Interested Article - Теория глобализации
- 2020-02-25
- 2
Субдисциплина оформившаяся в 80-х гг. XX века в рамках Теории международных отношений .
В самом общем понимании, глобализация – это постоянный процесс структурирования пространства существования и взаимодействия всех локальных сообществ, структурирования «мира-как-целого», как «глобального места взаимодействия».
Теория глобализации выдвигает на первый план задачу изучения структуры мира-как-целого, которая обуславливает процессы социального развития в каждом локальном сообществе.
В рамках доминирующей традиции утверждается, что глобализацию необходимо рассматривать, как процесс становления глобальности. Глобальность – это ситуация существования единых, универсальных для всей системы международных отношений, для всех локальных сообществ формальных и неформальных институтов взаимодействия. С этой точки зрения глобализацию определяют, как процесс и результат распространения этих институтов.
Критика глобализации в этой традиции опирается на идею о том, что этот процесс по определению не должен быть односторонним. Что цель этого процесса – создание режима конструктивного и эффективного сотрудничества, эквивалентного обмена между всеми локальными сообществами.
Практическая значимость теории глобализации заключается в изучении возможностей для формирования интегрированной системы значений, идентичности и практик в рамках мирового социального пространства, в создании стратегий эффективного включения локальных сообществ в систему международного взаимодействия, в поиске и организации действенных механизмов участия внешних факторов в решении локальных проблем и усиления роли локальных факторов в обеспечении функционирования международных режимов в сфере безопасности, экономики, защиты окружающей среды, культуры.
Задачей исследователей в контексте положений теории глобализации является определение существующих типов локальных сообществ, описание их границ и представление параметров их социальных связей с другими сообществами.
Исследователи локальных сообществ анализируют процессы их структурирования в рамках глобального социального пространства, реконструируют модель их взаимодействия с окружающим миром. При этом акцент делается на анализе модели участия локального сообщества в формировании глобальных структур взаимодействия и модели участия внешних факторов в развитии локальных институтов и практик.
В перспективе предмета политической науки в рамках теории глобализации изучаются основные модели двустороннего и многостороннего взаимодействия, функционирование двусторонних, многосторонних, глобальных политических режимов и факторы, которые влияют на их деятельность.
Примечания
Литература
- Панкадж Гемават. Мир 3.0: Глобальная интеграция без барьеров. — М. : Альпина Паблишер , 2013. — 415 с. — ISBN 978-5-9614-4438-4 .
- Гавров С. Н. , Лайтман М. , Марков Б. В. , Сахаров А. Д. , Флиер А. Я. и др. . — Самара: Самарский научный центр РАН , 2007. — 351 с. — ISBN 5-9342-4195-4 . (недоступная ссылка)
- Пфаненштиль, И. А. / автореферат дис. ... доктора философских наук : 09.00.11. — Красноярск: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М. Ф. Решетнёва , 2006. — 47 с.
- / автореферат дис. ... доктора философских наук : 09.00.11. — СПб. : Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена , 2010. — 41 с.
Ссылки
- Медведева И. Я. , Шишова Т. Л. // Наш современник . — 2001. — № 11 .
- новый журнал, публикации которого посвящены различным аспектам глобализации
- (недоступная ссылка с 15-05-2013 [3869 дней])
- Гринин Л. Е. // . — 2005. — № 1 . — С. 6-31 . 2 февраля 2017 года.
- Гринин Л. Е. // . — 2011. — № 1 . — С. 80-94 .
- Железнов Ю. Д. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 119-120 .
- Журавлёв В. В. // Знание. Понимание. Умение . — 2004. — № 1 . — С. 43-46 .
- Ивановский 3. В. // Знание. Понимание. Умение . — 2006. — № 1 . — С. 109-114 .
- Келле В. Ж. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 1 . — С. 69-70 .
- Колин К. К. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 2 . — С. 104-111 .
- Колин К. К. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 80-87 .
- Комплектов В. Г. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 97-100 .
- Королев А. А. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 1 . — С. 189-191 .
- Королев А. А. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 88-96 .
- Костина А. В. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 100-111 .
- Кузовков Ю. В. . — Москва, 2010. — Т. (часть) 2.
- Луков Вал. А. // Знание. Понимание. Умение . — 2006. — № 1 . — С. 101-109 .
- Мосяков Д. В., Королев А. А. // Знание. Понимание. Умение . — 2004. — № 1 . — С. 72-86 .
- Мосяков Д. В. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 116-119 .
- — библиографический список по теме
- Смирнов А. Ю. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 112-116 .
- Тлостанова М. В. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 3 . — С. 180-185 .
- Хорин И. С. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 2 . — С. 118-125 .
- Хорина Г. П. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 1 . — С. 71-78 .
- Федотова В. Г. // Знание. Понимание. Умение . — 2004. — № 1 . — С. 47-59 .
- Федотова В. Г. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 1 . — С. 44-55 .
- Федотова В. Г. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 2 . — С. 94-104 .
- Шендрик А. И. // Знание. Понимание. Умение . — 2004. — № 1 . — С. 59-71 .
- Шендрик А. И. // Знание. Понимание. Умение . — 2005. — № 1 . — С. 56-68 .
- Бринк Линдси. . — Москва, 2006.
- Ulanov M.S., Badmaev V.N. // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. № 5 (Special Issue). P.15-17.
- 2020-02-25
- 2