Статья «Звёздные войны» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Статья «Звёздные войны» была избрана совместной работой недели 8 сентября 2008 . Подробности номинации и избрания см. в архиве .

Не энциклопедично. Тема ЗВ не раскрыта. Требуется более развернутая информация, так же не было указано про проект «ЗВ» у СССР и США (космос). Считаю что тема подлежит переименованию в «ЗВ, фильмы». Автор не пиши так больше, трудно читаемо. Похоже на плагиат из журнала.

Как это не указано?! В самом верху статьи «Популярность проекта оказалась столь велика, что его название общественность перенесла на американскую правительственную программу "СОИ — Звёздные войны".» И читаем дальше по ссылке. :) А обращение к автору — это все равно что обращение к общему бессознательному. Ну да, косноязычно немного, но что поделать, не нашлось еще фанатов SW у нас, тема обширнейшая. -- winter heart 19:55, 21 февраля 2006 (UTC) [ ]

Есть фанаты, есть! Только они в последнее время всё больше {{subst:vandal}} и обсуждениями пробиваются %D MaxSem ^talk 20:04, 21 февраля 2006 (UTC) [ ]

Фанаты точно есть. Их очень много, но на Википедию они не обращают внимания. Сейчас все пишут статьи по ЗВ в Вукипедии - то же, что и Википедия, только целиком посвящённая ЗВ.¬¬¬¬

В "Сюжете" нет упоминания о роботах. А между тем, вся сага - не более чем история приключений двух роботов.

Что за чушь? Может вы имели в виду джедаев? -- Fil211 12:47, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Мне кажется, что на Лукаса оказали влияния книги Карлоса Кастанеда . 90.151.158.90 16:10, 2 сентября 2013 (UTC) --Evans [ ]

• Цитата: " Палпатин является тёмным владыкой ситхом (учителем) — тайным адептом тёмной стороны,.. Энакин становится тёмным владыкой ситхом (учеником) — ... " — уточните/разъясните понятие ( ситх , что за " тёмным владыкой " итд). Tpyvvikky 01:29, 15 марта 2011 (UTC) [ ]

Совет мой — заменить во втором абзаце кое-чего: мнения поклонников — не только поклонников, скорее сторонников; критики — на фоне поклонников получаются ситхами на фоне джедаев, то есть их антиподами. Полагаю, надо исправить либо их либо поклонников тех же. 2-ое предложение этого абзаца — непонятно, чьё мнение. -- 18:20, 14 снтября 2006

На самом деле этот абзац весьма спорен вообще - поклонники вообще мало задумываются над такими вопросами, а критики скорее так писали про трилогию-приквел.-- Alex Spade 15:34, 14 сентября 2006 (UTC) [ ]

Базовая статья переработана, немного раскрыта и объединена со статьями Вселенная «Звёздных войн» (ранее отсутствовала) и Расширенная вселенная «Звёздных войн» - так как последние сложно отделить от понятия Звёздные войны при нынешнем развитии русской версии проекта. Тем более, что разницу между понятиями ЗВ, ВЗВ и РВЗВ - лучше, наврное объяснить в одной статье, чем повторять в нескольких.-- Alex Spade 17:31, 14 сентября 2006 (UTC) [ ]

Разницы между этими понятиями не существует, так как РВЗВ входит в ВЗВ, а она входит в ЗВ, то есть это все подразделы проекта. 13:30, 20 мая 2008 (UTC) [ ]

Я тут зашёл в книжный магазин и просто обалдел сколько лицензионных книг выпускается про Вселенную ЗВ (книги такие все в чёрных обложках, с эмблемой ЗВ). -- CodeMonk 07:33, 2 января 2007 (UTC) [ ]

• Но писать надо не в эту статью. 13:31, 20 мая 2008 (UTC) [ ]
  • В какой статье можно найти полную(!) опись и хронологию книг пасвящённых именно этой теме? Ведь в рамках ВИКИ это возможно и даже нужно!

Даже в Вукипедии не полный список... Оний Постор 14:37, 21 октября 2008 (UTC) [ ]

Друзья, кто хорошо в этом разбирается - нужно дописать статьи. Они практически пустые, и их уже собрались удалять. Beaumain 18:52, 2 апреля 2007 (UTC) [ ]

Совершенно неэнциклопедическая фраза

проект объединяет в себе киноэпопею из 6 эпизодов, три телефильма, три анимационных сериала, романы (в том числе и аудиороманы), повести и рассказы, комиксы и журналы, энциклопедии и художественные альбомы, литературу по ролевым играм, игрушки, видео- и компьютерные игры, фильмы и книги, и т. д. и т. п.

Воспринимается это примерно так: короче входит туда всё где рассказывают про Звёздные войны. А точно этого никто не знает, даже сам Джордж Лукас.

Предлагаю раздел переписать либо вообще убрать. Но если убрать то возникнет вопрос о чём статья? Saidaziz 11:17, 10 февраля 2009 (UTC) Считаю что в первую очередь фаны составляют вселенную ЗВ! Qwer 00:31, 21 декабря 2011 (UTC) [ ]

Предлагаю заменить это абсолютно неудобоваримое слово на устоявшееся Войны клонов или хотя-бы на более близкое к нему Клонские войны . Не переводят же Star Wars как Звездическая война ... -- Borodun 22:52, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Более того, "клонический" - это медицинский термин, означающий "относящийся к ". Ещё один вариант нормального перевода - Клоновые войны , хотя Войны клонов предпочтительнее. "Клонические" должно быть исключены повсеместно. -- Igel B TyMaHe 06:48, 14 июля 2009 (UTC) [ ]

В Википедии с завидной регулярностью удаляют статьи о персонажах ЗВ. Например, статья была удалена уже дважды, а соответствующая статья удалена сегодня. В связи с этим, имеет смысл подумать о "правовом статусе" таких статей: каких АИ достаточно для того, чтобы персонаж попал в разряд значимых? Nut1917 18:06, 17 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Пока не принят специальные правила про персонажей вымышленных миров, то действуют общие принципы — ВП:Значимость и ВП:Авторитетные источники . 18:42, 17 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Чем бороться с правилами В и кипедии, проще и обоснованнее наполнять статьями русский раздел . Сие будет гораздо полезнее для фанатов ЗВ... -- B orodun™ → 19:23, 15 февраля 2011 (UTC) [ ]

"протагониста всей киноэпопеи". Ага, и наш обожаемый протагонист перебил кучу повстанцев и задушил полно невинных имперских офицеров. Да, тогда Палпатин тож протагонист? И дроиды протагонисты? 78.132.176.52 11:19, 15 февраля 2011 (UTC) [ ]

Извините, но это какой-то ужас, а не постер, абсолютно не раскрывающий смысла и атмосферы ЗВ. Какова информативная значимость сего постера? Не стоит ли его удалить к чертям собачьим ?-- Soul Train 09:16, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

WTF? Этот постер лучше смотрелся бы на соотв. статье на Лурке, но никак не тут.

Qwer 00:37, 21 декабря 2011 (UTC)== Создать сообщество! ==

Предлогаю фанам создать сообщество внутри Вики, в случае наличия такового дайте ссылку. Qwer 00:36, 21 декабря 2011 (UTC) к месту, не к месту, но "ответный удар" я смотрел в таллине в 90ом. в июне, если конкретно. в какой то мере подтверждение, нет? (потом в сентябре в школу пошёл%))

Появилась информация, что в 2015 году выйдет новый фильм Звёздных войн. Вот ссыль - film/714888/ Меридианец 19:03, 15 декабря 2012 (UTC) [ ]

Являясь админом русской вукипеди, весьма удивлен, что русская википедия дала название 7 эпизоду. Это радует, но знает ли это название Дисней, Лукасфилм и Абрамс? Сильно сомневаюсь 213.87.121.93 10:14, 15 марта 2013 (UTC) [ ]

• Поверьте, в Википедии нет места выдуманным или надуманным фактам. Хотя информация о дополнение к названию не является официальным заявлением Walt Disney или Lucasfilm , но имеется достаточно проверенный . В отдельной статье эпизода упоминается о довольно средней проверенности этого факта. Но, если, опытные участники Википедии посчитают проверяемость факта слишком низкой готов удалить его из статьи. С уважением, Стевенсон ^{( обсуждение )} 11:40, 15 марта 2013 (UTC) [ ]

"В фильмах Магистром Ордена является Йода. Мастер-Джедай Мейс Винду был следующим, кто должен был стать Магистром, но был убит Палпатином в третьем эпизоде новой трилогии" Во многих статьях магистром-джедаем называют Винду, поправьте пожалуйста если это не так 95.37.24.244 11:09, 9 июня 2013 (UTC) Андрей [ ]

а чего это раздел Основные персонажи (по факту - важнейщий, за ним - Сюжет ) засунут куда-то вглубь-всерединку, между... ? -- Tpyvvikky 19:02, 12 августа 2014 (UTC) ...и кстати преловутая Сила - тоже как бы один из Персонажей.. [ ]

Господа, если кто-то хочет показать, что фильм «культовый», приводите источники, анализирующие его в этом разрезе, а не бездумные эпитеты новостных изданий, которые зачастую и смысла слова не понимают. А если хотите сказать популярный , то так и говорите. Не хочется доводить до войны правок. И не надо заявлений типа все знают . Знают не все . -- TwoPizza 21:38, 21 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Это редкий случай, когда даже я не попрошу источников на «культовость» (я обычно отношусь крайне скептически к культурным артефактам последнего времени). Такие источники найти ничего не стОит, но ситуация действительно очевидная, типа существования солнечных культов. Про то, что Земля вращается вокруг Солнца, тоже знают не все. Спор, по-моему, не очень уместен, давайте применим ВП:НДА . Викидим 21:54, 21 декабря 2014 (UTC) [ ]

ВП:НДА здесь, конечно же, неприменимо, и сравнение с вращением Земли нельзя назвать корректным — не та область. Понятие «культовый» в данном случае используется, естественно, в переносном смысле, и ввиду его размытости и неоднозначности в трактовке требуется указывать, кто именно и из каких соображений применяет его в отношении рассматриваемого предмета. Поэтому я вам благодарен за источник, поскольку он, в отличие от пёстрых заголовков в СМИ, уточняет именно эти моменты. Хотя из преамбулы это в любом случае следует перенести в раздел критики, оценок или влияния по той же самой причине. Ещё раз спасибо. -- TwoPizza 10:19, 22 декабря 2014 (UTC) [ ]

Отмечу, что кто-нибудь наверняка может не знать, как именуется столица, допустим, Словении, но это не повод кому-то ставить запрос на источник. Здесь же достаточно упомянуть глубокое влияние на современную культуру, наличие энного количества фанатов, а также такое явление, как джедаизм . -- VAP+VYK 17:03, 22 декабря 2014 (UTC) [ ]

В разделе стоит шаблон о наличии устаревших данных. Хотелось бы уточнить, что именно устарело. Единственное, что приходит в голову — снимается 7-й фильм, но он пока даже ещё не вышел на экраны. Выйдет, тогда и подправим. :) -- VAP+VYK 13:56, 7 мая 2015 (UTC) [ ]

• д/ф "Лаборатория Спецэффектов" / Science of the Movies : ( Discovery Science )

Зачем раздел "Телевизионные фильмы, мультфильмы и сериалы", если есть "Киноэпопея"? Может лучше в "Киноэпопея" добавить краткое описание фильмов из "Телевизионные фильмы, мультфильмы и сериалы", а последний удалить? 05:14, 5 мая 2016 (UTC) [ ]

? на IMDB прямо указано

Production Companies

Disney-ABC Domestic Television
Lucasfilm Animation
Lucasfilm
Stoopid Buddy Stoodios
Walt Disney Television
Other Companies
Monk Studio, The (animation produced by)

Skywalker Sound (post-production sound services)

-- ΜΣΧ 15:23, 7 апреля 2017 (UTC) [ ]

Что за 1 специальный? 37.113.182.69 16:47, 7 января 2024 (UTC) [ ]