Молоко за вредность...)0.5 литра за 8 часовую смену не считая ее продолжительности...а мы работаем 24 часа, и наше начальство за смену 24 часа выдает нам 0.5 литра молока. А вредности мы поглащаем в 3 раза больше.Подскажите справедливость этого решения и если нет ,то обоснуйте. Авиакомпания "Сибирь" работники газовой котельной гостиничного комплекса 62.117.67.74 11:33, 22 мая 2009 (UTC)Ольга. [ ]

Ольга, я думаю, что вам лучше спросить на каком-нибудь юридическом сайте. -- Джус 12:00, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Имеется ли где-либо ещё в мире подобная практика? Tpyvvikky 21:42, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

Этот нонсенс уникален для мировой практики и существует только на территории бывшего СССР (Украина, Казахстан, Беларусь и т.д.). 16:45, 27 октября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, я внёс дополнение в статью о том, что в США при работе со свинцом выдачи молока нет. Прошу её оставить (может быть - поправить) по следующим причинам:

• Статья называется "молоко за вредность", а не "молоко за вредность в СССР/РФ" (хотя, может быть, было бы полезно её переименовать). Это означает, что информация об использовании (или не использовании) молока в других странах соответствует названию и содержанию статьи - по смыслу.
• Из-за отсутствия публикаций на эту тему Википедия может выполнить своё прямое назначение - дать людям необходимую им информацию, которую они не найдут в других местах.
• При обсуждении статьи очень небольшим числом участников был задан вопрос, ответом на который является внесённое дополнение. Очевидно, что статью прочитает большее число людей, и у многих возникнет тот же вопрос.

Вообще, молоко выдавалось за вредность на промышленных предприятиях - то есть эта практика охватила большое число людей именнно после начала индустриализации. А при проведении индустриализации, после коллективизации, крестьяне бежали из деревни на шахты, в город и куда глаза глядят - от голода. Из деревни в город - от голода!. Поэтому выдача молока реально спасала жизнь рабочих - не потому, что оно очень полезно, а потому, что его выдавали в людоедское (буквально) время. Так что, сохраняя эту практику, МЗСР подтверждает, что РФ является правопреемником СССР и в этом отношении, оставляя письменные свидетельства своей бездеятельности. При работе со свинцом, кадмием, бензолов и другими вредными веществами работодатель в США обязан измерять содержание этих веществ (или продуктов их распада, или других индикаторов их попадания в организм) в крови, моче и т.д. - это называется биомониторинг. А в РФ даже литературы об этом практически нет - не говоря уже о требованиях законодательства.

Хорошо ещё, что МЗСР не установило нормы выдачи спиртсодержащих "продуктов" за вредность (их рабочие покупают за свой счёт, после работы - на радость жуликам, милиции и тем, кто эту заразу продаёт). Знакомый с Донбасса рассказывал, что у них попробовали сделать что-то подобное. Через несколько месяцев сильно возросла аварийность, и свободную продажу алкоголя на шахте прикрыли. AlexChirkin 12:33, 26 мая 2012 (UTC)Александр [ ]

Где это показано, что можно и нужно использовать молоко при отравлении свинцом, углеводородами, и фосфором, когда специалисты (Измеров 2011) со стажем работы и образованием пишут прямо противоположное - что это противопоказано? Где обоснования? И как ссылки оформлены - непонятно, на что ссылаются (К. С. Петровский, 1971; В. А. Доценко с соавторами, 1987; В. А. Тутельян с соавторами, 1987; Т. Н. Яковлев, 1981)

Вообще, было бы неплохо сделать статью о научно-обоснованном лечебно-профилактическом питании (при разных видах вредных работ, с конкретным указанием - когда какое подходит, и объяснением - почему это так, и со ссылками), и не путать выдачу (консервированного) молока с таким питанием. А то в некоторых частях статьи есть сильный рекламный оттенок, и очень не достоверная информация. AlexChirkin ( обс ) 11:46, 5 июня 2016 (UTC) [ ]