При вопросах можете обратиться к участнику VasilievVV — 14:53, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

грубо нарушает правило ВП:НО . Пожалуйста, воздержитесь от подобных резких высказываний в дальнейшем. Если вы считаете, что кто-то из участников нарушает правила, обратитесь к администраторам . Обратите внимание, что за систематическое нарушение правил проекта вы можете быть заблокированы . Спасибо за понимание. -- 21:54, 24 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за замечание и совет. Ivanaivanova 04:56, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Не могли бы Вы обосновать Вашу - изменение фамилии Делчев на Далчев? Спасибо. -- KVK2005 09:24, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Добрый день! Работая над статьей о болгарском поэте Атанасе Далчеве

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%B2 , который был подвергнут идейному разгрому заместителем председателя Союза болгарских писателей, очевидно, что в статье Райнов, Богомил Николаев допущена опечатка. Болгарского литератора по фамилии Делчев - нет.

Вот выдержки из статьи: "...в идейном разгроме в 50-х годах болгарских деятелей культуры, таких, как художник Александр Жендов , поэты Христо Радевский и Атанас Далчев , и других".

Далее: "... Жендова , Делчева и Ралина."

Фамилии Жендов, Далчев и Жендова, Д е лчева стоят рядом... Это тоже говорит о возможности опечатки. Допустим, что есть литератор Делчев, то в таком случае необходимо написать его имя: Коннстантин Делчев или К.А.Делчев. Спасибо. Ivanaivanova 13:55, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, я невнимательно просмотрел текст. Вы правы, там перепутали и Бориса Делчева. Спасибо. -- KVK2005 14:18, 25 декабря 2012 (UTC) [ ]

В созданную Вами статью Рётке, Теодор Вы целиком перенесли текст с . Такие действия являются нарушением принятых в Википедии норм авторского права : текст статей должен быть полностью написан участниками проекта самостоятельно. При продолжении подобных нарушений Ваш доступ к редактированию статей может быть заблокирован. Андрей Романенко 03:33, 6 января 2013 (UTC) [ ]

• Обязательно исправлю! Спасибо за внимание и участие! Ivanaivanova 11:46, 6 января 2013 (UTC) PS. Текст на тоже нарушает права. Он скопирован из книги "Американская поэзия в русских переводах", М.; Радуга. — 1983. — 672 с. Ivanaivanova 12:19, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не редактируйте страницу « Википедия:К удалению/10 сентября 2012 » — все обсуждения на ней «закрыты», ответа там всё равно не будет. Если Вы считаете нужным оспорить итог, пожалуйста, обратитесь на ВП:ВУС . — Vlsergey 20:32, 24 июня 2013 (UTC) [ ]

• Вы не ответили на вопрос, потому что Ваша формулировка удаления статьи не точна. Напомню еще раз: Vlsergey , Вы удалили статью, по причине отсутствия у «объекта» премии: «Есть ли у Вепрева премии из данной категории? Похоже, что нет. Соответствия основному критерию включения в энциклопедию тоже нет». Т.е. причина удаления понятна.

Но в энциклопедии не написано, что можно писать статьи только о тех, кто получил премию из "данной категории"? Если этого нет, то удаление статьи должно сопутствовать другая формулировка, которую можно оспорить. Иначе, Ваши действия просто навсего - вандализм. Разве не так? Ivanaivanova 21:21, 24 июня 2013 (UTC) [ ]

• • Не так. Когда есть чёткий критерий — им следуют в 99 % случаев. Когда критерий нечёткий, остаётся на усмотрение администратора. Принцип «усмотрения» я описал в итоге. — Vlsergey 21:33, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
• Vlsergey , учитывая свой небольшой опыт написания статей и участие в данном проекте, который со временем стал интересным, все же очевиден некий Авторитаризм представителей "Свободного" проекта. По правилам энциклопедии я могу через определенное время переписать удаленную статью. Думаю, что это будет верным решением. Как Вы считаете? Ivanaivanova 21:57, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
  • По правилам энциклопедии Вы можете обратиться на ВП:ВУС , где другой администратор рассмотрит аргументы за существование статьи. Простое переписывание приведёт к быстрому удалению без обсуждения. — Vlsergey 23:17, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
• Vlsergey , не думаю, что это будет "простым переписыванием" статьи, ещё есть непонятная правка в моей статье Атанас Далчев Участник:Rubinbot (По итогу на ВП:К удалению/1 июня 2013). Скорее, это ошибка бота. Ivanaivanova 05:56, 25 июня 2013 (UTC) [ ]
  • В Википедии нет «ваших статей». Если Вам непонятна чья-то правка — обратитесь к этому участнику на его странице обсуждения (в данном случае — на странице обсуждения владельца бота). — Vlsergey 14:49, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
• Vlsergey , почему доступными остаются страницы обсуждения удаленных статей? Обсуждение - это "кухня" И почему теперь "кухня" становится значимее удаленной статьи? Пацак - Ivanaivanova 12:45, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Потому что Википедия не делает секрета из того, как происходит обсуждение тех или иных статей. Чтобы любой участник мог посмотреть аргументы за удаление или против удаления статьи в данном случае. И, пожалуйста, не правьте уже случившиеся обсуждения. Свои реплики, уже оставленные на страницах обсуждения, также удалять нельзя. — Vlsergey 14:49, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
• Vlsergey , не подумайте, что я Вас мучаю, но мне многое не понятно. Т.е. если статья принята Википедией, то статья не является собственностью автора? Тогда почему столь важно авторство статьи? И возможно ли автору статьи удалить одобренную Википедией статью? Ivanaivanova 19:37, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

По второму вопросу только реплика:"Участник мог посмотреть аргументы за удаление или против удаления статьи..." И, если следовать логике, ознакомится с удаленной статьей. А если этого нет, то это не совсем корректно, не только в отношение автора статьи... Хотя авторов, как оказывается, нет...? Было желание написать еще несколько статей о ныне живущих творческих людях, но теперь этого желания нет. Ivanaivanova 20:20, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

• Vlsergey , как правильно ставить знаки препинания? В en.wikipedia.org — знаки препинания ставят перед списком литературы, а не после.[1][2] В ru.wikipedia.org принято ставить после списка литературы[1][2]. Ivanaivanova 20:56, 12 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Вообще каждый автор решает по своему. Я ставлю после точки, если сноска относится сразу ко всему абзацу, и до знака препинания, если сноска относится непосредственно к последнему утверждению. — Vlsergey 08:44, 14 мая 2014 (UTC) [ ]
    • Наверное, это правильное решение. Спасибо! Ivanaivanova 11:07, 14 мая 2014 (UTC) [ ]
• Vlsergey , не могли бы вы убрать неприятный шаблон, поставленный незарегистрированным участником) в статье Аль, Маргарита ? Спасибо. Ivanаivanova ( ) 22:16, 11 марта 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, не хотели бы вы присоединиться к викигрифонам - защитникам от зла, колдовства и викинечисти? Если да, то добавьте себе на личную страницу этот шаблон:

{{userbox/ Викигрифон }} Ochilov (обс) 06:32, 9 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо! К сожалению Зло сильнее Добра. Но сила Добра заключается в добре, поэтому - да. Ivanaivanova 10:38, 9 декабря 2014 (UTC) [ ]

На вашей странице участника более полная цитата звучит так: Я знаю, что ничего не знаю, но остальные не знают и этого. Можете дополнить, если хотите. Ochilov (обс) 10:51, 9 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Если говорить о тех, кто и этого не знает - то они проект не смотрят, а те, кто смотрит, например вы, то фраза им не понравится, точней моя самонадеянность, поскольку я знаю то, что знаю. И не более... Поэтому - нет. Спасибо за понимание Ivanaivanova 22:31, 9 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, The Winter's Tale ! Вас также с праздником! Счастья, здоровья и успехов на проекте. С уважением Ivaniivanova 12:41, 8 января 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы заменили в предложении «за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время» статьи Алексиевич, Светлана Александровна ё на е, но не пояснили причины. Почему? -- Kostazyranov 14:51, 7 ноября 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Если в источнике (будь это высказывание или приказ, или цитата), который мы цитируем, вместо буквы ё стоит буква е, значит так должно быть и в нашем тексте. В данном случае в источнике буква ё отсутствует. Спасибо. Ivanаivanova 06:16, 13 ноября 2015 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо за ответ. -- Kostazyranov 10:57, 13 ноября 2015 (UTC) [ ]

• См. ВП:Ё - мы пишем грамотно, независимо от безграмотных источников. Сейчас откачу вас. MaxBioHazard 03:52, 13 декабря 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, если вы всерьёз планируете участвовать в выборах в арбитражный комитет, то лучше ответить на вопросы кандидатам , чтобы у избирающих был шанс познакомиться с вами, узнать, что вы предлагаете сообществу. Если нет — то свою кандидатуру можно снять, написав одному из бюрократов . — Ле Лой 21:27, 18 ноября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Сообщений не было, что задавали вопросы. Сейчас вижу. Попробую ответить, с уважением Ivanаivanova 20:18, 19 ноября 2015 (UTC) [ ]

MaxBioHazard 03:49, 13 декабря 2015 (UTC) [ ]

Если "Подробнее на РБК..." то не понятно. Хотя это имелось ввиду, но не ставилось мной специально. Вероятно техническая сучайность, допущенная мной, поскольку смотрелась данная страница прежде чем поставить комментарий. Надо бы убрать, если это... Приношу извинения, Ivanаivanova 19:09, 13 декабря 2015 (UTC) Да, действительно. Странная оплошность. Буду внимательней Ivanаivanova 19:20, 13 декабря 2015 (UTC) [ ]

На будущее я поПрошу вас не заниматься самоуправством и не стирать чужие комментарии. Это что ещё такое? С таким ... я сталкиваюсь в ВП впервые. При повторении подобнОго с вашей стороны, я обращусь к админам. ЯсНо? -- Повелитель Звёзд 18:22, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

Повелитель Звёзд , приношу свои извинения за невнимательность. Это произошло непонятно как... Стирать чужое мнение - это не хорошо. Скорее всего это было (с моей стороны) невнимательное и неосторожное обращение с планшетом. С уважением, Ivanаivanova 19:49, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

• Понятно. Будьте, пожалуйста, в будущем более внимательны. -- Повелитель Звёзд 20:28, 3 марта 2016 (UTC) [ ]

12:46, 5 марта 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Зинзивер (значения) . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ivanаivanova 15:15, 5 марта 2016 (UTC) [ ]

• , статья дополнена. Шаблон убран, как написано Ivanаivanova 15:15, 5 марта 2016 (UTC) [ ]
  • Хорошо. Если это дизамбиг, то нужен {{ disambig }} . -- 15:41, 5 марта 2016 (UTC) [ ]
• , шаблон поставлен. Спасибо-о. А ещё?..... Ivanаivanova 17:44, 5 марта 2016 (UTC) [ ]
  • В целом, нормально. В соответствии с ВП:Н обычно приводят более краткие описания, но и так хорошо. -- 18:12, 5 марта 2016 (UTC) [ ]
• , спасибо. Страница будет под контролем, по возможности будет дополняться Ivanаivanova 18:22, 5 марта 2016 (UTC) [ ]
• , (по этой же теме) посмотрите, пожалуйста Зинзивер . С благодарностью Ivanаivanova 18:48, 5 марта 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Deti Ra 2016.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 06:55, 7 марта 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, уважаемый Dogad75 , спасибо за оказанную помощь в получение Разрешения системы OTRS для обложки журнала Зинзивер . По обложке журнала Дети Ра добавили Обоснование добросовестного использования для статьи Дети Ра , где также сообщается, что владелец авторских прав направил письмо разрешения в Викимедию. С уважением, Ivanаivanova 10:41, 8 марта 2016 (UTC) [ ]

  Не можете указать адрес почты, с которого было отправлено письмо по обложке журнала Дети Ра и какого числа? С уважением, -- Dogad75 19:54, 8 марта 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Dogad75 , письмо разрешения на публикацию обложки было отправлено владельцем авторских прав только сегодня (9 марта) с адреса эл. почты:[email protected] С уважением, Ivanаivanova 07:58, 9 марта 2016 (UTC) [ ]

  Письмо получено, разрешение подтверждено, страница файла оформлена, Ticket#2016030910003212. С уважением, -- Dogad75 08:54, 9 марта 2016 (UTC) [ ]

Hi Ivanaivanova. This page https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%8F has been repetedly vandalised by User K9re11 who has been putting a delete template in several wikis for weeks. He is continuing even if some administrators have removed the template. The article deals with Culture Poetry and Art. No promotional at all, it just refers the story of the Movement. It has been on Wikipedia since 2011. Can you plaese help ? Thanks-- Aeron10 16:42, 31 марта 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не забывайте, пожалуйста, добавлять шаблон с номером разрешения (OTRS) в загруженные вами чужие фотографии. Размещать тикеты — это задача загружающего, тем более что вы уже вставляете эти фото в статьи ( ) -- Odessey ( обс. ) 02:02, 13 января 2017 (UTC) [ ]

Размещать тикеты в файлах — задача агента OTRS, который подтверждает данный тикет, а не участника, загружающего файл. Odessey , не вводите в заблуждение участника, пожалуйста. С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 02:54, 13 января 2017 (UTC) [ ]

PS. В случае проставления тикета не агентом OTRS на Викискладе, файл попадает в категорию , где находятся файлы, требующие дополнительной проверки и подтверждения проставления отметки номера тикета, а это двойная работа. Требуйте от агентов OTRS при подтверждении разрешения простановки номера тикета на подтверждённых файлах. Спасибо за понимание! С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 05:21, 13 января 2017 (UTC) [ ]

Пожалуйста, обоснуйте или отмените ваши неправильные правки в библиографии статьи "Татьяна Снежина". 1. Вы повсеместно вписали в реквизиты авторских книг «Снежина Т.В.» Дело в том, что «Татьяна Снежина» это псевдоним и именно он указывается как имя автора в названиях книг. Например - «Татьяна Снежина. Позови меня с собой». Допускается сокращение Снежина Т. И именно так ее имя указывается издательствами в реквизитах ее книг, в каталогах библиотек и т.п. 2. Сборники «Стихи о любви», «Зыбкой жизни моей силуэт», «Не жалею ни о чём» – это авторские сборники Татьяны Снежиной, а не коллективные как указали Вы. Вы допустили ошибку.

• Спорить не будем - правки отменили. Ivanаivanova ( ) 09:12, 13 апреля 2017 (UTC) Однако, статью поправьте сами, согласно правил Википедии. Ivanаivanova ( ) 09:18, 13 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Внося правки в статью Новая жизнь (1917—1918) обнаружил, что нет статьи об этом писателе, писавшем под псевдонимом Серебров. Он упоминается в статье о Горьком, который был любовником его жены. Был в . Может быть Вас как любительницу литературы заинтересует создать о нём статью? -- Алексей Галушкин ( обс. ) 16:54, 4 марта 2018 (UTC) [ ]

• Надо изучить материал, а если будут АИ - попытаемся... Ivanаivanova ( ) 07:26, 5 марта 2018 (UTC) [ ]

Суточная блокировка за грубейшее нарушение ВП:ВИРТ , а именно, за систематическое участие в обсуждениях на Википедия:К удалению с использованием нескольких учётных записей и IP для создания иллюзии поддержки собственного мнения. Особенно «понравилось» обсуждение Википедия:К удалению/28 апреля 2018#Антонов, Андрей Владимирович , где вы одновременно используете три учётные записи + + Ivanaivanova и IP. Дополнительные учётки обессрочены. С учётом тяжести и систематичности нарушений, хочу предупредить, что любое дальнейшее нарушение ВП:ВИРТ немедленно повлечёт за собой бессрочную блокировку и этой учётной записи! -- Q-bit array ( обс. ) 12:29, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Цель совсем другая. Привлечь внимание к тому, чтобы давать имена ботам. Как это делает Аэрофлот, давая имена самолетам. Думаю для тех, кто работает на проекте - это некая подпитка для хорошего настроения. С уважением :-) Ivanаivanova ( ) 16:11, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Рекомендую внимательно перечитать ВП:ВИРТ . Блокировка не за имена ботов, а за участие в одном и том же обсуждении с нескольких учёток и IP, что строго запрещено правилами. И по результатам проверки могу сказать, что это уже не первый случай — вы систематически участвуете в обсуждениях на ВП:КУ одновременно с учётки и анонимно с IP. -- Q-bit array ( обс. ) 16:23, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
• Да, элемент творчества необходим, как вы знаете, если работает программистом. Чтобы понять непонятное - надо пробовать понять, что происходит на проекте. Здесь многие нарушают. С уважением, Ivanаivanova ( ) 16:33, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
• Со многим - понятно, но как быть, если шаблон ставит незарегистрированный участник, точнее - пацак,а участник проекта, имеющий звание Четланина :-) , не может этот шаблон убрать. Где справедливость? Ivanаivanova ( ) 16:55, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
• И ещё. Q-bit array , прежде чем применять санкции, можно было бы предупредить . Считаем ваши действия некорректны по отношению к данной учётной записи - Ivanaivanova. С уважением Ivanаivanova ( ) 17:16, 29 апреля 2018 (UTC) Участие в проекте сводим к минимуму... Ivanаivanova ( ) 17:24, 29 апреля 2018 (UTC). Участие в бессмысленных обсуждениях на ВП:КУ прекращаем. Ivanаivanova ( ) 17:30, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Если бы это было однократное нарушение, то дело обошлось бы предупреждением. А эта история на КУ длится уже как минимум пару месяцев. -- Q-bit array ( обс. ) 18:03, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
• Боты появились и в этот же день прекратили своё существование. О чем вы? А право работать в IP никто не отменял. Ваши действия по отношению к данной учётной записи некорректны. с уважением, Ivanаivanova ( ) 19:21, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • В знак протеста, что санкции были сделаны без предупреждения - участие в обсуждениях на ВП:КУ прекращаем на один год . Участие в проекте сводим к минимуму. Ivanаivanova ( ) 19:37, 29 апреля 2018 (UTC) Q-bit array [ ]

	Орден «Зоркий объектив»
	За уникальный вклад, как художника-фотографа; сделано и загружено на Викисклад более 300 фотоизображений по тематикам: Эстафета огня Олимпийских игр 2014; Церемония открытия зимних Олимпийских игр 2014; Зимние Паралимпийские игры 2014; Церемония открытия зимних Паралимпийских игр 2014‎; Знаменитые певцы и музыканты; Спортивные игры и знаменитые спортсмены и т.д. S, AV 19:04, 8 июля 2018 (UTC) [ ]

	Орден «Заслуженный иллюстратор»
	За уникальный вклад, как художника-фотографа; сделано и загружено на Викисклад более 300 фотоизображений по тематикам: Эстафета огня Олимпийских игр 2014; Церемония открытия зимних Олимпийских игр 2014; Зимние Паралимпийские игры 2014; Церемония открытия зимних Паралимпийских игр 2014‎; Знаменитые певцы и музыканты; Спортивные игры и знаменитые спортсмены и т.д. S, AV 19:05, 8 июля 2018 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, не заменяйте собой бота. Вопрос, следует ли ставить точки в описании иллюстраций не решён консенсусно ни в Рувики, ни в русской типографике. Ваши правки я откатил. -- Dmartyn80 ( обс. ) 12:58, 26 июля 2018 (UTC) [ ]
• Dmartyn80 , пишем правильно. В конце предложения ставится точка. Это не надпись на картине или фотографии, а надпись под фотографией или картиной. Ivanаivanova ( ) 19:51, 26 июля 2018 (UTC) * Dmartyn80 , вашу правку откатывать не буду - предлагаю вам самому исправить свою ошибку. С уважением и с пожеланиям любить русский язык и точки Ivanаivanova ( ) 19:54, 26 июля 2018 (UTC) [ ]

  Доверяю Вашему опыту))-- Dmartyn80 ( обс. ) 20:03, 26 июля 2018 (UTC) [ ]

• . -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 08:46, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Валерий , обычно не ставится - это не правило. Правило читать . Ivanаivanova ( ) 08:54, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • . -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 08:55, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
• Валерий , — в конце подрисуночной ПОДПИСИ . Но часто вместо подписи (например, ПЕТРОВКА, 38), идёт длинное предложение, которое никак на ПОДПИСЬ не тянет. В этом случае уместно ставить запятую. Ivanаivanova ( ) 09:06, 18 сентября 2018 (UTC) Точку! Ivanаivanova ( ) 09:29, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • Какую «запятую»? Вот правило — ВП:ОСИ — «В конце подписи никаких знаков препинания ставить не нужно». -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 09:26, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]
  • Уместно ставить точку. Ivanаivanova ( ) 09:29, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я откорректировал Вашу правку в статье о Викторе Альфредовиче Куллэ, как нарушающую правило ВП:СОВР . Обращаю Ваше внимание на то, что не стоит вписывать в энциклопедию сведения о данных в полиции показаниях до того, как их содержание будет оглашено и подтверждено сколько-нибудь убедительным способом. Это может повредить репутации нашего современника. Anarendra2017 ( обс. ) 09:17, 16 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Спасибо за участие в создании статьи о Викторе Альфредовиче Куллэ. Виктор Альфредович опубликовал на своей страничке в Facebook пост, где многое пояснил. С уважением, Ivanаivanova ( ) 09:24, 16 ноября 2018 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую! Приглашаю поучаствовать в выборах статьи года , и в частности, в спортивной номинации, так как Ваш вклад (прежде всего в оформлении иллюстрациями некоторых из участвующих там статей) поможет сделать итоги конкурса более объективными. Спасибо! — (обс.) 14:14, 1 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо. Приглашение принято, с уважением Ivanаivanova ( ) 22:01, 1 декабря 2018 (UTC) [ ]

Вы создали категорию . По оформлению, видимо, должна быть статья? -- ( обс. ) 13:21, 25 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Пока файл. Будут ещё... С уважением, Ivanаivanova ( ) 19:21, 2 февраля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 18:20, 14 января 2019 (UTC) [ ]

В соответствии с ВП:Обложки , необходима обложка первого в мире издательства романа. С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 18:21, 14 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 20:41, 31 января 2019 (UTC) [ ]

• Несвободный файл, в соответствии с ВП:КДИ п.3 должен ...идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)... С уважением, Dogad75 ( обс. ) 20:43, 31 января 2019 (UTC) [ ]
  • Понятно, спасибо. С уважением, Ivanаivanova ( ) 20:50, 31 января 2019 (UTC) Скорее в декоративных целях, чем для специальной страницы ... Ivanаivanova ( ) 20:51, 31 января 2019 (UTC) [ ]
  • Dogad75 , а если попробовать устроить в категорию графики или обложки книг? Ivanаivanova ( ) 21:00, 31 января 2019 (UTC) [ ]
    • ...а если попробовать устроить в категорию графики или обложки книг..? — честно, не совсем понял... С уважением, Dogad75 ( обс. ) 22:00, 31 января 2019 (UTC) [ ]
• Dogad75 , если идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты... файл:Остаюсь с тобой 1961.jpg поставить или отнести к статье Обложка книги? В том случае его не удалят? Ivanаivanova ( ) 07:51, 1 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы являетесь автором статей о современных художниках, поэтому приглашаю принять участие в конкурсе « ». На этот конкурс принимаются статьи, связанные с темой современного искусства. Чтобы принять участие в конкурсе достаточно добавить свои статьи в . Наиболее продуктивные участники получат . -- Andreykor ( обс. ) 13:11, 1 августа 2019 (UTC) [ ]

• Andreykor , спасибо за предложение. Это интересно, по возможности приму участие. С уважением, Ivanаivanova ( ) 08:20, 7 сентября 2020 (UTC) [ ]
  • К сожалению, конкурс был в прошлом году. Но я надеюсь, что его получится провести ещё раз. — Andreykor ( обс. ) 08:26, 7 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Кедра Митрей.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:28, 17 сентября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Воинское звание никак нельзя отнести к наградам; тем более что оно даже не офицерское и к тому же в запасе. Прошу удалить из карточки. — Конвлас ( обс. ) 20:41, 6 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Добрый день! Да, Конвлас , это не относится к наградам, но как тогда оставить погон (звание)? Звание (погон) есть практически у всех - смотрите Твардовский , Окуджава , Слуцкий и т.п. Мы вместе делаем проект лучше, интересней... Ivanаivanova ( ) 15:27, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Не знаю; думаю, там тоже надо убрать. Но главное — это не награда. — Конвлас ( обс. ) 15:37, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Думаю, что надо оставить. Это информация. У нас почти все военнообязанные... Ivanаivanova ( ) 15:46, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемая Ivanaivanova, вы высказывались против удаления статьи об артисте Иване Агеевиче Агафонове . Прошу вас по возможности аргументированно поучаствовать в обсуждении восстановления статьи и в её доработке. С уважением, ← A.M.Vachin 10:13, 7 мая 2020 (UTC) [ ]

• Статью удалили, а дополнить и доработать должен был автор статьи, согласно правил проекта. Показать значимость . С уважением, Ivanаivanova ( ) 08:17, 7 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемая Ivanaivanova, поясните, пожалуйста, причину удаления статьи. Что именно не так с издательствами, где выходили переводы? На мой взгляд, там есть серьезные проблемы, но это точно не издательства. Escolar ( обс. ) 15:22, 5 сентября 2020 (UTC) [ ]

• Escolar , мы только обсуждаем, вердикт выносят многоуважаемые коллеги, в том числе администраторы. Что касается обсуждения. Переводы опубликованы издательствами «Искусство», «Декоративное искусство» . Это как раз то, что положительно. На что нужно обратить внимание. Но этого маловато... Например, участие в значимом конкурсе и победа в нём. С уважением, Ivanаivanova ( ) 08:05, 7 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! 80.73.162.114 20:22, 16 октября 2020 (UTC) [ ]

• Статьи с двумя десятками источников, созданные пять месяцев назад, выносятся не на быстрое удаление, а на ВП:КУ — с аргументацией. — Schrike ( обс. ) 20:43, 16 октября 2020 (UTC) [ ]

• 80.73.162.114 , принимайте участие в обсуждении, а то выставили статью на удаление и скрылись... С уважением, Ivanаivanova ( ) 18:46, 27 октября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Это же вы писали англостатью про Leo Butnaru? Просто пара вещей бросилась в глаза. In 1977, he became a member of the Writers Union of the Soviet Union . Организация называется Union of Soviet Writers, и по ней есть статья, можно викифицировать. Ну и англоязычный человек скорее дату загонит в конец. In the same year, he is removed - наверное, was removed? He is a member of the Romanian Writers Union - это про Writers' Union of Romania? — Muhranoff ( обс. ) 22:30, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

Коллега, объясните, пожалуйста смысл отмены правок в данной статье. Dikobraz ( обс. ) 18:21, 10 марта 2021 (UTC) [ ]

• Добрый день, коллега Dikobraz . Очень странно, но я эти правки (отмену правок) не делал. Даже был удивлён. Попытаюсь понять... (Хотя с некоторой частью этих правок согласен). С уважением, Ivanаivanova ( ) 18:44, 10 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Ок, нет проблем. :) Видать какой-то сбой. Правки же, как видите, ничего не меняют по сути. Они, скорее, чисто оформительские, потому я был удивлён их отменой. С уважением Dikobraz ( обс. ) 18:51, 10 марта 2021 (UTC) [ ]
• С этим встречаюсь впервые. Может быть сменить пароль?
  • Сменил пароль, спасибо, коллега Dikobraz , за проявленную бдительность и внимание. С уважением, Ivanаivanova ( ) 18:53, 10 марта 2021 (UTC) [ ]

Вас не устраивают Правила Википедии? Asylum ignorantiae ( обс. ) 20:41, 18 мая 2021 (UTC) [ ]

• А вас устраивают? Ivanаivanova ( ) 20:43, 18 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Меня вполне. Asylum ignorantiae ( обс. ) 20:45, 18 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Я привёл оформление Вашей статьи в соответствие с руководством ВП:Оформление статей п. 1.4, 1.5, 1.6. Если у Вас остались какие-нибудь сомнения, предлагаю Вам обратиться за посредничеством к администратору либо к любому опытному участнику на Ваш выбор. Раздел «Ссылки», если Вы его имели ввиду, в любом случае следует последним, и мои правки его не трогают. То есть сначала «Примечания», затем «Библиография», а затем «Ссылки». — Asylum ignorantiae ( обс. ) 04:19, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
    • Тогда, коллега Asylum ignorantiae , приведите оформление ЭТОЙ статьи в соответствие с вашим руководством, где раздел Труды - это Библиография, которую вы ставите после раздела Примечания. В правилах сказано так: «Примечания» — «Литература» — «Ссылки», где «Литература» — это не «Библиография». Ivanаivanova ( ) 08:18, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
      • Во-первых, Википедия — волонтёрский проект, поэтому не надо мне указывать, какими статьями мне заниматься. Надеюсь, это понятно?
        Во-вторых, Википедия:Оформление статей , не моё руководство, а руководство Википедии в целом. Я могу относиться к нему как угодно, но это никого не касается. Правило есть правило.
        В-третьих, в статье Гумилёв, Лев Николаевич раздел «Труды Л. Н. Гумилёва» — это не служебный раздел, а часть энциклопедического контента, и это не софистика, это на самом деле так. Там ведь есть ссылка на основную статью Список трудов Л. Н. Гумилёва , это сделано для того, чтобы вписаться в верхний лимит объёма статей, если бы не объём, то библиография бы анализировалась внутри основной статьи Гумилёв, Лев Николаевич . Основной автор @ Dmartyn80 : — Мартынов, Дмитрий Евгеньевич — доктор исторических наук, профессор Казанского университета, авторитетнейший участник Википедии. Служебные разделы у него «Примечания», «Литература» и «Ссылки» именно в таком порядке, как я Вам говорил, то есть я ничего не придумал. У Вас же разделы «Литература» и «Библиография» — это именно служебный раздел, а не энциклопедический контент. Научитесь, пожалуйста, их различать.
        В-четвёртых, по поводу названий разделов «Литература» и «Библиография». В разных статьях они могут называться по-разному. Вот статья Мельников-Печерский, Павел Иванович того же самого коллеги Dmartyn80 . Там фигурируют названия разделов «Публикации» и «Литература», но обратите внимание, раздел «Примечания» в любом случае им предшествует. Я понятно объясняю?
        И последнее пожелание. Отвечайте, пожалуйста, на реплики последовательно. Ваша реплика — одна звёздочка, моя — две, Ваш ответ на мою — три. Иначе не совсем понятно: кому и на какую реплику Вы отвечаете. Asylum ignorantiae ( обс. ) 09:53, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
        • Уважаемый коллега Asylum ignorantiae , да вы же всё прекрасно понимаете. Объясните почему вы удалили ссылку на Российскую государственную библиотеку? Ivanаivanova ( ) 10:25, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
          • Что я понимаю? Я не удалял ссылку на РГБ. Она последняя по счёту шестая в разделе «Ссылки». Asylum ignorantiae ( обс. ) 10:30, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
            • Правильно, уважаемый коллега Asylum ignorantiae , вы её перенесли. А почему перенесли? Вы же понимаете - почему перенесли. Так вот. Допустим, в библиографии мы поставим ссылку на авторитетный источник, тогда наша ссылка окажется, так скажем, в свободном плавании (Не попадёт ни в один раздел). А если мы раздел Библиографии поставим выше раздела Примечания, тогда всё встанет на свои места (Ссылка окажется там, где и должна быть). Разве не так? Или, судя по вашему, нельзя ставить ссылки в разделе Библиография? Ivanаivanova ( ) 10:59, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
              • Поисковая выборка РГБ допустима в качестве отдельной ссылки. Это вспомогательный инструмент, а не АИ. Сегодня поиск показывает релевантные данные, а завтра они будут непонятно какими. Вы ведь не ссылаетесь на выборку Яндекс или Google? Если бы Ваша ссылка вела на библиографические работы, а не выборку... Вот здесь прения по аналогичному вопросу, но и то автор оформил общую ссылку изящнее, чем это было у Вас. Даже это вызвало прения . Согласитесь, mauvais ton. Asylum ignorantiae ( обс. ) 12:00, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                • Asylum ignorantiae , проявите, пожалуйста, инициативу и вынесете данную проблему на обсуждение, чтобы избежать войны правок, которая, как показывает практика, ни к чему токовому не приводит. Ivanаivanova ( ) 15:15, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                  • Какую? Сейчас нет никакой проблемы. 1. Расположение разделов соответствует Правилам. 2. Разделы «Библиография» и «Литература» не нуждаются в ссылках. 3. Могла быть ссылка на статью , но её всё равно нет, ни АИ, ни статьи. 4. Ссылка на поисковую выборку РГБ в статье есть. 5. То, что поисковая выборка РГБ ― инструмент, а не АИ, ― это не проблема, а данность. Asylum ignorantiae ( обс. ) 15:30, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                    • Asylum ignorantiae , где вы такое прочитали, что разделы «Библиография» и «Литература» не нуждаются в ссылках? Ivanаivanova ( ) 16:35, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                      • Скажите, где прочитали Вы, и я возьму свои слова обратно. «Литература» не нуждается точно просто потому, что это чаще всего использованная литература. Иначе: есть ссылка на книги, есть и список литературы. Нет его, соответственно, необходимости в таком списке не возникает. Список рекомендуемой литературы используют реже. Кстати, Вы зря создали раздел «Литература» из одного названия. «Грозы и травы» наполняют в основном тексты самого Алексея Мильчакова, несмотря на формальное авторство книги Евгения Алексеевича. По этой причине логичней присутствие этой книги в разделе «Библиография». Представьте, кто-либо ориентируется на список опубликованных текстов сабжа только по «Библиографии» и упустит книгу Евгения Мильчакова. Это правильно? Asylum ignorantiae ( обс. ) 18:49, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                        • Asylum ignorantiae , не поленитесь и просмотрите статьи о писателях , в каждой статье сначала идёт раздел Библиография (Труды, Сочинения и т.п.), а уже потом Примечания. Ivanаivanova ( ) 19:28, 19 мая 2021 (UTC) [ ]
                          • Я вижу, началось хождение ВП:ПОКРУГУ . Прочтите ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ . Наличие ошибок в других статьях — не повод самому их повторять. Странно слышать подобный аргумент не от новичка, а от участника, который девятый год работает в Википедии. До этого мы брали в пример избранные статьи, так зачем понижать уровень дискуссии статьями абы какими? Не нравится — третейский судья Вам в помощь. Asylum ignorantiae ( обс. ) 02:56, 20 мая 2021 (UTC) [ ]
                            • Ну вот, вы уже на личности переходите, на упрёки… Не нравится — завершим «круг». Коллега Asylum ignorantiae , приведите оформление ЭТОЙ статьи в соответствие с вашим руководством, где раздел Труды - это Библиография, которую вы ставите после раздела Примечания. С уважением, Ivanаivanova ( ) 18:28, 20 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 октября 2021#Тяптин, Владимир Яковлевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:01, 25 октября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Доброго, обратите внимание, ВП:СВО , в Википедии нет никаких спецопераций, у нас это называется вторжением, нападением Pannet ( обс. ) 19:08, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Pannet , доброго дня! Ссылка дана на российские СМИ, там нет ничего о вторжении. Согласно тех же правил ВП:СВО говорится, что Эвфемизм «спецоперация» можно использовать только в цитатах . Отдадим должное Русскому проекту (Википедии), чтобы привлекать, а не разгонять трудоголиков ... Приведём цитату. Ivanаivanova ( ) 09:58, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • В российских СМИ и не будет ничего о вторжении и нам неважно как россми пишут, у нас это называется вторжением, цитаты используются только в прямой речи относительно правила СВО Pannet ( обс. ) 10:15, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Еще, отмечу, что использовать российские СМИ в вопросах связанных с вторжением нельзя по ВП:УКР-СМИ Pannet ( обс. ) 10:18, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Цитата (от лат. citare, citatum — провозглашать, приводить) — дословная выдержка из какого-либо текста. В данном случае вы удалили цитату, а у нас это называется — Википедия:Война правок . Ivanаivanova ( ) 10:30, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Что касается ВП:УКР-СМИ , то в данном случае речь идёт не о глобальном конфликте, а об одном человеке. Ivanаivanova ( ) 10:35, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Укр регламент распространяется не только на конфликт, а также на связанные с ним события.
    • "В данном случае вы удалили цитату" я отменил вашу неконс. правку, ВП начинается с отмены отмены, которую сделали вы Pannet ( обс. ) 10:39, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Отмену как раз сделали вы. Ivanаivanova ( ) 10:40, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Покажите ссылочку где я сделал отмену отмены Pannet ( обс. ) 10:43, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • не вижу отмены отмены Pannet ( обс. ) 10:51, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Пожалуйста: Ivanаivanova ( ) 10:48, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

Ваша неконс. правка Отмена Отмена отмены Напомню вам ВП:КММ Pannet ( обс. ) 10:37, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Продолжили войну правок и внесение информации в обход консенсуса Pannet ( обс. ) 10:45, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Ваша первая. Пожалуйста:

Отмена Отмена Отмена Отмена . Если вас не устраивают правила проекта, где чётко сказано, что можно привести цитату, тогда давайте обсудим как лучше оформит эту цитату. Тем самым мы вместе поможем нашему проекту Ivanаivanova ( ) 10:49, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

• • Открыто обсуждение на СО Pannet ( обс. ) 10:51, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо. Ivanаivanova ( ) 10:53, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Не вижу ваших аргументов на СО статьи Pannet ( обс. ) 11:53, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Дайте, пожалуйста, ссылочку. Ivanаivanova ( ) 11:56, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Артис,_Дмитрий Pannet ( обс. ) 12:17, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

На вашей ЛС сказано: «Участник против блокировки Википедии в России (2015)». Правильно я понимаю, что в 2023 году вы таки за блокировку Википедии в России? Если да, зачем участвуете в проекте, который, по вашему мнению, выступает «инструментом информационной агрессии против России»? Abiyoyo ( обс. ) 15:21, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Не понятен ваш вопрос. О каком проекте вы говорите? Ivanаivanova ( ) 20:50, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Мы же вроде в Википедии сейчас, а не в каком другом проекте. Abiyoyo ( обс. ) 20:53, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]
    • Если вы имеете ввиду ту ссылку, которую один из участников проекта самовольно убрал с моей странички, то это всего лишь ссылка о том, что проводится обсуждение О полной блокировки "Википедии" в России, а мне этого очень не хочется. Не понятно, почему вас это не беспокоит, или вы желаете закрытия Русской википедии? Ivanаivanova ( ) 21:03, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]
      • Точность высказывания всегда важна, как видите. Прочесть можно и прямо противоположным образом. Но я рад, что это всего лишь недопонимание. Abiyoyo ( обс. ) 21:07, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]
        • Ну ясно же, что аналога Википедии не создать, это инструмент, который охватывает все страны мира. Это очень удобный проект. И для творчества тоже. Хорошо бы устроить на проекте обсуждения данной темы. Почему бы участникам проекта, его волонтёрам, не высказаться? А пока только приходится слушать высказывания чиновников. Да, мне понятна и не совсем понятна ситуация по поводу названия некоторых статей, но это временная проблема и решаема в недалёком будущем. Ivanаivanova ( ) 21:22, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]
          • Не все хотят таких обсуждений, но я лично всегда за. Abiyoyo ( обс. ) 21:24, 15 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 февраля 2023#Убийство Вероники Николаевой ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:41, 25 февраля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

После того, как Вы добавили правильно название издания, мне кажется "«Mea» — «Спеши!», М., ГИЗ, 1924. " надо удалить. В 1924 г. было только одно издание в ГИЗе, это скорей всего просто ошибочно книгу обозвали. Это было последнее прижизненное издание, очень известное. Я уже давно косо смотрю на это издание. "Спеши" - это цикл стихов. Oksmel 70 ( обс. ) 02:22, 23 октября 2023 (UTC) [ ]

• Oksmel 70 , совершенно верно. Скорее всего, так оно и есть. С уважением, Ivanаivanova ( ) 09:00, 24 октября 2023 (UTC) [ ]