Наиболее распространено следующее определение
(см. график):
где
есть
постоянная Эйлера-Маскерони
.
Интеграл в смысле главного значения в (1) имеет различные разложения в ряд при положительных и
отрицательных x, что затрудняет его аналитическое продолжение на комплексную плоскость [то есть обобщение (1) на случай комплексных значений x].
По этой причине определение (1) представляется ущербным; вместо него более уместно использовать [несовместимое с (1)]
Подобно ряду для экспоненциальной функции, бесконечная сумма в (2) сходится в любой точке комплексной плоскости.
Результат интегрирования в (2) зависит не только от
, но и
от пути интегрирования, а именно, определяется тем, сколько раз путь интегрирования огибает
точку
, в окрестности которой подынтегральное выражение в (2) приближённо равно
.
Таким образом, функция
является многозначной, а особая точка
является логарифмической
точкой ветвления
.
Как и в случае с логарифмической функцией
, различие в значениях
различных ветвей функции (при фиксированном
) кратно
.
Ниже будем рассматривать только
главную ветвь (значение)
, соответствующую главной ветви
в (2). Общепринятый разрез комплексной плоскости для
(вдоль отрицательной вещественной оси) соответствует разрезу вдоль положительной вещественной оси для функции
.
Фиксируем также и главную ветвь аргумента:
и далее будем считать, что
— однозначная
аналитическая функция
, определённая на всей комплексной плоскости за исключением разреза вдоль положительной вещественной оси.
Возникновение
при вычислении интегралов
Интеграл от произвольной рациональной функции, помноженной на экспоненту, выражается в конечном виде через функцию
и элементарные функции.
В качестве простого примера интеграла, сводящегося к интегральной показательной функции рассмотрим (предполагая, что
)
Из (2) следует, что при вещественных значениях
и
где
есть т. н.
модифицированная интегральная показательная функция
:
Фактически (4) совпадает с функцией, определённой в (1), и нередко
функцию
обозначают символом
, что может приводить к ошибкам.
При получении результата (3) было использовано значение интеграла
Интеграл (3) можно рассматривать как вещественную функцию вещественных аргументов
и
.
Логично потребовать, чтобы такая функция выражалась только через вещественные величины.
Это требование оправдывает введение дополнительного [вдобавок к уже определённому в (2)
]
символа
.
Результат (3) несложно обобщить на произвольные (за исключением чисто мнимых) комплексные значения параметра
:
Формулу (3) для
и
можно получить, положив
в (5).
Интеграл (5) можно найти на стр. 320 справочника Прудникова
,
однако же приведённое там выражение верно только для действительных значений
и при условии, что для функции
используется определение (1).
Следует заметить, что вычисление подобных интегралов (в особенности при комплексных значениях параметров) опасно доверять
коммерческим системам компьютерной алгебры. Из-за неразберихи с обозначениями (использования символа
вместо
) нельзя полностью доверять также и справочникам.
[
источник не указан 849 дней
]