Григорий Александрович Фельдман (1884—1958) — советский математик и экономист, известен как один из пионеров математического моделирования экономического роста и экономики развития .

Биография

Происхождение и начало карьеры

Родился в семье уроженца Одессы , выпускника математического отделения естественного факультета Императорского Новороссийского университета , крупного промышленника Александра Яковлевича Фельдмана (1860—?) , заместителя председателя Ростовского биржевого комитета, председателя правления акционерного общества « Сулинский завод », «Азовской угольной компании» и «Товарищества суконной торговли Яков Фельдман» в Одессе , директора «Богословского горнозаводского общества», члена правления «Русского общества вывозной торговли», Азовско-Донского коммерческого банка , «Русского общества коммерческого пароходства», «Армавирского водопровода», «Всеобщей строительной компании», «Российского горнопромышленного комиссионного общества» и Таганрогского металлического завода. Дед, купец 1-й гильдии, потомственный почётный гражданин Яков Анисимович Фельдман (?—1878), основал в 1875 году «Товарищество суконной торговли Яков Фельдман» — одну из крупнейших компаний в этой сфере на юге России. Семья поселилась в Ростове-на-Дону в 1886 году в доме № 25 на Большой Садовой улице , а с 1912 года постоянно жила в Санкт-Петербурге на Адмиралтейской набережной , дом № 6 .

Получил квалификацию инженера-электрика в Германии и России, закончил в 1912 году Императорское Московское техническое училище по специальности «Электрические железные дороги дальнего следования». Владел тремя иностранными языками. После окончания ИМТУ работал инженером-электриком в Петрограде, затем помощником заведующего электроотделом ВСНХ в Москве. Как сотрудник электроотдела принимал деятельное участие в работе Государственной комиссии по электрификации России , получил опыт работы в сфере народнохозяйственного планирования . В дальнейшем как член правления и президиума « Электрокредита » занимался вопросами на стыке электротехники и экономики .

В Госплане СССР

В феврале 1923 года по приглашению Г. Кржижановского поступил на работу в Госплан РСФСР (с июля 1923 года — Госплан СССР ) в отдел конъюнктуры мирового хозяйства. С 1924 года публиковал в журнале « Плановое хозяйство » обзоры зарубежной хозяйственной конъюнктуры , главным образом в отношении Германии и Соединенных Штатов . В 1927 году опубликовал работу, посвящённую анализу экономики США с 1850 по 1925 годы и перспективам развития советской экономики до 1941 года . В этой работе предложил новый показатель эффективности общественного производства — отношение народного дохода к производственным фондам, на основании долгосрочной динамики этого показателя в США с 1850 года выдвинул прогноз развития народного хозяйства СССР до 1941 года .

В 1928 году возглавил отдел перспективного планирования Госплана СССР . В это время Госплан работал как над планом Первой пятилетки , так и над так называемым генеральным планом на период от десяти до двадцати лет. Фельдману было поручено подготовить теоретическую модель в качестве основы для этого плана . На базе ранее собранных им исторических данных он разработал математическую модель сбалансированных темпов развития для использования при долгосрочном планировании народного хозяйства СССР . Представил разработанную модель в докладе «К теории темпов народного дохода» в Комиссию генерального плана при Госплане СССР в 1928 году , доклад был опубликован в ноябрьском и декабрьском номерах журнала «Плановое хозяйство» за 1928 год . В своём исследовании Фельдман обосновал необходимость математических методов и фактически применил их при планировании народного хозяйства. «Это исследование показывает, как стремительно шёл научный рост Фельдмана, ещё пять лет назад работавшего инженером-электриком, а теперь представшего перед нами крупным исследователем проблем планового хозяйства» .

В 1929 году опубликовал статью, в которой популярно описывался предлагаемый им метод плановых расчётов , этот метод был положен в основу рабочей гипотезы генерального плана развития народного хозяйства СССР на 1930—1945 годы. Результаты работы над генеральным планом на основе модели Фельдмана были изложены в докладе «К построению генерального плана» в Институте экономических исследований 25 февраля 1930 года. Фельдман выступил в дискуссии по докладу, согласно А. Вайнштейну и Г. Ханину это было его последнее выступление в печати .

Годы безвестности

В ходе дискуссии 1930 года прогнозы Фельдмана и Ковалевского о росте эффективности общественного производства характеризовались их оппонентами как слишком оптимистичные, а требование сбалансированного роста отраслей народного хозяйства отвергалось, однако критика ещё носила научный характер . В последующий же период до середины 1930-х годов их противники стали выступать со всё более тенденциозными обвинениями, в том числе в открытой печати (например, в газете « За индустриализацию »). В январе 1931 года Фельдман был вынужден уйти из Госплана и перешёл на работу в , где в 1931—1935 годах был заведующим кафедрой технических конструкций, а затем преподавателем. В 1933 г. подготовил работу о проблемах капиталистического воспроизводства, но она не была опубликована .

В 1935—1937 годах — начальник группы сводного плана Главного управления Северного морского пути . Согласно , был репрессирован в 1937 году . Согласно Вайнштейну и Ханину, после 1943 года «работает на инженерных должностях в различных городах Советского Союза. Будучи высоко эрудированным инженером, он везде находит применение своим знаниям. Сохранились некоторые изобретения и авторские свидетельства по бурению нефтескважин и пр.». В 1953 г. вернулся в Москву уже будучи тяжело больным и больше не занимался экономическими вопросами. Незадолго до своей смерти был реабилитирован . Умер в 1958 году , оставив после себя дочь и внуков.

Вклад в науку

Модель Фельдмана — Махаланобиса была названа в честь Григория Фельдмана и Прасанты Чандры Махаланобиса , который независимо от Фельдмана в 1953 году разработал модель экономического роста , подобную той, которая ранее была разработана Фельдманом, в качестве основы для второй индийской пятилетки (1956—1961 гг.).

Предпосылки модели

В 1950-х годах американский экономист Е. Домар , соавтор модели Харрода — Домара , писал, что «изучение советского общества является одним из немногих доступных для обществоведа методов (в отличие от его более удачливых коллег по лабораторным исследованиям) для пересмотра всего его интеллектуального аппарата в свете социально-экономической системы, достаточно отличающейся от нашей, чтобы эксперимент был полезен, и все же не настолько отличной, чтобы сделать его невозможным» . Чтобы найти советские модели экономического роста и сравнить их с имеющимися на Западе, он изучал советские публикации 1920-х годов. По подсказке Г. Гроссмана он обнаружил работу Фельдмана «К теории темпов народного дохода» и изложил суть этой работы в одной из глав своей книги 1957 года «Очерки по теории экономического роста» ( англ. «Essays in the Theory of Economic Growth» ). Домар пришёл к выводу, что модель Фельдмана 1928 года «поразительно напоминает те модели, которые с тех пор разработал Запад», при этом переменные Фельдмана отличаются от привычных для западных учёных « » и « ».

Преобразование схем воспроизводства Маркса

Основываясь на теории Маркса, Фельдман «разделил всю экономику на отрасль по производству капитальных благ и отрасль по производству потребительских товаров, каждая со своим собственным коэффициентом, и использовал в качестве ключевой переменной долю общих инвестиций, направляемых в отрасль по производству капитальных товаров для увеличения их выпуска» .

Основное содержание модели

В своём исследовании 1928 года Фельдман впервые в науке создал экономическую модель , основанную на синтетических, агрегированных показателях . «То, что этот метод возник в СССР, первой стране [централизованного] планового хозяйства, не является случайностью: развитие практики планирования настоятельно требовало выработки такого метода. За рубежом он появился позднее, после грандиозного экономического кризиса капиталистического хозяйства в начале 1930-х годов в связи с теорией экономического цикла Дж. Кейнса » .

Проблема потребления, сбережений и инвестиций

Оценки

Е. Домар писал в 1957 году о модели, разработанной Фельдманом: «Советские модели [экономического роста] более разработаны, чем аналогичные попытки, сделанные на Западе, за исключением работ Леонтьева …» . отмечает, что в отличие от односекторной модели экономического роста Харрода — Домара , которая была лишь инструментом теоретического анализа, двухсекторная модель Фельдмана служила для обоснования реальной политики роста и была пригодна для практического использования .

В середине 1920-х годов В. Базаров , один из экономистов Госплана, провёл различие между «генетическим» и «телеологическим» подходами к экономическому планированию. «Генетическим» он называл прогнозный подход, основанный на экстраполяции тенденций экономического развития, а «телеологическим» — директивный подход, основанный на приоритете целевых заданий . Сам Базаров считал необходимым совмещение обоих подходов при планировании народного хозяйства СССР . Э. Карр писал в 1969 году в 10-м томе своей « », что Фельдман в крайней форме выражал «телеологические» взгляды на развитие народного хозяйства СССР, когда утверждал, что «сопротивлением мелкобуржуазной стихии не могут и не должны ограничиваться темпы индустриализации страны, лимитами могут служить лишь материальные возможности с напряжением всех трудящихся Союза на грани физической и психологической выносливости» . В то же время российские исследователи отмечают, что «работы Г. А. Фельдмана показывали необходимость сочетания телеологического и генетического подходов» , «заслуга Г. А. Фельдмана прежде всего в том, что он предлагал методы, суть которых состоит в изучении экономической генетики. Под генетикой Фельдман понимал закономерности развития, отражаемые статистическими динамическими рядами основных показателей хозяйственного прогресса за возможно более продолжительный ряд лет» .

В своей книге 1972 года Н. Ясный оценивает работы Фельдмана (которого он называет «главным специалистом» по планированию) и как «вакханалию планирования»: «Фельдман и Сабсович были поборниками идеи ускоренного развития экономики и главными проводниками „вакханалии планирования“. (…) Согласно разработанному Фельдманом максимальному варианту плана, народный доход за 12 лет (с 1929 по 1941 г.) должен был возрасти в 45—49 раз. Это следует из (…) таблиц, составленных Фельдманом» . В своей статье 1968 года Вайнштейн и Ханин также пишут, что «прогнозы Фельдмана — Ковалевского об изменении эффективности общественного производства на предстоящий период оказались чрезмерно оптимистическими», объясняя это малым историческим опытом развития планового хозяйства и необоснованной экстраполяцией темпов восстановительного роста 1920-х годов на последующий период . В то же время более поздние российские исследователи на основе анализа исторических данных констатируют, что минимальный вариант плана, составленный Фельдманом, оказался очень близок к фактическим темпам роста народного дохода СССР до 1940 и даже до 1950 года .

Темпы роста национального дохода

Период	Плановые темпы роста, вариант Фельдмана (в %)	Фактические темпы роста (в %)	Соотношение плановых и фактических темпов (раз)
1928—1940	583,8	512,0	1,14
Источник: История экономических учений: учебник. — М. : Магистр; ИНФРА-М, 2013. — С. 278 .

Экономические дискуссии, которые велись в СССР в 1920-х годах, и в том числе работы Фельдмана, оказали влияние на послевоенную экономику развития за пределами СССР. В частности, по мнению А. Ноува , высказанному в 1979 году, можно проследить линию влияния от Фельдмана через Домара . По мнению Г. Фонсеки из , Фельдман оказал влияние на А. Лёве и .

В 1967 году Л. В. Канторович и А. Л. Вайнштейн писали:

«… Приоритет в построении макроэкономической динамической модели и сформулировании основных условий для устойчивого и постоянного роста экономики принадлежит … советскому экономисту-инженеру, видному специалисту Госплана СССР Г. А. Фельдману, выступившему ещё в 1928 г. с двумя статьями, в которых он изложил свою теорию о темпах роста народного дохода»

Согласно Вайнштейну и Ханину, «крупнейшей заслугой Фельдмана является то, что он первый в плановой науке сумел правильно решить проблему [составления народнохозяйственного плана на основе баланса народного хозяйства] и одновременно заложить основы нового направления в экономической науке, теории экономического роста» :

«… Модели Фельдмана на целые десятилетия опередили односекторные модели экономического роста Домара и двухсекторную модель Махаланобиса. Теория экономического роста, основателем которой явился наш соотечественник Фельдман, занимает всё большее место в экономической теории» .

Библиография

• Пропаганда электрификации. — М.: Красная новь, 1924. — 57 с.
• Соображения о структуре и динамике народного хозяйства С-АСШ с 1850 по 1925 г. и СССР с 1926/27 по 40/41 гг. // Плановое хозяйство. —
• К теории темпов народного дохода (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. — —
  • переиздано в сокращённом виде в книге : Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 томах / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов , . — М. : Мысль , 2004. — Т. IV. Век глобальных трансформаций. — С. 707—718.
  • английский перевод в книге : / N. Spulber (ed.). — Bloomington: Indiana University Press , 1964.
• СССР и мировое хозяйство на рубеже второго года пятилетки // На плановом фронте. — 1929. — № 2.
• О лимитах индустриализации // Плановое хозяйство. —
• Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. —
• Проблемы электрификации на новом этапе // На новом этапе социалистического строительства (сб.). — Т. 1. — М., 1930.

Примечания

Литература

• История экономических учений: учебник. — М. : Магистр; ИНФРА-М, 2013.
• История советских экономико-математических исследований (1917 — начало 60-х годов). — Л. : Издательство Ленинградского университета , 1990. — 141 с.
• Фельдман Григорий Александрович // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. — 1980. — Т. 4 . — С. 269—270 .
• Вайнштейн А. Л. , Ханин Г. И. Памяти выдающегося советского экономиста-математика Г. А. Фельдмана. К 10-летию со дня смерти // Экономика и математические методы. — 1968. — Т. 4 , вып. 2 . — С. 296–299 .
• Модель Фельдмана // Аллен Р. С. От фермы к фабрике: новая интерпретация советской промышленной революции = Farm to Factory: A Re-interpretation of the Soviet Industrial Revolution. — М. : РОССПЭН , 2013. — С. 81—87. — 392 с. — (История сталинизма). — ISBN 978-5-8243-1799-2 .
• // Наука и жизнь . — 2001. — № 2 . — С. 18–22 .
• Григорий Александрович Фельдман, 1884-1958 // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 томах / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов , . — М. : Мысль , 2004. — Т. IV. Век глобальных трансформаций . — С. 705—707 .
• Дзарасов С. С. Глава 7. Фельдман Г. А. — основоположник теории экономического роста // Теория капитала и экономического роста / Дзарасов С. С. (ред.). — М. : Изд-во МГУ, 2004. — С. 170—186.
• Клюкин П. Н. // Новая российская энциклопедия . — М. : Энциклопедия, Инфра-М, 2017. — Т. XVII. Ч. 1: Ультразвук — Франко-Прусская . — С. 208 .
• Ясный Н. М. Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012. — 344 с.
• Domar, Evsey D. Essays in the Theory of Economic Growth. — New York: Oxford University Press , 1957.
• Ellman, Michael . Grigorii Alexandrovic Fel’dman // Problems of the Planned Economy / John Eatwell, Murray Milgate, and Peter Newman (eds.). — New York: Norton, 1990.
• Ellman, Michael . Fel’dman, Grigorii Alexandrovich (1884–1958) // The New Palgrave Dictionary of Economics . — 2018. — P. 4501—4504.
• Kontorovich, Vladimir. // Social Science Research Network . — 2013. — doi : .
• Spechler, Martin C. Feldman, Grigorii Alexandrovich // Encyclopedia of Russian History. — 2004. — Vol. 2. — P. 491.

Ссылки

• Fonseca, Gonçalo L. (неопр.) . HET. The History of Economic Thought Website . Дата обращения: 5 сентября 2019.