Interested Article - Вариант Найдорфа

Вариа́нт На́йдорфа — система развития чёрных в сицилианской защите , возникающая после ходов:
1. e2-e4 c7-c5
2. Кg1-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. Кf3:d4 Кg8-f6
5. Кb1-c3 a7-a6 .

Относится к полуоткрытым началам .

Ход 5. …a6 активно применялся в 1930-е, его считали (как и сейчас) удобным трамплином для перехода в схевенинген . Хотя прообразы современных схем просматривались и тогда, поначалу белые отдавали предпочтение скромным позиционным продолжениям 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6. h3 .

Вариант 6. Сg5 e6 7. f4

Основная статья: Вариант отравленной пешки

В 1954 в партии Толуш — Фурман (первенство Ленинграда ) впервые был применён план атаки 6. Сg5 e6 7. f4 , связанный с последующими активными операциями в центре ( e4-e5 или f4-f5 ).

Несмотря на перспективность этого плана, заметно, что последними двумя ходами белые существенно ослабили диагональ g1-a7 и пункт b2 . Чёрные могут попытаться использовать это обстоятельство ходом 7. …Фb6 , как и случилось в этой партии. Ранний выпад ферзя испытывался ещё в двух партиях в том же году: Иопен — Бронштейн ( Белград ) и Нежметдинов — Щербаков ( Рига ).

В партии Иопен — Бронштейн было: 8. Кb3 Фe3+ 9. Фe2 Ф:e2+ 10. С:e2 Kbd7 11. a4 Ce7 12. 0-0-0 h6 13. Ch4 e5 14. f5 b6 с равной игрой. Бронштейну удалось выиграть партию, однако решение разменять ферзей нельзя признать удачным. Если чёрные отказываются от размена, то план с ходом 8. Kb3 мало что даёт белым. Несмотря на то, что данное продолжение до сих пор встречается в турнирной практике, его оценка как неопасного для чёрных не изменилась.

Более перспективным оказалось обоюдоострое продолжение 8. Фd2 Ф:b2 , первоисточником которого считается партия Нежметдинов — Щербаков: 9. Kb3 Kc6 10. Cd3 d5 11. C:f6 gf 12. Ka4 Фa3 13. Kb6 Kd4 14. Крf1 K:b3 15. cb Лb8 16. ed Фb4 17. Ф:b4 C:b4 18. Лc1 0-0 с приблизительно равными шансами.

Эта партия, как и план с ходом 9. Kb3 оставались в тени 18 лет до матча Спасский — Фишер ( Рейкьявик , 1972 ), когда ход 7. …Фb6 пережил своё второе рождение. Но тогда всех увлёк «ложный след»: 8. Фd2 Ф:b2 9. Лb1 Фa3 10. e5!? — план, который впервые встретился в партии Толуш — Фурман.

В последующие годы позиция после 10. e5 de 11. fe Kfd7 привлекала всеобщее внимание. Было сыграно множество партий, опубликовано огромное количество анализов. Но в конце концов пришли к выводу, что продолжение 12. Cc4 Cb4 13. Лb3 Фa5 ведет к примерно равной игре. В настоящее время в варианте с 7. …Фb6 основными продолжениями являются 8. Фd2 Ф:b2 9. Kb3 и 9. Лb1 Фa3 10. f5 (или 10. Се2 ).

Чёрным на первых порах было совсем не просто бороться с ходом 7. f4 . Тартаковер отметил его как «вариант-сенсацию» 1954 года.

Однако вскоре чёрные научились ставить «стенку»: 7. …Ce7 8. Фf3 Фc7 9. 0-0-0 Kbd7 . Эта система и поныне является главной в варианте Найдорфа.

Неудачи чёрных, связанные с первым опытом применения систем защиты с 7. …Фb6 и 7. …Се7 , укрепили авторитет продолжения 7. f4 . Чёрные стали искать выход в схемах с 7. …Фс7 (некоторые называют вариантом Тукмакова - Рашковского ) и 7. …b5 ( вариант Полугаевского ). Кроме того, Полугаевский детально разработал продолжение 7. …Kbd7 (вариант Гельфанда ) с идеей сэкономить темп на ходе 7. …Ce7 для скорейшего осуществления программного b7—b5 .

Вариант 6. Сс4

Вывод слона на с4 носит ярко выраженный агрессивный характер. Белые планируют после короткой рокировки использовать пешку f как таран для разрушения позиции противника. Однако положение слона на с4 более уязвимо, чем на g5 , и белые вынуждены тратить время на его отход на b3 или (после предварительного a2—a3 ) на а2 . Это снижает эффективность данного плана, и всплески его популярности связаны с эпизодическими находками за белых. Актуален вариант с жертвой пешки: 6. Сс4 е6 7. Cb3 b5 8. 0—0 Ce7 9. f4 0—0 10. e5 de 11. fe Kfd7 12. Ce3 K:e5 13. Фh5 .

Позиционные методы борьбы: 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6.h3

Вокруг этих продолжений никогда не возникало таких дискуссий, как о системах 6. Cg5 и 6. Cc4 . Здесь шло постепенное накопление знаний, глубокая и всесторонняя практическая проверка. Поэтому в семидесятилетней истории этих вариантов трудно выделить важные этапы эволюции.

В последнее время значительно возросла популярность продолжения 6. Се2 , где Геллеру удалось найти ряд новых привлекательных идей. Сыграло роль и то, что надёжность системы 7. …Фb6 заметно снизила притягательную силу выпада 6. Cg5 . Однако популярность хода 6. Се2 прошла свой пик, так как чёрные нащупали правильный план защиты. Больше приверженцев стало у хода 6. f4 , а также у простого и надёжного продолжения 6. g3 .

В шахматах по электронной переписке в 2011 году наблюдался пик популярности хода 6. h3 , который обеспечивает белым небольшой стойкий перевес и богатые возможности для борьбы в атакующем ключе. В сильнейших турнирах ICCF и РАЗШ, и на интернет-площадках ficgs.com, chess-online.ru и bestlogic.ru это продолжение по популярности занимает 3-е место после 6. Сe3 и 6. f3

Варианты 6. Се3 и 6. а4

Практика активного применения хода 6. Ce3 насчитывает около 30 лет. Основная позиция возникает после 6. …e5 7. Kb3 Ce6 8. Фd2 Kbd7 9. f3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C:d5 12. ed Kb6 13. C:b6 Ф:b6 14. a5 Фb7 15. Cc4 Ce7 . Эта обоюдоострая позиция, несмотря на солидную практику, нуждается в дальнейшем исследовании. Играют и 6. …Kg4 (вариант Каспарова ).

Идея хода 6. а4 заключается в стремлении сэкономить темп (по сравнению с 6. Ce3 ) в случае 6. …e5 7. Kf3 Фc7 8. Cg5 Kbd7 9.Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. Фf3 Ce7 13. Cc4 . Однако слабые стороны хода 6. а4 можно вскрыть путём 6. …Кс6 или переходом в вариант дракона , где чувствительным оказывается ослабление ферзевого фланга белых.