Interested Article - Ляпушкин, Иван Иванович

Ива́н Ива́нович Ля́пушкин ( 1902 — 1968 ) — советский археолог и историк , специалист по восточнославянскому средневековью, доктор исторических наук .

Биография

Родом из крестьян Самарской губернии , сын кузнеца. В 1914 году поступил в школу. В 1920—1924 годах работал школьным учителем в Поволжье и Фергане , а в 1924—1926 годах служил в Красной Армии .

В 1927 году поступил на исторический факультет Ленинградского педагогического института им. Герцена , в 1930 году окончил его. После окончания института был вынужден уехать на Южный Урал в город Миасс , где преподавал историю. Тяжело переболел туберкулёзом .

В 1935 году поступил в аспирантуру ГАИМК-ИИМК , с 1937 года — научный сотрудник ЛО ИИМК АН СССР . Под руководством профессора М. И. Артамонова начал работать над темой «Славяно-русские поселения на Дону и Тамани по археологическим данным». В 1940 году защитил её в качестве кандидатской диссертации .

С началом Великой Отечественной войны по объективным причинам работа над докторской диссертацией была прекращена, однако научная деятельность не прекращалась. С 1943 года И. И. Ляпушкин работал с Елабужской группой ИИМК в Поволжье. Только в 1945 году он возвращается в Ленинград и становится старшим научным сотрудником ЛО ИИМК (ИА). В 1950—1960-е годы был руководителем полевой практики студентов исторического факультета ЛГУ . 7 июня 1961 года защитил докторскую диссертацию «Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа».

За 30 лет своей научной деятельности он написал три монографии и большое количество статей.

Скончался 23 сентября 1968 года.

Научная деятельность

Исследовательские интересы И. И. Ляпушкина были сфокусированы на теме истории восточных славян накануне сложения Древнерусского государства . К решению проблемы учёный подходил широко и в хронологическом, и в территориальном аспектах. Ляпушкиным была выдвинута гипотеза о сложении салтово-маяцкой культуры из двух этнически различных культур — аланской и болгарской . Он показал, что проживание оседлых земледельцев на территории Днепровского Левобережья дважды прерывалось вторжением кочевников . Оседлость в регионе фиксируется в скифскую эпоху (VII—III вв. до н. э.) и в позднеримское время ( черняховская культура III—IV вв.). Славянская культура появляется на Левобережье лишь в VIII—IX вв.

Сопоставляя славянские памятники Днепровского Левобережья со сходными памятниками правого берега Днепра , Центральной Европы и Балканского полуострова , Иван Иванович обосновал чрезвычайно важное положение о близости славянской культуры днепровской правобережной и левобережной лесостепи в VIII—IX вв., о единстве и монолитности в VI—VII вв. общеславянской культуры от Днепра до Эльбы и Дуная . Он выдвинул гипотезу о первоначальном членении единой славянской культуры не на западный и восточный варианты, а на северный и южный .

В 1940-х годах выделил и всесторонне охарактеризовал роменско-боршевскую культуру , также занимался раскопками Цимлянского городища салтово-маяцкой культуры .

В 1952—1954 годах исследовал Новотроицкое городище . На основе найденного здесь материала Ляпушкин доказал, что накануне образования Древнерусского государства первичной социально-экономической ячейкой восточных славян была не родовая , а соседская община , состоящая из отдельных семей и ведущая обособленное хозяйство. Анализируя материалы с городища, а также ранее полученный материал, археолог пришёл к выводу, что культура восточных славян не была архаична, как полагали ранее: « Исходя из данных городища, можно утверждать, что бытовавшая в великокняжеский период материальная культура в различных областях хозяйственной деятельности, в первую очередь в сельском хозяйстве, а равно и в области прикладного художественного ремесла, в своих основах сложилась уже в VIII—IX вв., до образования Киевского государства ».

Последние годы жизни И. И. Ляпушкин посвятил изучению славян на севере, в лесной зоне. Результаты первых лет этой работы вошли в монографию «Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства». В ней автор развивает и обосновывает мысль о том, что появление славян в лесной зоне относится лишь к VIII—IX вв. и что бесспорно славянские погребальные памятники северо-восточных славян следует искать не среди длинных курганов и сопок , а среди небольших круглых насыпей.

Историограф А. А. Формозов так отзывался о трудах Ляпушкина: «В противоположность Рыбакову , перескакивающему с памятника на памятник, он не спеша, методично изучал селище за селищем, район за районом. На Псле он полностью раскопал Новотроицкое городище роменского типа, развенчав красивую гипотезу Третьякова о жилищах со многими входами, подогнанную к известиям Псевдомаврикия , и рыбаковскую идентификацию роменской культуры с антами . Тщательно наносил он на карту скифские, салтово-маяцкие, славянские памятники, и эта скромная скрупулезная работа дала неизмеримо больше, чем любые эффектные спекуляции Третьякова и Рыбакова» .

Основные работы

// Краткие сообщения Института истории материальной культуры . — М. — Л. , 1940. — Вып. 4 .
// Краткие сообщения Института истории материальной культуры. — Вып. VI. — 1940.
// . — № 6. — М.—Л., 1941. — С. 191—246.
// Краткие сообщения Института истории материальной культуры. — М. — Л. , 1946. — Вып. 12 .
// КСИИМК . — Вып. XVII. — 1947. — С. 122—132.
Итоги полевых изысканий в бассейне Ворсклы (Полтавская и Харьковская области) летом 1945 г. и некоторые выводы из них // «Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г.» (АН СССР. ОИФ). — М., 1947. — С. 82—84.
// Советская археология . — 1947. — Т. 9 . — С. 121—134 .
// КСИИМК . — Вып. XXI. — 1947. — С.96—98.
// КСИИМК . — Вып. XIX. — 1948. — С.27—37.
// СА . — Вып. XI. — 1949. — С. 385—395.
// КСИИМК . — Вып. XXVII. — 1949. — С.67—71.
(укр.) // Археологічні пам’ятки УРСР . — Київ, 1949. — Т. I . — С. 58—75 . 27 апреля 2023 года.
// Советская археология. — 1950. — Т. 12 .
// Советская археология. — 1950. — Т. 13 . — С. 29—38 .
// СА . — Вып. XV. — 1951. — С.17—43.
// КСИИМК . — Вып. XXXVII. — 1951. — С.125—130.
// КСИИМК. — М. — Л. , 1950. — Вып. 38 .
(укр.) // Археологічнi пам’ятки УРСР . — Киів, 1952. — Т. III . — С. 285—306 . 27 апреля 2023 года.
// Советская археология. — 1952. — Т. 16 . — С. 7—41 .
// КСИИМК . — Вып.50. — 1953. — С.127—136.
Место роменско-боршевских памятников среди славянских древностей // ВЛУ. — 1956. — № 20. — Сер. история, языки и литература. — № 4. — С. 45—60.
// КСИИМК. — М. — Л. , 1957. — Вып. 68 . — С. 3—13 .
// Материалы и исследования по археологии СССР. — М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — № 74 .
// Материалы и исследования по археологии СССР. — М.; Л., 1958. — № 62 . — С. 85—150 .
// МИА. — № 62. — 1958. — С. 227—262.
// МИА. — № 62. — 1958. — С. 263—314.
// МИА. — № 62. — 1958. — С. 315—322.
// МИА. — № 62. — 1958. — С. 323—336.
// МИА. — № 62. — 1958. — С. 337—347.
// Советская археология. — 1959. — Т. 29—30 . — С. 58—83 .
// КСИИМК . — Вып.74. — 1959. — С. 81—86.
Тиханова М. А. , Гуревич Ф. Д. , Ляпушкин И. И., Станкевич Я. В. , Каргер М. К. , Лаушкин К. Д. // КСИИМК . — Вып. 79. — 1960. — С. 93—102.
Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа // Материалы и исследования по археологии СССР. — М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. — № 104 .
К вопросу о культурном единстве славян // Исследования по археологии СССР. — Л. , 1961. — С. 203—209 .
// КСИА . — Вып.100. — 1965. — С. 116—125.
// Культура Древней Руси. Сборник, посвященный 40-летию научной деятельности Н. Н. Воронина . — М., 1966. — С. 127—136.
// 1967 г. — М., 1968. — С.43—44.
// Археологические открытия 1968 года. — М., 1969.
// Материалы и исследования по археологии СССР. — М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1968. — № 152 .
// Проблемы истории феодальной России. — Л., 1971. — С. 33—37.
Место роменско-боршевских памятников среди славянских древностей // Антология советской археологии, том 3 (1941—1956). М. — 1996.

Примечания

Кияшко Я. А. // Грани познания. — 2010. — № 4 (9) . (недоступная ссылка) (Дата обращения: 17 октября 2011)
Новотроицкое городище // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978. (Дата обращения: 17 октября 2011)
, с. 171.