Вернон Джордж Вентворт Харрисон ( англ. Vernon George Wentworth Harrison ; 14 марта 1912 — 14 октября 2001 ) — британский физик , фотограф и парапсихолог .

Биография

Родился в Саттон-Колдфилде , графство Уорикшир в семье школьного учителя. Получил образование в , затем изучал физику, химию и математику в Бирмингемском университете . После его окончания провёл три года в аспирантуре физического факультета, исследуя, в частности, использование фотографии и микрофотографии в качестве способа хранения информации .

Получив докторскую степень , Харрисон работал как физик-исследователь в лаборатории Исследовательской ассоциации печати (PATRA). Во время воздушных налётов немецкой авиации на Лондон материалы и оборудование лаборатории были уничтожены, и лишь после её восстановления в 1947 году Харрисон начал исследование оптических свойств бумаги, цветной печати и качества воспроизведения. В 1957 году он был назначен на должность директора по исследованиям .

С 1967 по 1977 год работал в компании De La Rue plc в качестве менеджера исследовательского центра, где занимался изучением приёмов фальшивомонетчиков и фальсификаторов и разработкой способов повышения защищённости продукции. После выхода в 1977 году на пенсию вёл частную практику в качестве эксперта по проверке документов. Эта работа охватывала широкий спектр вопросов: от поддельных завещаний и финансовых документов до анонимных писем .

Харрисон был членом Общества психических исследований . В 1981 году он стал одним из сооснователей (ASSAP). На протяжении всей своей жизни он увлекался фотографией, и с 1974 по 1976 год был президентом . Также был соучредителем и, с 1977 по 1989 год, президентом Британского общества Ференца Листа . Опубликовал несколько десятков книг и статей различной тематики .

Исследование «Отчёта Ходжсона»

В течение нескольких лет Харрисон занимался исследованием « Отчёта Ходжсона », в котором основательница Теософского общества Елена Блаватская была охарактеризована специально назначенным комитетом Общества психических исследований как «изобретательная мошенница» . Он изучал различные документы, имеющие отношение к этому отчёту, основной вклад в составление которого внёс парапсихолог . В апреле 1986 года в Journal of the Society for Psychical Research в статье под названием «J’Accuse: An Examination of the Hodgson Report of 1885» Харрисон изложил результаты своей работы. В частности, он написал:

«В этой статье я не пытаюсь доказать, что мадам Блаватская не имеет отношения к выдвинутым против неё обвинениям. Через столько лет, когда все свидетели умерли, и большая часть улик потеряна или уничтожена, это будет трудно, если не невозможно. Я также не пытаюсь установить авторство или оценить содержание писем махатм . Это увлекательная, но чрезвычайно сложная задача. Моя нынешняя цель — продемонстрировать, что дело против мадам Блаватской, начатое Ходжсоном, не подкреплено серьёзными доказательствами».

Харрисон писал, что он сосредоточился на почерковом аспекте «Отчёта», отчасти потому, что это составляет основную часть работы Ходжсона, а здесь, как заметил Харрисон, «пошла игра на его поле», и ещё, что более важно, потому, что всё, что он изложил, могло быть проверено независимо. Нельзя полагаться на показания давно умерших свидетелей — для Харрисона главным и «наиболее красноречивым» свидетелем стал сам «Отчёт Ходжсона». По мере детального изучения «Отчёта» Харрисон всё более и более убеждался, что Ходжсон был готов использовать против Блаватской любые доказательства, даже банальные или сомнительные, и в то же время игнорировал все доказательства, которые могли быть истолкованы в её пользу. «Отчёт» полон искажённых заявлений, гипотез, представленных как факты или вероятные факты, «не подтверждённых показаний не названных свидетелей и прямой лжи».

Исследование писем махатм

Внешние изображения
	.

Харрисон заявил, что он исследовал письма теософских махатм не только в автографах, хранящихся в Британской библиотеке , но также и в их репродукциях, изготовленных и размноженных её сотрудниками в «форме комплектов из 1323-х цветных слайдов». По его словам, он «тщательно исследовал все без исключения 1323 слайда», находящихся в наборе, прочитав «каждое письмо, строка за строкой, используя пятидесятикратное увеличение» . Он сделал следующий вывод:

«Я не нашёл доказательств, что письма махатм, хранящиеся в Британской библиотеке, были написаны Еленой Блаватской, сознательно и преднамеренно изменявшей в течение нескольких лет свой собственный почерк, как было заявлено Ричардом Ходжсоном. То есть, я не нашёл ничего общего в почерках К. Х. , М. и Е. П. Б. В любом обычном судебном деле я расценил бы их как различные и приписал бы их разным людям».

Рекомендация будущим авторам

Харрисон отметил, что его работа, связанная с исследованием «Отчёта Ходжсона», продолжалась более пятнадцати лет, и он, как профессионал, заявил, что информирует «будущих историков и биографов» Е. П. Блаватской, а также «составителей справочников, энциклопедий и словарей», что данный отчёт, опубликованный в 1885 году Обществом психических исследований, «следует воспринимать с большой осторожностью, если не игнорировать». Он весьма далёк от эталонов беспристрастного расследования, «крайне ошибочен и ненадёжен».

По мнению профессора Гудрик-Кларка , Харрисон, «досконально изучив» «Отчёт Ходжсона», «обоснованно опроверг» выводы его основного автора . Исследователь западного эзотеризма Джеффри Лавуа писал, что Ходжсон ошибся во многих своих предположениях, которые «эксперт по исследованию почерка Вернон Харрисон проанализировал в своих публикациях» .

Библиография

• (1937, в соавторстве)
• (1938)
• (1939)
• (1949)
• (1950)
• (1957)
• « » (1986)
• (1997)

Редакторство

• (1954)

На русском языке

• (1997)

См. также

• Харрисон о Блаватской
• Критика «Отчёта Ходжсона»

Комментарии

Примечания

Литература

Ссылки

• (англ.) .