Interested Article - Сино-кавказские языки
- 2020-12-31
- 1
Си́но-кавка́зские языки ( де́не-кавказские ) — гипотетическая макросемья , предложенная С. А. Старостиным в 1980-х годах (однако первые исследования в этом направлении провёл ещё А. Тромбетти в начале XX в.). Под этим названием объединяются несколько языковых семей и изолированных языков Евразии и Северной Америки . Объединение отвергается большинством лингвистов , однако пользуется широкой популярностью среди сторонников глубинной компаративистики . Среди лингвистов, активно занимающихся этой проблематикой, можно указать Дж. Д. Бенгтсона , М. Рулена и Виталия Шеворошкина . Предполагается, что прародиной носителей сино-кавказской семьи языков был иранский Загрос , севернее Плодородного полумесяца .
Состав сино-кавказских языков
Базовый состав сино-кавказских языков:
- баскский язык — изолированный язык на Пиренейском полуострове
-
дене-енисейские языки
:
- енисейские языки — небольшая языковая семья в Сибири
- языки на-дене — языковая семья в Северной Америке
-
северокавказские языки
— объединение двух семей
Северного Кавказа
- абхазо-адыгские языки , с которыми сближают хаттский язык
- нахско-дагестанские языки , с которыми сближают хуррито-урартские
- бурушаски — изолированный язык в Пакистане (по структурным характеристикам занимает промежуточное положение между северокавказскими и енисейскими)
- хуррито-урартские языки — сближаются с нахско-дагестанскими языками, но, согласно последним воззрениям Старостина, это сближение объясняется в рамках сино-кавказской гипотезы как некоторое сближение северокавказской и хуррито-урартской семей
- сино-тибетские языки
Среди других языков и семей, предлагавшихся для включения в сино-кавказскую макросемью: этрусский (и шире тирренская семья ), иберский , шумерский , вакашские , салишские и хайда , каскский (сравнивается с хаттским), кутийский (гутийский, гутейский) — сравнивается с хуррито-урартскими, ретийский и лемносский (тирренские), предполагающиеся как родственные баскскому сиканский, лигурийский, шарданский, пиктский и аквитанский (вместе — баскиберские), нивхский , кусунда . Предлагался также нахали .
Лингвистические доводы
В 1947 году советский лингвист кавказовед Н. Ф. Яковлев установил, что чукотский язык имеет некоторые общие черты с кавказскими (адыгскими) и индейскими ( кечуа ) языками .
В 1968 году советский лингвист , этнограф , доктор филологических наук, профессор , исследователь языков коренных народов Сибири А. П. Дульзон указывал на сходство кетского языка с языками индейцев Америки, а также с баскским , бурушаски и с кавказскими (адыго-абхазскими) языками .
Видный американский антрополог , лингвист Ф. Боас также считал, что в прошлом имела место непрерывная цепь родственных народностей от палеоазиатов до тихоокеанских индейцев .
Нелингвистический довод
В исследованиях касательно истоков и распространённости обряда воздушного погребения , выполненных Г. Ю. Ситнянским, автор пришёл к выводу о значительном совпадении списка народов, практиковавших этот обряд, и народов, включаемых в сино-кавказскую макросемью языков .
Критика
Гипотеза имеет довольно много противников в современной исторической лингвистике, как на территории бывшего СССР, так и (особенно) за его пределами. Среди основных недостатков данной гипотезы критики отмечают многочисленные натяжки в фонетических реконструкциях ( А. Вовин ), использование метода массового лексического сравнения, полную оторванность от данных материальной культуры (в отличие от других семей и реконструируемых макросемей, где археологические и генетические данные используются всё чаще).
Примечания
- Кэмпбелл Лайл (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America . Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288
- (1996). "The Classification of the Native Languages of North America". In Ives Goddard, ed., "Languages". Vol. 17 of William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians . Washington, D.C.: Smithsonian Institution. pg. 318
- Ларри Траск (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics . Edinburgh: Edinburgh University Press. pg. 85
- Dalby, Andrew (1998). Dictionary of Languages . New York: Columbia University Press. pg. 434
- Старостин Г.С. и др. . — М. : Дело, 2015. — С. 313—382. — ISBN 978-5-7749-1954-0 . 6 июля 2015 года.
- . Дата обращения: 25 апреля 2012. 19 декабря 2014 года.
- ↑
- Яковлев Н. Ф. Древние связи языков Кавказа, Азии и Америки // Труды Ин-та этнографии. 1947. Т. 2. С. 196—204
- Дульзон А. П. Кетский язык. Томск, 1968. С. 579—580, 585—586.
- Цит. по: Пелих Г. И. Происхождение селькупов. Томск, 1972. С. 189—190.
- Alexander Vovin. Building a ' bum-pa for Sino-Caucasian: a reply to Sergei Starostin's reply (англ.) // Journal of Chinese Linguistics. — Vol. 30 , no. 1 . — P. 154—171 .
Литература
- Bengtson J.D. (о бурушаски )
- Bengtson J.D. Caucasian and Sino-Tibetan: A Hypothesis of S.A. Starostin // General Linguistics 36.1/2: 33-49. 1998.
- Bengtson J.D.
- Bengtson J.D. Edward Sapir and the 'Sino-Dene' Hypothesis. Anthropological Science 102.3: 207—230. 1994.
- Bengtson J.D. // Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain 30.4: 33-54. 2004.
- Bengtson J.D., Blažek V. Lexica Dene-Caucasica // Central Asiatic Journal 39.1: 11-50; 39.2: 161—164. 1995.
Ссылки
- от 26 мая 2009 на Wayback Machine (February 2008, Alaska)
- 2020-12-31
- 1