Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы ( англ. The Mating Mind How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature ) — научно-популярная книга Джеффри Миллера , изданная в 2000 году на английском языке в издательстве , посвящена вопросам происхождения умственных способностей человека в ходе полового отбора . На русский язык была переведена и издана в 2020 году .

Содержание

Автором книги является американский эволюционный психолог Джеффри Миллер получивший в 2008 году Шнобелевскую премию за работу, в которой показал, что танцовщицы получают больше чаевых в период овуляции .

В своей книги Миллер пытается показать бурно развивающуюся, но противоречивую область эволюционной психологии . Он пытается объяснить человеческие чувства и поведение как последствия естественного отбора, используя правдоподобные аналогии из царства животных, чтобы показать, почему люди способны наслаждаться музыкой или почему мужчины гораздо чаще чем женщины совершают жестокие преступления .

Миллер утверждает, что большая часть человеческого характера и культуры возникла по той же причине, по которой у павлинов красивые хвосты: то есть в целях спаривания . У павлина, который может найти себе пищу и не быть съеденным, несмотря на такой огромный придаток, должны быть очень хорошие гены; демонстрируя свой хвост, павлин, таким образом, демонстрирует свой потенциал быть хорошей парой .

Миллер рассматривает несколько видов полового отбора. "Романтическое" поведение, такое как создание сложных произведений искусства, не помогло бы предкам человека найти больше пищи или избежать хищников . Однако оно могло помочь протомужчинам продемонстрировать свою пригодность для тех протоженщин, с которыми они хотели спариваться, и наоборот.

Согласно мнению автора, людям нравится демонстрировать свои большие словари в своих библиотеках , по крайней мере, отчасти потому, что наши предки искали именно умных партнеров.

В книге Миллера также рассматриваются параллели с царством животных и последние теоретические аргументы о половом отборе. Однако, как и большинство популярных эволюционных психологов, Миллер не всегда проводит различие между правдоподобной историей и научно проверяемой гипотезой , и некоторые из его аргументов кажутся завуалированно круговыми или корыстными. Но не смотря на эти изъяны, Миллер приводит внятные и запоминающиеся аргументы в пользу роли полового отбора в определении поведения человека .

Примечания