Архив обсуждений: 2007—08 2009 2010—2011

Добрый день! Не припомню прецедентов, чтобы у нас разделялись дизамбиги по принципу написания в оригинале, причем с иноязычными уточнениями: Жорди (Jordi) , Жорди (Jordy) . Обычно это один общий дизамбиг, который может состоять из двух частей. А то, что интервики относятся только к одному, а к другому пропадают — не страшно, это ж русский дизамбиг. -- М. Ю. (yms) ( обс. ) 12:14, 12 июля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Михаил!
В принципе, отсутствие прецедентов, кмк, не должно быть поводом: ещё нет — так будет.
Да, это русские дизамбиги, и мне непонятно, какому из дизамбигов ( или ) должен соответствовать потенциальный «объединённый» дизамбиг. И, главное, почему.
В принципе, можно переименовать (вариант: и ). Но у меня нет уверенности, что Jordy — именно французское, а не, скажем, фламандское имя. Следовательно, уточнять по написанию будет точнее. -- Worobiew ( ) 19:13, 12 июля 2018 (UTC) [ ]

Приветствую, товарищ. Будьте добры пояснить сакральный смысл правки и ей подобных. -- CleverRaccoon ( обс. ) 15:39, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Приветствую и Вас! Хотя товарищем Вам, извините, я себя (пока?) считать не могу, отвечу: сакрального смысла нет. Есть только профанный: если город по-русски передаётся Барнстапл , то нет причин в названии клуба писать Барнстейпл или как-то ещё. -- Worobiew ( ) 15:51, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Вопрос, скорее, заключался, в проставлении шаблона НП5. Зачем он там? На мой дилетантский взгляд, этот шаблон необходимо либо проставлять по всем красным ссылкам, либо, в случае крайней необходимости (читай: важной, но неосвещенной теме). Среди красных есть более значимые ФК, в отличие от провинциального клуба, который, судя по всему, всю свою историю болтается в районе 7-10 дивизионов. Есть ли смысл заострять внимание на клубе, который в рувики, возможно, даже не пройдет по критериям значимости, единственным на страницу шаблоном? Благодарю за мнение и внимание. -- CleverRaccoon ( обс. ) 18:07, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Да, по-видимому, Вы правы. Уберу. -- Worobiew ( ) 18:30, 6 июня 2018 (UTC) [ ]

Воробьёв! Поскольку вы историк, а я не являюсь таковым, позвольте вам напомнить, что я «уделал» доктора исторических наук Аверьянова (что-то он попритих после Википедии), который написал в своей книге (вернее, под его редакцией), что Воробьёвы горы названы от имени их хозяина Кирилла ВорОбы. Он даже не удосужился привести первичные исторические документы по этому поводу. Вот такой историк и «доктор исторических наук». Кроме того, видимо, профессор даже не знает этимологию слов, вообще русский язык. Так что вы для меня авторитетом вообще не являетесь, тем более, что вы не доктор исторических наук. Не стал вас огорчать сразу, но сейчас вас поздравляю с Троицей! Будьте счастливы! ~~

И Вам здравствуйте!
Я не очень понимаю, чего Вы от меня хотите (или хотели, когда писали этот текст). Кто такой д. и. н. Аверьянов, я не знаю; в статье о наших горах я не писал (но если будет, что написать, напишу); в авторитеты для Вас я не рвусь; что такое Троица, не очень знаю… Чем могу быть полезным (как говорится)? -- Worobiew ( ) 14:15, 28 мая 2018 (UTC) [ ]

По поводу правки . О том, что статья переведённая, указано в . Простановка шаблона не требуется. — Igel B TyMaHe ( обс. ) 07:48, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Почему Вы считаете, что не требуется? По-моему, как раз наоборот: надо указывать не в истории, а на СО. -- Worobiew ( ) 07:50, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Потому что я читал правило Википедия:Авторские права : «...указывать авторов статьи, например, через добавление ссылки на историю правок другой статьи (на странице обсуждения с помощью шаблона {{ Переведённая статья }} или в комментариях к правке ...». — Igel B TyMaHe ( обс. ) 07:57, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Я тоже читал. Но понял иначе. -- Worobiew ( ) 10:36, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

не знаю, как это можно понять иначе. Оформление осуществляет в автоматическом режиме . — Igel B TyMaHe ( обс. ) 10:53, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Коллега, спасибо, но на этом этапе бесполезно - это же пока полуобработанный машперевод в черновике; пока выйдет в ОП, в этом куске может не остаться ни одного прежнего слова. Tatewaki ( обс. ) 14:15, 28 ноября 2017 (UTC) [ ]

Ничего страшного: лишним не будет. -- Worobiew ( ) 12:58, 29 января 2018 (UTC) [ ]

Если у вас нет ссылки на мемуары Мерфи (где, очевидно, это слово есть), то это, по-вашему, означает, что цитата из Пападаки непременно должна содержать это слово? Оно неэнциклопедичное, и оч. попрошу вас в данной статье обойтись без него. LYAVDARY ( обс. ) 11:28, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Что-то я Вас не понял, Константин : в примечаниях к статье есть ссылка ( ). И по ссылке написано именно «подельники». Поэтому напишите, пожалуйста, господину/товарищу Пападаки (ведь он его использовал).
То, что слово «подельники» — ни разу неэнциклопедичное, я согласен. Но так написано в цитируемом источнике. Чего Вы от меня-то хотите? Может быть, Вы полагаете, что мне надо было подредактировать источник? -- Worobiew ( ) 20:47, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Пападаки якобы цитирует мемуары Мерфи. Есть ссылка на них? LYAVDARY ( обс. ) 21:53, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Ещё раз: чего Вы от меня хотите? -- Worobiew ( ) 21:59, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Пытаюсь обсудить, как избавиться от неэнциклопедичного слова. LYAVDARY ( обс. ) 22:56, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Тогда вынужден Вас разочаровать: меня это мало интересует. Я те изменения, которые считал (и считаю) необходимыми: убрал «фон» перед фамилией и графский титул, для которых нет повода; вернул цитату в том виде, в каком она есть в источнике; вернул стилевые изменения, внесённые анонимами; плюс ещё какие-то мелочи (прежде всего, оформительского характера). Всё. Почему у меня должна быть ссылка на мемуары Роберта Мерфи, я не понимаю.
Кстати, я вижу, что Вы более чем в десятке статей исправили «подельник» на «сообщник». Вы уверены, что эти исправления полностью верны? -- Worobiew ( ) 23:17, 1 октября 2017 (UTC) [ ]

Малявы, беспредел, менты, мусорá, малолетки, стрéлки, общак, подельники и т.п. — это слова не из русского языка, и их непременно нужно из энциклопедии вычищать. Что касается слова сообщники , то мне как проф. юристу больше нравится слово соучастники (ст. 33 УК РФ), но оно влечёт за собой «хвост» (соучастник в чём?), поэтому слово сообщник более употребимое и более общее по смыслу, т.е. сообщник согласно толк. словарю — не только соучастник в преступлении.

Кроме подельников , я ещё и Объединённую Гитлером Европу везде зачистил, если что. LYAVDARY ( обс. ) 04:53, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

В целом, Вы, по-видимому, правы. Но с конкретных случаях возможны нюансы.
К примеру, в обсуждаемой статье: что Вы предлагаете делать, если так написано по ссылке ? -- Worobiew ( ) 08:22, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Поехал на дачу, дня через 2-3 отпишусь. LYAVDARY ( обс. ) 10:28, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Я совершенно не спешу (к тому же, скоро и сам, возможно, отъеду ненадолго от и-нета). Удачной поездки! -- Worobiew ( ) 10:53, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Worobiew!

Вы совершенно правы, ссылка на царство Малла в контексте походов Александра Македонского совершенно неверна. Приношу свои извинения. Свою правку, связывавщую маллов и Малла (царство) , из соответствующей статьи Википедии удалил. Я не специалист ни по эпохе Александра Македонского, ни по Индии. Просто я наткнулся на неизвестный мне народ, отыскал его, как мне казалось, в другой статье Википедии и бездумно связал. Впредь постараюсь быть осторожнее. Спасибо, что указали мне на мою ошибку и тем самым дали возможность ее исправить. ( обс. ) 09:54, 14 июля 2017 (UTC) Nik Danubir [ ]

Совершенно не за что благодарить: на моём месте так должен поступить каждый. -- Worobiew ( ) 09:59, 14 июля 2017 (UTC) [ ]

Когда делаете переименования вроде , то перед этим подводите пож-ста итог в обсуждении на эту тему и убирайте шаблон {{ к переименованию }} -- Unikalinho ( обс. ) 05:18, 11 марта 2017 (UTC) [ ]

Хорошо. -- Worobiew ( ) 06:56, 12 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ваш шаблон потестировал. Замечания написал на странице обсуждения. Было бы неплохо перенести его в основное пространство, чтобы начать работать над ним. Возникшие вопросы можно будет решить по ходу работу. А насчёт категории степень не ясна, не думаю что с ней будет много проблем, для большинства кавалеров степень известна.-- Venzz ( обс. ) 19:46, 31 января 2017 (UTC) [ ]

Доброе время суток, вам это может быть интересно: Обсуждение_проекта:Русский_язык/Грамотность#Заголовки со строчной буквы revisited . -- М. Ю. (yms) ( обс ) 07:27, 13 августа 2016 (UTC) [ ]

Вы , что такое написание преобладает в АИ? В Google Scholar 12:8 в пользу лейб-компании (причем один из этих 8 - фрик Бушков, а другой - украиноязычный текст), в документах того времени и в гербовнике через О, этимологически тоже (фр. compagnie - рота). -- Mitrius ( обс ) 15:49, 9 августа 2016 (UTC) [ ]

• Прошёл месяц, никакой реакции, возвращаю название, преобладающее в АИ. -- Mitrius ( обс ) 16:54, 18 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Это что ещё значит: "Илье Мухину: вот так категория:генерал-лейтенанты (Российская империя) не добавляется"? Своей правкой я и удалил погон (расстановка которых для дореволюционных деятелей вообще порочна), ложно автоматически ставивший ему, служившему в старой армии в невеликом чине: "Категория:Генерал-лейтенанты (Российская империя)", которая красовалась в статье ровно до моей правки , а не добавлял каких-либо категорий, тем более заведомо ошибочных. И.Н. Мухин 09:56, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• @ Илья Мухин : : и Вам здравствуйте!
• По сути Вашего сообщения: что-то я Вас не пойму. имела комментарий: "убран шаблон генерал-лейтенанта РИА (сттавящий соотв. категорию) ген.-лейтенанту ( 1919 в Белом движении)", не так ли? , то указанная категория не отображается. Что я и сделал. Таким образом проставление неверной категории, о которой Вы писали в комментарии к правке, было ликвидировано. Разве не так?
• Теперь о погонах, «расстановка которых для дореволюционных деятелей вообще порочна». Не составит ли вам труда указать на правило или обсуждение, где такая расстановка была признана порочной?
• И последнее: не могли бы Вы пояснить, чем вызван Ваш раздражённый тон? Я Вас чем-то задел? Почему -- Worobiew ( ) 10:13, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Да, конечно, по тону Вы правы, извините. Прежде всего я среагировал на появившееся оповещение "Ваша правка на странице ‪Каппель, Владимир Оскарович‬ была отменена", причём с комментарием "Илье Мухину: вот так категория:генерал-лейтенанты (Российская империя) не добавляется" — что безусловно прочёл как указание мне, что таким образом данную категорию не добавляют. Крайняя двусмысленность — если технически это не была отмена правки, почему оповещение проявилось таким образом? Что касается самого погона — по этому поводу было долгое и тяжёлое обсуждение Википедия:Опросы/Шаблоны воинских званий , был и итог (оспорен), моё мнение из совпадает с мнением противников шаблонов для РИА во всяком случае. И.Н. Мухин 10:40, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Нет, я имел в виду, что если есть желание добавить шаблон с погоном (но так, чтобы не «вылезала» неверная категория), это можно сделать. Теперь вижу, что у Вас такого желания нет.
• Да, кажется, когда-то я этот опрос видел… Может быть, позже найду силы прочесть ещё раз… Пока я не считаю, что погоны в инфобоксе надо запрещать и, если они уже есть, удалять. В любом случае: эпитет «порочна» мне кажется не слишком уместным.
• А вот по оповещениям вообще ничего сказать не могу.
• Извинения приняты — инцидент исперчен. -- Worobiew ( ) 10:53, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Да, конечно. Я употребил выражение " расстановка порочна " для деятелей РИА исключительно в смысле, что "В настоящее время использование изображений погонов в шаблонах-карточках статей о персоналиях недопустимо из-за слишком большой вероятности неправильного использования" (формулировка итога, пусть оспоренного) (мнение организатора опроса — сторонника шаблонов: "Если вы имеете в виду различные варианты внешнего вида погонов/эполетов, бытовавшие в Российской империи (и в армиях других государств до конца XIX-начала XX века, то есть до того времени, когда внешний вид знаков различия стал более-менее единообразным), то здесь мной еще до этого тоже был предложен компромиссный вариант - использовать шаблоны только для персоналий, служивших после этого периода. То есть Российскую императорскую армию, с учетом указанных вами сложностей, можно пока оставить вне системы шаблонов"). И.Н. Мухин 11:05, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Значит, придётся читать… -- Worobiew ( ) 11:35, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

Не могу понять, что конкретно не понравилось вам в моей правке. LYAVDARY ( обс ) 11:44, 10 июля 2016 (UTC) [ ]

Сам не пойму, как такое вышло — по-видимому, случайно нажалось. Прошу прощения. -- Worobiew ( ) 11:51, 10 июля 2016 (UTC) [ ]

На всякий случай удалил из списка наблюдения... -- Worobiew ( ) 11:54, 10 июля 2016 (UTC) [ ]

НАконец-то {{ Tree list }} заработал по-человечески. Не хотите с его использованием переделать {{ Милорадовичи }} , например? Если просто лень - дайте санкцию, я сделаю -- A rachn0 ^обс 10:17, 10 мая 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! А почему в Ареньс-де-Мар, а не в Ареньс-де-Мар е ? -- ManFromNord 15:04, 8 июня 2015 (UTC) [ ]

Коллега: была инициирована попытка изменить созданный Вами дизамбиг Македония , которая переросла в Википедия:К переименованию/10 апреля 2015 . Полагаю, что участие автора (дизамбига) в этом обсуждении было бы не лишним. Уважением 13:37, 29 апреля 2015 (UTC) [ ]

Благодарю. Пока весь текст обсуждения не осилил. Надеюсь, в течение пары дней прочу и отпишусь. -- Worobiew 15:28, 29 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я по поводу изменения, которое Вы сделали в шаблоне Шаблон:СтранаПоКоду/CYP , заменив текст с "Кипр" на "Республика Кипр". В результате оказались "сломанными" многие ссылки, например, вот здесь:

Чемпионат Европы по футболу 2016 (отборочный турнир, группа B)

или вот здесь:

Сборная Кипра по регби

Страницы типа Сборная Кипра по футболу , на которые раньше вели ссылки, существуют, а страницы типа Сборная Республики Кипр по футболу - нет.

07:49, 15 марта 2015 (UTC) [ ]

Да, Вы правы: я недоглядел. Теперь, кажется, всё в порядке. -- Worobiew 01:25, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

Воздержитесь от подобных . Место рождения уже прописана в Викиданных, а переоформление статей о футболистах уже недавно обсуждалось . -- ManFromNord 11:23, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

Не вижу для этого никаких причин:

1. категория места рождения указано неточно;
2. в указанном Вами обсуждении высказаны разные мнения.
   Ещё раз: будьте любезны объяснить причины отмены. -- Worobiew 11:32, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

• 1) Достаточно создать категорию в Викиданных.
• 2) Консенсуса нет, поэтому переоформлять как Вам захочется не получится.
  • На каком основании ведётся массовое переоформление статей о футболистах? Где это обсуждалось?
  • Где обсуждалось массовое проставление шаблона {{ ДР }} ? В карточках даты автоматически проставляют соответствующие категории. -- ManFromNord 11:45, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

У меня складывается впечатление, что Вы не очень понимаете значение слова «консенсус»… -- Worobiew 11:54, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

Прекрасно понимаю значение этого слова. Подобное оформление (2014 — н. в) не рассматривалось в проекте Футбол ( Проект:Футбол/Опрос об оформлении шаблона:Футболист и Проект:Футбол/Опрос об оформлении шаблона:Футболист (дополнение) ) -- ManFromNord 12:23, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

Приветствую! Обоснуйте, пожалуйста, ваше . Желательно со ссылками на авторитетные источники.

• vs. .
• Туровский А. Е. Награды государств мира. — 2013. — С. 389: «Орден Междуречья»
• Гусев И. Е. Награды, ордена, медали России, СССР, мира. — 2014. — С. 104: «Орден Междуречья»

→ borodun ™ 18:04, 4 февраля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Отвечу Вам позже. -- Worobiew 11:35, 6 февраля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прекратите, пожалуйста, ставить историческим персонажам в качестве места рождения современные районы. Этот вопрос неоднократно и обсуждался, и такая простановка противоречит консенсусу. -- Семён Семёныч 19:21, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте.
Приведите, пожалуйста, ссылки. -- Worobiew 19:22, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Википедия:Форум/Архив/Общий/2014/01#Место рождения исторических персонажей . -- Семён Семёныч 19:32, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

По этой ссылке я консенсуса не вижу: вижу только мнение участника Викидим , который считает, что в опросе по этом пункту есть консенсус. А его и там тоже нет (4 «за», 6 «против», и у многих высказавшихся участников есть оговорки). Больше того: в том опросе прямо так и написано, что консенсуса нет .
То есть, пока Вы меня не убедили. -- Worobiew 20:15, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Даже если считать это отсутствием консенсуса, то массовая простановка новых спорных категорий одинаково неприемлема. -- Семён Семёныч 22:18, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Неприемлема? Из чего это следует? Или по этому поводу есть консенсус?
Я придерживаюсь иного взгляда: было обсуждение, которое к консенсусу не пришло. А поскольку эти категории уже стоят в сотнях (если не тысячах статей) статей, то нет проблем добавлять их по мере необходимости. -- Worobiew 22:28, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Из того, что массовая, в режиме бота, простановка категорий, тем более спорных, должна быть согласована с сообществом. Ни в каких сотнях и тысячах статей эти категории не стоят. А Ваши сложные отношения с принципами категоризации и оформления карточке давно известны. -- Семён Семёныч 22:53, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Где массовая? Где бот? Вы вообще о чём?
Не стоят? А я утверждаю, что стоят: похоже, наши мнения опять расходятся. Но вот только я-то знаю, что уже годами при каждом удобном случае ставлю в статью обе категории мест рождения: и актуальную и "историческую". И не я один. А Вы-то откуда можете знать, сколько статей имеет больше одной категории места рождения? Вы их каждый день проверяете?
« …Ваши сложные отношения <…> давно известны ». Похоже, Вы забыли написать «кому надо». -- Worobiew 22:57, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Безусловно, Париж (Франция) вместо Париж, Франция также стоит в миллионах статей, и поставили его туда не Вы, а сотни других участников. -- Семён Семёныч 23:39, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

Это Вы, простите, к чему? -- Worobiew 09:57, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

По-моему всё немного проще: если в статье о человеке тысяча-восемьсот-какого-то года рождения стоит категория: Родившиеся таком-то районе (тогда, разумеется, несуществовавшем), то я воспринимаю это как упрощённое сообщение о том, что этот человек родился на территории, входящей ныне в состав указанного района. То есть, Мусоргский, Модест Петрович родился на территории нынешнего Куньинского района Псковской области России , а Куропаткин — на территории нынешнего её же Торопецкого района . -- Worobiew 09:57, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

Участник Воробьёв

Спасибо за правку. Но желательно делать это в статьях, а не в черновике ЛС. С уважением Юрий Забиякин 08:06, 18 ноября 2014 (UTC) [ ]

И Вам здравствуйте!

В статье — ну никак не мог: там не было категории « ». -- Worobiew 09:06, 19 ноября 2014 (UTC) [ ]

Пожалуйста, впредь воздержитесь от , а если они имели место и в других шаблонах — самостоятельно отмените их. Sealle 08:11, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Не могли бы Вы объяснить, почему? -- Worobiew 08:14, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Не желаете ли Вы объяснить смысл Вашей правки? Указанный до Вас пример применения соответствует коду шаблона, применению в статьях и имеющейся категоризации. Категории , к примеру, в проекте не существует, в отличие от к:Художники по костюмам Италии . Sealle 08:23, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Зачем? Если Вы обратите внимание на то, когда была удалена и когда была сделана обсуждаемая моя правка, думаю. Вы и сами всё поймёте.
И ещё: очень хотелось бы понять, что такое костюмы США и костюмы Италии , к примеру… -- Worobiew 09:15, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

• Велик могучим… Привет освободителям Харькова от немецко-фашистских захватчиков. В любом случае, это вопрос для ВП:ОБКАТ , хотя, учитывая однообразие оформления шаблонов в категории « к:Шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки:Профессии », вряд ли Ваши сомнения будут приняты во внимание. Sealle 10:31, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Обращаю ваше внимание на некорректность проводимой вами категоризации: Категория:Родившиеся в жудеце Ботошани уже имеется в категории «Родившиеся в Румынии» (далее → «Персоналии по странам рождения» → «Персоналии по месту рождения»), включать её и другие подобные категории в «Персоналии по месту рождения» не нужно. См. также Википедия:Категоризация . -- Sabunero 07:48, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Во-первых, не могу не поблагодарить Вас: Вы пошли навстречу моей просьбе и добавили свою реплику сверху страницы обсуждения.
Теперь по теме: по моему мнению, Категория:Персоналии по месту рождения — исключение из Википедия:Категоризация и аналогична категории « Персоналии по алфавиту ». То есть, в неё включаются все категории по местам рождения — например, для того, чтобы в них можно было ориентироваться. -- Worobiew 08:19, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Нет, она не аналогична (и никакую ориентировочную цель не преследует). Туда зачем-то вставляются и страны (сейчас вроде вычищено), и области, и города и другие понятия, являющиеся дочерними по отношению друг к другу (более того подобная порочная практика в своё время ). Дочерние по отношению друг к другу категории в одну категорию попадать не должны. В идеале основная категория должна выглядеть примерно так: . -- Sabunero 08:35, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Благодарю.
Не аналогична? Почему? ИМХО, вполне аналогична: там — все персоналии, тут все места их рождения.
Зачем в обсуждаемую категорию вставлялись страны — я не знаю и тоже считаю, что им там не место. Оставим страны, хорошо?
А цель есть, и я её уже указал (повторюсь): в неё включаются все категории по местам рождения. То, что часть из них является дочерними по отношению друг к другу, этой цели не противоречит, даже наоборот (такая специфика). Поскольку я постоянно работаю с категориями по местам рождения, мне эта категория нужна и именно в таком виде — как собрание всех уже существующих категорий мест рождения.
Не вижу в этой практике ничего порочного. Кстати, не могли бы Вы пояснить, в чём именно порочность-то? И ещё: исправления проводились с нарушением консенсуса (это были явно массовые исправления, но они нигде не обсуждались).
В идеале как ? Почему именно так? Из чего это следует? И, пожалуйста, обратите внимание, что в англопедии нет категорий по местам (кроме стран) рождения и смерти персоналий. -- Worobiew 09:08, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Ваши правки не соответствуют (по аналогии) правилу « Википедия:Категоризация » в части «Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи)» и усугубляют неоднократно обсуждавшуюся проблему . Если сообщество внезапно решит, что такая перекрёстная категоризация нужна, тогда и можно будет хоть ботом её осуществлять, а до тех пор, пожалуйста, не пополняйте, а лучше разгребайте категории «Персоналии по месту рождения» и «Персоналии по месту смерти». См. также Википедия:Правила и указания в части «При этом желательно, чтобы у статьи не было категорий разного уровня одной иерархии» и «Не следует также ставить для конкретного человека категорию Категория: Персоналии — лучше использовать специализированные категории типа „Категория: Писатели“ или „Категория: Космонавты“, при этом добраться до вашей статьи можно будет как через категорию „Категория: Персоналии“ и затем подкатегорию „Категория: Писатели“, так и через категорию „Категория: Литература“ и затем подкатегорию „Категория: Писатели“». -- Sabunero 09:51, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Приветствую! А в каких случаях эта категория добавляется автоматически? Фэтти 21:01, 3 августа 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Я добавил её только в шаблон {{ Олимпийские чемпионы — жертвы Холокоста }} . -- Worobiew 21:07, 3 августа 2014 (UTC) [ ]

Ага, ясно. Спасибо. Фэтти 20:17, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Можете написать отсутствующие статьи? Можно перевести в англвики -- Kaiyr 04:58, 24 июля 2014 (UTC) [ ]

Прошу прощения, но я — не большой знаток истории современной Грузии. -- Worobiew 11:20, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. В первом абзаце «Шлёцер» (Schlözer), а в название статьи «ё» перепрыгнула. Понятно, что это технический генез; не изменяю сам, так как боюсь насоздавать лишний перенаправлений. Спасибо. -- М. Гусев 20:20, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы абсолютно правы: исправил. Большое спасибо! -- Worobiew 22:10, 27 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вообще-то, во-первых, слово Шомодь склоняется — поэтому такое название категории допустимо. Во-вторых, все остальные категории по венгерским населённым пунктам относятся к медье, что, все будем переделывать? К тому же новая категория звучит не по-русски: примерно как «области Московской». -- Brateevsky { talk } 07:13, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

И Вам здравствуйте!
Во-первых, да, допустимо. А вот одновременное существование и недопустимо.
Во-вторых, да собираюсь переделать. Далее: нет, Вы ошибаетесь: с «областью Московской» никакой аналогии нет (Шомодь — не прилагательное).
И отдельное спасибо, что, не дождавшись моего ответа, сразу всё исправили по своему усмотрению. -- Worobiew 07:28, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

Да? Мне конечно, тоже не особо впечатляют вышеперечисленные две категории, которые Вы привели. Но не будет ли резать всем глаз, если все категории будут называться ? Я всё-таки не отказываюсь от мнения, что названия медье надо склонять — да, будет может экзотично, но правильно с точки зрения русского языка. В любом случае, если переименовывать, то это довольно массовые переименования. Давайте вынесем тему на форум (общий или географический)? -- Brateevsky { talk } 07:49, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

Давайте подробнее. Да, существование такой категории допустимо. Но в обсуждаемой ситуации лучше сделать всё однообразно, разве нет?
Всем? Не знаю: по опыту — практически всегда найдётся кто-то, кому любое решение будет резать глаз.
Я и в мыслях не держал возражать против склонения названий медье, но всегда ли это возможно без ущерба для языка (примеры — выше)? Поэтому я придерживаюсь мнения, что всё надо привести к виду .
Не возражаю. Но учтите: там, где дело касается третьестепенных категорий (а наш случай следует отнести именно к таким), обсуждение может длится годами — этот предмет мало кого интересует. -- Worobiew 08:19, 24 сентября 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Чтобы не устраивать войну правок, позвольте поинтересоваться: Вы считаете, что шаблон уродует статью только о принце Джордже, но не уродует все остальные статьи по членам королевской семьи? Или я что-то не понимаю? Иван Володин 20:52, 24 июля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день и Вам! Буду откровенен: внешний вид этого шаблона мне не нравится — имхо, {{ Британская королевская семья }} выглядит намного лучше (хотя очевидно, что эти шаблоны — не в точности об одном и том же). Когда я написал об «уродует статью», я имел в виду статью, которую правил (то есть о Джордже). Извините, если задел Вас. -- Worobiew 07:51, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

{{ Британская королевская семья }} , как и все вертикально ориентированные шаблоны, подлежит удалению. {{ Виндзорская династия }} , разумеется, предпочтителен (если скрыт по умолчанию). -- Ghirla ^-трёп- 07:55, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, поясните причину, почему все вертикально ориентированные шаблоны подлежат удалению. -- Worobiew 08:00, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Вопрос не в том, кто кого задел, а в том, что делать с этим шаблоном в остальных статьях. Я пока восстановлю, так как другие участники пока не жаловались. Если хотите обсудить вопрос комплексно — пожалуйста. Иван Володин 10:53, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Договорились. Напишу на СО шаблона .
Но и у меня, в свою очередь созрел вопрос к Вам. Вы пишите: « ». Пожалуйста, укажите какую, конкретно, статью Вы имеете в виду. -- Worobiew 13:17, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Приветствую Вас. Хочу сообщить, что метро Нью-Йорка - это большая (около 500 статей) и очень тесно связанная между собой часть Википедии. Названия этих статей обсуждались долго и трудно (ссылка, которую я дал, это только верхняя часть айсберга, там еще два архива). В частности, среднее тире и дробную черту было решено использовать так же, как в оригинале, чтобы не путать, например, с названиями перегонов, в которых используется длинное тире. Переименование одной из 500 статей без обсуждения - это, имхо, несколько поспешное действие. Vcohen 10:14, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Да, пожалуй, Вы правы. -- Worobiew 23:57, 22 июня 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Можно вас попросить не менять карточку {{ НП }} на {{ НП-США }} (как, например, )? Дело в том, что шаблон НП-США менее функциональный, чем родительский шаблон НП, и недавно даже шли разговоры о его удалении; сейчас, правда, не найду сходу ссылку на то обсуждение. -- Niklem 07:37, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. При всём уважении, дорогой коллега: не могли бы Вы всё-таки привести ссылку на упомянутое обсуждение? -- Worobiew 22:08, 25 апреля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Вот ссылка ; хотя, конечно, обсуждением это можно назвать с большой натяжкой. Но тем не менее, после того, как я шаблон НП-США в статье о Нью-Йорке, выявились все его недостатки: в нём нельзя ни викифицировать ссылку на печать, ни добавить ещё одну позкарту, да и сами координаты в позкартах криво проставляются (гляньте карточку по ссылке выше)… А в шаблоне НП, наоборот, есть все необходимые функции, и с позиционированием на картах полный порядок ( ). В общем, моё мнение таково: нужно либо доработать НП-США, расширив функционал и поправив позиционирование, либо вовсе отказаться от его использования; лично я его уже давно перестал использовать. -- Niklem 10:34, 26 апреля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за Шехтелей ! -- Moreorless 13:33, 18 января 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста. Но в общем: не за что — одно дело делаем… -- Worobiew 06:50, 20 января 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! У меня вопрос по вашим исправлениям Риом → Рьом. В ЭСБЕ и в Географической энциклопедии приведено написание Риом . По каким источникам вы используете написание Рьом ? Спасибо. -- Sergey.prokopenko 09:07, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Сергей!
Причин две: во-первых, статья « Рьом » уже существовала, а, во-вторых, это соответствует практической транскрипции :

Буква (буквосочетание)	Примечание	Произношение	Передача	Примеры
…
i	между согласной и гласной		ь	Niort Ньор
…

О какой именно «Географической энциклопедии» Вы пишете? -- Worobiew 09:17, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Насколько я помню, свежий стаб Рьом был единственным местом в Вики, где употреблялось написание Рьом. Практическая транскрипция не рассматривается как строгое правило (внутри указано) и против Ньора я нисколько не возражаю. Насчет Географической энциклопедии — на заглавной странице academic.ru она указана первой в разделе География. С уважением -- Sergey.prokopenko 09:58, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Нет, не единственным:

• в списке префектур и супрефектур Франции Риом был изменён на Рьом ;
• в статье « Чемпионат мира по стрельбе из лука 1999 » сразу было написано Рьом (почти 11 месяцев тому);
  
• в статье « Увез » — аналогично (в прошедшем августе).
  Я надеюсь, Вы далеки от мысли, что сделать вывод о правильном написании этого названия можно исходя из дат написания статей?
  Хорошо, практическая транскрипция — не строгое правило. Тогда на что будем ориентироваться? Кажется, для географических названий ВП:АИ — Роскартография (см.: ВП:ГН ).
  Прошу прощения, но я не нашёл на выходных данных указанной «Географической энциклопедии» (а без этого сложно сделать вывод о её авторитетности). -- Worobiew 10:39, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Конечно, далёк. Я вижу, что написание Риом использовано в:

• ЭСБЕ
• Энциклопедия туризма Кирилла и Мефодия, 2008 (ее на Академике назвали «Географической энциклопедией»)

• Откуда это следует? -- Worobiew 11:13, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

• В подписи к статье, которая выдается, к примеру, по запросу Пюи-де-Дом или Канталь, в самом низу показан источник - «Энциклопедия туризма Кирилла и Мефодия, 2008» - Sergey.prokopenko 17:10, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648), Борис Федорович Поршнев, изд. Академия наук СССР, 1948, С. 721
• Крестьянское движение во Франции во время Великой буржуазной революции конца XVIII века, Анатолий Васильевич Адо, Изд-во Моск. ун-та, 1971, С. 453
• Реферативный журнал: География, Выпуски 1-7, изд. ВИНИТИ, 1984, стр. 59

и еще десятки работ. Вернёте обратно изменения Риом → Рьом? С уважением, -- Sergey.prokopenko 11:06, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

Да, такое написание распространено. Вечером выставлю на переименование . Или Вы сделаете? -- Worobiew 11:13, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Для меня необходимость переименования и так очевидна. Я тут, собственно, хотел узнать подкрепленность Ваших правок авторитетными источниками. Ответ я получил, спасибо! - Sergey.prokopenko 17:10, 4 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Для меня — совсем не очевидна. Пожалуй, выставляйте-ка лучше Вы. -- Worobiew 00:24, 5 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Я считаю, что было бы полезно (независимо от возможной подачи заявки на ВП:ЗСП ), если бы Вам сначала был возвращён флаг автопатрулируемого — в частности, чтобы снизить нагрузку на патрулирующих . Изучив историю вопроса, а также просмотрев Ваш недавний вклад, я считаю, что флаг может быть присвоен без обсуждения на ВП:ЗСАП . Согласно правилам («... без обсуждения в случае явного согласия участника»), нужно подтверждение, что Вы не возражаете против присвоения флага — не могли бы Вы здесь это подтвердить? Спасибо, — Adavyd 05:13, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Ниже уже есть несколько обсуждений на эту тему: возражаю. ИМХО, мне больше подходит этот вариант:

Возможно также автоматическое присвоение статуса патрулирующего активным участникам, соответствующим вышеприведённым формальным требованиям с пятикратным запасом, без запросов с их стороны, но с явно выраженным их согласием на получение флага и следование настоящим правилам, и при отсутствии явно выраженных возражений со стороны сообщества.

— ВП:ПАТ#Флаг патрулирующего

Вы готовы рискнуть? -- Worobiew 12:32, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

Присвойте уже Воробьеву флаг, сколько можно ходить кругами. Из-за его правок распатрулируется множество статей, а патрулировать все его правки попросту некому. -- Ghirla ^-трёп- 12:59, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

Некому патрулировать вклад ? Во дела… -- Worobiew 09:53, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Страничка всё ещё в списке наблюдения)) …и при отсутствии явно выраженных возражений со стороны сообщества — не возражаю. Если ничего "криминального" от последней неувязочки не было, то и не будет. Куда больше пользы дальше не мурыжить, а выдать флаг ПАТ. Если что — процедуру снятия флага никто не отменял. -- Александр Алексеевич ^обс 17:04, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

С поддержкой уже нескольких участников, которым я в таких вопросах доверяю, я (в принципе) готов рискнуть и выдать флаг патрулирующего , но (простите мне некоторую осторожность — исключительно потому, что я сам с Вами в работе не очень пересекался) подожду пару дней перед присвоением, на случай, если здесь появится что-то "явно выраженное". Надеюсь, однако, что всё будет в порядке. — Adavyd 19:06, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

Не пересекались? Да разве ж это проблема? Давайте пересечёмся: посидим, выпье о ВП поговорим… -- Worobiew 09:53, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да хоть завтра ! — Adavyd 10:08, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

А вот насчёт завтра-то — не уверен… -- Worobiew 11:00, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. (Большая просьба освежить ВП:ОТКАТ .) Поздравляю! (А завтра такая хорошая возможность это отметить...) Удачи, — Adavyd 15:30, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за оказанное доверие. А вот обмы отметить не удалось… Оставим это до моего посещения Техаса, О.К.? -- Worobiew 19:55, 24 ноября 2012 (UTC) [ ]

Напишите, когда соберётесь — организуем викивстречу . — Adavyd 05:53, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Насколько мне известно, ни ни предыдущее расположение правилами не оговорено и следовательно должно решаться на основе здравого смысла. Я не вижу смысла в том, чтобы справа от этих шаблонов было просто пустое место, а карточка съезжала ниже в текст. А вы видите? -- Pessimist 11:07, 13 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Марк!
Я не вижу справа настолько много пустого места, чтобы это было критично. Кроме того, мне кажется, что так выглядит лучше. -- Worobiew 11:13, 13 ноября 2012 (UTC) [ ]

С мой точки зрения, шаблон-карточку/вертикальный шаблон лучше поднимать повыше. Например, чтобы шаблон не резал или резал по-минимуму следующие за преамбулой разделы. Образец проблемы можно наблюдать например тут . Если шаблон {{ Информационный список }} вытащить выше Шаблона {{ Холокост }} будет беда, поскольку ширина таблицы сократится и справа от нее будет висеть белое поле по всей высоте или увеличится дыра между заголовком раздела и таблицей. -- Pessimist 11:34, 13 ноября 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, что вмешиваюсь. было просто пустое место - во-первых, не так уж много там пустого места. Во-вторых, возьмите разрешение чуть поменьше (в районе 800px) и эти строки начнут ломаться. В-третьих, унификация про прочих недостатках играет важную роль - и с точки зрения кода, и с точки зрения внешнего вида. чтобы шаблон не резал или резал по-минимуму следующие - если говорить про конкретную статью, то никакого заметного выигрыша в этом смысле от подъёма карточки в данной статье нет. Если же говорить общо, то случаев, когда подъём карточки на 1-2 строки выше решит какие-то визуальные проблемы в каких-то из разрешениях (точнее, размерах окна браузера), наверное, можно пересчитать по пальцам одной руки. При этом, есть большой класс статей (например, геостатьи с координатами), где подъём карточки/иллюстрации повыше приводит к наезжанию её на координаты.

Образец проблемы - извините, но это совсем другой случай: длинная иллюстрация (которая не будет заворачиваться) и 1-2 строки - совсем не одно и то же. Кроме того, проблему с иллюстрацией в этой статье можно решить совсем иначе, нежели гнать её налево и тем самым ломать левую границу ( пример ; можно даже разместить иллюстрацию в вашей статье между карточкой и "Содержанием"). -- A ^V B ^talk 20:18, 13 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега. Обратите внимание, на сюжет источники не нужны: . Advisor , 22:14, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Пожалуйста, обратите внимание, что в комментариях ку роману написано иное. -- Worobiew 23:20, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Готов или нет? -- infovarius 17:46, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Ну, насколько это возможно… -- Worobiew 23:18, 13 октября 2012 (UTC) [ ]

Мсье, я, конечно, понимаю, не у всех есть чувство такта, но употреблять излишние глаголы в повелительном наклонении не стоило. Спасибо за внимание. Dyzzet 12:54, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Вы об ? Я не вижу в ней ничего нетактичного, но может быть я ошибаюсь. Может быть, поясните, как бы Вы сформулировали подобную просьбу.
И ещё: я не вижу причин, по которым меня нужно именовать «мьсе». -- Worobiew 13:20, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Полагаю вы заинтересованы =) -- Mexicanec 10:53, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хочу узнать какова цель такой замены. -- Maxrossomachin 10:55, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! По моему мнению, так короче и проще. -- Worobiew 11:47, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Стоит ли экономить байты в ущерб человекочитемости? Трёхбуквенные коды стран запомнить куда сложнее, чем вписать человеческое название нужной страны. -- Maxrossomachin 13:00, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Обращаю Ваше внимание, что речь идёт не о читателе, а о редакторе. А те, кто взялся на гуж редактирования, должны кое-что запоминать: без этого, увы, никак. К тому же (обратимся к конкретике), там, , был вполне прозрачный код {{ GBR }} . Но и его можно заменить (если уж очень нужно) на ещё более прозрачный {{ UK }} . -- Worobiew 13:08, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Так и редактор — тоже человек. «Прозрачность» же таких кодов кажется мне весьма сомнительной в сравнении с естественным русским названием страны. И тем сложнее ввести нужный код, чем менее на слуху страна. -- Maxrossomachin 15:14, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Значит, не вводите: делайте так, как делали ранее. Я к Вам претензий не имею.
Однако Вам надо иметь в виду, что бывают статьи, перегруженные шаблонами ФЛАГИФИКАЦИЯ (но, при этом, все эти шаблоны вроде как к месту). Тут приходится менять их на шаблоны по ходу ( ). И Вам, думаю, тоже придётся так делать. -- Worobiew 15:19, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Worobiew! Обратите, пожалуйста, внимание на Обсуждение:Генри Плантагенет, 3-й граф Ланкастер#Генри «Кривая Шея»? . ← A.M.Vachin 10:51, 26 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо, обратил. Но, если можно, поясните, пожалуйста, конкретнее, каких действий Вы от меня ожидаете? -- Worobiew 10:57, 26 июня 2012 (UTC) [ ]

Тема «Кривой Шеи» в статье о графе Ланкастер не раскрыта. По английскому средневековью у меня ничего нет, а поскольку Вы в основном написали статью Ланкастер, графский и герцогский титул , я надеюсь, у Вас есть какие-либо источники по этому поводу, чтобы добавить в статью о Генри. Если нет — то нет. Просто меня, как читателя Википедии, зацепило несоответствие информации в этих статьях. С уважением, ← A.M.Vachin 19:28, 26 июня 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, отвлёкся… Дело в том, что в статье Ланкастер (графский и герцогский титул) я сделал всего 2 (две) правки, и поэтому вряд ли ко мне применимо « Вы в основном написали ». Источником для наименования одного из графов Ланкастеров «Кривой Шеей» для меня послужили « Проклятые короли » М. Дрюона . ИТОГО: да, я поищу авторитетный источник. -- Worobiew 13:23, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Вы с формулировкой, что статья называется Майен, но при этом не обратили внимание, что в тексте указано Майенн. -- A ^V B ^talk 01:55, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Как Вы узнали, что не обратил, позвольте поинтересоваться? -- Worobiew 08:26, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Если бы обратили и уверены, что название в статье неправильно (в отличии от названия страницы), то исправили бы в статье. Если же вы ориентировались только на название страницы, не будучи уверенным, какое название правильное — то зачем переименовывали? -- A ^V B ^talk 10:48, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Не успел исправить в статье. Хотите — исправьте Вы, не хотите — исправлю позже я. Но в одном Вы правы: да, я в правильности названия Майен не уверен. Однако в этом уверена Роскартография, и мне этого достаточно. -- Worobiew 10:56, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

• Хотите - не хочу. Я не знаю, какое название правильное. Знал бы - либо отпатрулировал ваше переименование и уже поправил бы статью, либо отменил ваше переименование и переименовал ту статью. исправлю позже я ... уверена Роскартография - замечательно. -- A ^V B ^talk 11:25, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Просьба не , для этого есть . -- A ^V B ^talk 06:54, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Да, возможно, Вы правы: спорить не буду. Вообще же хорошо, что Вы мне написали, потому как сам собирался, ибо у меня к Вам «наболело» несколько вопросов:

1. Неоднократно замечал, что Вы заменяете {{ местоРождения }} (или {{ МестоРождения }} , что то же самое) на {{ место рождения }} (например, ). Зачем заменять «прямую» ссылку на шаблон «кривой»?
2. Насколько я вижу, не согласуется с указаниями правил ВП . Нет?
3. Пожалуйста, поясните :
   1. почему Вы считаете, что текст статьи надо куда-то переносить?
   2. разве где-то запрещено, что один и тот же текст будет находится в разных статьях ВП?

Будьте добры, ответьте. -- Worobiew 07:44, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

• на шаблон «кривой» - потому что названия вроде "МестоРождения" придумано программистом (в большинстве языков программирования нельзя использовать пробелы в именах и многословные имена пишут с подчёркиваниями или вот таким макаром) и не соответствует естественному написанию в русском языке. Вопрос эстетики (вкусовщина). То, что одно является редиректом на другое, роли не играет никакой. По той же причине я заменяю невнятное {{CHE}} на {{флагификация|Швейцария}}. не согласуется - см. куда-то переносить - потому что смысла в таком куцем огрызке-копии из другой статьи нет никакого (и, наоборот, создаёт путаницу). запрещено ... один и тот же текст - нет. Поэтому я сначала, во время редактирования этой страницы хотел перекопировать текст для синхронизации (из исходной статьи, где текст обновлён), но потом отказался по той причине, что, как говорится в уточнении, речь про ГЕОГРАФИЮ, а не про политическую историю. PS: Кроме того, надеюсь, вам не нужно объяснять, что такое рассинхронизация, которая является врождённой болезнью копирования? -- A ^V B ^talk 08:08, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Вы , но при этом забыли . -- A ^V B ^talk 06:19, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Да, спасибо: Вы правы, я поспешил. -- Worobiew 07:40, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Добрый день, написал статью Аль-Джилюви , хотел бы узнать ваше мнение. Заранее спасибо. Роман Курносенко 07/04/2012

Спасибо, я прочёл. Если позволите, отвечу позже — после более внимательного прочтения. -- Worobiew 07:38, 10 мая 2012 (UTC) [ ]

Коллега, с 24 апреля 2012 по 1 мая вы сделали 9 , не начав обсуждение по существу на странице обсуждения. Это грубое нарушение ВП:ВОЙ , поэтому прошу вас соблюдать ВП:КОНС и не вести войн правок, иначе вы можете быть заблокированы для предотвращения нарушений. -- Cemenarist User talk 08:52, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

Прошу Вас не использовать этот шаблон, он считается устаревшим и подлежит удалению. Вместо него следует использовать конструкцию {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:$1]][[Категория:$2]]…}} , где вместо $1 и $2 Вы указываете нужные категории. Параметр nocat используется для отключения категоризации шаблонами, а магическое слово {{NAMESPACE}} и исполняет функциональность этого шаблона. KPu3uC B Poccuu 07:03, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, попробую освоить эту конструкцию. -- Worobiew 21:52, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Не удалось… Я создал новый шаблон {{ Литературовед }} , но избежать использования сабжа мне не удалось. Поправите? -- Worobiew 12:33, 3 мая 2012 (UTC) [ ]

Скажите, а с чего вы решили, что сюда помещают только категории, относящиеся к современным французским регионам? -- Vladimir Solovjev ^обс 04:48, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Владимир!
Во-первых, это логично. Кроме того, так, как я вижу, устроены все достаточно разработанные аналогичные категории: Категория:Родившиеся в Германии , Категория:Родившиеся в Польше .
Если Вы считаете, что в категорию « Родившиеся во Франции » должны входить, кроме имеющихся, также и категории уроженцев по историческим областям, то я не возражаю. Это можно сделать путём создания новой категории (назвав её, например, , или , или что-то в этом духе). -- Worobiew 13:48, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

А интервики не посмотрите — где переносить на новые категории, а где нет? Я бы по образцу интервик в нашей во всех остальных разделах разом поменял. — Jack 03:34, 9 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Евгений!
Извините, я не понял Вашу мысль. Не могли бы Вы изложить её подробнее. Спасибо. -- Worobiew 13:49, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую. Проголосуйте, пожалуйста, Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-11-01 — Список подсудимых Токийского процесса . Даня0997 14:02, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Да, я как бы, не очень в теме… -- Worobiew 14:06, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Не моли бы вы добавить в древо эту даму? Андроникова, Саломея Николаевна . -- Shakko 14:38, 26 октября 2011 (UTC) [ ]

С удовольствием! -- Worobiew 14:40, 26 октября 2011 (UTC) [ ]

Сделано . Однако возникла небольшая проблемка: я не знаю, как бы её в статье кратко и ёмко охарактеризовать. «Женщина „Серебряного века“»? -- Worobiew 23:03, 26 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо за помощь. Переименование было в тот момент вызвано тем, что вызов статьи Колот приводил к попаданию в статью об одном из значений данного слова. На данный момент, в том числе и благодаря Вам, все неоднозначности убраны. Если можете, то помогите с греческими вариантами слова Колот . С уважением. -- Леонид Григорьевич 09:29, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Понятно, очень хорошо. Боюсь, с греческими вариантами я помочь ну никак смогу — совсем не мой профиль. С наилучшими пожаланиями -- Worobiew 09:35, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Ещё раз огромное спасибо. Ваши правки отпатрулировал. С уважением. Леонид Колотило -- Леонид Григорьевич 09:38, 7 октября 2011 (UTC) [ ]

Лучше всего категоризовать по городу рождения, а не провинции. Laim 08:07, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте и Вам! Полностью согласен, но есть ограничение по минимальному числу статей в таких категориях . В данном случае: Флеволанд — очень молодая провинция, и я смог найти всего троих (!), кто успел в ней родится… -- Worobiew 08:14, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

А какой пункт, а то просто не хочется всю эту муть читать. :) Laim 08:18, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Третий пункт итога. -- Worobiew 08:29, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Тогда сегодня дополню статьями категории :) Laim 08:43, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Хорошо. С Вас — шесть статей. Готовы? -- Worobiew 09:02, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Делаем! Осталось 5! Laim 10:09, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Только рад. -- Worobiew 10:16, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Приветствую! Поскольку вы делаете много маленьких правок, то неплохо бы было получить флаг автопатрулируемого. Если вы дадите на это согласие, то я могу присвоить вам его без всякого обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:48, 3 октября 2011 (UTC) [ ]

Опять? Я же уже был автопатрулируемым… -- Worobiew 19:50, 4 октября 2011 (UTC) [ ]

Я не обратил внимание на то, что флаг уже был. Однако я так и не понял, за что он был снят. Вся беда в том, что вы делаете очень много небольших правок, которые приходится потом патрулировать другим участникам. Правки эти корректные. Поэтому то я и предложил присвоить флаг — чтобы другим участникам не приходилось проверять их за вами.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:01, 5 октября 2011 (UTC) [ ]

Я тоже не понял, за что он был снят. И повторения не хочу. -- Worobiew 09:02, 5 октября 2011 (UTC) [ ]

Была вот такая заявка , но флаг был оставлен! -- Laim 08:20, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Из журнала прав участника: 14:58, 5 марта 2010 Zimin.V.G. изменил членство в группах для Участник:Worobiew с автопатрулируемый на (нет)

Флаг был снят вот из-за ! ‎-- Laim 08:29, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

А эту муть — охота? -- Worobiew 08:34, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Просто было интересно найти :) -- Laim 08:36, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

А поискать в опросе — неинтересно? Ну, ладно… Да, именно так: я и написал, что не понимаю, что именно я нарушил. -- Worobiew 08:59, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

• Не надумали? Настоятельно прошу вас дать согласие на получение флага автопатрулируемого. Правки корректные, а проблема описана выше, статьи распатрулируются. -- Алекс ^обс 14:26, 21 марта 2012 (UTC) [ ]

  Надумал: буду подавать заявку на флаг патрулируемого. Поддержите? -- Worobiew 14:29, 21 марта 2012 (UTC) [ ]

  Да. Ещё больше пользы проекту будет, думаю. С учётом, что вы проходите по статьям о Героях, это мне особо импонирует, а там много чего непатрулированного. -- Алекс ^обс 14:35, 21 марта 2012 (UTC) [ ]

  Спасибо на добром слове, но я, к сожалению, правлю статьи о Героях постольку, поскольку они входят в мои интересы по «географическому» принципу — если не указаны (или неточно указаны) категории мест рождения и/или смерти. -- Worobiew 14:56, 21 марта 2012 (UTC) [ ]

  И? -- Алекс ^обс 10:23, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

  Да, сделаю в начале следующей недели. -- Worobiew 11:22, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

  Доколе?!!! -- Александр Алексеевич ^обс 22:26, 1 мая 2012 (UTC) [ ]

  Александр, есть проблема: при подаче демонстрируют статьи, которые претенденты написали или оформили . Я статьями занимаюсь мало… Что делать? -- Worobiew 23:45, 1 мая 2012 (UTC) [ ]

  Удалить этот пункт в заявке. Флаги выдаются не только за статьи, а за полезный вклад, демонстрирующий знание викиразметки, понимание и следование правилам патрулирования. Вы кандидат что надо! Смелее! -- Александр Алексеевич ^обс 04:57, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

• Очень сомневаюсь, что Вы соберете достаточную поддержку после того, что учинили у Стрейзанд . 07:55, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Я учинил? -- Worobiew 08:38, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Ну, не я же. 08:44, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Да, не Вы — факт. Тогда ответьте, как опытный участник, что бы Вы сделали в такой ситуации? -- Worobiew 08:46, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Прекратил бы войну правок, отправился на СО статьи / участника за налаживанием консенсуса. В случае продолжения ВОЙ — ЗКА . 08:52, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Общение с участником бессмысленно: он их просто игнорирует . -- Worobiew 09:36, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  вам дал верный ответ: никогда не ввязывайтесь в войну правок (там же всё прописано), приглашайте к обсуждению активных редакторов статьи, пишите на СО статьи, пишите запрос к администратором, но только не то, что началось у вас. Нет и не может быть здесь правых. Виновны оба. Сожалею, но месяц придётся повременить с заявкой. -- Александр Алексеевич ^обс 08:59, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Да, спасибо. Будьте добры, ответьте ещё на полтора вопроса. Что теперь делать со статьёй Стрейзанд ? В таком корявом виде виде и оставить? Спасибо. -- Worobiew 09:36, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Изложите свои предложения по внеснию правок на СО статьи, по пунктам. Если в разумные сроки к обсуждению никто не подключится, то привлеките внимание авторов статьи из истории правок написав приглашение на их СО, если и дальше ничего не происходит — привлеките внимание участников на форуме или ищите посредника. У каждого из вас своя правда, и изменения допустимы в этом случае по консенсусу. -- Александр Алексеевич ^обс 09:47, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Спасибо: так и сделаю. И ещё одна просьба (надеюсь, последняя; извините, что отвлекаю Вас): для того, чтобы я адекватнее понимал эту конкретную ситуацию, не могли бы Вы указать, в чём правда действий участника Celest ? -- Worobiew 09:56, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Жалею, что сразу это не написал. Тема абсолютно не моя, так что пояснений не дождётесь! А по сути вопроса: ситуация рассматривается образно, абстрагируясь от содержания правок и не рассматривая кто прав, кто виноват. Пресекается сам факт взаимных откатов! Блокировка, кстати, для этого же, она не является наказанием — «охладить» участника и направить его на конструктивный диалог по любой возникшей проблеме. -- Александр Алексеевич ^обс 10:03, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

  Не дождусь… Не страшно! Ещё раз спасибо. -- Worobiew 14:25, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

Ваши правке в статье противоречат ВП:Н , а откаты — удаляют добавленные строки. Это нехорошо. -- Tretyak 14:04, 9 сентября 2011 (UTC) [ ]

Сергей, теперь всё соответствует ВП:Н . А добавленная строка перекочевала в См. также — ей место там. -- Worobiew 11:51, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Worobiew, просматривал статью Барятинские которую вы редактировали 31.10.2010 года, меня заинтересовала информация по поводу Кирилла Александровича Барятинского и его детей. Я интересуюсь откуда информация по той причине, что дом моих родителей расположен в городке, где было поместье Барятинских, на котором сохранилась одна могила с фамилией Образцов. 16:18, 17 августа 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый ! Если Вы посмотрите историю правок статьи внимательно, то , что я-то как раз об этом самом Кирилле не писал, а как раз наоборот поставил его существование под сомнение. Причина? Такого человека нет ни в одной родословной Барятинских.
Но если Вы можете уточнить название города, о котором писали выше, и изложить какие-то ещё подробности, я готов продолжить обсуждение. -- Worobiew 10:57, 30 августа 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Worobiew, спасибо за ответ, я уже нашёл того, кто поместил эту информацию это — . Информация, и правда, устная, но интересно проверить её. С уважением

Не думаю, что смогу Вам помочь… Но желаю удачи. -- Worobiew 19:53, 4 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вам, как участнику Проекта:Грузия, возможно, будет интересна заявка на ВП:СО , перенесённая мной сюда . С уважением, Sealle 07:04, 18 августа 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо. То, что Клеопа — мужское имя, мне известно. Исправил. -- Worobiew 10:27, 30 августа 2011 (UTC) [ ]

Привет! А есть смысл проставлять год у кандидатов, и вообще в последствии создавать эти отдельные категории под нескольких человек? Не излишней ли является такая категоризация? -- 18:01, 17 февраля 2011 (UTC) [ ]

Так как это касается, в частности, и Ваших действий, приглашаю к обсуждению rubin16 21:13, 1 января 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Приглашение принято. -- Worobiew 15:31, 6 января 2011 (UTC) [ ]

↑	Пожалуйста, добавляйте новые темы в страницы.

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Бриан, Аристид был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:37, 4 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чавчавадзе (княжеский род) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:51, 25 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Алигер, Маргарита Иосифовна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:13, 30 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дон Карлос Младший был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:18, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 13:05, 22 июня 2012 (UTC) [ ]

И Вам здравствуйте!
Не совсем понимаю, что Вы имеете в виду: всем указанным в минимальных требованиях условиях статья удовлетворяет. -- Worobiew 17:00, 22 июня 2012 (UTC) [ ]

Да там одни шаблоны и списки, больше ничего нет. Сюжет вообще не раскрыт. -- Ghirla ^-трёп- 21:05, 22 июня 2012 (UTC) [ ]

По правилам этого достаточно. -- Worobiew 13:42, 24 июня 2012 (UTC) [ ]

Почти случайно попал сюда.. Не достаточно, нужно ещё соблюдение ВП:ОКЗ , так что Ghirla прав. Получите АПАТ, пожалуйста. Не хочу говорить, что устал за вами патрулировать, но вы поможете. -- Valdis72 08:11, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Не очень понимаю пока, что это за зверь такой ВП:ОКЗ и — главное — зачем он нужен. Попробую разобраться позже, хорошо?
Что же до ВП:АПАТа , то прошу прощения: подавать на него я не буду. О причинах Вы можете прочесть на этой странице. А то, что Вы устали… Ну, даже и не знаю, что ответить… -- Worobiew 08:22, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Читал, но это было давно. Согласно ВП:ЗСАП — у вас в последнее время не было никаких предупреждений и т. п., обычно смотрят вклад за последние месяц-два, а я практически постоянно за вами патрулирую (во всяком случае сталкиваюсь с вашими правками). Был бы я админом — выдал бы флаг без разговоров. ОКЗ — общие критерии значимости, т. е. в том фильме нужно было привести как минимум хоть одну сноску на какую-то рецензию (как-то так). А то, что я устал — просто к слову :) -- Valdis72 08:40, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Да, давно. Но мне, говорится, хватило. У меня вообще, как Вы можете убедится сами, очень редко бывали нарушения, а те, что были, никак не были связаны с потенциальным нарушением патрулирования ( ВП:П3О , например). Даже если бы Вы были админом — флага АПАТ я бы не принял ( во как всё запущено! ). Вообще же правила предусматривают присвоение флага патрулирующего администратором без подачи заявки ).
ОКЗ посмотрю на досуге. Спасибо. -- Worobiew 09:04, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

«флага АПАТ я бы не принял» — насчёт флага АПАТ не спрашивают, «хочешь — не хочешь» — если соответствуешь — админ имеет право без твоего согласия присвоить. (на «ты» — это я абстрактному человеку, а не вам) -- Valdis72 09:11, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

По-моему, Вы ошибаетесь:

Администратор может присваивать этот флаг участникам без обсуждения в случае явного согласия участника …

— ВП:АПАТ

-- Worobiew 09:16, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

В явном случае, чтобы облегчить работу патрулирующих, этим правилом пренебрегают. -- Valdis72 10:42, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

«Железной рукой загоним человечество к счастью»? Ну-ну… -- Worobiew 12:12, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Ладно, ваше право, настаивать больше не буду. -- Valdis72 10:43, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Благодарю. -- Worobiew 12:12, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конклав 1458 года был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:57, 24 августа 2012 (UTC) [ ]

Что именно вас смущает в проведенных мной переименованиях статей (?):

Шептицкий, Климентий Казимир в Архимандрит Климентий (Шептицкий)

Шептицкий, Лев в

Шептицкий, Андрей в Митрополит Андрей (Шептицкий)

Во-первых, данные личности получили известность, как лица духовные.
Во-вторых, официально, у священнослужителей (и монахов) вообще нет фамилий. Принимая сан (постригаясь), они принимают новое имя и «отрекаются» от фамилии (поскольку мы все «дети Божии», а Господь знает всех и без фамилий). Поэтому принято записывать новое (церковное) имя священника, указывая перед ним духовный сан, а чтобы не путать священнослужителей друг другом в мирской жизни, ибо рабов Божиих-тёзок может быть немало, принято указывать после имени в скобках его «прошлую», мирскую фамилию.
В-третьих, это просто безграмотно — ни одного из Шептицких в миру (до принятия сана) никогда так не называли, как указано в наименованиях статей (см. содержание самих статей). Scriber 15:45, 20 сентября 2012 (UTC) [ ]

Меня смущает попытка переименовать важную и популярную статью без обсуждения.
Извините, что заставил Вас ждать. -- Worobiew 13:47, 30 сентября 2012 (UTC) [ ]

Вы что-нибудь знаете о ВП:Правьте смело ? У вас есть какие-либо контраргументы или просто эмоции по поводу отсутствия обсуждения? Взаимно извиняюсь за задержку. Scriber 16:38, 2 ноября 2012 (UTC) [ ]

Я о многом что-нибудь знаю. Но Ваш тон не вызывает желания поддерживать разговор на эту тему, поэтому буду краток: поищите там упоминание о переименовании страниц. Если хотите подробнее — будьте добры, переформулируйте вопрос, а нет — нет. -- Worobiew 14:26, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Раз вы знаете о ВП:Правьте смело , то никакие попытки вас смущать не должны. А если вас все-таки «смущает попытка переименовать важную и популярную статью без обсуждения» (цитата) — приведите обоснование из правил Википедии, на котором основано ваше смущение («поищите там» — не аргумент), а если нет, то, по крайней мере, ваше смущение д.б., как минимум, обосновано логически (кроме субъективного ощущения смущения которое вы демонстрируете нежеланием приводить конкретные аргументы). Итак, переформулирую вопрос: «Каковы ваши конкретные возражения против переименования (с учетом моих аргументов, изложенных выше в моем сообщении от 15:45, 20 сентября 2012)?» Scriber 21:28, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Вы, как я вижу, изучили обязанности других, но, как это часто бывает, не хотите вспоминать о чужих правах. Так вот: я имею право настаивать, чтобы переименование статей о значимых фигурах до переименования обсуждались. Какому правилу это противоречит?

Да, «поищите там» — не аргумент, но Ваш тон не оставлял мне выбора.

И последнее: почему Вы так упорно не хотите написать на ВП:КПМ ? Это не так страшно, можете мне поверить: я только сегодня уже дважды так сделал , и, как видите, жив. -- Worobiew 21:58, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Захотите откатить — « поищите там » Scriber 19:58, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

Отлично! Прекрасно!! Спасибо за ссылку: но, прежде чем давать ссылку, хорошо бы сначала её прочесть… Откатываю: явное несоответствие как раз этому правилу. -- Worobiew 21:58, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Вообще-то священно служителей принято именовать в формате Имя (Фамилия). Пример - Иларион (Алфеев) . Без указания вначале церковных должностей. Но если возникают споры - выносите статью на КПМ и решаете там. На мой взгляд, статьи должны называться Климентий (Шептицкий) , Лев (Шептицкий) и Андрей (Шептицкий) .-- Vladimir Solovjev ^обс 06:38, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]

Участник Scriber почему-то не желает вынесения на КПМ. -- Worobiew 12:57, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]

• • Именно так оно и есть. -- Ghirla ^-трёп- 07:35, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Охват (военное дело) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:29, 9 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу помощи в получении статуса Википедия:Заявки на статус патрулирующего . Resh 06:35, 6 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратил внимание, что в декабре 2008 года вы переименовали статью Рейсс (младшей линии) в Рёйсс (младшей линии) с формулировкой «так правильнее». Не могли вы пояснить более подробно? Ведь если следовать практической транскрипции , то немецкое Reuss должно передаваться по-русски как Ройс . В случае с княжеством, насколько можно судить, уже имеется традиционный вариант передачи, зафиксированный, скажем, у Брокгауза и Ефрона или же в известной монографии И. С. Семёнова — Рейсс. Он возник, скорее всего, под влиянием транслитерации, а не транскрипции. Но в любом случае ни в оригинальном произношении, ни в транслитерации нет ничего, что бы напоминало русское «ё». -- Eichel-Streiber 14:31, 7 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Сейчас уже не вспомню подробности, но, возможно, я и выбрал 5 лет назад вариант через ё потому, что он показался неким средним.
Не могу также не отметить, что с Вашем утверждением « нет ничего, что бы напоминало русское «ё» », я не согласен. И .
И отдельное спасибо, что последовали моей просьбе добавлять новые темы сверху. -- Worobiew 11:03, 8 июля 2013 (UTC) [ ]

Спору нет, пример интересный, но если быть точным, это всё же швейцарский немецкий , который от стандартного отличается весьма сильно, в том числе и в плане произношения. Сравните, например, вот с этим — . С точки зрения фонологии, дифтонг в обоих случаях один и тот же, но швейцарский - уж больно специфический диалект, да и практическую транскрипцию не на коленке придумывали :) Впрочем, не это главное. Я хотел заострить внимание на том, что на вариант «Рёйсс» практически не существует АИ. Он не соответствует ни правилам практической транскрипции, ни традиционному написанию. Иными словами, если мы пытаемся держаться энциклопедических стандартов, то либо Ройс, либо Рейсс, третьего не дано. Что выбрать? Здесь стоит учесть, что академические правила передачи иностранных имён появились только в советский период, а в начале XX века их не было вовсе (отсюда предпочтение транслитерации транскрипции — как то «Иоганн» вместо «Йохан», «Гейне» вместо «Хайне» и тот же «Рейсс» вместо «Ройс»). С другой стороны, о Рейсском доме у нас в советский период, прямо скажем, не писали, поэтому АИ отсутствуют как таковые. Традиционное же название «Рейсс» существует по крайней мере со времён энциклопедии Брокгауза и Ефрона, следовательно, его и нужно использовать за неимением, так сказать, лучшего. P.S. Прошу извинить за игнорирование вашей просьбы, банально не заметил. -- Eichel-Streiber 15:01, 8 июля 2013 (UTC) [ ]

		Королевский и дворянский орден
		За создание многочисленных статей о представителях монарших и дворянских семейств Евразии. -- Morgan 04:47, 29 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вы дописали в начало ст. Джезуальдо "Дон". Сообщите, на основании какого авторитетного источника (энциклопедии, справочника) Вы сделали это дополнение. В новейших профильных справочниках -- MGG2 , Гроуве , ни уж подавно в новейшей БРЭ-4 никаких "донов" в черном слове (Schwarzwort, keyword) я не нашел. Если нужны точные библиографич. ссылки на эти авторитетные издания, готов их предоставить (если Вы энциклопедист, то и сами прекрасно знаете, где эти справочники берут). Olorulus 18:06, 6 января 2014 (UTC) [ ]

Да, и еще: покажите, пжл, в чем заключалась "государственная деятельность" композитора Джезуальдо. К сожалению, науке об этом ничего неизвестно. Если Вы располагаете такой информацией (что, конечно, будет интересно всем коллегам, т.к. это сенсационная находка), пожалуйста, сообщите. Olorulus 18:14, 6 января 2014 (UTC) [ ]

Во-первых, здравствуйте!
Во-вторых, я очень Вам признателен, что Вы последовали моей просьбе добавлять новые темы сверху.
Что же до Вашего вопроса, то ответ таков: он был испанским грандом и князем Венозы — следовательно, носил титул дон . Другие Ваши вопросы прошу Вас отложить на несколько дней: в статью будет добавлена информация, которая, надеюсь, Вас удовлетворит. -- Worobiew 18:21, 6 января 2014 (UTC) [ ]

Вполне возможно, что Джезуальдо был "доном", не в этом дело. А в том, что непосредственно в черном слове персоналий автоматически добавлять титул не нужно. Этого не делают ни в одной признанной энциклопедии, ни в одном признанном во всем мире справочнике. Если Вам дорога эта информация, ее можно добавить внутрь статьи без всякого ущерба и без революционного переписывания сотен (!) энциклопедических статей о "донах", "сэрах" и прочих "коммандорах". Olorulus 09:22, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Насколько я вижу, в ру-википедии нет однозначного мнения по этому вопросу: кто-то добавляет, кто-то — нет. -- Worobiew 09:30, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Послушайте, ну дело же не в железобетонном следовании правилам, а в здравом смысле. Вы представьте себе мальчишку-студента музучилища где-нибудь в Иркутске. Благодаря Вашей инновации он будет всерьез полагать, что все мировые энциклопедии "недоглядели", и что "правильное имя великого композитора - Дон Джезуальдо" (как "Дон Жуан", напр., никто же не пишет "Жуан"!) :) Olorulus 09:41, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Представил. И знаете, он у меня оказался несколько умнее Вашего: он смог понять, что невыделенное полужирным слово и являющееся, к тому же, ссылкой — не часть имени (то есть, у него хватило сообразительности догадаться, что полное имя композитора — не Дональд(о) Карло Джезуальдо да Веноза ). -- Worobiew 10:51, 8 января 2014 (UTC) [ ]

И почему Вас так беспокоит именно этот композитор? Ведь титул дон используется аналогично, например, в статьях « Самаранч, Хуан Антонио », « Юлий Цезарь Австрийский », « Менезиш, Дуарте ди », « Менезиш, Педро ди » ( заглянув в историю этих статей, думаю, кстати, Вы поймёте, что несколько польстили мне, называя обсуждаемую практику моей инновацией )… Не говоря уже (о ужас!) о статьях « дон Карлос », « дон Карлос Старший » и « дон Карлос Младший »! Какие выводы сделает Ваш «мальчишка»? Мой-то уже догадался, что перед именем стоит ещё что-то, и нашёл в себе силы пройтись по ссылке, чтобы узнать, что это — титул. -- Worobiew 10:51, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Кстати, если Вы так заботитесь о студенте иркутского музучилища и том, что Вы называете здравым смыслом, почему бы Вам не переименовать обсуждаемую статью? А то «мальчишка» ещё подумает, что «Джезуальдо» — это имя композитора (а ), а «да Веноза» — итальянская фамилия (с итальянской же частицей перед ней)… Не хотите? -- Worobiew 10:51, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Не подумает, если Вы уберёте из статьи Ваше фамильярное "Карло", поменяв (как это принято во всей музыковедческой литературе -- как на Западе, так и в России) на "Джезуальдо". Коллега! Ну зачем Вы спорите, стремясь "сокрушить устои". Изучайте литературу. Точная библиография приведена в Списке литературы к статье "Джезуальдо". Вы читали книги г-на Уоткинса ? Это -- патриарх джезуальдистики, удостоенный всевозможных наград и (как я лично мог убедиться в ноябре 2013 на междунар. конгрессе в Милане) всеми уважаемый и суперавторитетный ученый! Начните с них. Когда прочтете, возможно, Ваш полемический пафос сам собой сойдет на нет. :))) Olorulus 05:23, 16 января 2014 (UTC) [ ]

Уточните, пжл, из каких исторических док-тов следует, что именно Джезуальдо "совершил двойное убийство". Насколько мне известно, это домысел, который дал толчок многочисл. фантазиям киношников, литераторов, композиторов (такое впечатление, что Вы вообще не дочитали статью в ВП до конца, иначе, возможно, не стали бы дублировать информацию . Посмотрите ссылку, которая сейчас под №6, пожалуйста). Я бы добавил "возможно", это как минимум. Впрочем, если у Вас есть факты, прошу в студию. Olorulus 05:31, 16 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прекратите, пожалуйста, Ваши оформительские упражнения с заменой Париж, Франция на Париж (Франция) и т. д. Общепринятый способ оформления — первый, и своими массовыми правками Вы его не измените. А вот о лишении флага автопатрулируемого говорить уже можно. -- Семён Семёныч 02:14, 4 февраля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте и Вам. Если Вы готовы — говорите. Только для начала поясните, откуда следует его общепринятость. И ещё одна просьба: не надо угроз. -- Worobiew 02:19, 4 февраля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Насчёт Вашего "оформительского крестового похода" — Вы молодец, единообразие оформления это очень нужная вещь. Однако, если Вы взялись, то доделывайте до конца. В статье Берже, Адольф Петрович Вы меняете "г." на "годы". Что же остановились? Может почувствовали что в данном случае полное написание "годы" встречается столько раз, что это уже перебор? Либо доделайте, либо верните обратно, что в данном случае (по моему мнению) более предпочтительно. -- АААЙошкар-Ола 12:36, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

Благодаря шаблону sfn ссылка с примечания идёт на раздел Литература. Не убирайте его пожалуйста. -- АААЙошкар-Ола 01:56, 11 июня 2014 (UTC) [ ]

Вы думаете, что на вопрос: «Где находится Хиос?», многие дадут ответ о Греции? Я же не убирал категорию о Хиосе, а только расширил более общей категорией — исключительно для облегчения навигации. Я полагаю, что в данном случае действует исключение из правила «Основные принципы категоризации статей»: посмотрите, насколько далеко категория-потомок от категории-предка, в том смысле, что нужно ещё знать, что связь их осуществляется через подкатегорию « Родившиеся в регионе Северные Эгейские острова ‎». Крайне неудобно! Вы поступаете формально, совсем не как пользователь энциклопедии — что впрочем весьма характерно для редакторов Вики. -- Nick Fishman 05:06, 14 июня 2014 (UTC) [ ]

Я думаю, что кое-кто ответит, но таких будет меньшинство.
Не совсем понимаю, о какой навигации Вы ведёте речь. Если о той, что в статьях, то в них должна указываться современная принадлежность территории (то есть, что Хиос — в Греции или ныне в Греции). А если о той навигации, что в категориях, то есть шаблон {{ основная статья по теме категории }} . И я этот шаблон вставляю при каждом удобном случае (к примеру: , , , , , …).
С категориями-потомками и категориями-предками тоже, по-моему, всё несложно: категория « Родившиеся на Хиосе ‎» в ходит только в одну категорию по месту рождения (« ‎»), а та — только в одну аналогичную (« Родившиеся в регионе Северные Эгейские острова ‎»), а та, в свою очередь, — только в « Родившиеся в Греции ‎». И это гораздо удобнее, чем если бы все уроженцы Греции прямо прописывались бы в « Родившиеся в Греции ‎»: там была бы целая толпа. А что было бы в категории « Родившиеся в России ‎», представляете?
И последнее: возможно, с Вашей точки зрения, я поступаю формально, но на мой взгляд в обсуждаемой ситуации формализм вполне уместен. -- Worobiew 22:15, 15 июня 2014 (UTC) [ ]

Смысл Вашего отката не понял, поясните, плиз, в чём неверность либо неэнциклопедичность моей правки. LYAVDARY 13:11, 2 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Константин!
Речь идёт , так? Дело в том, что статья Мадха ещё до внесения Вами правки входила в Категория:Эксклавы Омана . Которая входит в Категория:Эксклавы по странам . А та, в свою очередь, — в Категория:Эксклавы . Таким образом, Категория:Эксклавы оказывается так сказать «материнской» по отношению к Категория:Эксклавы Омана (так называемой «дочерней»). Добавление одной статьи в «материнскую», если она уже есть в «дочерней», является так называемой перекатегоризацией: обсуждаемая статья уже входит в Категория:Эксклавы , хоть и не непосредственно (а через другие). Следовательно, при наличии в статье Категория:Эксклавы Омана , помещать в неё Категория:Эксклавы — излишне.
Получилось немного путано, но, надеюсь, я сумел изложить смысл. — Worobiew 13:37, 2 июля 2014 (UTC) [ ]

В категориях много излишнего . А удобство пользователей? LYAVDARY 08:58, 13 июля 2014 (UTC) [ ]

Удобство пользователя, на мой (да и не только) взгляд состоит в том, чтобы статьи не были завалены всеми возможными категориями. -- Worobiew 21:19, 15 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тренель (Аргентина) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:49, 12 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Добленский уезд был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 8 дней. — KrBot 10:20, 4 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Райка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:46, 7 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список округов Венгрии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс ) 18:49, 31 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мин-ди был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:21, 25 октября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ларошфуко, Луи Александр де был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:04, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хосров II (царь Великой Армении) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:22, 8 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Эль-Баха (город) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 15:38, 2 февраля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы включили в число командующих восставшими — Куприянова, Будкевича, Лащилина, Делля, Гримма, Алимова, Городецкого, Проселкова, Урбанса. Хорошо бы снабдить данный список ссылками. К примеру, служил начальником артиллерии всей Кронштадтской крепости, то есть скорее был на другой стороне, то, что он был расстрелян по делу «Национального центра», не означает, что имел какое-то отношение к восстанию на Красной Горке. С уважением, Hunu 09:12, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

И Вам здравствуйте!
Нет, ошибаетесь: я их туда не включал. . А указанную Вами информацию ещё 30 августа 2010 года Участник:Dmitrij1996 . Напишите ему. -- Worobiew 18:09, 23 февраля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, разобрался, хотя Куприянов, Будкевич, Лащилин, Делль, Гримм, Алимов, Городецкий, Проселков и Урбанс оказались в списке руководства восстанием именно в результате ], исправить надо было и в тексте. Спасибо за понимание. С уважением, Hunu 08:00, 15 марта 2015 (UTC). [ ]

Пожалуйста, прежде чем менять структуру категорий, выскажите своё мнение на странице обсуждения категории. — Vvk121 14:36, 21 апреля 2015 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Казённый раввин был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 22:18, 5 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список пэров Франции был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 19:36, 3 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Маккенна, Реджинальд был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 07:29, 15 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бланик (гора) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 18:52, 18 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Иессе (царь Картли) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:34, 23 июня 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Старая синагога (Эрфурт) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 00:57, 17 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Унитарные единицы Англии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:54, 27 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Унитарные единицы Англии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 23:08, 30 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Нородом Кантол был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 19:47, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, вы внесли ряд уточнений в статью С. П. Ливен . Вы не могли бы сказать, каким источником информации пользовались? -- LukaE ( обс. ) 15:05, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

С удовольствием. Однако будет лучше, если я изложу это на СО статьи , хорошо? -- Worobiew ( ) 15:07, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Франц де Паула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 00:08, 26 октября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Франсиско де Паула был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 12:33, 29 октября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Доррегарай, Антонио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 14:10, 10 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Генрих XXII Рейсс был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 15:44, 2 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Севиль был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 11:41, 16 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Генрих XXII Рейсс был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 23:08, 17 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кентская династия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 08:05, 15 января 2018 (UTC) [ ]

Наверное, потому, что у него фамилия немецкая по происхождению. Так-то мне всё равно - с мягким знаком или без него. В каком виде чаще цитируют - тот и будет наиболее приемлемым, мне кажется. -- Dmitri Lytov ( обс. ) 14:54, 31 января 2018 (UTC) [ ]

Abiyoyo ( обс. ) 21:06, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Насименту был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 08:22, 24 июня 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мармолехо (значения) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:56, 30 июля 2018 (UTC) [ ]

Моя благодарность за знание языка, итальянской транскрипции и наблюдательность.-- Craftsoft ( обс. ) 10:38, 6 августа 2018 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 10:53, 21 апреля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Леклерк, Жан-Теофиль , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/3 июля 2022#Леклерк, Жан-Теофиль . Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:15, 3 июля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Кастро, Хорхе Лара », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/18 октября 2023#Кастро, Хорхе Лара ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:48, 18 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 ноября 2023#Лычкин, Роман Трифонович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:30, 25 ноября 2023 (UTC) [ ]