Архив обсуждений: Архив 1 Ордена

, но возможно Вам будет интересно. -- Юрий 19:02, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. Историю происхождения от рабов я еще не встречал. -- Kalashnov 19:06, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Добрый день!

Как Вы знаете, есть институт курирования статей. Не хотите ли Вы, чтобы я покурировал номинацию Вашей статьи "Библейские денежные единицы"? D r B u g (Владимир² Медейко) 23:25, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

• Я думал, что такая опция есть только у кандидатов в избранные. Мне всегда интересно привлечь еще кого-то к работе над статьей. С удовольствием приглашаю вас стать куратором статьи Библейские денежные единицы :) -- Kalashnov 02:27, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

  Почту за честь!

  Да, опция теперь появилась и в КХС. D r B u g (Владимир² Медейко) 02:21, 20 октября 2011 (UTC) [ ]

• Владимир, микроуточнение... Давайте целью будет не получение статуса хорошей статьи, а подготовка реально хорошей статьи. -- Kalashnov 03:55, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

  Конечно! Хорошо! Но я, как куратор, буду не совсем соавтором, а помощником - в значительной степени консультантом-помощником. D r B u g (Владимир² Медейко) 02:21, 20 октября 2011 (UTC) [ ]

  Мне знаком этот способ взаимодействия по кураторству статьи Символы древнеримских денежных и весовых единиц со стороны Дмитрия Рожкова . Я остался доволен и процессом и результатом. Т.е. готов. Как организуем процесс? Появится раздел куратора на странице обсуждения КХС ? Может быть, мне завести страничку обсуждения, где я заодно выложу все свои планы в отношении этой статьи (текущие и перспективные)? -- Kalashnov 10:06, 20 октября 2011 (UTC) [ ]

  Да, я уже вписался, и даже специально шаблончик сделал :-). Насчёт странички обсуждения - если заведёте её в своём пространстве участника, то лишние люди туда не полезут. Если хотите обсуждения, то его можно открыть прямо на странице номинации - просто сделать отдельный раздел. D r B u g (Владимир² Медейко) 01:29, 21 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы не возражаете, если я несколько изменю формат преамбулы, перенеся второстепенные вещи в другие разделы и в сноски, одновременно с этим добавив сжатое изложение основных положений статьи? D r B u g (Владимир² Медейко) 05:08, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Как говорится, правьте смело:) Я так понимаю, речь идет о Синодальном переводе... Я не держусь за него. Ссылка на этот перевод нужна для того, чтобы ограничить выбор прежде всего оригинальных текстов Ветхого и Нового завета. В источниках обычно не делается уточнение, из какой разновидности оригинального текста делаются выводы о составе упоминаемых в Библии денединиц. Подразумевается, что это масоретский текст и Септуагинта. Почти все ключевые упоминания в них я проверил руками. А вот про Вульгату, Тонах и т.п. я, например, уже ничего сказать не могу. -- Kalashnov 08:37, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

О преамбуле.

Здравствуйте!

Я думаю, что достаточно точный пересказ источника "Кроме того, к библейским деньгам относятся деньги царей, [[тетрарх]]ов, [[прокуратор]]ов и иных правителей, упоминаемые в обеих частях<ref>{{книга|автор=David Hendin|заглавие=Guide to Biblical Coins|page=12|место=New York|издательство=Amphora|год=1996}}.</ref>." имеет смысл использовать в преамбуле, потому что источник довольно высокого уровня. D r B u g (Владимир² Медейко) 04:24, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Владимир, я уже давно запланировал купить эту книжку, но никак не соберусь, поскольку потом же ее нужно еще и прочитать, а на это сейчас точно нет времени. Поэтому пока в отношении предложенной вами формулировки могу только сказать, что, возможно, она очень точно пересказывает источник, но на уровне моего понимания темы не верна. Деньги царей, тетрархов и прокураторов, если мы говорим о правителях Иудеи, -- это всего два типа монет: пруты и монеты типа "Йехуд". Ни те, ни другие в тексте ни Ветхого, ни Нового заветов в явном виде не упоминаются , но, конечно, как минимум в Новом завете, подразумеваются . Именно это слово ("подразумеваются") можно включить в предложенную вами формулировку и вернуть ее в преамбулу, но мне кажется, с таким "мягким подразумеванием" фраза утрачивает ценность для целей вводки к тексту. -- Kalashnov 07:54, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]
• И спасибо за резюме к статье. Поскольку я собираюсь в конце концов доработать статью и номинировать ее в избранные, мне важно любое содержательное и конструктивное замечание. Расшифруйте, пожалуйста, вашу фразу "нужно будет усилить хронологический раздел". Лично для меня пока абсолютно дырявым является раздел Библейские денежные единицы#Денежные единицы (про Ветхий завет) и недоделанной (в части соотношения пруты и других денединиц) глава Библейские денежные единицы#Монеты, имевшие хождение в Иудее в начале I века н. э. (про Новый завет). Заранее спасибо. -- Kalashnov 07:54, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Часть 1

Здравствуйте. Я готов писать статьи на эту тему. Давайте я буду создавать статью в инкубаторе, Вы её проверяете, на странице обсуждения указываете ошибки, я исправляю и Вы её переносите в оп (переименованием). С ув. Даниил Фица 10:01, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Можем так, можем работать в вашей песочнице. Как вам будет удобнее. Для меня не сильно большая разница. Например, можем попробовать доработать статью про . Или можно сделать очень нужный шаблон {{ Фунт }} по аналогии с шаблоном {{ Ливр }} . Или можно сделать на базе вот этих двух материалов вполне себе кандидата в избранные списки. Это про гиперинфляцию:

Еще раз повторю, что рекомендовал бы вам сейчас сосредоточиться на таблично-списочной форме. -- Kalashnov 10:13, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Всё таки хотел бы заняться Долларом Сакагавеи, мне ещё Юрий Педаченко предлагал дополнить эту статью, а потом в КХС. Это возможно ? И ещё у себя в черновике сделал шаблон в статье Доллар Сакагавеи, проверьте всё ли там есть и правильный ли он ? С ув. Даниил Фица 10:21, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Очень большая исходная английская статья. Работать и работать. Я в течение часа-двух посмотрю то, что есть, но очень настоятельно рекомендую оставит пока эту тему. Давайте займемся малыми формами в виде списков. Или уж если очень хочется ХС, то заняться доведением до ума статья Асс (монета) . -- Kalashnov 10:27, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Отредактировал. Можете переносить то, что отредактировано, в основной текст статьи ( Доллар Сакагавеи ) и дорабатывать уже там. Например, можно дополнить предложением о гурте, дав ещё и его картинку. Однако более глубоким развитием темы давайте пока заниматься не будем. -- Kalashnov 12:37, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Я с Вами согласен, давайте займёмся списками. Где мне начать переводить и оформлять. И что ? Название статьи ? С ув. Даниил Фица 10:30, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Давайте начнем . С первой таблицы. Затем сделаем вторую. Рабочее название материала . Шаблон:

Наименование валюты	Эмитент	Код ISO 4217	Год введения	Лет в обращении
Фунт стерлингов	Великобритания	GBP	1694	318

Очевидно, что продолжительность пересчитываем на 2012 год. Последовательность -- снизу вверх. Т.е. от самой старой, к самой молодой. Названия валют приводим по ОКВ . -- Kalashnov 10:46, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Переводить ли мне преамбулу ? Это делать в черновике ? С ув. Даниил Фица 16:32, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Да, конечно, она (преамбула) небольшая. Потом я её подчищу. -- Kalashnov 17:13, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Уже начал делать таблицу в черновике 2. И ещё один вопрос в таблице написано Somali N-Shilling, это же обычный Сомалийский шиллинг, но тогда ISO будет не SON, а SOS. С ув. Даниил Фица 17:23, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

И то фото как-то загрузить можно ? С ув. Даниил Фица 17:25, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Не стоит. Найдем аналоги на Викискладе. -- Kalashnov 17:31, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

возьмем. -- Kalashnov 17:36, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Понял. А вторая таблица идёт в эту же статью ? Проверьте пожалуйста, пока с таблицей всё нормально идёт ? С ув. Даниил Фица 17:38, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Зачем же? Еще одну статью сделаем:) Темы немного разные. -- Kalashnov 17:41, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

С таблицей пока все нормально. -- Kalashnov 17:42, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо. Я думаю сначала преамбулу переведу. С ув. Даниил Фица 17:46, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Там есть, конечно, мелкие неточности (например, не Нидерланды, а Карибские Нидерланды ), но это я поправлю, когда вы сделаете основную работу. Там есть другая проблема -- в самом источнике есть неоднозначная методология. Я подумаю, что с этим делать. -- Kalashnov 17:49, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
• Важный момент. Не заполняйте пока последнюю колонку с годами в обращении. Я начал переписку с ботоводами. Они, скорее всего, сделают дня нас полезный шаблончик, который будет автоматически высчитывать срок обращения. -- Kalashnov 18:15, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Хорошо. Это круто. С ув. Даниил Фица 18:21, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

Преамбулу перевёл.Даниил Фица 18:32, 7 июня 2012 (UTC)

Вижу:) А можете теперь пересказать всю ее своими словами -- типа сделать изложение, пересказ? Не нужно заглядывать в оригинал. Лучше даже не смотрите на перевод. Прочитайте его два-три раза и по памяти напишите заново. Попробуете? -- Kalashnov 18:34, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

сейчас 2 раза прочитаю и Вам перескажу :D.Даниил Фица 18:35, 7 июня 2012 (UTC)

Известное использование бумажных денег, было в Китае при правлении династии Тан. Бумажные деньги распространились в некоторые части Индии и Японии, а также в город Тебриз. Бумажные деньги в этих районах использовались недолго. В Персии торговцы отказались принимать новые деньги, тем самым ухудшая торговлю. к ? году китайцы отказались от бумажных денег из-за гиперинфляции. Дальше не помню. Т.к. прочитал один раз.Даниил Фица 18:46, 7 июня 2012 (UTC)

Жаль. Завтра сяду и поправлю. Но лучше бы вы сами попробовали еще и еще раз. -- Kalashnov 19:12, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

После написания это списка, мы его на КИС ?Даниил Фица 19:20, 7 июня 2012 (UTC)

Да, но работы будет много. Даты введения нужно будет перепроверить по двум-трем источникам. Я их потом вам дам. -- Kalashnov 19:25, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

• Как думаете до 28 июня управлюсь ? Так мне сейчас таблицу делать или нет ?Даниил Фица 19:27, 7 июня 2012 (UTC)
  • Ну, на рецензию выставить точно успеем. Таблицу, конечно, делать. Только не заполняйте пока последнюю колонку. -- Kalashnov 19:29, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Хм. странно...сначала в списке идёт Гондурасская лемпира (1926), потом Гибралтарский фунт - 1713 год ??? Резки скачок вниз. Опечатка ?Даниил Фица 19:44, 7 июня 2012 (UTC)
      • Да. Бумажный гибралтарский фунт появился в 1927 году. -- Kalashnov 19:47, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
        • Спасибо.Даниил Фица 19:48, 7 июня 2012 (UTC)
          • Central African CFA Franc - Франк КФА. Мне кажется это не так. Потому, что - интервик на рус вики нету, а Франк КФА - .Даниил Фица 19:59, 7 июня 2012 (UTC)
          • Вот опять же - West African CFA Franc.Даниил Фица 20:02, 7 июня 2012 (UTC)
            • Central African CFA Franc (XAF) = Франк КФА BEAC ; West African CFA Franc (XOF) = Франк КФА BCEAO . Оба линка ведут на Франк КФА -- статью, которая пока едина, но будет разделена рано или поздно. -- Kalashnov 20:03, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
              • А что мне указывать ? И какую флагификацию делать ?Даниил Фица 20:07, 7 июня 2012 (UTC)
                • Сделано . -- Kalashnov 20:19, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
• А это что ? Faeroe Islands Kronur - Фарерские острова :D. Исландская крона ?Даниил Фица 20:28, 7 июня 2012 (UTC)
  • Фарерская крона / Фарерские острова . -- Kalashnov 20:30, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Жэньминьби предлагается объединить с Китайским юанем. Что писать ?Даниил Фица 20:38, 7 июня 2012 (UTC)
      • Китайский юань . -- Kalashnov 20:46, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
        • Сначала был 1905 год (название вот такое - French Pacific Territories Franc), теперь 1957 (название вот такое - French Polynesian CFP Franc). Повтор ?Даниил Фица 20:54, 7 июня 2012 (UTC)
          • А вот это для меня загадка. Дайте пока в обоих случаях английское название. Я завтра поищу ответ на этот вопрос. -- Kalashnov 20:57, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
          • Нашёл быстро. French Pacific Territories Franc = Франк заморских департаментов Франции , French Polynesian CFP Franc = Французский тихоокеанский франк . -- Kalashnov 21:01, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
            • Ну вот смотрите: CFP franc - Французский тихоокеанский франк (1-й случай), а во 2-м случае вот так - French Polynesian CFP Franc. Возможно это ? А только как переводится ? Даниил Фица 21:05, 7 июня 2012 (UTC)
              • Нет, нет, нет. Я правильно написал. -- Kalashnov 21:07, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
                • Подскажите, что ставить в флагификации.Даниил Фица 21:09, 7 июня 2012 (UTC)
                  • В обоих случаях Заморские владения Франции . На самом деле первый ( Франк заморских департаментов Франции ) из конечной версии мы, скорее всего, удалим. Этой валюты нет в обращении. А может там реально очередная опечатка. -- Kalashnov 21:13, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
                    • Слава Богу разобрались... Мне в первом случае убрать ?Даниил Фица 21:21, 7 июня 2012 (UTC)
                      • Пока ничего не убирайте. Пусть будет всё максимально близко к оригиналу. -- Kalashnov 21:25, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
• Не могу найти в рувики - Franc Metropolitan.Даниил Фица 21:26, 7 июня 2012 (UTC)
  • Это просто Французский франк , а код напишите, плз, так FRF (XMF). -- Kalashnov 21:30, 7 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Сделано .Даниил Фица 21:37, 7 июня 2012 (UTC)
      • Здравствуйте. Как распознавать включённые и не включённые валюты ?Даниил Фица 09:41, 8 июня 2012 (UTC)
        • Не обращайте на это внимание (в принципе можете смотреть статью Коды и классификаторы валют ), но я потом сам отфильтрую. Я почти на память помню, что там есть, а чего нет. -- Kalashnov 09:46, 8 июня 2012 (UTC) [ ]
          • Новый шаблон уже проставлять ?Даниил Фица 10:39, 8 июня 2012 (UTC)
            • Пока нет, он не совсем пока адекватен нашим задачам. Это резервный вариант. На странице обсуждения шаблона я уже попросил рассмотреть возможность доработки шаблона. Если доработка не будет произведена, то я напишу аналогичные просьбы на страницах обсуждения двух других аналогичных шаблонов -- т.е. пока пауза. -- Kalashnov 10:41, 8 июня 2012 (UTC) [ ]

Часть 2

Нечего страшного, если я с сегодняшнего дня по среду буду отсутствовать и не смогу заходить в Википедию. ?Даниил Фица 10:45, 8 июня 2012 (UTC)

• Конечно, ничего страшного:) Тут все на добровольных началах. Я пока определюсь с методикой списка, поищу альтернативные источники с датами, договорюсь с ботоводами, напишу преамбулу... -- Kalashnov 10:48, 8 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Если не возражаете, присоединюсь к вашей беседе. Просмотрел жёлтые строки. Нидерландский антильский гульден 1821 года - видимо, имеются в виду монеты Кюрасао в стюверах и реалах, чеканка которых начата в 1821. Дата несколько спорная, чёткая преемственность, по-моему, просматривается только с 1855 года (создание Банка Кюрасао и выпуск им банкнот). Кубинское песо - если считать от выпуска банкнот Испанского банка Гаваны, то верно (хотя с датой небольшие сомнения - 1857 или 1859). Тринидад и Тобаго 1905 - частично верно. В 1905 местное правительство начало выпуск своих долларов, но потом был введён вест-индский доллар, и только в 1964 вернули свой доллар. Остальное посмотрю чуть позже. Gipoza 11:59, 9 июня 2012 (UTC) [ ]
    • Конечно, не возражаем. Я потом все это обсуждение перенесу на СО самой статьи. -- Kalashnov 13:05, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

      Тогда продолжу. Сомалийский шиллинг 1905 года. Появился он вообще-то в 1960, сменив 1:1 две валюты - сомало и восточноафриканский шиллинг. Сомало был введён в 1950 в Итальянском Сомали вместо восточноафриканского шиллинга 1:1. Восточноафриканский шиллинг введён в 1920, сменив 1:1 рупию, введённую в 1905. Вроде и дата совпадает, и 1:1 везде, но валюты-то разные! Теперь франк КФА. 1941 - год начала выпуска банкнот Свободной Франции. Но франком КФА они (а также выпускавшиеся ранее банкноты Банка Западной Африки и банкноты не существовавшего уже Банка Сенегала) объявлены только в 1945. А деление на два франка появилось только после создания в 1955 Эмиссионного института французской Экваториальной Африки и Камеруна и Эмиссионного института Французской Западной Африки и Того. Так что дата, на мой взгляд, весьма спорная. Если не обращать внимания на то, что валюты менялись, а только на соотношение 1:1, то нужно начинать с банкнот Банка Сенегала, который основан в 1853. Французский тихоокеанский франк XPF - не 1957, а 1945 (введён одновременно с КФА). Gipoza 15:31, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

      Внизу в таблице "не включённых в стандарт" - несуществующий ныне франк заморских департаментов, в графе "код" указан XPF - код франка КФП. И почему-то - 1905 год. Gipoza 18:38, 9 июня 2012 (UTC) [ ]

      Так в оригинале, который берет коды, судя по всему у Тейлора. Пока пусть повисит с оригинальными кодами. -- Kalashnov 05:59, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я вернулся. Можно ещё написать валюты вышедшие из обращения:

Валюта была	Количество валют	Описание
Уничтожена при создании валютных союзов, в результате ликвидации или иных реформ.	184	Создание добровольных валютных союзов, таких как евро в 1999 году или создание доллара США в 1792 году.

Даниил Фица 13:16, 10 июня 2012 (UTC)

Это ещё одна статья, или таблица в той же статье? Gipoza 16:12, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Это та же статья.Даниил Фица 16:34, 10 июня 2012 (UTC)

То есть в статье будет две таблицы: Валюты, существующие в бумажно-денежной форме, и Валюты, существовавшие в бумажно-денежной форме, вышедшие из обращения? Gipoza 16:45, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Хочу с Вами посоветоваться. Таблица будет мальнькая.Даниил Фица 16:54, 10 июня 2012 (UTC)

Маленькая? В смысле мало колонок? Строк должно быть довольно много. Gipoza 17:04, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Нет, я хочу сделать по другому. Вот так:

Валюта была	Количество валют	Описание
Уничтожена при создании валютных союзов, в результате ликвидации или иных реформ.	184	Создание добровольных валютных союзов, таких как евро в 1999 году или создание доллара США в 1792 году.
.....	Цифра	.....

И ещё вот такие же две колонки. Даниил Фица 18:35, 10 июня 2012 (UTC)

То есть без списка валют, а просто число в каждой строке? Gipoza 18:52, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Да. Нужно ли вообще это ?Даниил Фица 19:12, 10 июня 2012 (UTC)

Пожалуй, подобная информация была бы интересна. АИ есть? Gipoza 19:22, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Вы знаете, мне кажется, что эту таблицу надо будет внести во вторую статью ( ), которую мы будем создавать после этой, т.к. как раз там 599 валют, которые вышли из обращения. Думаю, что эта табличка к этому списку не причастна.Даниил Фица 19:31, 10 июня 2012 (UTC)

Тогда конечно - в другую статью. Gipoza 20:12, 10 июня 2012 (UTC) [ ]

Комментарий: : В плане сделать две статьи: Первая -- о валютах, которые находятся в обращении. Вторая -- о валютах, которые вышли из обращения. Таблица, которая обсуждалась выше, если и нужна, то во второй статье, а не в той, которую мы сейчас делаем. -- Kalashnov 05:59, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Список доделал. Уххх... Даниил Фица 22:34, 10 июня 2012 (UTC)

В преамбуле надо несколько точнее сформулировать принцип формирования списка. В нижней табличке - явная ошибка с франком XPF. Ну и выше есть несколько моих замечаний по строкам, выделенным жёлтым. Остальное посмотрю позже. Gipoza 06:54, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Комментарий: : Да, это нужно будет обязательно сделать. Я сделаю. -- Kalashnov 05:59, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

По поводу франка с XPF: может Франк заморских департаментов Франции в нижней таблички убрать, т.к. там перенаправления с Франка КФП в Французский тихоокеанский франк , а он у нас в первой таблице. Даниил Фица 07:13, 11 июня 2012 (UTC)

В смысле сформулировать принцип формирования списка ? Даниил Фица 09:17, 11 июня 2012 (UTC)

Да. Gipoza 09:31, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Уточните пожалуйста. Даниил Фица 09:37, 11 июня 2012 (UTC)

Из содержания преамбулы ясно, что речь идёт о валютах, существующих в бумажно-денежной форме. Но принцип формирования таблицы указан так: 1) включены в стандарт ISO 4217 2) на протяжении всей истории своего существования обменивались в соотношении 1:1. Бумажно-денежная форма не упоминается. И если я правильно понял, речь идёт об обмене 1:1 без смены названия, но без учёта наличия/отсутствия в названии слов «новый» и «новая» (турецкая лира, нипример, до 2009 называлась новой лирой). Это требует уточнения. Gipoza 10:46, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

То есть сделать ещё один пункт в списке и на всех валютах проставить как они назывались до ? года. Даниил Фица 10:51, 11 июня 2012 (UTC)

Один или два — в зависимости о вашего выбора. Если будете учитывать «новый» в названии валюты — по соответствующим валютам надо будет менять дату её введения. Если нет — не меняя дату, указать этот принцип в преамбуле. Gipoza 11:00, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Можете привести пример, не совсем понял.Даниил Фица 11:59, 11 июня 2012 (UTC)

Например — турецкая лира. Она так называется с 2009, до того с 2005 она была новой лирой. Если в таблице оставляем дату «2005» — в принципах формирования надо объяснить, что добавление/удаление названия «новый» (если соблюдалось соотношение 1:1) в таблице не учитывается. Если считаете, что «лира» и «новая лира» — разные валюты, то в таблице должно быть «2009». Gipoza 13:23, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Если честно, полностью я не понял. Ладно, когда Юрий Калашнов придёт тогда разберёмся. Даниил Фица 13:39, 11 июня 2012 (UTC)

Прошу прошения -- я пропал на три дня. Сегодня в ночи вчитаюсь в переписку и выскажусь. -- Kalashnov 13:07, 13 июня 2012 (UTC) [ ]

Часть 3

Что мы имеем? Какой никакой источник, который задает некий принцип формирования списка, однако в данном источнике (а) содержится довольно много ляпов, (б) методика формирования списка отнюдь не прозрачна и по внешним признакам крайне противоречива. Поэтому я предлагаю формировать список так:

• В список включены все валюты, которые входят в стандарт ISO 4217 и продолжают находится в обращении
• Для каждой валюты приводятся три даты:
  • Дата появления ее под нынешним названием в качестве монеты или банкноты (например, для рубля это будет 1655 год); отсюда рассчитывается срок нахождения в обращении;
  • Даты появления номинированных в данной денежной единице банкнот (для рубля, например, это будет 1769 год);
  • Дата последней деноминации (для рубля это будет 1998 год); отсюда также рассчитывается срок нахождения в обращении без деноминации

В течение часа задам структуру новой таблицы. -- Kalashnov 05:59, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Сделано . Даня, займитесь, пожалуйста, вставкой в таблицу пустых ячеек. Я в течение получаса вышлю вам файл, где будут даты введения современных денежных единиц, которые нужно будет вставить в колонку "Дата введения денежной единицы". -- Kalashnov 07:49, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Колонка "Статус" нужна для перепроверки дат. Их нужно будет перепроверять по двум-трем независимым источникам. После перепроверки меняем статус на Y . Когда красных крестиков не останется, уберем колонку, а пока она нужна для отслеживания. -- Kalashnov 08:29, 14 июня 2012 (UTC)\ [ ]

Хорошо. А где брать информацию о датах последней деноминации и лет и дней в обращении без деноминации ? И вставлять ли шаблон лет и дней в обращении ? Даня0997 08:48, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Шаблон пока не вставляйте. Я чуть ошибся. Я вам вышлю даты последней деноминации. Что касается дат введения банкнот, то тут нужно будет на последнем этапе обратиться за помощью к участнику Gipoza. Надеюсь, он поможет. Над источником по датам введения я еще подумаю. Пока простого и однозначного я не нахожу. -- Kalashnov 08:55, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Ну что, Вы источник даёте ? Даня0997 18:32, 14 июня 2012 (UTC) [ ]

Вообще-то еще вчера днем я вам выслал сообщение по внутренней вики-почте. Мне нужен ваш мейл. Сообщите мне его любым способом. Например сюда -- [email protected]. -- Kalashnov 07:49, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Выслал. Даня0997 09:23, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Отправил. -- Kalashnov 09:27, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Посмотрите пожалуйста, правильно ли я делаю ? И что в Вашей таблице означает сущ. = 1 и статус = y ? Даня0997 09:42, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Нет. Не нужно писать 01.01.ХХХХ, если нет указаны день и месяц. Только год в таких случаях. 1 и y -- это мои технические примечания для сортировки внутри таблицы. Не обращайте внимания. -- Kalashnov 09:44, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Тогда, в таблице на Евро тоже надо убрать 01.01. ? Даня0997 09:48, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Не понял вопрос. Там, где известны день и месяц, их нужно писать. Где в исходнике они не указаны, нужно писать только год. -- Kalashnov 09:51, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

У Вас допустим там написано 01.01.1946 = надо писать просто 1946 ? Даня0997 14:07, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Если в таблице написано 01.01.1946, то, конечно, нужно писать именно 01.01.1946. Прошу прощения. Я, видимо, не туда глянул, когда вы первые даты ввели. -- Kalashnov 14:13, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

А если знак вопроса ? Даня0997 14:40, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Так и пишите пока знак вопроса. Это я в течение суток поправлю. -- Kalashnov 14:41, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Извините, что не появлялся такое долгое время! Просто был какой то непонятный период, даже список из головы вылетел. Я бы хотел продолжить. Можете ли объяснить, что сейчас в нём надо делать ? Даня0997 14:37, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Ничего-ничего:) Я восстановлю в памяти в течение пары дней, что мы там планировали делать и напишу вам. Я тоже как-то упустил этот проект из виду. -- Kalashnov 14:43, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, жду. Даня0997 14:43, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Ну так что, по поводу списка ? Даня0997 14:55, 6 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Прошу прощения. Какой-то перезавал на работе. Не могу пока обдумать. Но обязательно вернемся к этому списку. Я вам сам -- уже на вашей СО -- напишу. -- Kalashnov 10:36, 8 октября 2012 (UTC) [ ]

Ничего страшного. Хорошо, жду. Даня0997 10:45, 8 октября 2012 (UTC) [ ]

Сейчас в статье Доллар США#Номиналы названия монет идут в разнобой - то по номиналу, то по "имени". Я не знаком с традицией, но мне кажется, что лучше упорядочить - или сперва указать номинал, а потом имя, или сперва имя, а потом номинал. KLIP game 11:05, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Сейчас подправлено под официальные названия номиналов. Дайм -- это именно официальное название. Все остальные -- жаргонные. Но выглядит кривовато. Сейчас подумаю, как сделать лучше. -- Kalashnov 11:08, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Халф так же вполне официально красуется на монетах 50 центов США , а Квотер - на 25 центов США . KLIP game 12:58, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Не совсем так. На монетах написано "Half dollar" и "Quarter dollar", но просто "Dime". Т.е. "хаф" и "квотер" -- это просто буквами написанные дроби. Т.е. "дайм" -- официальное название, "хаф" и "квотер" -- жаргон. -- Kalashnov 13:11, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Если быть до конца точным, то нужно так:

Официальное название	В центах	Жаргон
1 цент	1 цент	Пенни
5 центов	5 центов	Никель
Дайм	10 центов	—
Четверть доллара	25 центов	Квотер
Половина доллара	50 центов	Хаф

-- Kalashnov 13:21, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Мне кажется, что так нашим людям понятнее

Номинал	Официальное название	Жаргон
1 цент	Один цент	Пенни
5 центов	Пять центов	Никель
10 центов	Один дайм	Дайм
25 центов	Четверть доллара	Квотер
50 центов	Половина доллара	Хаф

KLIP game 13:43, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Ну, да, конечно. Согласен. В такой редакции лучше. -- Kalashnov 13:46, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Номинал - 1 дайм. Gipoza 13:51, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

И то верно. Ещё чуть поправил второй вариант таблицы. -- Kalashnov 13:53, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Ну, вот, как и обещал, новая статья. Коллега, не откажите в любезности, окажите посильную помощь в доведении статьи до приличествующего уровня. С уважением и благодарностью.-- Umclidet 13:54, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Ок, спасибо за приглашения. С сегодняшнего дня начну смотреть. -- Kalashnov 13:55, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Первый раз прощёлся. Поправил какие-то мелочи, огрехи. Буду перечитывать еще несколько раз уже более внимательно. Некоторые замечания: в тексте есть несколько ссылок на неоднозначности. Мне кажется, будет здорово, если в тексте появится картинки древних монет, которые послужили образцом для современных. Несколько таких монет есть на викискладе. -- Kalashnov 14:27, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

С неоднозначностями разберусь. Я тоже думал о прототипах и видел кое-что на викискладе, но куда вставлять эти изображения? Создать специальный раздел?-- Umclidet 14:51, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Вот этот подзаголовок -- "Дополнительные выпуски лир" -- я бы вообще убрал. Лишний он, мне кажется. -- Kalashnov 14:33, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Дело в том, что раздел «Агора и израильская лира (фунт)» ограничен некими временны́ми рамками:1960—1963. Ежели мы внесём в него и эти злополучные "дополнительные выпуски" 67-го и 78-го годов, то рамки придётся значительно расширить. Если Вас не смущает такой разброс по времени, то могу всё исправить. Предлагаю перенести обсуждение на СО статьи.-- Umclidet 14:52, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

Согласен. Переносим обсуждение. -- Kalashnov 14:57, 3 октября 2012 (UTC) [ ]

• 22 октября я имел удовольствие провести несколько часов в «Музее денег» при Банке Израиля. Осмотрел небольшую, но по-современному оформленную и умело организованную экспозицию (есть фотографии), пообщался с тамошним консультантом и приобрёл хорошо иллюстрированную ведомственную книжицу об израильских дензнаках. Обнаружил интересные факты. Кое-что уже добавил в статью о монетах и есть уже материал для статьи о банкнотах. В своё время, Вы интересовались историей появления графического изображения знака шекеля. Так вот, как оказалось, всё было очень просто: этот знак появился в совершенно рабочем порядке в составе типографских шрифтов. Об авторстве скромно умалчивается. Никогда не печатался на дензнаках, но использовался повсеместно на чеках, квитанциях и различных платёжных документах в виде 1001 вариации уже известной Вам буквы «ש» (шин). Вот, собственно и всё...-- Umclidet 11:26, 24 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Ой, спасибо вам большое. Т.е. знак справа, действительно, это знак старого шекеля? Это стилизованная буква «ש» (шин)? -- Kalashnov 11:32, 24 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Еще вопрос. А нет ли какой-то "смачной" картинки с этим старым знаком типа той, что справа? -- Kalashnov 11:35, 24 октября 2012 (UTC) [ ]

Это именно буква «шин». Картинку буду искать. Возможно, что-то найдётся.-- Umclidet 11:52, 24 октября 2012 (UTC) [ ]

Буду вам очень признателен. Еще раз спасибо. Если лениво будет заливать картинку на викисклад, то киньте мне в почту -- я сам залью. -- Kalashnov 11:54, 24 октября 2012 (UTC) [ ]

Ой, да разве в этом дело? Главное, найти.-- Umclidet 12:27, 24 октября 2012 (UTC) [ ]

• В английской Вики, в статье имеется текст: «...which was officially announced on 18 March 1980» , а к нему примечание в котором упоминался некий документ «Yalkut Pirsumin (Israeli official gazette, collection of miscellaneous announcements), Collection No. 2619, 27 Nisan 5740, 13 April 1980, p. 1423, ISSN 0334-2980 (in Hebrew)» впервые упоминающий о введении графического знака шекеля. Ещё тогда,когда мы беседовали на эту тему первый раз, я дал на него запрос в Госархив и вот только что получил ответ и этот документ. Это файл PDF. Я отправлю его Вам по мейлу. Там, на стр. 1423, Вы увидите этот знак. Конечно, там всё на иврите, но смысл таков: 13 апреля 1980 года управляющий банками Одед Месер вводит этот знак, который в обязательном порядке следует печатать на чеках рядом с клеточкой в которую вписывается сумма. Если хотите, я могу перевести этот текст дословно. также, я отпавляю Вам файл с изображением платёжного требования (выдать подателю сего .... шекелей, со счёта фонда повышения кваоификации) одного из кибуцев с хорошо видным фиолетовым штампиком «шекелей» и этим знаком. Штампик поставлен именно рядом с тем местом, где должна быть вписана сумма.-- Umclidet 20:43, 24 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Спасибо огромное. Я через почту ответил. -- Kalashnov 07:08, 25 октября 2012 (UTC) [ ]

Я очень признателен Вам за номинацию моих статей на конкурс! В них целая куча Ваших серьёзных правок и деловых замечаний. В этом году много статей на нумизматическую тематику. Было бы очень приятно, если что-то из «нумизматики» пройдёт в финал.-- Umclidet 17:47, 20 ноября 2012 (UTC) [ ]

Это очень заслуженная номинация -- вы проделали огромную работу. Сами списки очень качественные и должны быть образцом для подражания. -- Kalashnov 17:55, 20 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер Юрий!

В своё время Вы предложили использовать данную страницу как уютный блог по немецким монетам. Вот у меня с интересом и вопрос возник. Намедни купил я на интернет аукционе 3 монеты германской Восточной Африки. Одна уже пришла, две в пути. Среди них и пеза. Смогу загрузить изображение и себе и людям. Недавно в списке Серебряные монеты Германской империи в соответствующем разделе Вы завикифицировали пезу . У нас даже дискуссия была . Теоретически каждая денежная единица требует отдельной статьи. Практически получается, что денежная единица "пеза" представлена одной единственной монетой в 1 пезу, которая чеканилась целые 3 года с 1890 по 1892. Мне-то конечно не сложно сделать заготовку пеза (денежная единица) , но вот уверены ли Вы в правильности её существования? Ну и, спасибо за исправления и интересные обсуждения-- Ibidem 19:24, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Если исходить из критериев значимости статей Википедии, то отдельной заметки достойна любая денежная единица. Поэтому я такого рода статьи только приветствую. В принципе можно сделать только раздел в статье Пайса , а можно и то, и другое. -- Kalashnov 19:33, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за оперативный ответ. Придёт монета создам заготовку, ну и заодно пару предложений допишу в статью пайса . -- Ibidem 19:38, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Отличный план:) -- Kalashnov 19:39, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Непродолжительность выпуска и малый тираж не свидетельствуют о незначимости ден. единицы, как предмета статьи. О пезе вполне возможна отдельная статья (пусть и небольшая), т.к. есть АИ, как минимум 2 (Jaeger и Краузе). Gipoza 19:43, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Как пайса она также упоминается . -- Kalashnov 19:49, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Да, у Фенглера-Гироу-Унгера она «пайса», у Мошнягина-Жука «песа», но мы остановились на варианте, который указан в Большом филателистическом словаре — «пеза». Gipoza 20:32, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Не думаю, что стоит следовать указаниям филателистов. Всё-таки тема денег для них вторична. При наличии филателистического и нумизматического источника предпочтение,считаю,следует отдавать нумизматическому. -- Ibidem 20:35, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

у нумизматов она песа. Но знатоки немецкого говорят, что pesa читается как пеза. Исходя из того, что название на русском совершенно не устоялось и что есть смысл отличить от других разновидностей пайсы, то имеет смысл использовать или слово "песа", или "пеза". Тут лучше использовать нелюбимые мною правила транслитирации. -- Kalashnov 21:02, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

S перед гласными читается как З. См. Немецко-русская практическая транскрипция . -- Kalashnov 10:40, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

Коллега, я подвёл итог по вашей номинации . Но теперь там надо изменить содержимое статей (как вы и предлагали) и разобраться с ссылками. GAndy 13:26, 2 октября 2013 (UTC) [ ]

Ок, спасибо. Я последние несколько месяцев по сути в викиотпуске, но обещаю, что в выходные как минимум эту задачу решу. Ещё раз спасибо. -- Kalashnov 13:31, 2 октября 2013 (UTC) [ ]

В целом сделано. -- Kalashnov 15:10, 3 октября 2013 (UTC) [ ]

Ссылки перепроверил и поправил. Интервики стоят правильно. Думаю, все последствия переименования учтены. -- Kalashnov 17:55, 3 октября 2013 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо. Я тут приглядываюсь и к другим «вашим» номинациям на ВП:КПМ . Думаю, начну с чего попроще, и на днях подведу ян/янг. Так что, если есть ещё какие-то аргументы, которые там не высказаны, самое время выкладывать козыри . GAndy 21:46, 23 октября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое. Я на выходных перепроверю всё. -- Kalashnov 07:44, 24 октября 2013 (UTC) [ ]

• И да, "ян/янг" -- очень простой случай, на мой взгляд. -- Kalashnov 08:53, 24 октября 2013 (UTC) [ ]
• Вот сюда ( Википедия:К переименованию/23 сентября 2012#Ассигнационный рубль → Государственные ассигнации ) мне нечего добавить, а случай, на мой взгляд очевидный, поскольку существующее название почти не встречается в литературе. -- Kalashnov 18:43, 24 октября 2013 (UTC) [ ]
• Вот сюда ( Википедия:К переименованию/24 апреля 2012#Восточно-карибский доллар → Восточнокарибский доллар и аналогичные случаи) мне нечего добавить. Я просто не владею предметом, а случай должен быть довольно простым, поскольку на него просто должно быть правило в языке. -- Kalashnov 18:46, 24 октября 2013 (UTC) [ ]
• Очень длинное обсуждение ( Википедия:К переименованию/9 декабря 2011#Южноафриканский ранд → Южноафриканский рэнд, Крюгерранд → Крюгеррэнд ), добавить нечего. Сказано всё. Случай непростой, но если при прочих равных нужно взять какой-то критерий и принять решение, то, на мой взгляд, выбор опять же очевиден. -- Kalashnov 18:51, 24 октября 2013 (UTC) [ ]

Приветствую Вас! Чиркнул маленькую статейку. Загляните, пожалуйста, когда будет время. Спасибо.-- Umclidet 16:16, 11 октября 2013 (UTC) [ ]

Здорово. На выходных обязательно гляну. -- Kalashnov 17:04, 11 октября 2013 (UTC) [ ]

Надеюсь ... -- Kolchak1923 17:03, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое коллега. Был сильно занят работой, поэтому пропустил. Днями дополню статью Символ рубля . -- Kalashnov 20:41, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Там уже кто-то дополнил... -- Kolchak1923 21:18, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Да-да, я уже увидел. Я чуть почищу, вынесу в преамбулу и т.п. -- Kalashnov 21:22, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Ещё раз спасибо. В общем и целом, кажется, ключевые моменты инициативы ЦБ теперь в статье отмечены. -- Kalashnov 19:26, 8 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013 .
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь .
С уважением, HeimdallBot 23:23, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь .}

Приветствую! Появилась вот такая заметка: . Написано, как обычно, в виде пустого трёпа — без внятных разъяснений и пр. Заглянул на сайт , но подробностей не нашёл. Не попадалось ли Вам какая-то информация по этому поводу? Мне видится, было бы интересно добавить такие данные в соответствующие статьи.-- Umclidet 13:05, 10 января 2014 (UTC) [ ]

С началом трудовых будней. Честно говоря, сами монеты и цены на них меня мало интересуют, но 300 тыс. долларов за монету довольно распространённого типа это интересно. Но нет, я ничего не встречал по этому поводу. Думаю, имеет смысл просто продублировать пока эти ссылки на СО статьи Червонец . -- Kalashnov 14:25, 10 января 2014 (UTC) [ ]

Кто читает страницы обсуждения, кроме узкого круга редакторов?-- Umclidet 13:33, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Сильно не моя тема. Не знаю даже. Там должна быть какая-то интрига с монетой. Не может простой червонец стоить 300 тыс. А на СО я бы всё же поставил информацию. Может, кто-то из редакторов найдет ей правильное применение. -- Kalashnov 16:17, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Возможно, это 10 рублей 1906 года. Действительно монета. Gipoza 16:51, 11 января 2014 (UTC) [ ]

По ссылкам указана каталожная цена — что-то около 150 тыс. долл.(130 тыс. швейцарских франков). На аукционе начальная была $100000.-- Umclidet 16:59, 11 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Зачем было откатывать мою правку с добавлением изображения в статье Дирхам ОАЭ ? -- , написать ему сообщение 15:27, 10 января 2014 (UTC) [ ]

Случайно. Извините. Сам же потом себя и откатил. -- Kalashnov 16:10, 10 января 2014 (UTC) [ ]

Понятно. Заметил. -- , написать ему сообщение 16:45, 10 января 2014 (UTC) [ ]

День добрый. А зачем вы делаете сноски сайтов которые я публикую? Сноска всё равно остаётся под строкой "инфляция". К тому же зачем так усложнять для пользователя делая сноску? Например сайты на эмиссионный центр и монетный двор остаются по этими же строками, зачем тогда сайт на инфляцию убирать в конец всей статьи? Jimmy Slade 10:39, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Ну, инфляцию может когда-нибудь мы и поднимем. Ссылки на источники могут появиться и других позиций. Ссылки на ЦБ и МД -- базовые источники для статьи о денежной единицы. Проставление ссылок на источники непосредственно в теле шаблона, на мой взгляд, просто некрасиво и перегружает его лишними деталями. Как-то так. Впрочем могу и не править. Не принципиально это. -- Kalashnov 10:49, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Можно скрывать список стран пользующихся едиными валютами, как евро и доллар США, тогда шаблон будет покороче, а кто захочет посмотреть страны, просто их откроет. Jimmy Slade 19:04, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Пользователей российским рублём тоже скрывать, список тоже большой, правда к сожалению в основном бывших. Jimmy Slade 19:06, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Да, согласен, это можно делать. Подумаю, как лучше реализовать. -- Kalashnov 19:32, 12 января 2014 (UTC) [ ]

На КИС была выставлена эта статья по экономической тематике, надеюсь, вы ею заинтересуетесь. Я поправила перевод, насколько хватило моих экономических знаний, но Alex fand пишет, что специалисту видны явные огрехи. Не хотите ли помочь?-- Victoria 14:03, 26 января 2014 (UTC) [ ]

Виктория, спасибо за приглашение. Я обязательно на днях посмотрю статью, но активно участвовать в работе не смогу -- очень не моя тема. -- Kalashnov 18:54, 26 января 2014 (UTC) [ ]

Если будет время, загляните Обсуждение проекта:Экономика‎#Помогите определиться с терминологией . KLIP game 16:16, 27 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Посмотрю обязательно. -- Kalashnov 16:49, 27 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы вы отпатрулировать данный шаблон, а то я немного сомневаюсь. Заранее благодарю! --С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 18:49, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Я, конечно, отпатрулировал, но подход требует неторопливого обсуждения. Нигде не сказано, что перечеркнутая буква "р" -- это символ только современного рубля, уж тем более только RUB, но не RUR, не SUR и так далее. На мой взгляд, знаки валют вообще -- это не сфера нормотворчества какого-то госоргана, а практика применения. С т.з. этой практики, возможно, и "р" на палочке не приживется, как не прижились знаки гривны, тенге, кипа, экю, франка, тугрика, отдельный для лиры. -- Kalashnov 19:37, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Так и я о том же! Мне кажется, что необходимо подробнее обсудить данный вопрос. Я не специалист в этой области, поэтому и не решился патрулировать. Может есть смысл выработать некое правило на этот счет? --С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 19:44, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
  • Мои личные эмпирические наблюдения показывают, что в СССР наиболее часто используемой формой сокращения был "руб.", в постсоветской России и до сих пор -- "р.". Однако это, скажем так, не более, чем мнение, которое не подтверждено никакими АИ. В отсутствии АИ критерием может служить консенсус участников, но та ли эта тема для выработки консенсуса? Так ли важно различать господствующие формы сокращений (р. или руб.) для SUR, RUR и RUB? -- Kalashnov 20:48, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]
    • Ясно. Благодарю за содержательные ответы! --С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 21:00, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

---

Проверка текущего вывода:

• SUR = руб. или р.• руб.
• RUR = р. или р. • руб.
• RUB = ₽ или р.• руб.• ₽

-- Kalashnov 20:29, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

Добрый вечер Юрий!

Помню, Вы написали прекрасную статью Торговая монета . Там же указывается талер Марии Терезии, к которому, как я понимаю, Вы приложили руку. Я сейчас сделал заготовку конвенционный талер . Если у Вас будет время и желание, не могли бы Вы дополнить статью информацией о важной разновидности конвенционного талера, а именно талере Марии Терезии. Спасибо. -- Ibidem 19:59, 16 февраля 2014 (UTC) [ ]

Я уже запланировал это сделать ещё вчера, наблюдая за созданием статьи "Конвенционный талер":) Днями дополню. -- Kalashnov 06:42, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

Доброе время суток, Юрий! Зашёл в тупик, прошу вашей консультации: не могу понять какая денежная единица ходила в Чешском королевстве в XVIII веке. В чешскоязычных источниках везде используется слово zlatých («золотых»), чешская вики на запрос zlatý выдаёт Rakousko-uherský zlatý — Австро-венгерский золотой, соответствующий в рувики Австрийскому гульдену , введённому только в 1857 году. Возможно, в действительности речь идёт о гульдене , чеканившемся по конвенционной стопе 1753 года (1/2 конвенционного талера)? Тогда вопрос: входила ли Чехия в Монетную конвенцию 1753 года (что вполне возможно, поскольку Чехия находилась в личной унии с Австрией)? Если ответ на эти два вопроса положительный, возникает третий: какая монета была в Чехии до 1753 года? -- Morgan 07:20, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Позвольте, я вклинюсь. Vlastislav Novotný в книге «Mince Marie Terezie 1740—1780» описывает выпуски монет всех австрийских территорий этого периода. При довольно значительной пестроте монетной системы австрийских владений никакой отдельной системы для Чехии нет. Монетный двор в Праге при Марии-Терезии чеканил монеты в 1760-63 и 1766-69, но они от общеимперских монет отличались только знаком монетного двора. Новотный вообще не упоминает о гульденах, а соответствующий номинал называет «1/2 Tolaru — Půltolar». В каталоге Краузе (1701—1800) гульден упоминается в разделе «Austria», как счётная единица: «60 Kreuzer = 1 Florin (Gulden), 2 Florin = 1 Species or Convention Thaler»; в разделе «Bohemia» отдельной справки по монетной системе нет, но номиналы совпадают с указанными в «австрийском» разделе. Монеты в этот раздел помещены по двум признакам: наличие знака Пражского монетного двора (лев) и небольшое отличие в легенде (Bo, Boh, Bohemiae rex). Соответствующие гульдену монеты (как «австрийские», так и «чешские») указаны как «1/2 Thaler» (не только Марии-Терезии, но и её предшественников — Леопольда I, Иосифа I и Карла III). Gipoza 09:20, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Спасибо большое. Если я правильно понял, когда чешские авторы пишут zlatý применительно к XVIII веку, они имеют ввиду полтолара, который в других частях империи назывался гульденом?-- Morgan 10:24, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Да, я думаю, речь именно о гульдене. На австрийских купюрах образца 1806 года (это, правда, несколько позднее, но не могло же название так быстро измениться), номинал был указан на нескольких языках: на немецком - gulden, чешском - zlatý, венгерском - forint, польском - ryński, итальянском - fiorin. Gipoza 15:03, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, Сергей, вы спасли мой мозг))-- Morgan 15:33, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

Коллеги, я физически в отпуске с очень и очень плохим доступом к интернету (впервые со мной такое), вернусь 10 марта и включусь. -- Kalashnov 06:13, 6 марта 2014 (UTC) [ ]

Добрый вечер Юрий!

Рад подвести к логическому завершению работу над гульденом. Если у Вас будет время, возможность и желание ознакомьтесь пожалуйста. Надеюсь, что прочтёте с интересом. Также если будут замечания укажите их на рецензировании . -- Ibidem 20:29, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. В последнее время я, к сожалению, сократил время, которое проводил в Википедии. Обстоятельства. Но текст про гульден обязательно посмотрю. Одно из базовых понятий. -- Kalashnov 14:15, 8 апреля 2014 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! Воочию увидал сегодня монетизацию наших трудов. Издательство «Bookvika publising» владелцами коей являются некие Джесси Рассел и Рональд Кон + их российскй филлиал издательство «Книга по Требованию» предлагают за каких-то 1125 рублей (ок. 30 зелёных) книжицу с очень знакомым названием — «Палестинский фунт (Валютного совета Палестины)» ISBN: 978-5-5097-7503-1 . Вот их издательская модель:«Все издания Bookvika копируются из «Википедии» , используя автоматизированное программное обеспечение, как правило, без последующего редактирования контента.» . Вот, как «акулы каппитализма» без малейшего зазрения совести используют в своих интересах наше согласие на неотзывную публикацию по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL, сречь, непосильный, я не постесняюсь этого слова, рабский труд добровольных редакторов Википедии.:))) Ну, а серьёзно, видимо, вполне приличная статейка у нас получилась! Не пришла ли пора выставить её на рецензирование дабы признать, скажем, «хорошей», как Вы считаете?-- Umclidet 11:48, 6 апреля 2014 (UTC) [ ]

О, я сталкивался с творчеством этих двух авторов. Как-то в одной дискуссии по знакам валют мне на полном серьезе посоветовали сначала прочитать их книгу "Знаки валют", а потом уж соваться со своим немытым в Калашный-то ряд:) Было смешно. Что касается, конкретной статьи, то, как говорится, а почему бы и нет? Давайте попробуем. -- Kalashnov 14:20, 8 апреля 2014 (UTC) [ ]

Чем статья вам не нравится? Может ее с быстрого удаления перенести на удаление с обсуждениями? 213.87.136.245 11:59, 20 июня 2014 (UTC) [ ]

Я же написал: это машинный перевод. На вашей странице обсуждение есть инструкция, что в этом случае нужно делать. Варианта "Давайте я сделаю машинный перевод, а потом мы пообсуждаем, и вы отредактируете" там нет. Есть вариант "Сделайте сами нормальный перевод, а потом публикуйте". -- Kalashnov 12:18, 20 июня 2014 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Меня мало волнует, почему вы , а сейчас исправляете на , есть правило ВП:БРЕМЯ по которому вы, как и этот аноним, обязаны указать источник информации, в противном случае я могу вообще удалить эту информацию (это признано плохим тоном и рекомендуется запрашивать источник). Ни в коем случае никогда не провоцируйте войну правок и найдите наконец источник для строчки. -- higimo ( обс. ) 22:00, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

Надуманное предупреждение. Если вам сильно хочется, считайте, что деноминация в России произошла 01.01.1997, а Волга впадает в Тихий океан. Источники (в виде ссылок на основные статьи) содержатся в предыдущем разделе. Итог: предупреждение проигнорировано. Личный совет: помните о здравом смысле, а не только о правилах. -- Kalashnov 06:36, 27 июня 2014 (UTC) [ ]

• • В отличии от вас, я не . Не игнорируйте ВП:БРЕМЯ и не используйте менторский тон в ответах другим участникам, далеко не все могут адекватно воспринимать намеки на собственную тупость: «считайте, что … Волга впадает в Тихий океан», и уж тем более в тех случаях, когда ссылок на утверждения нет во всей статье, а они должны быть на каждое утверждение (см. ВП:Проверяемость ). -- higimo ( обс. ) 15:15, 27 июня 2014 (UTC) [ ]

Здраствуйте, я вижу вы член жюри в том разделе, хотел спросить, а можно создавать с статьи про владельцев футбольных клубов?-- 13:02, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

Да, можно. Почему нет... Удачи вам в конкурсе:) -- Kalashnov 13:05, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо .-- 13:10, 4 июля 2014 (UTC) [ ]

А про скандалы с договорными матчами (входят в тему "коррупция в футболе")? Саша 333 15:45, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

Если показано, что это львиная доля дохода клуба, то да. Если это доход тренера, то нет. Если показана системность явления, то да. Если речь о разовом "приработке", то нет. Как-то так. -- Kalashnov 17:15, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

Дружище, при переименовании статьи закралась лишняя буква «р»:«Палестинский фунт подмандаРтной территории Палестина». Подправьте, пожалуйста.-- Umclidet 19:20, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

Ужас и стыд. Спасибо большое. -- Kalashnov 19:24, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

Исправил. Ещё раз спасибо. -- Kalashnov 19:33, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

У меня получилось бы ещё хуже. Спасибо Вам.-- Umclidet 19:37, 5 июля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день!

Вы не подскажете, как по-русски могут называться - монеты, использовавшиеся в нормальном денежном обращении, однако благодаря своему изображению или подписи высмеивавшие в сатирической или юмористической форме какие-то события или каких-то лиц? -- DR 10:30, 10 июля 2014 (UTC) [ ]

. -- Kalashnov 13:37, 10 июля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо! -- DR 13:37, 10 июля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день Юрий!

Вами были написаны статьи Монетные уставы Священной Римской империи , дальдер, торговая монета , дальдер и многие другие, которые напрямую или косвенно связаны с тематикой талера. Как Вы видите мною написан также ряд статей соответствующей тематики. Поэтому предлагаю объединить усилия, дабы потом опять не повторилась история с "гульденом".

Цель понятна - довести статью талер до уровня избранной (цель максимум). Для этого необходимо проработать еще десяток если не сотню статей. Из каждой в главную статью войдут предложение-абзац. Если Вам будет интересно, то предлагаю обсуждать статьи по мере создания/доработки, а не постфактум. -- Ibidem ( обс ) 11:03, 8 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, ответьте пожалуйста на моё письмо, которое я Вам послал по электронной почте. Я очень извиняюсь за излишнее беспокойство, но это важно. Саша 333 ( обс ) 11:24, 15 сентября 2014 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Да, конечно, я видел письмо. Я отвечу в течение часа. -- Kalashnov ( ) 17:25, 15 сентября 2014 (UTC) [ ]

Приветствую. Меня эта ситуация уже начинает волновать... Вы поняли, о чём я. Саша 333 19:51, 16 ноября 2014 (UTC) [ ]

Александр, я рад, что история закончилась, и эта ситуация вас уже не волнует:) -- Kalashnov 15:13, 8 декабря 2014 (UTC) [ ]

2 февраля начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2014» . С 2 по 28 февраля 2015 будет проходить обсуждение статей, с 16 февраля по 1 марта — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza 16:24, 28 января 2015 (UTC) [ ]

Добрый день. Когда планируется открыть этот ? Я бы мог попиарить его на разных форумах. с Сашей, он упрямится. — Рождествин ^{Обо мне} 18:17, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

Да, пора реанимировать. Я некоторое время назад вынужден был резко сократить свое участие в вики-проектах, но пора. Я подумаю и постараюсь на этой неделе вернуться с точными сроками запуска. Спасибо за ваш интерес. -- Kalashnov 18:29, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

Закрыл номинацию без содержательного итога. Просьба не переоткрывать без необходимости. Судя по обсуждению, переименование протестов не вызывает. А висеть бесконечно - мало смысла. - DZ - 07:21, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

Правильно сделали:) Я лично не буду спорить с итогом. И переименовывать сам не буду. -- Kalashnov 10:33, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

Вот сначала нужно было изучить вопрос о введении динара , а потом решать, откатывать или всё-таки нет. Такой откат - грубое нарушение правил, пожалуйста, будьте внимательнее, коллега. Использование туристического портала как источника информации я также считаю неверным, это не АИ. -- Egor 17:40, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Коллега, не хотел вас обидеть. Я откатил вашу правку потому, что она (1) содержала ошибку, (2) лишала текст ссылки на источник (имевшаяся ссылка лучше её отсутствия). Однако впредь постараюсь быть аккуратнее с откатами. -- Kalashnov 18:58, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Пару лет назад Вы просили дать знать, если всплывёт тема шаблонов с большими синими ссылками на иноязычные разделы. Поднял тему здесь: Википедия:К удалению/4 июля 2015#Трёхэтажные шаблоны серии «не переведено» , о чём и спешу сообщить, bezik ° 12:34, 4 июля 2015 (UTC) [ ]

Ага, спасибо. -- Kalashnov 12:48, 4 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Юрий. Как большого специалиста в области бонистики прошу оценить первый мой опыт в написании статей в ней. Точнее, это список . Я буду также крайне признателен, если оставите комментарии на странице обсуждения статуса списка . С большим уважением, Сергей Сазанков 19:31, 9 августа 2015 (UTC) [ ]

Сергей, спасибо за приглашение. Я был в отпуске с почти отсутствующей связью. Посмотрю в течение ближайшей недели. -- Kalashnov 18:40, 22 августа 2015 (UTC) [ ]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей . → borodun ™ 18:55, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

Спасибо:) -- Kalashnov 18:59, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую Вас. Вы позавчера отменили 20 правок моего бота и не сообщили мне об этом. Я могу объяснить, что делал бот и зачем. Можете ли Вы объяснить, зачем Вы это отменили? Дело в том, что в навигационном шаблоне ссылка, соответствующая текущей статье, должна выглядеть не как ссылка, а как простой текст, но выделенный шрифтом. Если ссылка сделана через перенаправление, то это не работает, ссылка остается ссылкой, ведущей обратно сюда же и никак не выделенной визуально. Это именно то, что исправлял бот. Тексты ссылок, видимые читателю, он оставлял без изменения. Vcohen 08:13, 29 декабря 2015 (UTC) [ ]

Так и было, коллега. Конечно, я должен был прокомментировать свои действия, но отвлекся на другое известное вам обсуждение. Поэтому извините. Смысл в том, что у этой медали есть и другая сторона: видимая часть терминов в шаблоне для нужд конкретного шаблона может сокращаться очень многими, часто неожиданными способами (например 1 в шаблоне {{ Рубль }} ); при этом мы с коллегами про проекту "Нумизматика и бонистика" пытаемся оставлять в шаблонах те названия, которые в будущем станут или должны стать не перенаправлениями, а самостоятельными заметками (например, Полуполтинник , Полкопейки , Ефимок с признаком -- это однозначно будущие самостоятельные заметки). В статьях такие перенаправления вполне можно гасить (заменять прямыми ссылками), но в шаблонах делать это, на мой взгляд, нецелесообразно. Шаблон помимо прочего часто служит и "планом работ" (во всяком случае так очень часто бывает в проекте "Нумизматика и бонистика"). Задача, которую решал ваш бот, понятна, но, думаю, не выделенная болдом ссылка -- это меньшее зло в сравнении с тем, чего вы такой правкой лишаете участников проекта. При этом в отличие от истории с производными букв, тут я вполне готов поискать какие-то компромиссы, но сначала их нужно обсудить с участниками проекта, а уж потом делать массовые правки. То есть если другие участники проекта сочтут ваше предложение разумным, я самооткатываюсь, но нужно оставить хотя бы время для вытаскивания перенаправлений во внутренний словник проекта ( Проект:Нумизматика и бонистика/Словники/Словарь нумизмата ), ведь иногда эти "идеи" существуют только в форме перенаправлений в каком-то шаблоне. -- Kalashnov 12:48, 29 декабря 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за ответ. Вам второй раз удалось меня убедить аргументами, причем с первого тычка (первый раз это было с римскими цифрами ). Вопрос снят, трогать эти шаблоны ботом я больше не буду, и даже в следующий раз (с другими шаблонами) буду знать, какие могут быть аргументы против. Очень жалко, что в обсуждении с производными букв я не вижу с Вашей стороны аргументов. Vcohen 13:11, 29 декабря 2015 (UTC) [ ]

Про Ваши новые статьи типа $ и.т.д.: (Пример из статьи ₣ ): Вы написали «{{перенаправление|₣|Символ франка|о символе денежной единицы}}», но перенаправления нет. Я бы написал «{{О|символе|денежной единице|Символ франка}}». — 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 13:32, 6 января 2016 (UTC) [ ]

Параллельно писали. То, что вы предлагаете, -- именно то, что нужно! Спасибо за подсказку. Я не вспомнил этот шаблон. -- Kalashnov 13:35, 6 января 2016 (UTC) [ ]

По-моему, я всё поправил. -- Kalashnov 22:57, 6 января 2016 (UTC) [ ]

Мне кажется, исходя из правила , вы зря переименовали Символ шекеля в ₪ -- komap 00:56, 7 января 2016 (UTC) [ ]

Да, исходя из ВП:ТС — «Символ шекеля», а не «₪» (тем более что там фактически описан не один, а два символа). Gipoza 10:19, 7 января 2016 (UTC) [ ]

Коллеги, спасибо, за помощь. Было несколько причин, почему я так сделал. Их можно было бы обсудить, но это правило, на существование которого я не обращал ранее внимания, не оставляет шансов -- сегодня же я переименую эту и другие подобные статьи. -- Kalashnov 15:20, 7 января 2016 (UTC) [ ]

Кстати, немцы, на мой взгляд, . Слово метит мысль (символ) клеймом неточности. -- Kalashnov 22:46, 8 января 2016 (UTC) [ ]

У них категоризируют перенаправления, у нас - нет. Gipoza 08:42, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Не только в этом фокус. Есть самостоятельные статьи только про символы. И они названы символами: , , , . -- Kalashnov 09:24, 9 января 2016 (UTC) [ ]

В правиле ВП:ТС есть ссылка на обсуждение, по результатам которого оно было принято. И всегда можно сделать перенаправление на статью с символа. Vcohen 11:52, 9 января 2016 (UTC) [ ]

«Так же, как и перенаправление в обратную сторону», -- подсказывает мне Капитан Очевидность. -- Kalashnov 12:10, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Конечно. Но из двух вариантов названия сам символ имеет недостатки, указанные в том обсуждении. Vcohen 12:28, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Там же были указаны и достоинства такого подхода. Однако, коллега, меня не сильно интересует этот вопрос. Если большинству редакторов Википедии хочется называть статьи про символы так -- Символ бата , а не эдак -- ฿ , пусть будет так, а не эдак. В данном случае я легко приму позицию большинства, обратив при этом внимание, что в других языковых разделах может исповедоваться и другой подход, также имеющий право на существование. -- Kalashnov 12:37, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Vcohen 12:39, 9 января 2016 (UTC) [ ]

Не имея возражений по существу вопроса о переименовании страницы значений в данную цель, не могу не обратить внимание на образовавшуюся проблему: Служебная:Ссылки сюда/$ . Решить её можно, как видится, можно лишь тремя способами: вернуть всё назад, через запрос на ВП:РДБ , обработав вручную. Я бы предложил пока вернуть всё назад и обсудить на ВП:КПМ , но не возражаю и против реализации по двум прочим вариантам, bezik ° 09:26, 29 января 2016 (UTC) [ ]

Должен признаться, что это была небольшая провокация с моей стороны. Я надеялся на сознательность редакторов, которые, увидев неоднозначность, быстро самостоятельно сами поправят ссылки на патрулируемых ими страницах хотя бы у 20-30% заметок. Очевидно, этого не произошло. Я могу за СБ-ВС по максимуму вручную пройтись сам по всему списку и внести необходимые правки, а вот если уж не смогу, то переименовать назад. В принципе можно сделать обратное переименование и прямо сейчас. Это не помешает моему субботно-воскресному аккорду. -- Kalashnov 09:33, 29 января 2016 (UTC) [ ]

Увидеть появившуюся неоднозначность редакторы не могли (в списке наблюдения отображаются только правки непосредственно в тексте статей). У меня есть оборудование , позволяющее сделать поправки роботизированно, так что в случае чего готов подключиться. Но почему-то кажется, что что лучше всё же провести обсуждение, bezik ° 09:43, 29 января 2016 (UTC) [ ]

Я чуть неправильно выразился: не редакторы, которые патрулируют, а редакторы, которые заходят (у них неоднозначность стала розовой). Понятно, что в 90% (или около того) случаев имелся в виду доллар США, но работу робота всё равно будет иметь смысл перепроверить (есть возможность сформировать отчет?) или предупредить (пройтись по всем статьям и вручную сделать перенаправления там, где имелся в виду не доллар США, а остальное уж под гребенку). Но и против предварительного обсуждения я не возражаю, хотя, мне кажется, в общеобразовательных целях, лучше оставить $ неоднозначностью... В общем приму и буду конструктивно участвовать в любом предложенном вами сценарии. -- Kalashnov 09:53, 29 января 2016 (UTC) [ ]

Прошёлся по всем ссылкам. 99% случаев -- доллар США. 0,7% случаев поправил. 0,3% -- то, что невозможно поправить (какая-то внутренняя кухня внутри шаблона {{ }} ), а также ситауции, где должна остаться ссылка не неоднозначность (например 1 $ ). Можно (1) или запускать робота [[$]] = [[Доллар США|$]], (2) или выносить на ВП:КПМ . Если пойдёт робот, то все сложные случаи я поставил на патрулирование -- ошибки робота, если будут, поправлю. -- Kalashnov 18:56, 29 января 2016 (UTC) [ ]

(1) — Служебная:Вклад/Robiteria . Но вообще такие масштабные изменения, превращающие несколько сотен статей в страницы с неразрешёнными неоднозначностями лучше бы обсуждать, bezik ° 11:50, 30 января 2016 (UTC) [ ]

Ок, согласен. Впредь буду аккуратнее. -- Kalashnov 11:53, 30 января 2016 (UTC) [ ]

• Добрый день, прошу высказаться на странице обсуждения . -- Reddle 12:22, 3 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Юрий. Я продолжаю улучшать список о персонах, изображенных на банкнотах США. Следующим этапом избрал для себя написание статей о разных типах банкнот . У меня сразу же возникли вопросы насчет названия статей, а именно:

• Вопрос насчет единственного и множественного числа - следует ли называть статьи «вексель на предъявителя» или «вексели на предъявителя»? В Википедии два варианта названия статей - есть как Казначейские билеты России и СССР , так и Серебряный сертификат (США) .
• Исходя из вышеуказанного примера исходит и второй вопрос - как следует указывать название страны - Казначейские билеты США или Казначейские билеты (США)?
• Нужно ли вообще указывать название страны в тех случаях, если тот или иной тип банкнот использовался только в Америке? К примеру, казначейские билеты со сложными процентами?

Эти же вопросы задал уважаемым участникам Gipoz'е и Ibidem'у. Буду признателен, если отпишетесь на странице обсуждения проекта «нумизматика и бонистика», в соответствующей теме . Заранее выражаю огромную признательность. С уважением, Сергей Сазанков 15:56, 5 февраля 2016 (UTC) [ ]

Конечно, Сергей. Я высказал свою т.з. на СО проекта. -- Kalashnov 18:02, 5 февраля 2016 (UTC) [ ]

У меня аж глаз задёргался от ваших двадцати правок. В режиме редактирования шаблона есть поле «Предварительный просмотр страницы с использованием этого шаблона», туда можно ввести название любой станицы и посмотреть, как будет выглядеть шаблон. Сохранять его для этого не нужно. — putnik 20:33, 25 февраля 2016 (UTC) [ ]

Глаз цел, шаблон получил новый функционал -- победителей не судят. -- Kalashnov 20:37, 25 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Номинирую статью в добротные, прошу принять участие в голосовании. Надеюсь выскажитесь за =)-- Reddle 16:50, 7 марта 2016 (UTC) [ ]

← Alex Great ^{обсуждение} 07:14, 24 апреля 2016 (UTC) [ ]

Коллега, простите, а что это за редирект? В Private Use Area каждый шрифт по-своему читает символы (или вообще не читает), на то она и нужна. — 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 13:16, 7 июня 2016 (UTC) [ ]

Очевидно, это моя опечатка или ошибка копипаста. Нужно было U+FDFC, а я ввел U+EDFC. Однозначно это ошибка. Спасибо, что заметили. -- Kalashnov ( ) 18:56, 7 июня 2016 (UTC) [ ]

Спасибо. А ведь тот редирект есть. — 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 20:03, 7 июня 2016 (UTC) [ ]

Юрий, извините, но мн. ч. иврита не агор, а агорот. 1 агора, но 10 агорот (ахат агора, эсэр агорот). Я думаю, что правила нужно соблюдать и при транскрипции терминов иностранного происхождения.

Поэтому, я как человек, владеющий ивритом, считаю уместным, так же как и в других наименованиях, соблюдать грамматику языка оригинала. В противном случае хотелось бы услышать Ваши аргументы. Спасибо. Bassogenie ( обс. ) 10:31, 12 января 2017 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Во-первых, вопросы участникам нужно задавать на их , куда после ответа я перенесу это сообщение. Во-вторых, этот вопрос уже был очень подробно разобран вот тут , в том числе при участии редакторов великолепно владеющими ивриом, о чем на странице обсуждения статьи Израильская агора есть соответствующее указание. Если у вас есть какие-то новые аргументы, имеет смысл изложить их на СО упомянутой статьи. -- Kalashnov ( ) 14:01, 12 января 2017 (UTC) [ ]

Приветствую! Отсканировал страницы. Куда прислать? -- Fred ( обс. ) 17:27, 21 января 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо большое. Мой адрес [email protected]. -- Kalashnov ( ) 18:05, 21 января 2017 (UTC) [ ]

Примечания

1 марта 2017 начинается конкурс «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2016» . С 1 по 30 марта 2017 будет проходить обсуждение статей, с 11 по 31 марта 2017 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей и голосовании. Gipoza ( обс. ) 14:59, 19 февраля 2017 (UTC) [ ]

Википедия:Вики-встречи#Планируемые вики-встречи#Москва, 21 апреля . Gipoza ( обс. ) 11:47, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

Будучи координатором встречи, готов ответить на любые ваши вопросы. -- Kalashnov ( ) 18:16, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

	Орден «За сотрудничество»
	За содействие в организации конкурсов проекта «Нумизматика и бонистика» в 2013 , 2015 и 2017 годах и организацию в Музее денег . Gipoza ( обс. ) 20:16, 22 апреля 2017 (UTC) [ ]

Юрий: Вы когда-то дали развёрнутые комментарии по статье. Просьба: просмотрите, пожалуйста, их ещё раз и отметьте незакрытые разногласия. Я уже за два года выпал из темы, да и глаз замылен. ( обс. ) 08:09, 5 сентября 2017 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Постараюсь посмотреть в течение недели. -- Kalashnov ( ) 07:53, 6 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уж в больно многих статьях по монетам навбокс расположен не как обычно (в самом низу), а до некоторых разделов с примечаниями, ссылками и т. п. Скажите пожалуйста, это намеренно так сделано или это можно изменять? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:51, 9 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Можете пример привести, чтобы я точно понял, что вы имеете в виду? -- Kalashnov ( ) 18:42, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • тут , тут , тут , тут . Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 18:55, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • А должно как быть и почему? -- Kalashnov ( ) 18:59, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]
      • так , так , так , так , так , так , так и т. п. Википедия:Оформление статей#Создание сносок : по правилам, сноски должны следовать до навигационных шаблонов, в специальном разделе. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:14, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]
        • Коллега, спасибо за уточнения. Мне почему-то показалось, что вы говорите о шаблонах с отсылкой к порталу или проекту. Навигационные шаблоны, которые вы имеете в виду, конечно, нужно убирать в самый низ. Здесь я вас целиком поддерживаю, если это действительно навигационный шаблон, а, например, не содержательная таблица, сделанная из навигационного шаблона. Например вот такая (смотри в конец параграфа). -- Kalashnov ( ) 19:28, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, более трёх лет тому назад, вы переименовали статью Палестинский фунт Валютного совета Палестины в Палестинский фунт подмандатной территории Палестина . Возражений по этому поводу я не имею. Оба названия мне видятся хорошими и правильными. Вчера, наш уважаемый коллега Кубаноид , ещё раз поменял название этой статьи с Палестинский фунт подмандатной территории Палестина на Палестинский фунт подмандатной Палестины . Нашу короткую дискуссию на эту тему вы можете увидеть здесь: [8] . Честно признаюсь, в пользу вашего названия я могу привести 1001 довод, но мне очень жаль времени и усилий затраченных на КПМ в совершенно бесполезных дискуссиях на тему "был ли монах стриженным или бритым". Если для вас переименование от 5 июля 2014 года, не составляет какую-то особую и принципиальную ценность, не могли бы ко всеобщему удовлетворению, вернуть название к прежнему: Палестинский фунт Валютного совета Палестины ? Буду весьма признателен. Если же то переименование всё же имеет для вас какое-то важное принципиальное значение, пожалуйста, сообщите об этом. Буду искать какой-то иной выход из этого положения. С уважением,-- Umclidet ( обс. ) 18:25, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

Меня тоже смутило это переименование. Возвращаю назад, к консенсусу. -- Kalashnov ( ) 18:53, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Начиная новую статью о денежной реформе ( Денежная реформа (Украина, 1996) ) долго не мог прийти к окончательному варианту заглавия (даже переименовывал уже созданную статью). Возник вопрос, а не проще ли унифицировать все статьи по типу: Денежная реформа (и далее в скобках уточнение: страна и год)? Я не против данного наименования, но сейчас начнётся В и НА … (больная тема для многих). С уважением — Sharmanschik Karlo ( обс. ) 08:39, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Доброй ночи. Форма «Денежная реформа там-то тогда-то» была принята в ходе одного из обсуждений, которое я сейчас найти не смогу. В соответствии с ней названы все статьи категории Категория:Денежные реформы , кроме нескольких случаев, где устоявшиеся названия другого типа (например, Денежная реформа Елены Глинской . В случае со статьей "Денежная реформа на Украине 1996 года" нет, на мой взгляд, ни одной причины, чтобы делать исключение из сложившейся традиции (консенсуса). Однако ваше предложение можно обсудить еще раз -- или на СО проекта " Нумизматика и бонистика " или на страницах проекта " К переименованию ". -- Kalashnov ( ) 19:44, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо -- Sharmanschik Karlo ( обс. ) 21:02, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017» . С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей , с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 18:48, 10 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в обсуждении раздела встал вопрос об использовании правильной терминологии в отношении понятия « законное средство платежа » и , которые, в случае Великобритании, не являются равнозначными понятиями в широком смысле слова, а потому, мне кажется, могут ввести читателя в заблуждение. С правовой точки зрения в Великобритании «законной валютой», т.е. «законным платежным средством» являются все денежные знаки, вупускаемые банками-эмитентами в соответствии с законодательством Парламента Великобритании. . Расширение содержания абзаца через приведение в пример термина legal tender и отождествление его непосредственно в случае со статусом банкнот от разных эмитентов в Великобритании - вводит читателя в заблуждение. Заранее спасибо.-- CitoyenU ( обс. ) 18:51, 23 марта 2018 (UTC) [ ]

Вы зря так пространно изложили суть вопроса на моей СО. Я слежу за СО статьи "Фунт стерлингов". На моей странице достаточно было пригласить меня присоединиться к обсуждению на СО статьи. Давайте там и продолжим. -- Kalashnov ( ) 19:46, 23 марта 2018 (UTC) [ ]

Согласен, удаляю здесь, простите если что не так.-- CitoyenU ( обс. ) 09:53, 24 марта 2018 (UTC) [ ]

Всё нормально. Нет проблем. -- Kalashnov ( ) 19:32, 24 марта 2018 (UTC) [ ]

Я создал страницу про банковскую систему Шотландии , где можно в последнем разделе написать подробнее о правовом применении понятия legal tender на территории Великобритании, прежде чем вносить правки, если это будет резонно, в вашу статью. Не могли бы вы отпатрулировать и высказать ваше мнение по этому поводу? Заранее спасибо. -- CitoyenU ( обс. ) 13:06, 27 марта 2018 (UTC) [ ]

Прошу очень извинить. Меня очень интересует эта тема и я обязательно выскажусь на СО статьи "Фунт стерлингов". Также я обязательно посмотрю статью про банковскую систему Шотландии. Однако сейчас я очень сильно перегружен по основному роду занятий. Просто нет сил на сложные темы и сложные обсуждение -- а ваша из таких. Я постараюсь сделать все на выходных. -- Kalashnov ( ) 09:30, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Конечно, нет проблем.-- CitoyenU ( обс. ) 09:50, 28 марта 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я пропустила 3-е занятие. Могу ли я получить его запись? -- ( обс. ) 22:35, 17 апреля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день. А оно не состоялось. Почти не было участников. Мы повторим его в четверг, но начинать будем уже в 16:00. -- Kalashnov ( ) 22:46, 17 апреля 2018 (UTC) [ ]

Маленький момент. Если вы используете кнопку подписи из верхней линейки инструментов (над полем ввода текста), то потом не нужно дублировать свою подпись дополнительно -- все сделаем бездушная машина. -- Kalashnov ( ) 22:46, 17 апреля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Пол-угорского Софьи Алексеевны был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 00:32, 18 апреля 2018 (UTC) [ ]

Итог по переименованию Википедия:К переименованию/26 июня 2017#Десять тысяч франков Бонапарт (Франция) → Десять тысяч франков (Бонапарт) , конечно, подведён был достаточно давно и, в общем, давно пора было взяться за переименования, но как-то руки не доходили. Однако, мне кажется, не всегда твои переименования оправданы. В тех случаях, когда название дензнака - от помещённого на нём изображения или от цвета банкноты ( Два сантима «Колос» , Тысяча франков «Минерва и Геркулес» (Франция) , Сто франков «Чёрная» (Франция) и т.п.) - здесь я согласен. Хотя, возможно, в некоторых случаях можно было бы убрать уточнение «(Франция)», но это надо проверять в каждом отдельном случае. А вот названия, образованные от фамилий их создателей, должны быть без кавычек ( Триста франков Серво (Франция) , Три сантима Дюпре и т.д.). Мы ведь не пишем - картины «Репина» и скульптуры «Церетели». Gipoza ( обс. ) 09:14, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Я сначала тоже так решил и не переименовывал, однако в тексте это используется именно в качестве названия типа (а не принадлежности автору) -- тип "Дюпре" и т.п. Поэтому я и решил переименовать все-таки. Но можно и назад вернуть, но тогда желательно и в текстах это поправить. См. например Тип «Линдайё» (монета) и Пятьдесят франков «Дюпре» . Здесь однозначно из текста вытекают кавычки. Ну, а все остальное -- уже по аналогии для унификации. Но можно, конечно, и вернуть, если выдержать стиль принадлежности автору (картина Шишкина), а не названия типа (картина "а ля Шишкин"). -- Kalashnov ( ) 09:23, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

У 50 франков Дюпре там вообще неправильное название, должно быть «50 франков „Геркулес“». Я думаю, что фамилии авторов всё же должны быть без кавычек, но я ещё поищу, как в русскоязычных источниках пишутся названия дензнаков, образованных от фамилий (Дюпре, Серво, Морлон, Линдайё и т.д.). Gipoza ( обс. ) 09:46, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Да, все правильно. Если сделать в текстах правильное согласование, то лучше без кавычек. Я согласен. Просто сейчас согласования нет, поэтому я просто сделал унификацию. -- Kalashnov ( ) 09:55, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Для примера я поправил Тип «Линдайё» (монета) . Теперь легко можно переименовывать в Монетный тип Линдайё . -- Kalashnov ( ) 09:59, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Да, «Монетный тип Линдайё» лучше, чем «Тип Линдайё (монета)». Gipoza ( обс. ) 11:17, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

В монетах все, вроде, поправил. -- Kalashnov ( ) 16:02, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Да, по монетам - все. По банкнотам, кажется, только три фамилии - Мерсон, Серво и Фламенг. Gipoza ( обс. ) 18:52, 31 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Я тут столкнулся с интересным вариантом дублирования информации в Википедии как раз по вашей тематике. Не могли бы вы принять участие в обсуждении — Обсуждение:Далер#Википедия:Профилактика дублирования и высказать своё мнение? Буду благодарен. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 12:18, 5 июня 2018 (UTC) [ ]

Юрий, здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение относительно статьи Золотые монеты Петра I . Уверен, там есть над чем поработать. Готов принять замечания и рекомендации к улучшению здесь или на СО статьи — Алексей Гоманков ( обс. ) 10:53, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, Алексей. Я посмотрю вечером, а вообще просто рекомендую выставить вам эту статью на рецензирование с целью получения, например, статуса добротной статьи или просто для участия в конкурсе. Тогда и обратная связь будет богаче. -- Kalashnov ( ) 11:00, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Так и поступил — Алексей Гоманков ( обс. ) 11:00, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

Отлично! У меня небольшой перегруз по основному занятию, но в течение пары дней я обязательно отреагирую на странице рецензии. -- Kalashnov ( ) 11:16, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

Время терпит, спасибо! — Алексей Гоманков ( обс. ) 11:27, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Вас не смущает, что Вы вернули ссылки на дизамбиг? Изумруд. 21:01, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

Не смущало раньше, теперь тем более. -- Kalashnov ( ) 21:06, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

А зря. ВП:Н/ОТЛ и ВП:ИСН рекомендуют заменять в статьях ссылки на дизамбиги ссылками на конкретные статьи. Изумруд. 21:09, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

Когда такая замена ведет к правильному результату. Не стоит применять правила механистически. -- Kalashnov ( ) 21:11, 23 июня 2018 (UTC) [ ]

Я никогда не применяю правила механистически. Давайте по обеим правкам:

1. «Территориальные мандаты». Я сделал две правки в одной: заменил в преамбуле ссылку с «[[Банкнота|бумажных денег]]» на «[[Фидуциарные деньги|бумажных денег]]» + в «Предыстории» убрал ссылку на дизамбиг «Бумажные деньги». Вы отменили обе правки с комментарием «именно банкнота». Разве территориальные мандаты выпускались банком (центральным или иным), а не правительством? Разве фидуциарный характер, который мандаты приобрели, не имеет большее значение, нежели форма их выпуска? И зачем вместе с «банкнотой» было возвращать ссылку на дизамбиг?
2. «Процентный вексель (США)». Я заменил ссылку на дизамбиг «Бумажные деньги» ссылкой на статью «Фидуциарные деньги». Вы откатили быстро (типа как вандализм, что всегда «приятно»). Только после моего вопроса на Вашей СОУ ссылку на дизамбиг Вы заменили ссылкой на статью «Кредитные деньги». Чем была плоха ссылка на «Фидуциарные деньги»? Кредитный характер векселей уже отражён в самом начале того же предложения («тип долгового обязательства, …»), а после слов «одновременно являвшийся законным платёжным средством, де-факто, бумажными деньгами» логично было бы подчеркнуть их фидуциарный характер. Изумруд. 21:54, 23 июня 2018 (UTC) [ ]
3. Что изменилось за года? Тогда «банкнота» и «бумажные деньги» были «сильно не одно и то же», а теперь? Изумруд. 23:35, 23 июня 2018 (UTC) [ ]
   • Когда говорят "бумажные деньги французской революции", обычно имеется в виду их противопоставление металлической монете, то есть подчеркивается то, что они изготовлены из бумаги. Это раз. Территориальные мандаты не всегда были бумажными деньгами, если говорить об экономическом смысле термина. Это два. Не стоит применять современные термины к старым понятиям (это сказано, в частности, в статье "Фиатные деньги", куда вы сделали перенаправление). Это три. Если вы хотели убрать неоднозначность, то стоило менять на кредитные деньги, но см. п. 2. Банкноты -- это изначально банковские векселя (не обязательно центрального банка). Сейчас этот термин используется в русском языке по отношению ко всем деньгам из бумаги, даже если они выпущены казначейством, а не центральным банком. Иначе говоря, правильным перенаправлением для территориальных мандатов является термин "банкнота" -- деньги из бумаги. -- Kalashnov ( ) 10:23, 25 июня 2018 (UTC) [ ]
   • Вексель -- кредитные деньги по определению. Назвать их фидуциарными без обоснования и ссылки на АИ -- чистой воды вандализм. Ссылки на бумажные деньги я оттуда вообще убрал. -- Kalashnov ( ) 10:30, 25 июня 2018 (UTC) [ ]
   • А речь идет как раз о фидуциарных (в современном понимании) деньгах, хотя лучше использовать термин "кредитные" ("бумажные" в экономическом смысле"). -- Kalashnov ( ) 10:36, 25 июня 2018 (UTC) [ ]
     • А вообще проблема тут в том, что вся линейка этих терминов описана недостаточно качественно, что усугубляет разная традиция их трактовки разными школами. -- Kalashnov ( ) 11:06, 25 июня 2018 (UTC) [ ]

Коллега, применять откат можно исключительно в ситуациях из списка на ВП:ОТКАТ , а не как . Это в первую очередь инструмент для борьбы с вандалами, и использование его в отношении добросовестных участников не очень «приятно», как вам уже писали выше. И уж тем более это недопустимо в войне правок, за такое иногда сразу флаг снимают. Викизавр ( обс. ) 07:54, 6 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Извините, коллега, я исправил свою ошибку, откатив свой откат, но отменив правку коллеги. -- Kalashnov ( ) 08:47, 6 сентября 2018 (UTC) [ ]

Что мне делать? -- Lev.KI.SW ( обс. ) 16:33, 14 сентября 2018 (UTC) [ ]

Я видел и отпатрулировал твои правки в статье Летово . Всё нормально, продолжай в том же духе. Помни, что любая содержательная правка должна подтверждаться ссылкой на источник. -- Kalashnov ( ) 17:07, 14 сентября 2018 (UTC) [ ]

Что дальше? -- Skvod03 ( обс. ) 12:05, 15 сентября 2018 (UTC) [ ]

Видел твои первые правки, продолжай в том же духе. -- Kalashnov ( ) 12:46, 15 сентября 2018 (UTC) [ ]

Что мне делать? -- ДерКир ( обс. ) 14:22, 26 сентября 2018 (UTC) [ ]

Итого? -- SashaBogachev ( обс. ) 14:23, 26 сентября 2018 (UTC) [ ]

И что мне теперь делать? -- AnakondaUniversal ( обс. ) 15:26, 11 октября 2018 (UTC) [ ]

Что дальше? -- Toh5399 ( обс. ) 13:51, 17 октября 2018 (UTC) [ ]

Что делать дальше. Мммария ( обс. ) 13:51, 17 октября 2018 (UTC) [ ]

Привет из первой парты! -- Элина Карагашева ( обс. ) 13:51, 17 октября 2018 (UTC) [ ]

Полезный семинар-- Chentavra ( обс. ) 13:52, 17 октября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я собираюсь публиковать статью на тему "Цалкинские греки". Подойдут ли источники, указанные ниже? Спасибо!

ИСТОЧНИКИ:

• Этот да

• Этот на грани. Это явно третичный источник, пересказ одного или нескольких более научных, но без их указания; попробуйте найти исходник.

• стр 120

  Этот да

• Этот да

• Этот нет

-- Элина Карагашева ( обс. ) 15:33, 21 октября 2018 (UTC) [ ]

Готов к следующим вопросам. -- Kalashnov ( ) 21:01, 22 октября 2018 (UTC) [ ]

Добрый день! Я опубликовала статью , буду очень благодарна, если вы проконсультируете по поводу возможных правок, нужно ли что-то исправить. Спасибо! Элина Карагашева ( обс. ) 08:52, 5 ноября 2018 (UTC) [ ]

По ключевым требованиям -- всё, кажется, нормально. В содержание я лезть не буду, не моя тема. Но как эта статья соотносится с уже имеющейся " Урумы "? Похоже, тут один предмет, а значит статьи нужно объединять. -- Kalashnov ( ) 17:43, 5 ноября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Геракл на монетах Античности был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 04:29, 27 октября 2018 (UTC) [ ]

Моя статья готова и находится у меня в черновике. Буду Вам очень благодарна за возможные правки и комментарий по ней. Раздел категорий пока что в черновом варианте, оформлю его уже при публикации. С уважением, Vorona.kiffy ( обс. ) 14:32, 28 октября 2018 (UTC) [ ]

Все хорошо, публикуйте. Это неудаляемо. Только в разделе "Разновидности кодов"добавьте ссылок на источники. -- Kalashnov ( ) 21:18, 28 октября 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Статью я закончил, она у меня в черновике. Буду очень благодарен, если вы посмотрите и дадите комментарии. Большое спасибо! С уважением, Сидоренко Евгений ( обс. ) 18:47, 29 октября 2018 (UTC) [ ]

Евгений, у меня два больших замечания. (1) Раздел "Критика" не имеет никакого отношения к предмету статьи. Вы описываете две альтернативные теории, которые ни слова не говорят о методе Адизиса. К чему они? (2) В тексте мало ссылок не неаффилированные источники. У вас же были "Ведомости", еще что-то. Через них нужно показать место теории в менеджменте, в управлении, возможно, какими-то реальными компаниями. Иначе говоря, при публикации значимость предмета статьи может быть легко оспорена. Поэтому публиковать пока не рекомендую. -- Kalashnov ( ) 21:24, 29 октября 2018 (UTC) [ ]

Больше спасибо за комментарии!
1) Переименовал раздел критика в раздел "альтернативные теории", их рекомендовал сделать преподаватель. Могу ли я опираться на следующую статью для написания раздела "критика"? У меня он обязательно должен быть ( ). Тут очень классно все написано.
2) ссылок на авторитетные источники добавил.-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 07:51, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Евгений, по ссылкам -- ок, хотя, конечно, собственно текста, показывающего место теории Адизиса в современном менеджменте, не хватает, что ставит текст под удар, но, думаю, отбиваемый. Что касается раздела "Альтернативы", то он выглядит в качестве типичного ВП:ОРИСС (оригинального исследования), поскольку собственно в источниках, на которые вы ссылаетесь не написано, скорее всего, что это альтернатива. Условно говоря, вы считаете, что это альтернатива, а я считаю -- развитие теории Адизиса. Но решать должны не мы с вами, а источник, которого сейчас нет. Поэтому в нынешнем виде этот раздел выглядит очень плохо. Но идея с критикой -- правильная, и того источника, который вы приводите с тремя критическими тезисами, на мой взгляд, вполне достаточно. Правда первый тезис, кажется, не относится к описываемому методу. Перескажите этот этот источник вместо существующего пересказа -- и можно смело публиковать. -- Kalashnov ( ) 09:07, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Евгений, также прошу обратить внимание на рекомендации коллег на странице обсуждения вашего черновика. -- Kalashnov ( ) 10:09, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Утро доброе! Вроде ссылки и текст подправил. Раздел "Критика" сделал как вы рекомендовали. Посмотрите пожалуйста.-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 06:53, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Доброе утро. Думаю, в таком виде уже можно публиковать в основном пространстве имен. -- Kalashnov ( ) 07:06, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Большое спасибо, статью опубликовал!-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 08:16, 31 октября 2018 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/PAEI_(код_И.Адизеса) [ ]

Хорошо, но вы же умеете делать правильные ссылки:) . -- Kalashnov ( ) 08:30, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Скажите пожалуйста, мою статью удалили?-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 09:10, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Нет, я ее переименовал, а исходное название удалили, поскольку там ошибка в типографике. Плюс избыточные инициалы. Статья PAEI (код Адизеса) . -- Kalashnov ( ) 09:15, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Аа, понял, спасибо! Я там ещё одно правку сделал. Поставьте отметку, что статья проверена, пожалуйста.-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 09:34, 31 октября 2018 (UTC) Скажите пожауйста, почему у меня сократился список литературы?-- Сидоренко Евгений ( обс. ) 09:47, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Оттуда убрали то, что уже есть в примечаниях. Правильно. -- Kalashnov ( ) 10:15, 31 октября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Зарегистрировалась у Вас на семинаре в МГИМО, сейчас работаю над статьей по заданию. Пытаюсь в середину статьи вставить картинку (

), но она получается очень большой, на весь экран. Как это можно отрегулировать?

-- Chentavra ( обс. ) 15:27, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Я показывал. Вставьте внутрь кода описания картинки параметр "thumb". См. как это сделал я с вашей картинкой -- [[Файл:Luhmann.png|thumb]] . -- Kalashnov ( ) 20:53, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

• Это же Drbug ! -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 15:38, 30 октября 2018 (UTC) [ ]
  • А то:) -- Kalashnov ( ) 20:53, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Спасибо, получилось! -- Chentavra ( обс. ) 09:12, 1 ноября 2018 (UTC) [ ]

Выложил скриншот твита, сделанный мной в WikiMedia. На него повесили баннер о нарушении копирайта. В чем я не прав?

Во-первых, не забывайте подписываться (4 тильды или кнопка в верхней панели окна редактирования. Во-вторых, вы нарушили права разработчика интерфейса "Твиттера". Он защищен копирайтом, а значит, его скрин-шоты не могут распространяться без согласия правообладателя. Весь интернет плюёт на этот копирайт, но Википедия -- это не весь интернет. Она себе не может этого позволить. -- Kalashnov ( ) 20:05, 6 ноября 2018 (UTC) [ ]

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса . С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей , с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование . Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта . Gipoza ( обс. ) 08:13, 13 января 2019 (UTC) [ ]

	Орден «За заслуги»
	За участие в организации вики-конкурсов и иной весьма заметный и полезный вклад. Gipoza ( обс. ) 18:42, 12 мая 2019 (UTC) [ ]

:) -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 18:45, 12 мая 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, коллеги! -- Kalashnov ( ) 20:35, 13 мая 2019 (UTC) [ ]

Объясните, пожалуйста, поподробней. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:15, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

Достаточно перед удалением читать статьи, куда ведут удаляемые вами ссылки. Символы рупии , Символ рупии . . -- Kalashnov ( ) 19:23, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

Если вы об обозначении Re, то оно также печатается раздельно. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 21:31, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

Нет, я не об этом. -- Kalashnov ( ) 21:56, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

Очевидно, вы не читали статьи Символы рупии и Символ рупии . Символ индонезийской рупии -- сокращение Rp, а не Rs или Re. Оно выводится рядом шрифтов (например, Palatino Linotype) единым знаком при выводе U+20A8. При работе с шаблоном "Знаки валют" я рекомендую вам сначала использовать страницу его обсуждения. -- Kalashnov ( ) 22:02, 23 мая 2019 (UTC) [ ]

А в чём проблема печатать и его двумя символами? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 07:00, 24 мая 2019 (UTC) [ ]

Вынужден ответить вопросом на вопрос, поскольку ответ вы сами знаете: обычными сокращениями из двух или трех букв также являются символы риала, рупии, франка, драхмы, песеты, но почему для них в Юникоде завели особую ячейку? Ситуация с индонезийской рупией ничем не отличается. -- Kalashnov ( ) 08:22, 24 мая 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Посмотрите, пожалуйста, статью. Постаралась максимально внести правки с учётом Ваших комментариев на занятии. Заранее спасибо! («Цветы лучше пуль») — FroloDar ( обс. ) 22:07, 24 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Сегодня в ночи посмотрю. — Kalashnov ( ) 08:44, 25 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Отправил вам письмо. Буду очень признателен за ответ! — Kolilyya Kolilyya ( обс. ) 13:02, 29 октября 2019 (UTC) [ ]

Ок, за выходные все посмотрю. — Kalashnov ( ) 16:18, 29 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Простите за беспокойство. Вы не могли бы посмотреть мой черновик? Я отмечена в группе участников семинара. Спасибо! Nastyvak ( обс. ) 18:13, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. За выходные обязательно посмотрю. — Kalashnov ( ) 11:20, 1 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо, что посмотрели статью. Учла Ваши замечания и опубликовала её. Раздел "В массовой культуре" пришлось оставить (он входит в план статьи). Хотела бы уточнить, как выбрать нужную мне категорию после публикации?

Я проставил категории и дополнительный шаблон, связывающий статью с другими статьями о Фрейде. Раздел "В массовой культуре" в текущем виде настоятельно рекомендую удалить. Он не про массовую культуру отнюдь. Или переделайте его. Массовая культура -- это фильмы, художественная литература, картины, а не научно-популярные телепередачи. — Kalashnov ( ) 22:15, 2 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо! Изменила раздел «В массовой культуре». Nastyvak ( обс. ) 12:23, 3 ноября 2019 (UTC) [ ]

Теперь много лучше:) — Kalashnov ( ) 20:29, 4 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Символ биткойна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую раздел }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 12:08, 5 ноября 2019 (UTC) [ ]

Приветствую, Юрий!
Приглашаю тебя принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обрати внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Твой опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov ( обс. ) 00:18, 6 ноября 2019 (UTC) [ ]

Дима, спасибо за приглашение. Я посмотрю, но вряд ли смогу. В последнее время очень большая загрузка по основным проектам. — Kalashnov ( ) 05:00, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пишу статью по сериалу, возникли проблемы с редактированием шаблона "Телесериал". Не получается: 1) Создать раздел "Релиз" после раздела "Производство", в нем пункты "Мировая премьера", "Стриминговый сервис" 2) После пункта "Оператор" добавить пункты "Продюсеры", "Монтаж" (в коде отображаются, на самой странице нет...) 3) Сделать так, чтобы ссылка имела "красивый вид" (чтобы было написано "Официальный сайт", а сам переход на нужную страницу) Заранее большое спасибо Вам за помощь!! — Мария Княжева ( обс. ) 20:21, 8 ноября 2019 (UTC) [ ]

Хорошо, на выходных посмотрю. — Kalashnov ( ) 07:30, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Нет, вы знаете, не могу быстро разобраться, а много времени сейчас не могу этому уделить. Оставьте пока, как есть -- более опытные участники после публикации статьи дополнят. — Kalashnov ( ) 23:59, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Закончила статью по Профилированию. Готова внести необходимые правки. Буду признательна, если посмотрите и проконсультируете, что дополнить! Lizaveta khruleva ( обс. ) 23:41, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Все нормально, но в одном месте не хватает источника. Я его отметил в тексте соответствующим шаблоном. — Kalashnov ( ) 23:55, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Хорошо, тогда, думаю, дополнят другие участники. Можете проверить мою статью, пожалуйста? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8F%D1%82 Категории, интервики - вроде все на месте, как Вы нам и говорили. Осталось только пройти проверку от опытного пользователя! Заранее большое спасибо за помощь! — Мария Княжева ( обс. ) 00:38, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

Очень хорошая статья. Есть мелкие огрехи по стилистике; знаки препинания ставят после ссылок; еще какие-то некритичные мелочи, но в целом очень достойно. — Kalashnov ( ) 11:31, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

Спасибо вам большое за помощь! — Мария Княжева ( обс. ) 16:26, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

Юрий, здравствуйте! Вы не могли бы посмотреть мою статью? https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссический_наркоз Eterfin ( обс. ) 12:18, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Посмотрю в течение двух суток. А вас прошу не забывать о существовании тегов для внутренних ссылок:) -- [[Нарциссический наркоз]], что даёт Нарциссический наркоз . — Kalashnov ( ) 12:46, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Тут "Интервью с Маршаллом Маклюэном в журнале PLAYBOY (1969 г.)" нужна ссылка на номер журнала и лучше оформить это сноской. — Kalashnov ( ) 12:53, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]
• Это "«Понимание медиа: внешние расширения человека» (глава 4, «Влюбленный в технику Нарцисс как наркоз»)." также лучше оформить сноской. — Kalashnov ( ) 12:53, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]
• "Слово «нарцисс» происходит от греческого «наркозис», или «оцепенение»." Думаю, что значение слова наркоз произошло от мифа. У вас получается, что имя Нарцисс произошло от абстрактного термина. Обычно наоборот. Проверьте. — Kalashnov ( ) 12:53, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]
• Нужен источник на то, что именно Маршалл Маклюэн ввел термин. — Kalashnov ( ) 12:56, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]
• Вы написали статью по одному источнику. Это плохо. В статье должны быть ссылки минимум на три авторитетных источника. — Kalashnov ( ) 12:59, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]

Вывод -- статьи пока находится под угрозой удаления. Я не могу ее отпатрулировать. Недостаточно ссылок на ВП:АИ , подробно освещающих эту тему. Пока это выглядит как маргинальная теория ВП:МАРГ . — Kalashnov ( ) 12:59, 12 ноября 2019 (UTC) [ ]

Юрий, здравствуйте! Написала вам в Фейсбук, но вы не отвечаете. Хотела обратиться к вам с просьбой о помощи, так как не являюсь особым профессионалом в сфере размещении статей на Википедии и всем, что с этим связано. Я студентка МГИМО и ребята посоветовали обратиться к вам (те, которые были на ваших лекциях). Однако мой вопрос не связан со статьей "по учебе".

Вот эту статью мы (я) изначально размещали на Википедии совершенно в другом виде, в каком она находится сейчас. К сожалению, я забыла ник и пароль от аккаунта, с которого ее заливала, поскольку не предполагала, что могу возникнут проблемы.

Кто-то из недоброжелателей (а если вы посмотрите его обращение к президенту в Youtube, то поймете, что их очень много) отредактировал статью, сделав ее похожей на публикацию в желтой прессе, а потом частично защитил страницу от правок.

Я являюсь дочерью Александра Шестуна (документы для подтверждения личности могу выслать) и очень хотела бы, чтобы статья приняла немного другой вид.

Не могли бы вы мне помочь с этим? У меня, к сожалению, нет на данный момент достаточно авторитетного аккаунта, чтобы внести правки. Я разрешила в надстройках куки, но он почему-то все равно мне не дает представиться. Со свеже зарегистриированного аккаунта правки внести тоже не дает. А статья про живущего сегодня человека на Википедии очень важна, думаю, вы понимаете. Потому что именно к этому авторитетному ресурсу люди обращаются, когда задаются вопросом: "А кто это вообще?" ( обс. ) 18:42, 29 ноября 2019 (UTC) [ ]

Мария, увы, я никак не смогу помочь вам при работе над данной конкретной статьей, поскольку я не пишу и не редактирую статьи про людей. Мне это совсем не интересно, и вникать в данный конкретный случай, честное слово, совсем не хочется. При этом из вашего ко мне обращения следует, что вы очень и очень плохо понимаете принципы, которые лежат в основе "Википедии". Вот с этим я могу помочь вам разобраться. Посмотрите, пожалуйста, прежде всего вот это правило -- Википедия:Конфликт интересов . Там же содержатся рекомендации, что и как следует делать аффилированному человеку. Также я очень прошу вас просмотреть ссылки, размещенные в блоке, который размещен вверху вашей страницы обсуждения -- вот тут "Добро пожаловать в Википедию, Maria Shestun!" . Они помогут вам разобраться со многими вопросами, которые вы пытаетесь решить. Если что-то непонятно, я помогу разобраться, но участвовать в редактировании статьи на далекую от меня тему точно не буду. — Kalashnov ( ) 19:45, 29 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Что имелось ввиду под термином «Пакетирование услуг» в конкурсе «Дружи с финансами»? ? — Lilentok ( обс. ) 17:44, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

• . Можно уточнить -- "Пакетирование банковских услуг". — Kalashnov ( ) 21:19, 9 мая 2020 (UTC) [ ]

Юрий, в таблицах вручения призов двух прошедших конкурсов остались пробелы. Проверь, может, что-то уже вручено: Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2017#Отправка призов , ? Gipoza ( обс. ) 08:52, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

• Уточнил. Ибидем пока только не получил. — Kalashnov ( ) 09:48, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

Участник Kalashnov ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Kalashnov ( ) 20:23, 29 июля 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Через этот IP в интернет выходит много людей. Его нельзя блокировать. Вы отсекаете кучу редакторов. — Kalashnov ( ) 20:23, 29 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы пытались править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR строго запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет-провайдера. -- Q-bit array ( обс. ) 17:27, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Я и использую IP-адрес моего провайдера. У меня нет никаких особых прокси. — Kalashnov ( ) 22:55, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Участник Kalashnov ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Kalashnov ( ) 18:48, 31 июля 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Я не использую никаких прокси, ВПН и т.п. Прошу разблокировать данный IP. Ранее к меня был другой IP, но я сменил провайдера. — Kalashnov ( ) 18:48, 31 июля 2021 (UTC) [ ]

Участник Kalashnov ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Kalashnov ( ) 08:14, 5 августа 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

В очередной раз прошу разблокировать мой IP. Никакими прокси я не пользуюсь. В отслеживаемых мной статьях накапливаются вредные ошибки, которые никто не правит. — Kalashnov ( ) 08:14, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Данный IP до сих пор «светится» как прокси. Скажите пожалуйста, это статичный IP или динамичный? Какому провайдеру он принадлежит? -- Q-bit array ( обс. ) 09:05, 7 августа 2021 (UTC) [ ]

Это статичный IP. Принадлежит провайдеру " ". Я недавно подключился к нему и сразу оказался заблокированным. — Kalashnov ( ) 07:23, 8 августа 2021 (UTC) [ ]

• @ Q-bit array , ну выдайте участнику хотя бы исключение из IP-блокировок пока. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 19:29, 9 августа 2021 (UTC) [ ]

Участник Kalashnov ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Kalashnov ( ) 08:27, 31 августа 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Друзья мои, скажите, что лучше: держать меня в блокировке из-за совершенно неясной для меня технической причины или допускать ? Разблокируйте этот IP уже, наконец. — Kalashnov ( ) 08:27, 31 августа 2021 (UTC) [ ]

Как вижу, вы уже можете править. -- Q-bit array ( обс. ) 12:01, 31 августа 2021 (UTC) [ ]

Я просто вышел в интернет в другом месте через оператора мобильной связи, но в 99% случаев я открываю список наблюдения дома с IP, который заблокирован. Пример возможных последствий этой блокировки я вам показал: провисела пять дней. — Kalashnov ( ) 13:15, 31 августа 2021 (UTC) [ ]

• @ Q-bit array Я предложил выше хотя бы выдать исключение из IP-блокировок. Это так сложно? Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 14:10, 8 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • Спасибо, коллега, за поддержку. Сейчас я правлю только в исключительных случаях, переключая ноутбук на подключение через оператора мобильной связи, что, конечно же, неудобно. — Kalashnov ( ) 14:14, 8 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не являюсь опытным пользователем Википедии, так что даже не представляю, как можно с вами связаться 😁. В общем, если интересно, на банкнотах действительно пишут "як рубл", но тут дело в грамматике: таджикское окончание "-и" можно очень грубо перевести английским "of" — "рубли Русия" (ruble of Russia, российский рубль), в то время как "як рубл" — это просто "один рубль" (one ruble), без необходимости использовать "-и"/"of"☺️ ( обс. ) 11:55, 3 октября 2021 (UTC) [ ]

Спасибо за уточнение. А если без "таджикский", то будет просто "рубл"? — Kalashnov ( ) 19:14, 3 октября 2021 (UTC) [ ]

Да, именно так ( обс. ) 20:11, 6 октября 2021 (UTC) [ ]

Спасибо за разъяснение, коллега. — Kalashnov ( ) 19:42, 8 октября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Наткнулся на обозначение юаня CNH , типа гонконгский (оффшорный), для операций на внешнем рынке, тогда как CNY — для операций на внутреннем рынке Китая. Но в статьях Википедии обозначения CNH нет, в том числе в списках валютных кодов. Я не смог разобраться — это неофициальный код, или он принят, но почему-то не нашёл отражения в статьях Википедии? KLIP game ( обс. ) 14:23, 29 октября 2022 (UTC) [ ]

А никто же не мешает придумывать новые внесистемные коды (рано или поздно они, конечно, могут вступить в противоречие с системными (стандарта ISO 4217), но для локальных рынков, для локальных торговых площадок и даже для частных исследований выдумывание новых кодов, похожих на коды ISO 4217 -- обычное дело. Примеры: коды Тейлора , код приднестровского рубля , код биткойна , наконец. Очевидно, операции с CNH как-то отличаются от операций с CNY. Интересно, где вы встретили этот код? И почему это разновидность гонконгского доллара, если CNY -- это китайский юань ? — Kalashnov ( ) 21:06, 29 октября 2022 (UTC) [ ]

Но если вопрос был в том, каковы особенности этого "для внешней торговли (оффшорного) юаня", чем он он отличается от обычного, то я ответить не смогу. Думаю, что это некий аналог рублей на специальных счетах для иностранцев, которые активно использовались в России до 1998 года (а может и позже -- уже не следил). Их открывали только нерезидентам, список операций на внутреннем рынке был сильно ограничен, можно было говорить даже о существовании "курса" обмена рублей на спецсчетах на рубли обычных счетов, хотя в теории он был паритетным (1:1). Это особенно хорошо было видно после дефолта 1998 года, когда иностранцам эти рубли (в отличие от обычных) заморозили. В общем рубли этих спецсчетов можно было бы назвать самостоятельной валютой и присвоить им код RUX. Думаю, что в Китае мы видим что-то похожее с замесом еще и на особую экономическую зону (Гонконг), но деталей не знаю. С другой стороны практика существования разного рода счетов с разным режимом использования -- это довольно распространенная практика, которая при этом крайне редко развивается в появление особого названия валюты. Думаю, что тут свое слово сказал объем операций с этой разновидностью юаня, как, например, в случае с долларом текущего и следующего дня (USS и USN -- стандартные коды ISO 4217). Таким образом, вопрос сводится к тому, порождает ли режим множественности курсов или разные режимы счетов для разных групп эк. агентов, новые денежные единицы. Думаю, далеко не всегда, нужны еще какие-то дополнительные факторы — Kalashnov ( ) 21:48, 29 октября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. В письме, присланном Бизнес-журналом в 2014 году, говорится, что разрешение касается только файлов, загруженных участником Kelatrat . Сейчас разбираются старые логи, и я вижу, что Вы загрузили File:Business Journal 2010 09 16-17.jpg и File:Business Journal Moscow 2010 09 II-III.jpg . я тоже вижу. Можем ли мы получить письмо, в котором будет подтверждение, что данные файлы не нарушают условия лицензии, или я пропустила переименование участника, или файлы следует удалить? Львова Анастасия ( обс. ) 08:59, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день, увы журнала уже нет, поэтому получить какие-либо письма оттуда невозможно -- удаляйте. Kalashnov ( ) 09:12, 30 ноября 2022 (UTC) [ ]

Я ЖИВУ В УЗБЕКИСТАНЕ МОНЕТА 1000 СУМ БУДЕТ ВЫПУЩЕНА 26 ДЕКАБРЯ DONABDU2003 ( обс. ) 17:16, 25 декабря 2022 (UTC) [ ]

Я отменил свою правку, хотя сегодня еще и не 26 декабря:) — Kalashnov ( ) 17:24, 25 декабря 2022 (UTC). [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Товарные деньги был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую раздел }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 04:17, 18 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/30 мая 2023#Благовещенский рубль ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:33, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/30 мая 2023#Либавский рубль ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:33, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/30 мая 2023#Деньги периода Гражданской войны в России ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 06:33, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/6 июля 2023#Пистолет для стрельбы монетами ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:06, 6 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/8 августа 2023#Банкноты Соединённых Штатов Америки ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:28, 8 августа 2023 (UTC) [ ]