Архив обсуждений

Вы удалили все обсуждения на этой странице. Такое делать нельзя. См. ВП:СОУ . Обсуждения можно только архивировать/перенести на подстраницу участника например Обсуждение участника:Justupdater/Архив . Atylotus ( обс. ) 05:56, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]

• заархивировано — Atylotus ( обс. ) 05:05, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Так почему Семейство:Кактусовые? Это осталось от копирования какой-то другой страницы? Halfcookie ( обс. ) 15:35, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• Опечатка, исправил. Justupdater ( ) 16:32, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . ( обс. ) 15:33, 11 мая 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

• Спасибо Justupdater ( ) 16:23, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:26, 6 июня 2023 (UTC) [ ]

• Что то не то с сылкой - пишет, что страницы нет. Просьба проверить по возможности. Dmitry Plantorama ( обс. ) 17:22, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • На сайте указано: "Цветки двугубые, с верхней мешкообразной губой". Хочу сразу отметить, что сайт не АИ, однако источника получше для описания такого специфического растения я не нашел. По поводу ссылки, попробую поставить вручную. Justupdater ( ) 17:41, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Исправил Justupdater ( ) 18:21, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Ну там явно ошибка )) Как вариант, можно дать ссылку на англоязычный сайт, напр. весьма солидный , где написано " flowers have an enlarged lower petal"
• второй вопрос по " Цветки двугубые, с верхней мешкообразной губой" - точно про верхнюю идет речь?

Пожалуйста, аккуратнее с самостоятельным переводом названий - если в бот. литературе не встречается, все-таки лучше оставить название страницы на латыни, ну а в тексте при большом желании можно указать что-то типа "возможное русскоязычное название ХХХ, в авторитетных источниках не встречается". Dmitry Plantorama ( обс. ) 17:54, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

• В данном случае я опирался на информацию, которая была представлена в статье о роде Драцена . В ней было указано видовое название "Голдена". Так что, я лично не переводил. Justupdater ( ) 18:03, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Ошибки возможны в любой статье, тем более, если там не указан АИ. Тут уж Ваша ответственность по использованию неподтвержденных данных в Вашей статье, даже если они из другой статьи вики ))
• Но раз уж речь зашла о данной теме, на самом деле я так и не разобрался, как правильно оформлять ссылки на литературу. У меня нет доступа к книгам в формате PDF, на которые я мог бы ссылаться. В основном я опираюсь на интернет-ресурсы. Как мне правильно цитировать книги, если у меня нет к ним доступа? Justupdater ( ) 18:06, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
• Нет, я думаю, вы неправильно меня поняли. Я заметил, что многие участники Википедии часто ссылается на литературу, то есть на книги. Это означает, что они имеют доступ к этим книгам (вероятно, в формате PDF) и черпают из них необходимую информацию. Я правильно понимаю? Например, в статье Вейнманния коллега ссылается на книгу " Жизнь растений : в 6 т. / гл. ред. А. Л. Тахтаджян . — М. : Просвещение , 1981. — / под ред. А. Л. Тахтаджяна. — С. 151. — 512 с. — 300 000 экз.". Если я пытаюсь нажать на ссылку " ", ничего не открывается. Как мне тогда искать информацию о растениях в книгах, если у меня их нет? Я должен где-то скачать все тома какого-то издательства, чтобы потом искать в них нужную мне информацию? Justupdater ( ) 18:35, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • @ Dmitry Plantorama Justupdater ( ) 17:43, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
  • ну да, так и есть - в сети можно скачать оцифрованные книги, в т.ч. упомянутого Тахтаджяна, многие флоры и справочники. Ну а ссылки на книги могут не открываться, т.к. формально это печатные издания и искать их нужно в библиотеках или магазинах. И формально ссылки на большинство оцифрованных книг, написанных менее чем за 70 лет до 2023г. это пиратские линки - формально вики против распространения такой информации. Если рискнете здесь оставить свой мейл, могу выслать некоторые файлы, которыми пользуюсь. Dmitry Plantorama ( обс. ) 19:20, 18 июня 2023 (UTC) [ ]
    • @ Dmitry Plantorama Поскольку я вношу правки на различные острые темы, я предпочел бы не распространять свои данные нигде. Если у вас есть возможность поделиться информацией через облако, это было бы отлично. В противном случае, я буду искать цифровые версии в Интернете. Я просто полностью не понимал, как это работает, но мои догадки, по-видимому, были верны. Justupdater ( ) 12:14, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
      • с облаками я не очень дружу, ну и авторство в распространении пиратских копий не хочется оставлять ))) думаю, просто поиском типа загрузить, скачать или торрент + название книги получится найти, просто времени чуть больше потребуется. В рунете болтаются Жизнь растений Тахтаджян (больше всего нужны т. 5, 1 и 2 части, т. 6), Губанов Иллюстрированный определитель 1, 2, 3 тома, Флора европейской части СССр 1-8 тома + Флора Восточной европы 9-11 тома, Флора СССР 1-30 тома + указатель в 2 томах, Flora Europaea на англ, Декоративные растения СССР Dmitry Plantorama ( обс. ) 14:38, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Спасибо! Justupdater ( ) 15:49, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
        • @ Dmitry Plantorama , я недавно посмотрел тома Тахтаджяна и сравнивал информацию из его книг с современной таксономией. Заметил, что многая информация устарела: когда-то род содержал 100 видов, а сейчас, в результате пересмотра, их осталось 50. Это означает, что на сегодняшний день, его описание может быть неточным, так как охватывающий диапазон информации сократился. Тем не менее, многие все ещё цитируют его как надежный источник, который возможно и остался надежным, но неточным. А может ли быть неточный источник надежным? Justupdater ( ) 08:03, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
          • он не неточный, а устаревший )) когда указан источник, то все на своих местах - по Тахтаджяну было 100 видов, по APG сейчас - 50, это отражает нормальный процесс пересмотра классификации, который был (можно с Линнеем сравнить), есть и будет, т.к. ботаника не стоит на месте. Никакой неправильности здесь нет. А вот если источник не указан и просто в лоб на странице "род включает 75 видов", вот тогда это не соответствует критериям вики, т.к. информация непроверяема и нет подтверждений, что основана на АИ. Вообще, конечно, по таксономии лучше всего пользоваться WFOPL , он более "правильный", чем POWO, который Вы предпочитаете )) Ботсад Кью - это отдельная организация, у которой свое частное мнение (= мнение того или иного сотрудника-ботаника) по некоторым вопросам, которое может не соответствовать консенсусу, совместно определяемому группами систематиков в рамках работы с классификацией APG и базы данных WFO . Мне это как то так видится ) Dmitry Plantorama ( обс. ) 08:32, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Да, Дмитрий, действительно WFOPL отличный ресурс. Информация там обновленная, а также предоставляются названия подсемейств и триб, что POWO не делает. Justupdater ( ) 11:21, 4 августа 2023 (UTC) [ ]
  • А как Вы собираетесь цитировать книги, если ими не пользуетесь в качестве источника? Не очень понял в каких случаях это необходимо. Но вообще - шаблон:Книга

Транслитерация - передача иностранного слова "буква к букве" (Bougainvillea - боугайнвиллеа), транскрипция - передача звучания иностранного слова максимально близко к оригиналу (Bougainvillea - бугенвиллея от фр. фамилии Bougainvill - Бугенвиль). В ботанике традиционно используется второй способ там где не переводим (смысловые видовые эпитеты) или не используем традиционные географические названия (chinensis - китайский; coum - косский и т.п.). Dmitry Plantorama ( обс. ) 05:18, 21 июня 2023 (UTC) [ ]

Любимый вопрос - русскоязычное название из каких-то АИ или свой ОРИСС? Я к тому, что по-португальски фамилия того фернандУ (не фернандО) будет "Леаль" и, соответственно, правильное именование вида "Пахиподиум Леаля", если уж на то пошло )) Dmitry Plantorama ( обс. ) 14:40, 2 июля 2023 (UTC) [ ]

• Дмитрий, если вы проведете поиск этого растения в интернете, в большинстве случаев найдете название "Лила". Также на самом сайте, с которого я взял описание растения, указано, что на русском языке оно называется "Лила". Я не разбираюсь в португальском языке, поэтому если написано "Fernando", для меня это Фернандо. Justupdater ( ) 19:11, 2 июля 2023 (UTC) [ ]
• Кстати, здесь указано " " (не ЛеалЯ) (знаю что Plantarium не АИ). В любом случае, я переименовал статью на латинский язык, чтобы избежать путаницы. Justupdater ( ) 20:48, 2 июля 2023 (UTC) [ ]

в качестве пожелания - очень бы неплохо добавить в статью информацию о том, что п. щитовидная известна цветоводам как п. плющелистная. Именно под этим неправильным названием в 99% случаев упоминаются гибриды как в английском (ivy leaf pelargoniums ), так и в русском языках (не знаю, есть ли АИ, но подтверждением попурярности могут являться и любительские сайты, типа ) Dmitry Plantorama ( обс. ) 07:54, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

• Лучше будет, если вы добавите эту информацию. Justupdater ( ) 08:08, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Ну как будет возможность, попробую добавить ) Dmitry Plantorama ( обс. ) 08:43, 2 августа 2023 (UTC) [ ]

Приветствую. В комментариях вы написали, что я "Плохо искал", но я и не должен ничего искать, Вы должны предоставлять источники сразу. У меня вызвала сомнения буква "з" в названии, т.к. ни с испанского, ни с латинского "s" не транслицируется как "з", а как "с". Прошу обратить на это внимание. С уважением к Вам трудам, MikSed ( обс. ) 16:39, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

Хотя нет, с латинского "s" между гласными передаётся как "з", так что претензий не имею. Статью отпатрулировал. — MikSed ( обс. ) 16:46, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Brianhuntleya слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko ( обс. ) 18:56, 30 июля 2023 (UTC) [ ]

Любительский блог mesemb.ru вряд ли можно отнести к АИ. Та же самая проблема, что и с plantarium.ru Dmitry Plantorama ( обс. ) 06:48, 2 августа 2023 (UTC) [ ]

• Да, у меня тоже были сомнения. В таком случае, лучше будет, если я в скобках обозначу русскоязычные названия как "возможные". Justupdater ( ) 08:06, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
  • да, на мой взгляд это оптимальный вариант - и не придумываем несуществующие названия, и даем возможные русскоязычные именования Dmitry Plantorama ( обс. ) 08:33, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
• Скоро мы с вами создадим коллекцию из наших сообщений, посвященных русскоязычным названиям ахах Justupdater ( ) 08:11, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
• Я не понимаю, почему в научных государственных учреждениях до сих пор не могут полностью пересмотреть названия всех растений, чтобы окончательно решить этот вопрос. Justupdater ( ) 08:15, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
  • К сожалению, у нас в стране ботаника не слишком развита, все держится на энтузиазме небольшого количества специалистов, но в основном они заняты своими частными вопросами. Что тут говорить, если практически единственный ученый, который хоть как то связан с разработкой современной классификации APG, это Сенников из бот. института Комарова в Питере. Да и то, подозреваю что он этим занимается скорее потому что параллельно является сотрудником бот. музея при университете в Хельсинки. Dmitry Plantorama ( обс. ) 08:38, 2 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Ну и второй коммент - "окончательно и полностью" это сделать просто невозможно. Мировая ботаника динамично развивается, при использовании современных методов генетических исследований постоянно уточняются данные, которые ведут к изменениям в классификации. Dmitry Plantorama ( обс. ) 08:42, 2 августа 2023 (UTC) [ ]

Коллега, почему бы Вам не сходить за флагом автопатрулируемого? ВП:АПАТ , ВП:ЗСАПАТ , можете указать мою рекомендацию. Томасина ( обс. ) 08:22, 15 августа 2023 (UTC) [ ]

• @ Томасина , Здравствуйте, спасибо за ваш совет, я обязательно его учту. Мне бы хотелось уточнить следующее: если статья является объемной, и я внесу небольшое исправление в качестве автопатрулирующего участника, будет ли это означать, что вся статья считается отпатрулированной? Если это так, то я не хотел бы нести такую ответственность, так как мне пришлось бы проверять каждый источник на достоверность. Justupdater ( ) 18:50, 2 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте. Нет. Если статья была отпатрулирована, то и с Вашей правкой она останется отпатрулированной. А если статья не была отпатрулирована к моменту Вашей правки, то Ваша правка её не отпатрулирует, для этого нужен другой флаг и осмысленно нажать специальную кнопку. Так что отвечаете Вы только за себя :) Зато статьи, которые Вы создаете, будут отпатрулированы с первой же правки. Вы этим сэкономите усилия других участников, которые проверяют неотпатрулированные правки и статьи. Томасина ( обс. ) 19:51, 2 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Я готов выдать вам права автопатрулируемого без подачи с вашей стороны заявки. Это позволяют правила. Вам только нужно явно на это здесь согласиться. Khinkali ( обс. ) 21:30, 20 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, @ Khinkali ! Я рад, что вы уже второй человек, который советует мне стать автопатрулирующим. Ранее я собирался подать заявку по рекомендации @ Томасина , но столкнулся с определенным требованием, согласно которому необходимо предварительно очистить элементы, загруженные на вики-склад. У меня имеются штук 10 скриншотов ( ) подобного рода, которые я сделал с сайта Plants of the World Online. Я уже попробовал удалить их, но, кажется, этот процесс занимает много времени. Также я обнаружил какой-то шаблон, предполагающий более быстрое удаление элементов, но, видимо, он не так эффективен, как хотелось бы. Justupdater ( ) 16:56, 22 октября 2023 (UTC) [ ]
    • До бог с ним, с Викискладом. Там всё сложно. Вы не поверите, но я переводил на русский там справочный материал, и сам до сих пор не всё понимаю :) В любом случае Викисклад формально к нам отношения не имеет. Так что я сейчас выдам права. Khinkali ( обс. ) 20:42, 22 октября 2023 (UTC) [ ]
      • Я выдал права АПАТа, поздравляю :) Теперь любые ваши правки поверх уже проверенных версий будут автоматически помечаться проверенными. Также я ранее прошелся по вашему последнему вкладу на сколько-то месяцев назад и отпатрулировал статьи и правки. Что заметил из небольших проблем. 1. Статья Гигроскопические движения с точки зрения языка написана хорошо (спасибо за нее!), но надо бы обогатить текст источниками. 2. Во многих статьях (например, Аргиродерма ) соседствуют две категории: Суккуленты и Аизовые . Достаточно проставлять только Аизовые, так как эта категория входит в Суккуленты. Khinkali ( обс. ) 20:51, 22 октября 2023 (UTC) [ ]
        • Спасибо, коллега. Томасина ( обс. ) 21:24, 22 октября 2023 (UTC) [ ]
          • Благодарю вас обоих @ Томасина , @ Khinkali за поддержку и за права АПАТа!. Что касается добавления дополнительных источников информации и категорий, я уже на четвертом круге редактирования своих статей с момента моей регистрации. С каждым новым кругом улучшаю их качество) Justupdater ( ) 11:19, 23 октября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, обращаю ваше внимание на то, что вновь размещённый на личной странице юзербокс нарушает 2 пункт ВП:ЛС#свёрнуто. Yarkovesh ( обс. ) 11:45, 15 октября 2023 (UTC) [ ]

• Коллега, не нужно бегать на моей личной странице и что-то менять. На своей личной странице вы можете делать это спокойно, но не на моей. Это проявление плохого тона. Если у вас есть какие-то возражения или недовольства, оставьте их при себе или вытащите на обсуждение. Я имею полное право выражать свое мнение на тему "рашизма" и публиковать это на своей личной странице. Мой юзербокс не нарушает пункт 2, как вы утверждаете. Еще хотел бы уточнить, что для меня "рашизма" - это форма русского фашизма. В данном случае, вы можете ознакомиться с двумя произведениями, которые хорошо описывают эту ситуацию: " Новое платье короля " (если вам кажется, что рашизм не имеет отношения к фашизму) и " Вечный фашизм " (особенно рекомендую внимательно изучить 14 пунктов). Justupdater ( ) 12:22, 15 октября 2023 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям .

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе , что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:18, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

Вижу, что активно занимаетесь этой группой орхидных - я бы предложил ввести для них категорию Категория:Драгоценные орхидеи (как подкатегорию для Категория: Орхидные . Статью с таким названием можно сделать основной для новой категории, а чтобы ее расширить, сделать по одному абзацу описания каждого вида с сылками на соотв. страницы родов (и видов). Dmitry Plantorama ( обс. ) 09:51, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

• @ Dmitry Plantorama , я создал эту статью из любопытства). Поддерживаю ваше предложение. Вы можете создать категорию, и я позднее отредактирую статью. Не уверен, сколько времени пройдет, прежде чем статья будет автоматически удалена, так как мне потребуется некоторое время для ее переработки, а в настоящий момент у меня ограниченное количество свободного времени. Justupdater ( ) 12:10, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • категория Сделано
  • Если все-таки есть возможность в ближайшие несколько дней уделить внимание статье, то можно там шаблон на удаление заменить на subst:L Dmitry Plantorama ( обс. ) 13:39, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Переработал и расширил статью. Justupdater ( ) 23:21, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Драгоценные орхидеи », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Драгоценные орхидеи ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:16, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

Страница Легион эльфов , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 ноября 2023#Легион эльфов . Bilderling ( обс. ) 13:08, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Легион Эльфов », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 ноября 2023#Легион Эльфов ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:13, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]

Сообщаю о существовании правила ВП:ИС/Таксоны , которое Вы систематически нарушаете в части " Названия таксонов на русском языке должны сопровождаться ссылкой на авторитетные источники, самостоятельный перевод научных названий считается оригинальным исследованием". Если нет АИ на русское название, оставляйте латынь, и по возможности исправьте именования неправильно названных Вами статей. DimaNižnik 14:52, 2 января 2024 (UTC) [ ]

В статьях Толстянка древовидная и Толстянка аусенская стоят ссылки на источник, не подтверждающий русское название статьи, а это очень серьёзное нарушение. DimaNižnik 17:05, 4 января 2024 (UTC) [ ]

• Что вы имеете в виду? Крассула это и есть толстянка. То что мне нужно так это уточнение видового эпитета. В данном контексте я не вижу “серьезных” “нарушений”. Justupdater ( ) 17:47, 4 января 2024 (UTC) [ ]
• Я, конечно, понимаю ваше замечание относительно того, что Kumara не является «Кумара(-ой)», и в этом случае я внес соответствующие исправления, также в некоторых других статьях. Однако, в контексте толстянок ваша точка зрения кажется излишне абсурдной. Крассула – это транслитерация слова "Crassula", а "Crassula" на русском это «Толстянка». Justupdater ( ) 18:13, 4 января 2024 (UTC) [ ]
  • А зачем вообще нужно додумывать за авторами источника, в котором словосочетание Толстянка древовидная не встречается, если можно найти АИ, который подтверждает название статьи? Да статья о роде Crassula называется Толстянка скорее случайно, так как в АИ в равной степени распространено и название Крассула . Atylotus ( обс. ) 04:21, 6 января 2024 (UTC) [ ]
    • Слушайте, это всё придирки. Например в преамбуле я написал, что это вид растений , хотя в источнике это не указано. Там сказано следующее: "It is a succulent subshrub or shrub and grows primarily in the subtropical biome". И что, теперь я не могу самостоятельно написать, что это, “вид растений”, даже если в тексте источника такого утверждения нет? Так можно придираться к чему угодно до бесконечности. Justupdater ( ) 14:46, 6 января 2024 (UTC) [ ]
      • Пожалуйста, поймите, это не придирки, и не надо притягивать за уши к этой теме общую работу над источниками, тем более, когда подтверждает, что это вид: "This species is accepted". Русское название вида состоит из родового названия и видового эпитета, и если Вы пренебрегаете родовым названием источника, Вы совершаете подлог источника. Можно это обсудить в проекте Биология или Ботаника, но вряд ли там призна́ют допустимым изменять родовую часть названия, подтверждаемую АИ, на на название статьи о роде, выбранное участниками ВП. Даже если подобное признают допустимым, всё равно с пояснением в сноске, почему так сделано. DimaNižnik 17:24, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Обращаю Ваше внимание, что сайт LLIFLE, который Вы иногда используете, подпадает под действие раздела «Самостоятельно изданные источники» руководства «Авторитетные источники» . Там указано, что Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт , но они сами о себе пишут, что материалы составляются волонтерами, не являющимися экспертами (см. ). То есть этот сайт является по сути той же википедией, только на узкую тему. Лучше на него как на источник не ссылаться. Bff ( обс. ) 22:14, 9 января 2024 (UTC) [ ]

• Понял, буду учитывать. Сайт хороший. Проводил проверку информации на своих растениях, и описания там оказались достаточно точными. Justupdater ( ) 23:09, 9 января 2024 (UTC) [ ]
  • Никто не говорит, что сайт плохой. Русский раздел Википедии тоже хороший, но ни первый, ни второй — не АИ. Bff ( обс. ) 23:14, 9 января 2024 (UTC) [ ]