Поясните, пожалуйста, почему вы отменили изменения -- 178.218.92.86 07:01, 16 января 2020‎ (eav)

Вы заменили «соответствие между элементами» на « отношение между элементами». Эта замена ничего существенно не добавляет, однако требует от читателя знания понятия теоретико-множественного отношения, тем самым безосновательно повышая уровень, нужный для понимания преамбулы. В Википедии принято, что преамбула должно быть написана для читателя минимального уровня из тех, кому вообще имеет смысл читать данную статью. См. ВП:Преамбула и Википедия:Специализированные статьи должны быть понятны .

Далее, вы заменили фразу «каждому элементу первого множества соответствует один и только один элемент второго множества» на «каждому элементу первого множества соответствует не более одного элемента второго множества». Цель этой замены непонятна. В «Математической энциклопедии» (том 5, статья Функция) говорится: «каждому элементу Χ поставлен в соответствие элемент Y». LGB ( ) 14:28, 16 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, добрый день!

Благодарим Вас за участие в конкурсе и поздравляем Вас с победой!

Приглашаем Вас 16 февраля на торжественное награждение победителей на «Всенаучном форуме 2020» конкурса Вики-Толмач, ! У Вас будет возможность презентовать для участников Форума свою работу. А участники Форума приглашаются на научно-популярные мастерские, мозговые штурмы и др.

Главная тема Форума — как сделать научную картину мира доступной для широкой аудитории. Из каких элементов она состоит? Как обычный человек может получить к ней доступ? Как она должна отражаться в образовании, в медиа, в Википедии? Какие ресурсы — книги, лекции, фильмы, статьи и т.д. — могут в этом помочь? Для поиска ответов вместе соберутся люди, чья деятельность связана с просвещением и популяризацией науки. «Всенаучный форум 2020» пройдет 16 февраля в «Точке кипения — Коммуна» по адресу: Москва, 2-й Донской проезд, д. 9. Подробности и регистрация на сайте: . Будем рады увидеться с Вами на Форуме!

С уважением,
Оргкомитет конкурса и оргкомитет Вики-Премии и премии Свободные знания
(по поручению оргкомитетов) — Niklitov ( обс. ) 07:06, 4 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Вы спалили объяснения. Пожалуйста: согласно ВП:КАТ ,

Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б» .

Следовательно, если в статья уже входит в к:Родившиеся в Ферраре / к:Умершие в Ферраре , то включать её на прямую в к:Персоналии:Феррара не следует. -- 91.193.177.106 08:40, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Вы пропустили продолжение: «Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории «А» (как правило, это обзорные статьи». Это как раз тот случай. Пример: читатель хочет узнать, какие люди связаны с Феррарой; для этого ему достаточно посмотреть категорию Персоналии:Феррара. Если же разбросать, как вы предлагаете, по дочерним статьям, то задача становится утомительной и трудновыполнимой — вместо единого списка придётся просматривать 10 дочерних категорий плюс облазить их подкатегории. Зачем такие осложнения? Leonid G. Bunich / 09:26, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

• • Леонид, статьи о персоналиях в категории к:Персоналии:Феррара не могут быть обзорными.
    Увы, читателю придётся заглядывать в подкатегории. И не я это предлагаю; это — консенсус . В любом случае: это лучше, чем включать статью и в к:Родившиеся в Ферраре , и в к:Персоналии:Феррара , и (следуя Вашей логике) далее — в к:Родившиеся в провинции Феррара , , к:Родившиеся в Италии … Вы представляете, во что она превратится?
    Эти «сложности» вынужденные: чтобы не превращать верхние категории в безразмерные. -- 91.193.177.106 09:57, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Я просмотрел обсуждения по этой теме за последние годы. Консенсуса тут нет (см., например, тут ), но, похоже, большинство участников склоняются к вашей точке зрения. Поэтому я снимаю свои возражения против удаления категории Персоналии:Феррара. Leonid G. Bunich / 10:41, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Вот и славно! -- 91.193.177.106 13:36, 14 апреля 2020 (UTC) [ ]

Привет! Мы когда-то сотрудничали по истории астрономии. У меня вопрос. Эратосфен и Аристотель знали, что положение звезды на небе зависити от широты, и знали о шарообразности Земли. Вероятно, они знали, что при движении на восток и запад Солнце в разном положении на небе, что есть, по сути, местное время (особенно по солнечным часам)/ Было ли где-то измерение или оценка, насколько местное время отличается в рзаных городах, как Александрия по сравнению с Афинами? Спасибо, Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 11:35, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Я попытался придумать задачу, которая в античные времена требовала бы уметь пересчитывать местное время одного города на местное время другого, и ничего придумать не сумел. Вполне возможно, что таких задач и не было. Все наблюдения небесных светил очевидным образом зависели от широты, но не от долготы (относительно местного времени, конечно). Если я неправ, то надеюсь, Дмитрий Климушкин меня поправит. Leonid G. Bunich / 14:30, 1 мая 2020 (UTC) [ ]

Спасибо! Задач, может, и не было. Но они иногда делали то, что не диктовалось практикой. То же измерение Земного шара Эратосфеном. Или вычисления рассотяния до Солнца Аристархом Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 21:47, 2 мая 2020 (UTC) [ ]

Коллега, просьба, гляньте на упорное добавление ссылки на работу известных фриков-нумерологов Абачиева и Стахова ( ). Мне кажется, ее быть там не должно, как по-вашему? А то я на пороге войны правок. — Bopsulai ( обс. ) 20:06, 3 июня 2020 (UTC) [ ]

Я запросил защитить статью, что вскоре и было сделано. Leonid G. Bunich / 11:07, 4 июня 2020 (UTC) [ ]

Спасибо огромное! — Bopsulai ( обс. ) 11:08, 4 июня 2020 (UTC) [ ]

LGB: Отмена — статья Квадрат предназначена для школьников, и ваша вставка сделает статью полностью нечитаемой.

Вы это серьёзно? Википедия вообще-то для всех групп населения. Иначе получается возрастная дискриминация. Я не против школьников, просто создайте Википедию для школьников, там ваш аргумент будет уместен. Верните обратно правку. Ваши действия на грани вандализма.

Каждая статья имеет свой уровень читателей. «Возрастная дискриминация» получится, если в начало статьи, основными читателями которой являются школьники, вставляют текст, требующий основательных знаний по матанализу. Почитайте на этот счёт руководства и посмотрите, какие методические правила ваша вставка нарушает:

• .
  • Русский перевод: Википедия:Специализированные статьи должны быть понятны .

Кроме того, вы нарушили правило ВП:Значимость , процитирую его для вас ещё раз:

Самореклама, автобиография или реклама продукции не могут быть основанием для написания энциклопедической статьи. Публикации должны быть написаны независимым сторонним автором. Показателем значимости является решение о том, что предмет заслуживает внимания, принятое людьми, которые не связаны с предметом своей публикации непосредственно (а также с его изготовителем, создателем, автором, изобретателем или продавцом), и эти люди сочли его настолько значимым, что по собственной инициативе написали о нём нетривиальные работы.

Таким образом, информацию о новых разработках в Википедии не имеют права писать авторы этих разработок. Leonid G. Bunich / 08:01, 17 июня 2020 (UTC) [ ]

Тут на 27-й и 66-й минутах профессор философии Андрей Баумейстер поминает автора статьи о Процессе Галилея , то есть Вас. Думаю Вам может быть интересно. — Ibidem ( обс. ) 21:16, 18 июня 2020 (UTC) [ ]

Вопрос о том, следует ли считать пожизненное заключение Галилея зверством или подарком, уже обсуждался на СО статей Галилей, Галилео и Процесс Галилея . Если Баумейстер считает, что подарком, это больше говорит о его морали, чем о средневековой. Leonid G. Bunich / 07:50, 19 июня 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! При редактировании статьи « Каспаров против мира » столкнулся с проблемой того, что текст шахматной нотации не отображается данным шаблоном. Думаю, корень беды в неверном толковании синтаксиса: впервые использую подобный инструмент. Буду очень признателен, если поможете с решением вопроса! GoldIQ ( обс. ) 09:59, 29 июля 2020 (UTC) [ ]

У вас ошибка в нотации, ходы 59. Qd1+ и 60. Qf2+ несовместимы. Исправьте, и всё заработает. Leonid G. Bunich / 11:23, 29 июля 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Я заметил, что вы внесли Тождество Брахмагупты — Фибоначчи в список новых статей в проекте. К сожалению, мой бот, которым планируется заменить NirvanaBot , пока не умеет обрабатывать ручную вставку, поэтому он . Я постараюсь добавить в него возможность ручного добавления статей, но это может занять некоторое время… adamant.pwn — contrib / talk 10:34, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

В принципе Тождество Брахмагупты — Фибоначчи — это новая статья, полученная переименованием и заполнением прежнего перенаправления Тождество Брахмагупты , но я не был уверен, что бот в этом разберётся, и, судя по всему, был прав. Неужели список новых статей каждый раз составляется с нуля заново? Ладно, шайтан с ним, переживём. Leonid G. Bunich / 10:43, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

• У моего бота — да. NirvanaBot работал немного по другому и поддерживал такие ручные вставки. Я работаю над тем, чтоб тоже добавить их поддержку, могу сообщить когда она появится. А конкретно по этой статье — учитывая, что вы сейчас единственный автор текста в ней, можете перенести его в Тождество Брахмагупты , а затем перезаписать этой статьёй (могу помочь с освобождением места под перезапись после переноса) текущую (точнее, переименовать поверх неё), это сбросит дату создания и бот станет учитывать статью. adamant.pwn — contrib / talk 10:48, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

Сделано . Leonid G. Bunich / 11:10, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

• Хм, кажется, бот всё ещё её не замечает. Но я вроде понимаю почему. Сейчас поправлю. adamant.pwn — contrib / talk 11:36, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

Почему ? @ La loi et la justice : Вы также совершили аналогичную правку . 217.117.125.72 11:56, 3 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Вы поставили в заголовке шаблона гиперссылку на статью на сербском языке, которого никто из читателей заведомо не знает. Поэтому ссылка была заменена на более полезную — английскую. Leonid G. Bunich / 17:32, 3 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • • Leonid G. Bunich, не стоит говoрить за всех читателей. Среди читателей есть грамотные. Francois ( обс. ) 09:19, 20 декабря 2020 (UTC) [ ]
      • То есть, по-вашему, грамотными считаются читатели, которые знают сербский язык? Leonid G. Bunich / 09:40, 22 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • Как раз для того, чтобы понять английскую статью нужны специальные знания. 217.117.125.72 10:15, 4 ноября 2020 (UTC) [ ]
    • Чтобы понять статью на знакомом языке, не нужны специальные знания. Специальные знания нужны, чтобы понять статью на незнакомом языке, таком, как сербский, Leonid G. Bunich / 12:34, 4 ноября 2020 (UTC) [ ]
      • Если он, конечно, знакомый. Да и необходимость специальных знаний для сербского мне кажется сомнительной. 217.117.125.72 14:55, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]
        • То есть, по-вашему, все читатели русской Википедии рождаются с встроенным знание сербского языка? И для них фразы вроде « Неки од ових бројева представљају број вредности представљених коришћењем заједничких рачунарских врста података » ясны и прозрачны? По-моему, самое время прекратить этот бессмысленный спор. Leonid G. Bunich / 16:56, 5 ноября 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:21, 16 ноября 2020 (UTC) [ ]

Не нужно обсуждать здесь содержание и правки статей. Это следует делать на страницах обсуждения статей . Содержание статей должно обсуждаться всеми заинтересованными участниками, а не вдвоём.

(перенесено на СО статьи)

Я убрал про твёрдое тело --- оно может вращаться в направлении отличном от направления движения. Кривизну и кручение можно интерпретировать как управление самолётом, предполгая, что поворачивать можно только вверх и вниз --- это кривизна, и ещё можно вращать самолёт винтом --- это кручение; но я не уверен что эта интерпретация действительно полезна (может больше народу смутить, чем что-то объяснирть). ⰕⰑⰞⰀ · Ⱁⰱⱄ 07:40, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы отменили правку с портретом Лагранжа, так вот его можно увидеть например . Сомневаюсь, что это фейк какой-нибудь. Sergeiprivet 12:38, 15 января 2021‎ (UTC) [ ]

Похож, действительно. Тогда скорректируйте ссылку в Вики-складе и повторите правку. Только, судя по портрету, это не «18-й век», как вы написали, а начало XIX века, что указано и на новом сайте Leonid G. Bunich / 12:45, 15 января 2021 (UTC) [ ]

Вы утверждаете, что "Отмена отмены в Википедии считается началом войны правок". Не вижу такой формулировки в Википедия:Война правок . Deniss ( обс. ) 13:43, 10 февраля 2021 (UTC) [ ]

Цитирую:

Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи. .. Отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса и потому должна применяться с осторожностью.

Ваш оппонент, как я понимаю, выразил сомнение в том, что мнение философа A. Zuboff уместно в разделе, озаглавленном «Поддержка и критика антропного принципа в современной физике ». Рекомендую вам изложить свои аргументы в пользу значимости мнения Zuboff для современной физики на СО статьи и придти к консенсусу или хотя бы к компромиссу. Leonid G. Bunich / 13:52, 10 февраля 2021 (UTC) [ ]

"Считается" и "может быть сочтена" это разные понятия. Вы являетесь администратором? А с оппонентом из-за хамского комментария при отмене невозможно прийти к компромиссу, с таким людьми и общаться-то нельзя. Deniss ( обс. ) 14:05, 10 февраля 2021 (UTC) [ ]

Комментарий оппонента оскорбителен в отношении Zuboff, а не вас лично. Даже если это вы и есть, то оппонент этого явно не знал. Поэтому по избежание разрастания конфликта будет лучше всего, если вы выйдете на СО и вежливо запросите у оппонента аргументацию его отмены. Если он в течение недели не ответит, то вы с чистой совестью можете отменить его правку. Если он будет хамить вам лично, то выносим проблему на ВП:ЗКА . Leonid G. Bunich / 14:14, 10 февраля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова . На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно . — Andreykor ( обс. ) 19:36, 11 сентября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Полагаю, случайность? — Pessimist ( обс. ) 11:25, 12 декабря 2021 (UTC) [ ]

Да, я нажал на откат вандализма, и как раз в этот момент автообновление сдвинуло текст на экране, так что под мышку попала ваша правка. Я тут же откатил ошибочный откат. Приношу извинения. Leonid G. Bunich / 11:29, 12 декабря 2021 (UTC) [ ]

Я так и подумал. Все ОК. — Pessimist ( обс. ) 11:32, 12 декабря 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

на основе Астрономической Единицы построено понятие Парсек . Земля проходит свою орбиту в течение именно Гауссового года . Я как чувствовал, и указал ссылку на Астрономической Единицу рядом с Гауссовым годом. То, что на момент правки страницы Карла Фридриха Гаусса в Wiki не было страницы Гауссов год , это не повод к удалению ссылки на "несуществующую" страницу. А повод создать ее самому. У вас как у модератора должно быть больше обязанностей к этому, чем у меня. Тем более, вы как модератор обладаете большими правами и способностей к поиску, и могли узнать, что в Wiki уже есть несколько ссылок на "несуществующую" статью, правильно оформленные. И при ее создании этот пробел будет восполнен автоматически. Представим : написано Гауссов год и рядом (определение Астрономической единицы ) . -- даже эта скобка уже лишняя для Wiki / Зачем дублировать то, что указано на странице гиперссылки. Кому надо, перейдет туда и прочтет. Это понятно даже простому читателю. Получается, я создал избыточную ссылку для кого ? Для модератора ! Чтобы он не удалил , если ему не известно понятие Гауссов год . И это не помогает ! Модератору не известен, ни Гауссов год , ни Астрономическая единица , ни Астрономия в целом. ( обс. ) 18:59, 20 августа 2022 (UTC) [ ]

Не могу добраться до ПК. В этой реплике неуместны "несуществующие ссылки". " Гауссов год " существует, но с маленькой буквы "год". Леонид, если бы вас интересовала истина, вы бы исправили "год" в ссылках. Вам не нужна истина и моя благодарность, но Гаусс бы оценил. ( обс. ) 18:30, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

Не понял, что вы конкретно хотите? На статью Гауссов год в русской Википедии существует только одна ссылка, из статьи Гаусс, Карл Фридрих , и там написано правильно: Гауссов год . Leonid G. Bunich / 09:25, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

Написал МАКСИМАЛЬНО подробно и понятно. Куда более развернуто ??? Мне даже интересно мнение других читателей. Получается, если вы не поняли, значит, писал для них. В моем тексте выше на мобильном телефоне и на ПК все ссылки (такого типа ) подсвечены красным, с подсказкой "Страница не существует". Wiki отслеживает капитализацию символов. Что еще надо расписать, чтобы ответом не было "Не понял, что вы конкретно хотите?". Я выражаюсь максимально подробно, но часто слышу "не понял". Я огорчен неспособностью окружающих к мыслительной деятельности. Я много исправил чужих текстов с внутренними ссылками. Но если чужие ошибки на вашей странице Обсуждение вас не интересуют... Это же часть Wiki, нельзя так наплевательски относиться. Сам все исправил -- нечего ждать понимания. ( обс. ) 15:47, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

Ну, народ… исправляешь чужие ошибки — ругаются, не исправляешь — ещё больше ругаются… Leonid G. Bunich / 15:55, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

Вам , коллега LGB, если вы занимаете такую высокую должность модератора, надо читать первоисточники. Я удалил одно предложение " Гауссов год является основой для определения Астрономической Единицы ". Потому что сам его и добавил неделю назад. А теперь у нас с коллегой Yellow Horror ( обс. ) идут неспешный спор, что является основой. Я признаю , что был не прав, выдавая такую четкую связь между Гауссов год и Астрономической Единицы . Но не так все просто -- нет связи и точка. Тут надо рассмотреть простую истину, что еще неизвестно, что является причиной, а что следствием. Все может быть глубже. Есть мнение, что сам Гауссов год является следствием постоянная Гаусса .

Но по расчетам, если мы возьмем 2*Пи/ Гауссов год (а не какой либо другой Год ), то мы и получим точное значение Угловой скорости вращения Земли в рад/сутки, которая указана в определении Астрономической Единицы . Т.е. очень хочется сказать , что связь есть. Но Yellow Horror ( обс. ) утверждает, что сам Гауссов год вычисляется из гравитационной постоянной Гаусса (P ₀ =2π/k) . И это тоже верно. Получаем Угловая скорость = К сутки ^-1 = К рад/сутки. По сути, одно вытекает из другого. Но такой единицы как Сутки в расчетах нет ! Зато есть Гауссов год , который измеряется в сутках.

Вы видите, что здесь переплетены Гауссов год и гравитационная постоянная Гаусса и Угловая Скорость в определении Астрономической Единицы . И каждую из них можно получить из другой. Все это требует проверки.

Я не думаю, что вы читали все эти статьи. Поэтому, рано еще оставлять утверждение: " Гауссов год является основой для определения Астрономической Единицы " НО ! В 2012 году какая-то Комиссия (ссылка есть в Обсуждении к гравитационной постоянной Гаусса ) приняла решение ОТКАЗАТЬСЯ от гравитационной постоянной Гаусса в определении Астрономическая Единица . Что у нас остается без гравитационной постоянной Гаусса ? Правильно. Остается Гауссов год . Но и он не подходит по мнению этой же комиссии. Предлагает на место их обоих использовать стандартный гравитационный параметр .

Да и ваше объяснение : "Источник требуется, но не требуется от требующего" ??? Модерируйте статьи о Софистике . ( обс. ) 15:42, 27 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, надо бы сделать такую статеечку. 1 В МЭС определения нет. В ВП есть только Разрез , Может у Вас есть источники для АВТОРИТЕТНОГО уточнения русской терминологии? Или свои предложения? ( обс. ) 14:31, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Я покопался в своей библиотеке и, в самом деле, внятного определения геометрического сечения практически нигде нет. Хотя этот термин используется достаточно широко — конические сечения, сечения шара, эллипсоида, многогранников и др. Такое впечатление, что авторы понимают сечение в теоретико-множественном смысле как пересечение множеств и не считают нужным разъяснять это понятие как интуитивно очевидное.

Всё же удалось найти авторитетное определение в книге: Л. С. Атанасян, В. Ф. Бутузов , С. Б. Кадомцев и др.,. Геометрия. 7—9 классы: учебник для общеобразовательных учреждений. — Изд. 19-е. — М. : Просвещение , 2009. — 384 с. — ISBN 978-5-09-021136-9 . Там на странице 308 сначала определяется секущая плоскость, а затем приводится определение: «Фигура, которая образуется при пересечении тела с секущей плоскостью (то есть общая часть тела и секущей плоскости) называется сечением тела». Думаю, этого достаточно. Leonid G. Bunich / 15:56, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Отменил вашу правку в статье Эквивалентность массы и энергии . По поводу цитаты обоснование указал в описании к правке — статья в оригинале была опубликована именно на английском языке, она есть в викитеке, а сканы на викискладе. Здесь напишу по поводу замены «заряженный» на «заряжённый». Словарь говорит, что оба варианта приемлемы, поэтому в замене нет смысла. И поскольку я являюсь автором первоначального текста, я настаиваю на том, чтобы в этой статье был именно вариант «заряженный». — Артём Коржиманов 17:26, 12 декабря 2022 (UTC) [ ]

Не возражаю. Leonid G. Bunich / 18:11, 12 декабря 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

	Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За многолетнее пополнение рубрики фактами.

НПВ ( обс. ) 11:38, 23 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Всё верно вы сделали, карточка уже давно растянулась, и стала как резиновая. Нам надо было раньше удалить из карточки персонажа, которая находится в преамбуле, все дублирующие работы и актёров. А я их туда вносил, и думал, что так необходимо, чтобы в карточке тоже всё было указано, а оказывается нет такой необходимости.

Спасибо, что вы так быстро отреагировали на отмену моей правки участницей: Рейму Хакурей на странице Иешуа Га-Ноцри . 185.54.22.247 14:01, 23 марта 2023 (UTC) [ ]

Спасибо на добром слове. Рейму Хакурей иногда чересчур строга . По поводу же карточки надо решить, сохранять ли список актёров и фильмов в Викиданных (тогда вам придётся его пополнять также и там) или удалить и оттуда. В последнем случае соответствующий список в карточках других языковых разделах может быть утрачен; но пока это не актуально, карточка есть только во французской версии статьи Воланд . Leonid G. Bunich / 14:12, 23 марта 2023 (UTC) [ ]

Leonid G. Bunich / 13:57, 15 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Вы спрашивали: Может ли число быть взаимно просто с самим собой?
Отвечаю на ваш вопрос: Да, может, если это число — единица. Для единицы круговой многочлен также определён и равен ${\displaystyle x-1}$ (см. раздел Примеры ), что соответствует приведённому мной определению и не соответствует приведённому вами. Sic dixi REX CAERULUS 08:43, 25 октября 2023 (UTC) [ ]

Вы правы, вернул вашу правку. Странно, что с 2006 года никто не обратил на это внимание, хотя Мат. энциклопедия даёт определение, согласное с вами. Leonid G. Bunich / 10:11, 25 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу вас о помощи. А можно ли как-то найти достоверную информацию о родителях поэта Владимира Тимофеевича Кириллова? До 24 сентября в одноимённой статье было указано, что отец Владимира Тимофеевича - Владимир.

Хотя это само собой сомнительно - отцом его должен быть Тимофей. При этом, источника информации о его родителях в статье нет.

Да и вообще события его жизни почти никак не подтверждены ссылками. Я пытался найти какую-нибудь информацию о его родителях, но находил только дублирование инфы из Википедии.

Возможны вы смогли бы найти достоверные источники. 185.114.139.140 13:01, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Вообще-то пролетарские поэты — совершенно не моя тематика, даже не знаю, что вам посоветовать. Лучше всего выходите на форум Википедия:Форум/Вопросы , там больше шансов найти ответ на ваши проблемы. Leonid G. Bunich / 13:42, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Пойду на форум. 185.114.139.140 13:45, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Не выдвинете статью на конкурс «Статьи года» — Википедия:Статьи года/2023/Выдвижение ? Я бы и сам сделал, но по итогу опроса оставили лишь жалкие 5 статей для всех участников, в то же время по основным авторам квота бесконечная. Свою квоту, можно сказать, исчерпал. В любом случае — спасибо! Brateevsky { talk } 10:31, 25 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Не могу вам отказать . С одной стороны, шансов никаких, но с другой, учитывая тотальное падение интереса к развитию естественно-научного сектора Википедии, отчего бы и нет? Leonid G. Bunich / 10:55, 25 ноября 2023 (UTC) [ ]