При вопросах можете обратиться к участнику Yaroslav Blanter — 17:45, 13 сентября 2008 (UTC) [ ]

При переименовании личной страницы учётная запись не переименовывается; если вы хотите её переименовать — вы можете обратиться к бюрократам . NBS 07:33, 11 ноября 2008 (UTC) [ ]

Не воспринимайте на личный счет. А под "макако" наверно имелась ввиду макао, но не как макао, а как некое сферическое место в вакууме именуемое в простонародье бабруйск, мухосранск,гондурас,хацапетовка... :) 195.69.135.206 11:14, 1 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Создание шаблонов

Пожалуйста, подскажите кто-нибудь как можно создать новый шаблон, а именно тематический:Тюрьма для вставки в статью? Валерий Пасько 16:30, 6 февраля 2009 (UTC) [ ]

ВП:Шаблоны , проще всего взять какой нибудь из уже созданных и модифицировать.-- Victoria 22:35, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Валерий, а на что там те картинки? Я их убрал. Такую галерею хорошо делать если есть качественные фото, с разных сторон показывающие важные для определения признаки. А Amanita virosa это и вовсе другой гриб, мухомор вонючий .-- аимаина хикари 16:53, 3 апреля 2009 (UTC) [ ]

-- 15:40, 14 апреля 2009 (UTC) [ ]

• А почему? Статья, благодаря вам, прекрасно оформлена, источники, картинки - всё безупречно, вы даже шаблон специальный создали. Конечно, она переведённая, но это её не умаляет Валерий Пасько 15:56, 14 апреля 2009 (UTC) [ ]
  • Совершенству нет предела. Красных ссылок много. Закрыть хотелось. Утомила она меня. Тайм аут брал. Вернулся закрывать красные ссылки. Вчера только последнюю (шестую, по моему) на сегодняшний день закрыл. Ваш текст толком ещё и не трогал. А пересмотреть бы. Чтоб "авантюристов", "мальчиков-зайчиков" и т.д. не было… Сыровата она мне кажется. Впрочем, что сделано, то сделано. Сразу заметно, что без внимания не остались -- 18:05, 14 апреля 2009 (UTC) [ ]
• Вчера впервые посмотрел « Аламо ». Надо же, Крокетта действительно убивают штыками. Фраза фильма: « Мануэль , сколько можно отбивать друг у друга эту крепость?» © Боуи . Улыбнуло. И вообще, так прикольно было узнавать персонажи, про которых писал или планирую написать… -- 08:04, 6 мая 2009 (UTC) [ ]
• Да, фильм хороший. Он, собственно, меня и вдохновил на разработку данной темы... Валерий Пасько 09:30, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

Я так и понял. У меня вышло наоборот. -- 09:42, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

• Он всё равно статью на переименование выставил. Пока отбиваюсь. Пришлось даже на YouTube , где произносится название фильма. Абсурдно, конечно, но АИ бесспорно. Дурдом… -- 16:48, 9 июля 2009 (UTC) [ ]
• Я это фильм к сожалению не смотрел, но с вами вполне согласен. -- Валерий Пасько 16:53, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Самое ржачное, что фильм 1960 года — ерунда полная на фоне ленты 2004 года. А посмотреть её меня просто заставили. Когда выставил статью на рецензию, потребовали описать сюжет. Пришлось смотреть. Вздохнул, собрался с силами и досмотрел этот бред полностью и до конца. Полностью согласен с мнением критика из статьи, представившего фильм, как:

«наполненный фамильярной эксплуатацией громких имён и разглагольствованием», но высоко оценил кульминационную батальную сцену.

-- 17:05, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Да, на какие жертвы порой приходится идти. И всё же я со школьных времён уяснил: не прочитаешь книги - не напишешь сочинения, не посмотришь фильма - не напишешь про сюжет. Первоисточник вдохновляет... Валерий Пасько 20:28, 14 июля 2009 (UTC) [ ]

Dear Валерий Пасько , Thank You very much for Your translation. Now, I don’t understand why Андрей Романенко wants to delete this article. The old article was deleted only because it was not written in good Russian language. According to me, the criteria of importance (for the Biography of an Artist) are universal and, in this case, there are totally. It seems to me that the negative attitude of Андрей Романенко is due to the fact this the Artist is not Russian

I am in trouble with the Russian language and I appeal to You.

Please translate into Russian the following considerations (on the application for cancellation):

- I think this article was to be maintained because there are all the criterias and rules required by Wikipedia for the ARTIST BIOGRAPHIES:

- The artist has received many awards and was awarded Gold Medal in Rome the arts-

- There are publications in prestigious professional journals and editions;

- His biography is in the books and encyclopaedias of art and analysis program;

- His biography appears in Archive of the Supervisory Office of the Contemporary and Modern Art National Gallery in Rome ( Ministry of Cultural Assets);

- His works there are in two important Italian Museums (In Europe if an artist is not important he cannot be in a Museum;

- In this article we are also the necessary references.

Besides, I make the following comments on the two links below:

- For Библиография:

For the two Encyclopaedias (N. 2 and N.3) there is also written the ISBN number, which is the official number of the pubblications, approved and verified by the same European WiKipedia;

-For References:

N.1 = The Archive of “Comanducci” is one of the most important Italian archives of the specialized field;

N.3 =As the user Trycatch writes at 06:37, it is necessary to continue the search ( click on “Ricerca Semplice”) and to arrive at “ Guido Marzulli “. There are the indications where the Supervisory Office of the Contemporary and Modern Art Mational Gallery in Roma (Ministry of Cultural Assets) collects the documents and the authenticated photographs of his works ;

N.4 =(this is the official site of the Galleria Nazionale d’Arte Moderna e Contemporanea di Roma.) = You can continue to search by “clicking” at the bottom of the page (on the words "www.archividelnovecento.it") and You arrive at the same bibliographical indication of the Ministry of the Italian State.

At the end:

Just to clarify, it is not true,as Андрей Романенко says, that the article was created in Italian Wikipedia by Dirarte. I checked and the author was the Michele1 user.

Please, can You confirm quickly that You have read this message? Thanks again for Your patience and cortesy.-- 13:28, 30 апреля 2009 (UTC) [ ]

• I have read your message. I think you have need to read the and I still request you to expand this article in the English or Bolgar or French Wikipedia and let me know immediantly. I don't agree that the user Андрей Романенко wants to delete this article owing to origin of this artist. Андрей Романенко is the administrator and he choose the sphere of his responsibility to check a new articles, to delete them if they don't correspond to criterias required by Wikipedia. In this case he suppose that the creation of this article is the "consequense of international campaign of self-advertisment" ("результат интернациональной кампании по саморекламе") and he writes that the sources are not authoritative. You must approve him that this not so. There the rule which prohibit the advertisment and selfPiar in Wicipedia. Валерий Пасько 16:31, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Thank You. I am perfectly calm and I believe in Wikipedia. My only problem is the difficulty to explain to everyone in Russian and then approve Андрей Романенко that,in this case, it is not absolutely Advertisement.

My comments (for which I wrote to You because You know English and Russian and You very kindly translated the article) just want to clarify that the references are valid and authoritative. I understand that it is not easy the interpretation when foreign sources there are, but I think that we should not doubt without a accurate reason.

For example it is very important to understand:

-the fact that Russian Wiki does not recognize automatically the ==ISBN== of Encyclopedias listed in the bibliography (in Europe, however, recognition is automatic. If you look, for example, in English Wiki you will see that the number ISBN is automatically written in blue)

-the fact that we need to know to continue looking in the Web sites to verify their reliability.

On your request to expand the article Y tell:

1) I saw a DVD produced by the State Superintendent of Rome (of GNAM) on Guido Marzulli painter. This DVD is in the official public site of the Supervisory Office of the Contemporary and Modern Art National Gallery (Ministry of cultural assets).

If you think, You CAN Translate and ADD this reference in the Article:

” L' Arte nel DNA (DVD Ed. Roma 1964 - Ed. Roma 2006) “ ( ).

I try to explain how the references can be found here:

-click: "The Data Base 2", then

- "  :" Select Funds ", then

- "  :" Soprintendenza alla Galleria Nazionale d'Arte Moderna e Contemporanea ", then

- "  :" File Bioiconografico ", then

- "  :" Partizione 1 ", then

- "  :" Section 3 Media ", then

- "  :" UA 53a "then

- on the new screen, click again:on the left of "UA 53a" :

- There Is highlighted the location of the Video Card ( of 'Archives of the Italian Superintendency )in which many works of Guido Marzulli are illustrated, including two which are in the Museum in Bari.

2) If You think, You CAN ADD these comments and phrases (which are partly Wiki French, Italian, Bulgarian):

=Марцулли began very soon, still a teenager, his artistic training by participating in the meetings that took place in the literary and artistic salon of his family’s house, attended by the best poets and painters of Apulia.

=Марцулли is an exponent of European figurative realism. He is the beginning of the Neapolitan naturalist tradition, revisited through the experience post-impressionist.

=His favorite subjects are scenes of daily life, the markets of the district, the characteristic angles citizens. The human figure, which he captures the inner essence, is always present in his paintings.

Finally, I inform that in the Italian discussion were added references that there were not first (they are the ones who are now in Russian) and there were the comments that before I wrote to you. The article was published because it correspond to criterias required by Wikipedia for the Biography of an Artist. It was considered ENCYCLOPAEDIC (“Enciclopedico”).-- 17:55, 7 мая 2009 (UTC) [ ]

• Deleted Page. As I thought, they have not been able to work on the italian site.

I regret only for the user who had requested my intervention.

However, thank You the same for your cooperation.

For simple satisfaction:

JUST NOW I have controlled another site of the " State Archives of the Supervisory Office of the Contemporary and Modern Art National Gallery in Rome ( MINISTRY OF CULTURAL ASSETS)":

please click simply and You see the location in which many works of Guido Marzulli are illustrated (DVD , CD-ROM) and where the Italian State conserve documentations on the Artist.

Regards. -- 11:34, 9 мая 2009 (UTC) [ ]

ответил вам там. Как и просили, напоминаю. Track13 ^0_o 15:25, 10 мая 2009 (UTC) [ ]

Насколько я понял, это там буржуй (как знать может и из Техаса) тренируется в переводе на русский. Так что на фоне флота СФРЮ перевод там просто отличный. Когда-никогда падежи путает, ну, и разумеется стилевые оплошности бывают. Я в полглаза за статьёй с момента создания наблюдаю. Да, он и сам просил в странице обсуждения корректировать его опусы. -- 14:18, 22 мая 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за комментарий. Бога ради, пусть играет, надеюсь только, что он не забросит свои тренировки, а стиль можно и подправить, раз он сам просил. Что до югославских ВМС , то основная работа уже сделана, осталось только добить список кораблей. (Там заодно и перспективная тема намечается - про сербско-хорватскую войну 1991-1995 ). И действительно, такая похабщина в виде машинного перевода, какая была в той статье, глаза режет, не смог пройти мимо. Вообще, оказывается редактировать машинный перевод куда приятнее и быстрее чем набивать свой собственный в Word'е. Валерий Пасько 14:53, 22 мая 2009 (UTC) [ ]

Не пробовал, спорить не буду Хи-хи. Если будет желание повторить ощущения, то можно проследить "вклад" этого и других школьников. Вот пара примеров: Вклад героя 1 , Вклад героя 2 Уверен, они ни одну статью искалечили -- 15:10, 22 мая 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого ? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. -- Николай Путин 16:11, 17 июля 2009 (UTC) [ ]
Спасибо за внимание и за доверие, я согласен. Ирония судьбы - первым откатом, который я сделал в проекте стала именно ваша правка в статье Битва при Сан-Хасинто -- Валерий Пасько 16:31, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Ага, так и есть, но там скорее я был виноват (мною была допущена погрешностьв оформлении) :) Уж не знаю по иронии ли судьбы, но флаг автопатрулируемого вам присвоен. PS. Ах да, хочу напомнить, что раздел Примечания рекомендуется размещать перед разделами Литература и Ссылки. -- Николай Путин 16:48, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Ещё раз спасибо -- Валерий Пасько 16:50, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Его выбирает дежурный по порталу, а при отсутствии такого - любой участник Википедии. -- Dmitri Lytov 08:17, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]
Спасибо за ответ. Значит будем выбирать...-- Валерий Пасько 08:31, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]

Thank you for your comments at Обсуждение проекта:Административно-территориальное деление . I'm starting to think this is a larger project than I expected. Many of the geographical areas probably won't be ported to ru-wiki, simply because the concepts are so U.S. centric that they won't translate well.

In response to your questiona bout . These are areas where the census is performed. The census is performed all across the country. Alaska is unique, though, because it does not have any counties. It calls them boroughs. There is one large section of the state, though, that is completely unorganized and is not a county or a borough. It is called the . However, when the U.S. Census Bureau compiles statistical data, it needs to approximate county-level information. So the Census arbitrarily divides the Unorganized borough into what it calls Alaska Census Areas. This is simply to make displaying of the statitistical information easier. These aren't government entities, but are "treated as county equivalents" by the Census. The same think is for census blocks and census block groups. These are census statistical areas that how the population and democraphicsd of specific areas within a city, such as neighborhoods.

With respect to and , these are also census statistical areas. CDPs are unicorporated communities, but the Census provides separate statistical information for them. Census County Divisions allow the census to sub-divide counties into statistical areas as well. Your suggestion to use "подлежащие переписи" to describe these areas probably isn't accurate. All areas of the United States are subject to the census, no matter how small. What makes these areas different is that the Census Bureau has decided they need to release separate population and other data for the community/area, rather than lumping that information into one broad category.

Hope this helps explain it. I don't think some of these U.S.-specific terms will necessarily translate easily. En-wiki doesn't even have articles for individual Census County Divisions, and we treat Census Designated Places as special-types of cities. So more than likely, any such communities could be labled as cities or Город . The only difference is they do not have a formal municipal government, but are often referred to as cities or towns by Americans. Dcmacnut 15:33, 11 сентября 2009 (UTC) [ ]

подлежащие переписи

• Какой-то вандал сделал перенаправление со статьи Замаховский, Збигнев на неудобноназываемую статью . Как это можно исправить?

Посмотреть историю правок статьи. Если там была полезная информация, откатить вандальную правку. Если перенаправление было создано с нуля (как в данном случае), то поставить там шаблон {{ db-redirsense }} . Администраторы её удалят. — Vort 14:01, 27 ноября 2009 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Валерий Пасько 15:37, 27 ноября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Валерий. Вы проставляли сноски в этой статье, но похоже одну неправильно оформили — «Ошибка цитированияНеверный тег <ref>; для сносок agpi не указан текст». Поправьте если можете, потому что только вам известно какой адрес должен был быть там указан=)-- Dewaere 20:15, 6 декабря 2009 (UTC) [ ]

Сделано Спасибо за замечание. -- Валерий Пасько 16:06, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Покушение на Рейгана: а зачем убирать?)
  

- по одной простой причине: все подробности (и даже более) есть в осн. статье. Tpyvvikky 01:50, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Конечно это так, но я полагаю что без вставки о Джоне Брейди утверждение: «Трое раненых при покушении также выздоровели» выглядит некорректным. -- Валерий Пасько 09:22, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

желающие (узнать и имя и фамилие) - уточнят в осн.статье. Для этой Статьи это (как и нек. прочее) несущественно. Tpyvvikky 13:40, 14 марта 2010 (UTC) [ ]

Верно, для статьи о Рейгане это некритично. Мне просто кажется что этот факт придаёт абзацу некую завершённость. Вот рейганомику зря в конец статьи убрали, так как Рейган сразу начал экономикой заниматься. Жаль, что никак руки не дойдут перевод закончить.-- Валерий Пасько 13:57, 15 марта 2010 (UTC) [ ]

" Вот рейганомику зря в конец статьи убрали " Это не я!) (а может и я). Но с другой стороны - к лично конкретно Рейгану это тоже не особо относится (хотя и должно быть упомянуто) ибо Система, хотя и названо его именем. Tpyvvikky 15:45, 15 марта 2010 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что написано в описании файла Файл:Flag of NATO.svg . Alex Spade 19:45, 17 февраля 2010 (UTC) [ ]

Даже не думал что у изображения флага НАТО такой статус. Впредь буду более внимателен.-- Валерий Пасько 12:34, 19 февраля 2010 (UTC) [ ]

Валерий, 100% там «преторский» должно быть? Я понимаю, что преторианский это отсюда , но преторский с чем-то юридический ассоциируется. Это разделение в литературе закреплено?-- Dewaere 20:28, 5 мая 2010 (UTC) [ ]

Нигде не закреплено. Ни у римских авторов, ни в другой литературе. Я рассудил, что раз войском командует претор, то оно и должно называться преторским. Называться преторианским оно точно не может, поскольку преторианцы - в ту пору телохранители полководца. Предлагаю вообще избавить статью от этих двух прилагательных - лучше просто римское войско. А вот как звали незадачливого претора: Публий Вариний (версия Плутарха и Гая Саллюстия Криспа в его «Фрагментах») или Публий Валерий (версия Аппиана)? -- Валерий Пасько 12:27, 6 мая 2010 (UTC) [ ]

Да кто его знает, вы же понимаете, что это уже почти былины, может это и вовсе собирательный образ. Я предлагаю оба варианта привести, как собственно сейчас и есть, а обратно Валерия на Вариния я заменил, чтоб два раза Вариний в тексте не встречалось, первый-то претор там стоял Вариний Глабр. А избавлять статью от этих прилагательных, на мой взгляд, не надо, они некоторую красочность или живость придают — мол не простая армия, а консульская — я не сторонник совсем уж сухих текстов в стиле БСЭ (хотя статьи на политические темы там очень даже живые). И кстати как тогда назвать разделы, «Поражение римского войска 1» и «Поражение римского войска 2»=)-- Dewaere 17:48, 6 мая 2010 (UTC) [ ]

• А как думаете, в латинском два слова «преторский» и «преторианский» или это уже при переводах на русский изобрели два термина?-- Dewaere 18:07, 6 мая 2010 (UTC) [ ]
• На мой взгляд прилагательное "консульская" надо оставить, источники совершенно однозначно упоминают о консульских армиях, котрые громил Спартак. Я думаю, что в латинском языке всё же два слова praetor (претор) и praetoriani (преторианцы, т.е praetorian преторианец во множественном числе. Напоминает современный итальянский, выросший из латыни marin - marini: моряк-моряки). Вообще, похоже преторских армий не было как таковых, просто претор получал военные полномочия и обязанности от Сената. А вот консулы - действительно командовали армиями. И не даёт покоя вопрос, не пользовался ли писатель Рафаэло Джовальони при работе над своим романом «Спартак», какими нибудь более полными источниками, не дошедшими до нашего времени. Ведь он пишет, что Сенат решил возложить обязанности по подавлению восстания на претора Сицилии, узнав об этом Красс выставил свою кандидатуру на эту должность. И вообще надо ещё покопаться, в ен-вики есть список источников, вот уж не думал, что про восстание также писали Тит Ливий и Светоний. -- Валерий Пасько 07:51, 7 мая 2010 (UTC) [ ]

  Я ставил себе задачу просто сделать каркас статьи, а стиль выбрал научно-популярный, отсюда и невнимание к мелким недочетам. Я больше над статьёй работать не буду (ну может только малые правки), если у вас возникнет желание что-то изменить или дополнить, буду очень признателен и рад=)-- Dewaere 19:36, 7 мая 2010 (UTC) [ ]

• Кстати, не знаете, что означает на этой карте

  

  изгиб линий (красные и синие) на месте их пересечения, это намеренно или случайно?-- Dewaere 20:35, 7 мая 2010 (UTC) [ ]

Видел несколько карт кампании Спартака, но ни одной таких «перемычек» не было. Наверное автор хотел показать, что линии не пересекаются, но такой приём обычно на технических чертежах используется.-- Валерий Пасько 14:21, 8 мая 2010 (UTC) [ ]

Хотелось бы эту статью номинировать в хорошие. Но перед этим нужно переделать первых два изображения, заменив в них английские надписи на русские. Как это можно сделать? Хотелось бы сделать это самостоятельно, поскольку есть ещё такие изображения на примете. -- Валерий Пасько 07:26, 15 июня 2010 (UTC) [ ]

• Валерий, вы решили освоить графические редакторы?! Это похвально. Если заменить только надписи, то используйте Adobe Photoshop. В тамошней панели инструментов берёте инструмент "Штамп", аккуратно стираете английские надписи. Потом пишете русские и всё готово. на Викискладе имеется уже без текста - вам следует только нанести русские надписи. -- 07:43, 15 июня 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, попробую. -- Валерий Пасько 16:01, 15 июня 2010 (UTC) [ ]

Привет. Вопрос по правке - откуда вы взяли внесенный текст? ` a5b 23:02, 26 июля 2010 (UTC) [ ]

Из ен-вики. На странице обсуждения статьи есть соответствующий шаблон.-- Валерий Пасько 09:47, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Понятно. Можно вас попросить крупные правки, являющиеся переводом с других википедий помечать в комментарии, например как "перевод с англ. вики", чтобы не возникало подобных вопросов. И почему в ваших статьях используются <br /> для разделения абзацев, ведь можно ставить 2 перевода строки (ТеХ-абзацы)? ` a5b 10:39, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Размещать конечно можно и, наверное, нужно, но это неудобно, будет выглядеть как ссылка на статью из википедии а ссылки на таковые авторитетными не являются. По-моему мнению вполне достаточно шаблона {{ Переведённая статья }} , тем более что данная статья, собственно говоря, и представляет собой перевод из англо-вики. Хотел его выложить целиком, создав новую статью но меня опередили. А тег <br /> я постоянно использую, мне больше так нравится, чем 2 перевода строки ставить. Конечно, это менее читабельно зато более компактно.-- Валерий Пасько 10:50, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Я предлагаю добавлять указание на перевод не в саму статью, а в "Описание изменений", поле под формой редактирования статьи. Это было бы удобнее для других участников, т.к. вставка большого хорошо написанного куска статьи, в котором есть переводы строки <br />, для многих участников выглядит подозрительно (при просмотре истории правок статьи или в списке слежения), как копивио. Добавление в описания слов "перевод из англ. вики" сразу снимает все вопросы (сам иногда перевожу, стараюсь указывать). ` a5b 17:34, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Тег <br> для разделения абзацев в википедии принято использовать только внутри цитат. При его использовании для текста статьи возникают проблемы с поиском абзацев (при отображении статьи абзац есть, при редактировании - br может попасть на середину строки и абзац найти сложно). Если вы боретесь за компактность представления текста статьи из-за того, что поле редактирования статьи слишком мало, могу посоветовать вам воспользоваться браузерами Safari или Chrome ( Chromium ), которые позволяют увеличить поле редактирования, потянув за его правый нижний угол. ` a5b 17:34, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Это вариант. Спасибо за совет. Я перевожу постоянно, так что буду добавлять в описание-- Валерий Пасько 12:45, 29 июля 2010 (UTC). [ ]

Если вы хотите номинирировать статью на хорошую, то надо ее добавить сюда - Википедия:Кандидаты в хорошие статьи . Там вся процедура описана. И поправьте дату номинации в самой статье Эдуард I , она сейчас ведет на 22 июля.-- Vladimir Solovjev ( обс ) 15:23, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Да, конечно-- Валерий Пасько 16:39, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

• Добавленная вами фраза об обстоятельствах гибели Джорджа сомнительна. В англовики она появилась позже русского перевода. В статью включать я ёё не решился. В источнике, на пишут съедении акулами. -- 17:06, 25 августа 2010 (UTC) [ ]

Тогда надо откатить мою правку. Лишний раз убеждаюсь, что к ен-вики надо относиться критичнее-- Валерий Пасько 17:23, 25 августа 2010 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, объясните причины правки на её СО . Для чего нужна была девикификация? ---- P retender rs ^{=T ALK=} 05:53, 19 сентября 2010 (UTC) [ ]

На мой взгляд такая подробная викификация элементарных слов и понятий не нужна и только зря нагружает сервер. Я считаю, что викифицировать нужно географические названия, имена каких-либо лиц, названия исторических событий, партий, видов техники и т.д. Если уж викифицировать элементарные слова: врач, хобби, писатель то почему бы все слова подряд не викифицировать, это вполне возможно, такой викификации не будет предела, в чём её смысл? зачем эта лишняя работа?-- Валерий Пасько 16:53, 20 сентября 2010 (UTC) [ ]

Где-то вы правы, но, думаю, что тоже чуть перестарались. Пока оставим вашу правку, далее будет видно. ---- P retender rs ^{=T ALK=} 17:13, 20 сентября 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Уточните, на каком основании Вы , если в обсуждении к фильму стоит предупреждение. Linkrasm 07:29, 1 ноября 2010 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Да, это был мой ляп: удивился, что нет соответствующего обсуждения на дискуссии по переименованию от 19 октября 2010 года и не обратил внимания на страницу обсуждения фильма. Хотя у этого анонима неплохой стаж (свыше 500 правок), но анонимы есть анонимы всего от них можно ждать.-- Валерий Пасько 12:14, 1 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему вы со статьи шаблон о сомнительной значимости? Две имеющиеся в статье ссылки значимость произведения не показывают. -- INS Pirat 21:57, 2 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Эти ссылки показывают, что этот рассказ есть в базах произведений фантастической литературы (Гугль полмиллиона ссылок выдал на «Рассказ Роберта Говарда Луна Черепов»). Произведения этого писателя переиздаются и читаются до сих пор (спустя 70 лет после его смерти), наличествуют в Интернете (в том числе в известных электронных библиотеках как Альдебаран), разве это не доказательство значимости? -- Валерий Пасько 16:00, 3 ноября 2010 (UTC) [ ]

Нет, не доказательство. Базы на то и базы, что туда всё без разбору попадает, а Альдебаран тот же на данный момент вообще является частью магазина Литрес. По правилу ВП:ЗН предмет статьи должен подробно рассматриваться в авторитетных источниках . -- INS Pirat 19:18, 3 ноября 2010 (UTC) [ ]

Вопрос интересный. Я бы не сказал, что в базу Internet Speculative Fiction Database попадает всё без разбору. Там находится информация о произведениях корифеев фантастики, таких как Пол Андерсон, Брайан Олдисс и Роберт Говард. И как быть с правилом ВП:АИ «Когда не нужны источники?» которое гласит: «В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи.» И я так и не услышал ваше мнение насчёт полумиллиона ссылок в Гугле об этом рассказе - это тоже не аргумент?-- Валерий Пасько 09:26, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

Как в ISFDB, так и в базу Fantlab сейчас занесено более ста тысяч произведений. Странно утверждать, что все они обладают энциклопедической значимостью. Тем более в ISFDB вносить информацию может каждый зарегистрированный пользователь, а в правилах Fantlab , что для добавления подходит любой автор, пишущий в жанре фантастики.

"Когда не нужны источники" в правиле ВП:АИ относится к проверяемости , а не к значимости. В правиле ВП:ЗН единственным исключением можно считать эту фразу: «С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии» , но я никогда не видел, чтобы этот момент реально использовался в обсуждении удаления, ну и это не наш случай.

Число результатов поиска тоже значимость не показывает. Не знаю, как вам удалось получить полмиллиона - у меня при таком же запросе выходит около 100 000 - но тут, видимо, происходит наращение числа за счёт некоторых особенностей Гугла. Если ввести в поиск "Луна черепов" (в кавычках), то получится немногим больше пяти тысяч результатов. Кроме того, вы не можете предоставить объективные доказательства того, что все они или даже большинство из них являются авторитетными источниками. -- INS Pirat 14:52, 4 ноября 2010 (UTC) [ ]

У меня получилось полмиллиона, название я вводил без кавычек. Всё-таки как насчёт того что рассказы цикла о Кейне переиздаются до сих пор плюс фильм Соломон Кейн снятый по мотивам рассказов данного цикла? Вообще как я заметил большое количество статей о фантастических произведениях (да и не только фантастических а самых что ни на есть классических) не имеют ссылок на авторитетные источники, такие даже известные произведения как Марсианские хроники Рэя Бредбери или Дэвид Копперфильд Чарльза Диккенса. Может быть их тоже стоит шаблоном {{ Значимость }} обработать? Валерий Пасько 11:39, 5 ноября 2010 (UTC) [ ]

Есть какой-то источник, подтверждающий, что фильм связан в том числе и конкретно с данным рассказом?

Отсутствие в статье ссылок на источники - это повод их туда добавить. И можно со стопроцентной уверенностью сказать, что по "Хроникам" и "Копперфилду" найти АИ не составит никакого труда.

Перечитайте, пожалуйста, ещё раз, что требует правило ВП:Значимость : необходимо подробное освещение темы статьи в авторитетном источнике. Если вы лично таких источников не знаете, то мне придётся вернуть в статью шаблон о спорной значимости. -- INS Pirat 06:32, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Верно. Буду искать источники.-- Валерий Пасько 14:46, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

Не думал, что поддержавший меня в ЗКА будет также из Уфы, и также окончивший УГАТУ :) Поздравляю с Рождеством Христовым Вас! Tyvaldr 16:15, 6 января 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Вас тоже! Я попросил уважаемого мною администратора Томаса Obersachse выразить своё мнение по поводу вашего запроса. Он немец и далёк от башкирско-татарского конфликта. Надеюсь, что Участник:VAP+VYK получит своё за поведение, на мой взгляд несоответствующее статусу патрулирующего.-- Валерий Пасько 11:19, 7 января 2011 (UTC) [ ]
• Да, буза хорошая получилась. Надеюсь вы и VAP+VYK закончите дело миром.-- Валерий Пасько 19:35, 7 января 2011 (UTC) [ ]

Да я и собирался, пока он не начал то, что Вы видите в ЗКА (комментировать не буду, дабы не провоцировать этого участника). Но его обвинения напоминают мне ВП:ПОКРУГУ , не понимаю, как такой конфликтный человек (по моему личному мнению) добился такого высокого статуса в Википедии. Tyvaldr 19:43, 7 января 2011 (UTC) [ ]

• Мне это тоже непонятно. На мой взгляд эта его правка нарушает правило ВП:Не доводите до абсурда

Но иногда, если принятое путём обсуждения решение кажется вам неверным, у вас может возникнуть желание продемонстрировать всю его абсурдность на наглядном примере, применив его к другим статьям. Не следует этого делать!

-- Валерий Пасько 15:01, 8 января 2011 (UTC) [ ]

Впрочем это даже и не статус, ведь я тоже являюсь патрулирующим и откатывающим. Скорее это знак доверия со стороны сообщества, что участник может проверять статьи и ничего плохого не сделает. Получить его несложно.-- Валерий Пасько 17:19, 8 января 2011 (UTC) [ ]

• По поводу . Обращаю ваше внимание на то, что в шаблоне-карточке в поле "Оригинальное название" должно ставиться только официальное название населённого пункта, на языке, отличном от русского. Соответственно, татарского названия там быть не должно. Эта тема неоднократно обсуждалась, в, частности, здесь . Если вы не согласны с таким порядком вещей - можете высказать своё несогласие в той теме. А сейчас предлагаю удалить его из шаблона-карточки.
• На названия в теле статьи это правило не распространяется. -- Emaus 21:29, 7 января 2011 (UTC) [ ]
• Согласен. Если есть такое правило то пусть татарское название остаётся в теле статьи. Удалять его из статьи совсем считаю некорректным.-- Валерий Пасько 14:37, 8 января 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы создали несколько хороших статей об американских политиках, планируете ли вы довести еще какую-нибудь такого рода до ХС? Зейнал 17:37, 29 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да, я планирую закончить статью о Рональде Рейгане . Можно было бы и со статьёй о его сопернике Бобе Доуле попробовать, но надо увеличить её объём и найти побольше источников, я не представляю, где их взять.-- Валерий Пасько 14:47, 30 января 2011 (UTC) [ ]

• Как работа над президентом Рейганом? Зейнал 10:02, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

Закончу и начну Рейгана выкладывать. Там масса ссылок и несколько сопутствующих статей, придётся повозиться.-- Валерий Пасько 21:19, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

Нет, хватит копаться, начинаю постоянную работу над этой статьёй.-- Валерий Пасько 18:12, 16 марта 2011 (UTC) [ ]

...Работа движется. Правда не знаю хватит ли терпения на номинацию, это непростая вещь особенно для такой известной персоны.-- Валерий Пасько 15:55, 29 марта 2011 (UTC) [ ]

? Зейнал 23:38, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

Тяжеловато но идёт. Всё же мой конёк - это небольшие статьи-- Валерий Пасько 18:23, 4 января 2012 (UTC) [ ]

• Я хотел бы вернуть моей статье Коммунистическая партия Перу — Сияющий путь первоначальное название — Сияющий путь , поскольку Сияющий путь есть маоистское ответвление существующей Перуанская коммунистическая партия о которой есть отдельная статья. Как это сделать?-- Валерий Пасько 18:03, 14 марта 2011 (UTC) [ ]

Выставьте ВП:КПМ . -- infovarius 19:23, 14 марта 2011 (UTC) [ ]

Сделано Думаю, случай очевиден, но вам как администратору виднее.-- Валерий Пасько 11:34, 15 марта 2011 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте! Я немного говорю на иврите, ну и много книг, статей и информации читаю на тему Израиля. Вы назвали статью Израиль Таль. Это неверно. Имя Израиль можно использовать о российских евреях, но никак не про израильских. Я думаю вы не будете против если я переименую статью? Zooro-Patriot 15:24, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Конечно, я не буду возражать, т.к. совершенно не владею этим вопросом. Прошу вас только подробно рассказать о своём решении на странице обсуждения статьи-- Валерий Пасько 15:28, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

Окей. Будет сделано. Zooro-Patriot 15:30, 25 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте ! В статье Беркли, Элизабет вы в начале года добавили текст «В одном из интервью Элизабет намекала (сейчас взамен намекала стоит сказала), что иудаизм ведёт её по жизни» и дается ссылка на источник - эта фраза расположилась в разделе - интересные факты - создается ложное ощущение, что Элизабет в зрелом возрасте сказала эту фразу, но судя по источнику - это слова автора статьи, а то что говорила Элизабет - это её впечатления в 15-ти летнем возрасте. -- Встает вопрос - о целесообразности использования материалов этого источника в интересных фактах, - об уточнении выводов из источника. Подправьте пожалуйста статью об Элизабет Беркли в свете вышеизложенного. -- Егор прав 11:11, 18 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да, действительно это слова автора статьи а не самой Беркли. Но кроме этого автор приводит несколько её высказываний, где в частности она заявляет, что благодарна семье за то что её вырастили в еврействе. Я думаю о необходимости привести её оригинальные цитаты из этого источника с переводом и со ссылкой на источник: согласно Гейлу Циммерману из jewishjournal.com . Беркли сказала: «то-то, то-то». Правда моментально сделать не получится, я здорово занят. Сожалею, что вы получили блокировку, ваша позиция выглядела правильной. Спасибо за замечание. -- Валерий Пасько 17:40, 18 мая 2011 (UTC) [ ]

В мои статьи про индейские языки Гватемалы ( Чухский язык , Акатекский язык и Ачи (язык) ) вы вставили очень странного вида шаблон. Советую либо исправить сей шаблон либо убрать вовсе. Начинается всё с языков, а кончается непонятно чем... Brainwashing 16:03, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

А я только начал заполнять этот шаблон и не собираюсь бросать работу на полдороге. Для образца использовал созданный мною шаблон {{ Тюрьмы Лондона }} . Хотел бы заметить, что Википедии нет такого понятия «мои статьи», их может править каждый.-- Валерий Пасько 16:09, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

Я делал аспект не на принадлежности статей мне или кому-либо, а лишь заметил странного вида шаблон. Почему бы вам не доделать его сперва, а уже затем встравлять в статьи? Brainwashing 16:14, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

Не хочу тратить время попусту. Нашёл статью про язык - вставил название в шаблон - вставил шаблон в статью про язык. Таков мой метод работы.-- Валерий Пасько 16:17, 23 августа 2011 (UTC) [ ]

Гляжу в истории — почему-то регулярно удаляется список киноляпов в фильме « Экипаж » — как я понял, из-за отсутствия ссылок на авторитетные источники. Однако ссылки там добавлялись — на те же обсуждения в авиафорумах, где участвуют профессиональные пилоты, да и ссылки те нужны только для пары пунктов, остальное очевидно (замена двухдвигательного самолета на четырехдвигательный, смена бортовых номеров и т. п.). В чем причина удаления всего списка ляпов? Евгений Музыченко 14:12, 24 августа 2011 (UTC) [ ]

Я не удалял список ляпов а всего лишь несколько раз его подредактировал и почистил сюжет. Список ляпов удалил администратор Abiyoyo , в причине правок он указывает, что опирался на правило о ляпах , согласно которому описания ляпов должны опираться на авторитетные источники. Так что если хотите оставить список ляпов, могу посоветовать: дерзайте, ищите ссылки на авторитетные источники и размещайте их в статье-- Валерий Пасько 16:24, 24 августа 2011 (UTC) [ ]

Я изначально к нему и хотел обратиться, но у него на странице обсуждения красуется грозное предупреждение о крайней занятости, и последний ответ - от 13 августа, поэтому и обратился к Вам, как активному участнику наблюдения за статьей. Понятно, что следует требовать ссылки на авторитетные источники в отношении, например, тонкостей процесса отламывания хвоста, но какими источниками можно было бы подтвердить ту же смену бортовых номеров, или то, что на посадку заходит и разбивается двухдвигательный самолет, а догорает уже четырехдвигательный, если это очевидно любому зрителю из самих кадров фильма? Евгений Музыченко 02:28, 25 августа 2011 (UTC) [ ]

Я поднимал в своё время этот вопрос: "Разве не является авторитетным источником сам фильм: посмотри и увидишь воочию?" Но правила есть правила. Dura lex, sed lex. Мне тоже не всегда это нравится. Сейчас под угрозой удаления находится отлично сделанный на мой взгляд раздел о ляпах в статье « Семнадцать мгновений весны ». Хотя порой из-за несоблюдения этого правила раздел статьи о ляпах превращается в свалку орисса и не систематизированной информации. Боюсь, что здесь мы бессильны. Можно организовать опрос по поводу корректировки или вообще отмены этого правила.-- Валерий Пасько 15:35, 25 августа 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Валерий!
Подскажите, пожалуйста, почему Вы решили транскрибировать фамилию как «Эрмей», а не как «Эрми». -- Worobiew 18:51, 6 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Извините что не отвечал, не успел перед отъездом шаблон вики-отпуск поставить на страницу. Думаю «Эрми» правильнее будет, похоже ошибся с названием «Эрмей».-- Валерий Пасько 02:50, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый вечер!

Валерий, прошу вас помочь разобраться в действиях участника и обратить Ваше внимание на правки выполненные на странице Гоноболин, Александр Чарльзович . Вышеуказанный участник удалил ссылки из статьи. Совершенно непонятно чем они ему помешали.

Надеюсь на понимание и справедливое решение.

С уважением,

16:59, 6 ноября 2011 (UTC)

Вот почему . 77.37.169.108 19:47, 6 ноября 2011 (UTC) [ ]

А почему вы, 77.37.169.108, решили взять на себя ответственность определять какие важные ссылки, а какие нет. Вы кто по профессии? Собственную значимость можно реализовать в другом месте. Создайте свою статью и правьте её с удовольствием. Поверьте, создавать приятнее, чем разрушать. Я вижу, что вы пытаетесь сделать Википедию лучше, но попробуйте мыслить объективно. Seroglazov 04:58, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

Перешерстил раздел ссылок. Часть из них переместил в тело статьи как АИ для утверждений. Часть оставил на месте как дополнительный источник информации - биографии и интервью. Часть вообще выкинул, если есть официальный сайт зачем нужны ссылки на разделы этого сайта. Вы бы господа сначала переговорили между собой, пришли к соглашению, зачем же войну правок вести, так и блокировку заработать можно... -- Валерий Пасько 15:09, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Валерий, благодарю за помощь! Чувствуется рука профессионала. Seroglazov 09:08, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]

Голосуем за Небраску как за кандидата на работу недели по ссылке !! -- FTP 10:52, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Валерий Пасько , судя по истории правок, Вы уже патрулировали статью Руперт Эверетт . Не благоволите ли сделать это ещё раз.-- Dutcman 15:14, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо за быстрое реагирование на мою просьбу! И ещё одна просьба. Вы знаете испанский язык. Не могли бы поделиться своими соображениями на странице обсуждения . Эту явно испанскую фамилию переименовали в более чем пикантную непонятного происхождения.-- Dutcman 17:09, 13 января 2012 (UTC) [ ]

Мне кажется, Вы устранились от участия в обсуждении. Фамилия испанская, а не исландская.-- Dutcman 20:20, 13 января 2012 (UTC) [ ]

Я не устранялся. Дискуссию лучше перенести на странице обсуждения статьи-- Валерий Пасько 14:07, 15 января 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо за участие в обсуждении!-- Dutcman 07:51, 17 января 2012 (UTC) [ ]

Хотелось бы написать статью об этой персоне . Но по критериям значимости для персоналий этот деятель не проходит. Хватит ли того что он стал героем книги известного писателя ?-- Валерий Пасько 17:08, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

В ЧКЗ БИО можно слабо зацепиться лишь за « Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации ». Формально ЧКЗ БИО имеют превосходство над ОКЗ , и персона будет рассматриваться именно по БИО. Ели на КУ сообщество не согласится с тем, что Уильямсон оказался в экстраординарной ситуации, статья будет удалена. Хотя вот можете ознакомиться с этим итогом . Он формально протеворечит ВП БИО, но соотвествует духу правила ВП:ИВП .

Однако, честно скажу, я очень сомневаюсь, что статью о человеке с 6 интервиками, 16 источниками и ставшим протоптипом персонажа романа Гришэма выставят на удаление. Разумеется, если она будет нормально оформлена и полностью написана (как в англовике, а не покорёженная заготовка).-- Iluvatar ^обс 22:43, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо большое. Вполне достаточный довод. Раз статью о Шепарде не удалили и даже присвоили статус хорошей то полагаю за Уильямсона нечего волноваться. Разумеется статья будет полностью соответствовать статье из англо-вики-- Валерий Пасько 13:04, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Валерий Пасько! Создал статью Орден Святого Георгия (Венгрия) - прошу её просмотреть и в случае ошибок подредактировать, так как с наградами я новичок, а Вы участник проекта «Награды». C Уважаением! Kravtz 16:46, 21 марта 2012 (UTC) [ ]

Приветствую,

Не могли бы заглянуть на вп:Рецензирование/Шалит, Гилад по возникшим там вопросам (шаблон {{ zman.com }} и формат даты)?

Спасибо, -- Igorp_lj 15:07, 10 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Как я случайно заметил, вы , что хотели задать мне какой-то вопрос, но побоялись моей резкой реакции. Пожалуйста, задайте его здесь, я постараюсь ответить (поскольку это ваше личное пространство, даю слово вести себя максимально корректным образом). Stanley K. Dish 12:33, 12 сентября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Для начала я прошу у вас прощения за . Вопрос мой был по поводу эрмитажных кошек : вы на странице дискуссий по удалениям статей предлагали объединить эту статью со статьёй Эрмитаж но ведь существуют определённые рекомендации по ограничению размера статей, разделению их на более небольшие по размеру тематические статьи. -- Валерий Пасько 13:15, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

Я совершенно не в обиде. Что касается статьи Эрмитаж , то в ней на данный момент только 46 Кб, тогда как допустимый объём составляет 250 Кб. Очень многие ХС и ИС превышают по «весу» и 50, и 100, и 200 Кб, однако разделять их никто не торопится, поскольку именно наличие многих разделов, описывающих частные аспекты основной темы, даёт возможность эту тему полностью раскрыть. Мне всё же кажется, что от разумного, грамотного объединения эти две статьи только выиграли бы (информации о кошках нашлось бы достойное место, а статья о музее стала бы на шаг ближе к статусу). Вопрос объединений/разделений вообще очень сложен — не так давно можно было наблюдать, с каким трудом пытались урезать статью о Фрейде до необходимого максимума в 250 Кб и не потерять при этом важные фрагменты. Stanley K. Dish 15:20, 15 сентября 2012 (UTC) [ ]

Коллега, хотелось бы с вами посоветоваться как с участником портала "Награды" (вроде бы и тематика относительно ваша, но если далеко - просьба посоветовать, какого активного участника можно спросить).

Я вчера сделал статью по высшей награде Гонконга после присоединения к КНР и хотел бы сделать соответствующий шаблон и категорию для награждённых (в РуВП уже есть трое из 64), но с последним наткнулся на некоторую проблему - фактически это высший орден государства, но формально называется медалью (в официальном английском названии и придаваемом ей сокращении после имени, так что как от "версии перевода" не отмахнешься). Говорится ли "Кавалеры медали..." (для имени категории), или нужно "Награждённые медалью..." или еще как-то?

Ну, и не помешала бы помощь, чтобы разобраться для этой награды с прописными/строчными первыми буквами - "медаль" обычно со строчной, но здесь она в середине названия, сделал все пока с прописных.

Заранее спасибо, Tatewaki 13:32, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Кажется, уже сам разобрался по аналогии с высшими наградами США - тоже медалями: категория "Награждённые ...." и "медаль" в середине названия со строчной. Но если есть еще какие-то тонкости - буду благодарен. Tatewaki 15:33, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, звание кавалер относится обычно к ордену (кавалер, командор и т.д. - звание внутри этого объединения награждённых). Для медали - просто награждённые. Медаль Баугинии скорее всего является орденом, но о внутренних званиях этого ордена ничего не сказано, поэтому я думаю следует использовать категорию: награждённые-- Валерий Пасько 15:23, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этом инциденте соответствовать критериям значимости?-- Валерий Пасько 18:08, 7 января 2013 (UTC) [ ]

130 сносок, 7 книг и много веб-ресурсов/газет — да. — 07:02, 8 января 2013 (UTC) [ ]

Да, но значим ли сам инцидент?-- Валерий Пасько 14:22, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Соответствие статьи об инциденте критериям значимости — это также соответствие инцидента критериям значимости. Там большое количество источников, откуда такие сомнения? — 14:38, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Источники там конечно есть и само это происшествие породило грандиозный скандал и расследование на высшем уровне что также возможно является критерием значимости. Но всё же я не нашёл нигде критериев значимости для статей о происшествиях. Может всё-таки рискнуть и выложить а потом уже доперевести?-- Валерий Пасько 14:54, 11 января 2013 (UTC) [ ]

А, вот оно что. Для тех категорий статей, для которых нет правила о частном критерии значимости, действует общий критерий значимости ( ВП:ОКЗ ). Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках . На практике это означает, что двух-трёх хороших источников (обзорных статей в хороших СМИ, статей в журналах, книгах, написанных экспертами) бывает вполне достаточно, не сомневайтесь. — 17:32, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо.-- Валерий Пасько 13:53, 13 января 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Эдуард I . Статус присвоен 17 августа 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:01, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 15:01, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое! Надеюсь превысить нынешний критерий-- Валерий Пасько 14:27, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Даёшь первую степень! -- Zanka 15:40, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Хм, может попробовать, чем чёрт не шутит?-- Валерий Пасько 10:58, 14 июня 2013 (UTC) [ ]

Эге, а статью Защита миссии Аламо тоже пожалуй можно в список внести, т.к. перевод сделан мной.-- Валерий Пасько 08:29, 2 июля 2013 (UTC) [ ]

Но доработана и номинирована другим участником, так что для списка не годится.-- Валерий Пасько 15:43, 11 ноября 2015 (UTC) [ ]

Привет. Обратил внимание что вы много редактировали эту статью. Если ее немного допилить то получится ХС. Не задумывались об этом? Зейнал 06:32, 11 июня 2013 (UTC) [ ]

Я планировал её доперевести, насчёт номинации не уверен, есть вопросы к источникам оригинала-- Валерий Пасько 12:42, 11 июня 2013 (UTC) [ ]

Дописывайте поскорее, а источниками я вам помогу. Потенциальная ХС. Зейнал 17:36, 11 июня 2013 (UTC) [ ]

Давайте попробуем. Попытка не пытка. А что вы скажете по возможность номинации этих статей: 1 и 2 ?-- Валерий Пасько 16:57, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Симпотно. Вторая вообще интересный детектив, но надо причесать. Но я всё же допилил бы эту, а потом выставим эти две. У меня к вам кстати встречный вопрос: 1 (статья не моя, но участник занят и вряд ли будет возражать), и (участник уже давно неактивен). И у меня к вам меленькая просьбица: не могли бы вы немного подправить сноски здесь: Вайнвилльские убийства . Я в плане сносок очень слаб)

А в целом я рад что смог вас убедить. Много там осталось доделать? Может залпом добьем её? Тема новая для Русской Вики))) Зейнал 18:20, 13 июня 2013 (UTC) [ ]

Статья переведена приблизительно на 60%. Я всё равно собирался её закончить. Но с источниками надо разбираться, участники ен-вики имеют к ним претензии (массовое использование несвободного материала). Две статьи о которых вы спрашивали, думаю, можно номинировать. Сначала разумеется вычитать, доперевести, сноски в порядок привести, провести рецензирование. Интересно почему участник сразу в статью не перенёс? Ещё и интервики расставил.-- Валерий Пасько 10:57, 14 июня 2013 (UTC) [ ]

Как дела Валерий? Как идёт работа над статьей? Заканчивайте, а я буду допиливать. Зейнал 21:19, 23 июня 2013 (UTC) [ ]

Осталось где-то 10%.-- Валерий Пасько 17:18, 24 июня 2013 (UTC) [ ]

Закончите — слепо копируйте сноски, не поправляя и без разбора, переносите их в статью, без всякой жалости. Потом оформим их по гарвардски. Насчёт фото не спешите, поставлю вопрос на форуме. Там ведь большинство канидаты на Викисклад. Как только кое-что уточним, возможно получим целую галерею файлов) Зейнал 21:01, 24 июня 2013 (UTC) [ ]

Я не смог перевести одно из выражений. Кроме того в ен-вики написано что статья содержит несвободные материалы и написана в неэнциклопедичном стиле. Что с этим делать?-- Валерий Пасько 18:30, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

Посоветоваться с участниками русской Википедии. Стиль на мой взгляд вполне приемлем. Пока перенесите ссылки, и на рецензирование, оно будет сложным. Там и найдём консенсус. Зейнал 08:10, 2 июля 2013 (UTC) [ ]

Закончил перевод. Наконец-то. Теперь: вычитка, сноски, картинки, викификация.-- Валерий Пасько 08:25, 2 июля 2013 (UTC) [ ]

Почти все фото помечены там как кандидаты на Викисклад. Но тамашние участники почему-то игнорируют мои просьбы о переносе фотографий и облегчении работы над статьёй. Может попросить чтобы кто-нибудь более опытный вмешался с нашей стороны? Зейнал 13:10, 2 июля 2013 (UTC) [ ]

Да в принципе не горит пока, если они в свободном доступе то наверное можно в статью выложить-- Валерий Пасько 16:52, 3 июля 2013 (UTC) [ ]

Валера посмотри статью, нам помогли! ) Зейнал 01:18, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

Да, кстати есть ещё такая статья на всякий случай , так чём чёрт не шутит. Зейнал 09:32, 12 июля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Молодцы!-- Валерий Пасько 17:32, 21 июля 2013 (UTC) [ ]

Ты конечно молодец, но нельзя же так пропадать. Что со Скоттборо? Зейнал 23:35, 23 июля 2013 (UTC) [ ]

Думаю до конца месяца допилю. Большое спасибо за сноски. Полдела считай сделали.-- Валерий Пасько 15:46, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Письмо отправил тебе. Зейнал 22:13, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Ещё кое-что отправил. Зейнал 17:04, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Да, я видел. Теперь буду почаще почту просматривать.-- Валерий Пасько 16:41, 5 августа 2013 (UTC) [ ]

И ещё кое-что послал. Зейнал 16:59, 5 августа 2013 (UTC) [ ]

Ты можешь пока заняться теми статьями о которых мы говорили, а на рецензировании я буду исправлять ошибки. Зейнал 14:52, 6 августа 2013 (UTC) [ ]

Валера привет. Яндекс что-то не открывается, поэтому я не могу пока открыть почту. Вот что я предлагаю. Бери, Бери и ещё раз Бери, он как раз по теме. Давай сделаем его, это будем супероткрытием для Википедии, да и для меня тоже. Зейнал 12:39, 3 сентября 2013 (UTC) [ ]

Я возьмусь. Но сейчас я занят, скорее всего к концу месяца.-- Валерий Пасько 17:22, 3 сентября 2013 (UTC) [ ]

К концу месяца так к концу месяца. Там у меня несколько грустных дат, так что статья о Бери меня в эти дни взбодрит) Зейнал 19:10, 3 сентября 2013 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этой личности соответствовать критериям значимости?-- Валерий Пасько 15:53, 1 октября 2013 (UTC) [ ]

• Скорее всего будет. В книгах, посвящённых Джеку Потрошителю, её история разбирается достаточно подробно, так что она должна проходить по ВП:ПРОШЛОЕ .-- Schetnikova Anna 16:06, 3 октября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. Значит будем выкладывать...-- Валерий Пасько 13:59, 7 октября 2013 (UTC) [ ]

Валера, что там? Я же думал что ты сделаешь Диминга. И что с Бери и Амбаром? Надо бы уже выставлять. Зейнал 14:27, 10 октября 2013 (UTC) [ ]

Сделаю как будет время-- Валерий Пасько 13:09, 14 октября 2013 (UTC) [ ]

Орден Великобритании За создание большого количества статей о британской преступности. Зейнал 14:32, 15 ноября 2013 (UTC) [ ]

Большое спасибо-- Валерий Пасько 14:43, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В связи с тем что вы переработали много статей, предлагаю вам принять голосование в обсуждении юзербокса "Счётчик переработанных статей", ссылка здесь . Volovik Vitaly 15:55, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этой личности соответствовать критериям значимости?-- Валерий Пасько 19:22, 1 января 2014 (UTC) [ ]

• Нам подходят критерий ВП:АКТЕРЫ и критерий «Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок ... (знаменитые преступники)» из ВП:БИО . Освещение в хорошей прессе вроде бы имеется. Думаю, что по совокупности да, соответствует. Если хотите ответа от опытных участников, подводящих итоги, в дальнейшем обращайтесь на ВП:Форум подводящих итоги . — 18:12, 6 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо-- Валерий Пасько 06:53, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас, как автора статьи, высказаться по данному поводу. Bogomolov.PL 15:16, 14 января 2014 (UTC) [ ]

Всё же Плашув ближе к польской фонетике. Подлинное название - скорее Пвашув. Название статьи для меня большой роли не играет.-- Валерий Пасько 16:35, 6 февраля 2014 (UTC) [ ]

Не получается поставить раздел "Примечания" в статье Демократическая Республика Азербайджан .-- Валерий Пасько 16:36, 28 апреля 2014 (UTC) [ ]

• . — 20:12, 28 апреля 2014 (UTC) [ ]

Большое спасибо.-- Валерий Пасько 15:18, 29 апреля 2014 (UTC) [ ]

Обязательно ли переводить наименования на картах на русский язык при номинации статей в КХС ?-- Валерий Пасько 18:15, 30 июля 2014 (UTC) [ ]

• Посмотрите статью Тридцатилетняя война , номинированную в избранные, и карту там «Убыль населения на территории Священной Римской империи». Пока что к карте без перевода замечаний не было. Сомневаюсь, что кто-то будет к картам не на русском придираться, если нет альтернатив. Но если даже и будут претензии, вы всегда можете попросить помощи здесь: Проект:Графическая мастерская . — 20:31, 31 июля 2014 (UTC) [ ]

Большое спасибо!-- Валерий Пасько 11:01, 1 августа 2014 (UTC) [ ]

Ув. коллега! Как участника с интересом «Награды», приглашаю принять участие в обсуждении судьбы Портал:Награды . Кратко - обсуждается разделение его на портал и отдельный проект, с вынесением части разделов в проект. Также о судьбе шаблона «Проект Награды», выставленного на удаление . → borodun ™ 17:13, 11 февраля 2015 (UTC) [ ]

Статьи Перепечко, Марек и Побег из тюрьмы Мэйз не могут в данном виде быть отпатрулированы. Количество ошибок зашкаливает. Исправьте их. KPu3uC B Poccuu 15:04, 6 марта 2015 (UTC) [ ]

Поскольку у меня есть флаг автопатрулируемого то эти статьи (созданные мной) автоматически отмечаются как патрулированные. Возможно они сырые, поскольку я предпочитаю выкладывать объём а не заниматься лакировкой. Будет время - я их вычитаю.-- Валерий Пасько 17:06, 6 марта 2015 (UTC) [ ]

Вообще-то вы патрулирующий, и можете и даже должны с данном случае отметки снимать до дальнейшего исправления. KPu3uC B Poccuu 04:35, 7 марта 2015 (UTC) [ ]

Я начинаю сомневаться в необходимости вообще наличия у вас флага автопатрулируемого. Вы снова создали неудобочитаемую статью Наследный принц Саудовской Аравии . KPu3uC B Poccuu 01:38, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Это пока не более чем заготовка-- Валерий Пасько 05:54, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Вы вообще как этот статус получили? Вы правила хоть раз читали от корки до корки? KPu3uC B Poccuu 06:59, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Обсуждение о присвоении флага находится выше -- Валерий Пасько 07:04, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

То есть я правильно понимаю, что правила вы не читали, и даже отличить флаг автопатрулируемого от патрулирующего вы не можете? Ну, раз так, может, вы всё же ознакомитесь с ними сейчас? Мне не хочется номинировать автора хороших статей на лишение флагов, но иначе я не понимаю, как участник, не знающих правил, собирается работать с инструментом. KPu3uC B Poccuu 07:20, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Правила эти я читал внимательно и периодически. Возможно эти статьи содержат ошибки. Честно сказать в последнее время бывает что стиль моих статей хромает, поскольку повторюсь я гонюсь за объёмом и количеством. Cогласно правилам я разместил на страницах трёх статей привлекших ваше внимание соответствующие шаблоны rq - стиль и ошибки. Пускай в дальнейшем какой-нибудь участник со свежим «незамыленным» взглядом их вычитает и внесёт исправления. Насколько я вижу остальные пункты правил автопатрулирования и патрулирования остались не нарушенными.-- Валерий Пасько 07:37, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

P.S. Обе статьи получили статус добротных. Даже такого низкого сорта критика иногда приносит пользу. -- Валерий Пасько 18:04, 27 января 2016 (UTC) [ ]

P. P. S. И вообще я не понял где было найдено, что «число ошибок зашкаливает», я несколько раз специально старые версии пересмотрел. Этот участник появляется в Википедии от силы раз в году (что никак не помешало ему заслужить семь блокировок) и у него собственных статей на два порядка меньше чем у Валерия Пасько, которого он критиковал. И зачем он вообще удалял отметки об автопатрулировании страниц, при правках, приводящих в порядок эти же страницы и не вносивших никаких противоправных изменений-- Валерий Пасько ( ) 19:22, 14 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник. Вы были одним из тех, благодаря которому была написана статья Афганская война (1979-1989). Значит какое-то представление о данной войне имеете, или вам эта тема не безразлична...Если позволяет время и желание, приглашаю вас на обсуждение статей предложенных К/УДАЛЕНИЮ от 18.02.2015, 13.03.2015. Ссылки:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2015#.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2015#.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.B7.D0.B0.D0.B1.D0.B0.D0.B4.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8

С наилучшим ВОИН2 12:19, 15 марта 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я всего лишь чистил группу статей от лишней викификации. Со статьями в первом пункте мы видно уже опоздали, разве что можно оспорить итог. По второму пункту идёт обсуждение. Скажите, ради бога, зачем вы выставили на удаление эту массу статей?-- Валерий Пасько 17:11, 15 марта 2015 (UTC) [ ]

Приглашаем на , которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе , е-майл: [email protected], тел: 89174728112. MBHbot 11:21, 27 марта 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо!-- Валерий Пасько 17:00, 31 марта 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте Валерий. Я хочу чуть эту статью доработать и воздвигнуть в КХС, если вы не против. Иван Полугорский 14:28, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Конечно же, я не возражаю.-- Валерий Пасько 17:22, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Валер, я сменил учётку, и почту тоже. Письмо тебе отправил. 18:43, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Хорошо-- Валерий Пасько 16:25, 9 апреля 2015 (UTC) [ ]

Молодец Валер. Только не останавливайся. 22:39, 27 апреля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. У тебя почта-то работает?-- Валерий Пасько 19:08, 28 апреля 2015 (UTC) [ ]

Почта работает, пиши прямо на неё, а не через вики-почту. -- 13:30, 29 апреля 2015 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Первой стала статья Великий пожар в Нью-Йорке (1776) . Поздравляем! От имени и по поручению проекта -- Melissanda 07:39, 10 мая 2015 (UTC) [ ]

Большое вам спасибо!-- Валерий Пасько 11:14, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

Коллега, если Ваша заявка ещё в силе - я готов взяться при условии, что Вы добавите в неё переводы надписей. Сам я с иностранными языками не сильно дружу. -- Kaidor 18:54, 12 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо, что откликнулись. Да, заявка ещё в силе. Я разместил переводы надписей прямо под заявкой. Заранее благодарю.-- Валерий Пасько 14:19, 13 мая 2015 (UTC) [ ]

Если что - карты уже 3 дня как готовы. :) -- Kaidor 21:00, 15 мая 2015 (UTC) [ ]

Большое вам спасибо! -- Валерий Пасько 09:45, 17 мая 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый Валерий Пасько , вы я вижу (без иронии), участник очень инициативный и энергичный. Не хотите по сотрудничать. От меня предлагаю написанные мной статьи, от вас требуется ваш опыт и правильность оформления статей. Может начнём со статьи Операция «Западня», и далее по списку. С наилучшим, ВОИН2 11:04, 13 мая 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за доверие. В принципе такое сотрудничество возможно.-- Валерий Пасько 20:28, 24 мая 2015 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этой личности соответствовать критериям значимости? Это британский контактер с НЛО, написавший книгу про контакт с обитателем Марса. Вообще, в Википедии уже есть статьи о контактерах, какому критерию значимости они соответствуют?-- Валерий Пасько 19:22, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Оценивать контактёров надо по ВП:УНИКУМ , п.1 или п.2. По сабжу я сходу поленюсь ответить - надо тщательно изучить источники. Если вкратце - будет значим, если подробно рассматривается в массе АИ именно как контактёр. Кроме того, статья о нём должна соответствовать ВП:МАРГ . С уважением,-- Draa_kul ^talk 21:38, 26 мая 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо. Значит будем писать-- Валерий Пасько 19:08, 27 мая 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание на то, что при переводе статей из других языковых разделов ( Хейджи, Майкл У. ) обязательно нужно указывать источник перевода, в противном случае вы нарушаете лицензию CC-BY-SA, под которой распространяется Википедия. Это можно сделать, например, комментарием к правке, которой вносится текст. Также можно указывать источник с помощью шаблона {{ Переведённая статья }} , размещая его на странице обсуждения переведённой статьи ( ). — Ле Лой 08:23, 18 августа 2015 (UTC) [ ]

Да, разумеется. Я уже перевёл свыше трёхсот статей и отлично это понимаю. В этой статье я не успел внести все необходимые изменеия, потому что у меня внезапно отключили интернет.-- Валерий Пасько 08:43, 18 августа 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Маленькие шероховатости в переводах:

1. Числа 6.888 переводится как 6888, а не 6.888 потому, что в русском обозначении 6.888=6,888 и точка и запятая отделяют десятые.
2. torpedo boats в английском обозначают не только торпедные катера, но и миноносцы у них в отличие от русской классификации эти типы не разделяются.
3. оформление литературы — если возможно сразу оформляйте с помощью шаблона {{ книга }} .

Если будете отвечать — лучше ответьте на Обсуждение проекта:Крейсера .-- Inctructor 20:17, 24 сентября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не могу с вами согласиться. Насколько я знаю в русском языке - разряды обозначаются точками а десятичные доли отмечаются запятыми. В английском языке -наоборот. Даже видел эпизод сериала посвящённый этому. Иначе как обозначать большие цифры? Зачем нужен шаблон {{ книга }} , если я не собираюсь номинировать эти статьи? И как надо называть torpedo boats? Большинство этих статей - переводы с немецкого, но я не могу залезть в оригинал, так как совершенно не владею немецким.-- Валерий Пасько 17:09, 28 сентября 2015 (UTC) [ ]

Разделы разделяются пробелами - существует шаблон {{ число }} пишешь число, он делает остальное 6.888→6,888 согласно правилам.

Это своего рода классика жанра -- переводить "torpedo boat" как "торпедный катер" относительно Первой мировой. А с немецким совсем просто торпедо бот - миноносец, шнель бот - торпедный катер.

Ещё одно стандартная ошибка переводит class как класс, а не как тип касательно кораблей.-- Inctructor 18:08, 28 сентября 2015 (UTC) [ ]

Очень хорошо. Спасибо за науку. Так всё-таки "torpedo boat" - это миноносцы?-- Валерий Пасько 19:50, 28 сентября 2015 (UTC) [ ]

В английском классы миноносцы и торпедные катера не разделены и оба слова переводятся на английский одинаково torpedo boat. Что обозначает torpedo boat можно понять только из контекста, но когда хотят подчеркнуть, что это именно торпедный катер пишут Motor Torpedo Boat(MTB). Ещё прикол: немецкие малые крейсера ( нем. Kleiner Kreuzer ) с немецкого на английский переводятся, как лёгкие (все), а на русский: по действующим в разное время делениям на классы: авизо, крейсера коветного ранга, крейсера 2 ранга, малые крейсера, или по типу бронирования: безброные, бронепалубные и лёгкие и надо знать как по-русски классифицировался крейсер.

В переводах с английского одна классификация, в переводах с немецкого другая, в работах российских и советских авторов третья.

Более менее принято, что Тип Газелле, Тип Бремен, Тип Кёнигсберг бронепалубные.

Тип Магдебург, Тип Карлсруэ, Тип Грауденц, Тип Пиллау(не смотря на тип бронирования), Тип Висбаден, Тип Кёнигсберг II, Тип Кёльн II лёгкие.

Куда отнести Тип Дрезден и Тип Кольберг в лёгкие или бронепалубные: спорят. -- Inctructor 21:00, 28 сентября 2015 (UTC) [ ]

Может я и до них доберусь -- Валерий Пасько 18:57, 3 октября 2015 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этой личности (преступник, последний из расстрелянных в штате Юта) соответствовать критериям значимости?-- Валерий Пасько 17:29, 2 октября 2015 (UTC) [ ]

В английском разделе это ажны избранная статья. Конечно будет, если вы, допустим, переведёте эту статью или будете использовать те же источники. ← Alex Great ^{обсуждение} 12:34, 11 октября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Это верно, однако в русской википедии более жёсткие критерии-- Валерий Пасько 13:45, 11 октября 2015 (UTC) [ ]

|width=740 можно убрать из кода шаблона {{ Соревнования Википедий }} на вашей личной странице. Этот параметр задаёт ширину для объекта, по умолчанию (без него) шаблон растягивается на полную ширину. ← Alex Great ^{обсуждение} 15:13, 11 октября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, но так красивее-- Валерий Пасько 16:50, 11 октября 2015 (UTC) [ ]

Ваше право. Кстати если будут какие-либо вопросы по офорлмению личной страницы или по работе шаблонов, буду рад помочь. ← Alex Great ^{обсуждение} 13:13, 12 октября 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо -- Валерий Пасько 11:23, 13 октября 2015 (UTC) [ ]

Послал тебе. А насчёт Ронни Гарднера - он значим 100%, одних интервик только 6. Зейнал 01:55, 3 ноября 2015 (UTC) [ ]

Последнее время редко почту смотрю-- Валерий Пасько 19:48, 9 ноября 2015 (UTC) [ ]

В соответствии с правилом ВП:КОНС , если Вашу правку , то её до достижения консенсуса на СО статьи недопустимо. Просьба отменить самостоятельно и высказаться на СО статьи в теме . В противном случае я буду вынужден обратиться к администраторам в связи с нарушением ВП:КОНС и использованием механизма отмены для закрепления собственных неконсенсусных правок в статье. 20:22, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

Пока, я, к сожалению, никакого консенсуса на странице обсуждения не увидел. Мнение своё высказал. Я верну эту правку - но уже не в эту статью.-- Валерий Пасько 20:30, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас на вики-встречу!

Мы, волонтеры Башкирской Википедии и сотрудники Центральной городской библиотеки города Уфы, при поддержке сообщества «Башкирские проекты», в рамках виртуальной конференции «BashCon 2015» приглашаем всех участников и сторонников Вики-движения на вики-встречу, посвященную официальному признанию волонтерской группы «Викимедийцы Башкортостана» на мировом уровне.

Реальная вики-встреча состоится 5 декабря в Уфе.

Подробности в БашВики.

С уважнением, -- Рөстәм Нурыев 07:12, 1 декабря 2015 (UTC) [ ]

Да, как это я умудрился прохлопать это сообщение?-- Валерий Пасько 19:37, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей . → borodun ™ 18:57, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо! На очереди 3-я степень-- Валерий Пасько 19:37, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 19:46, 20 декабря 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо!-- Валерий Пасько 17:42, 23 декабря 2015 (UTC) [ ]

Приглашаю на КХС, отличная статья, с определённым моим участием. Зейнал 01:59, 25 декабря 2015 (UTC) [ ]

Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике , от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. -- Kei 06:09, 13 января 2016 (UTC) [ ]

Мда. Быстрый ответ не обещаю, признаться тема для меня головоломная-- Валерий Пасько

Здравствуйте Валерий, В самом начале - извините за ошибки и граматику. Давно не была необходимость чтоб писат на руском и сверх етого я даже не умею пользоватся рускими буквами на клавиатуре /не знаю где их искать/.

Во вторых - мне необходима информация как у вас - в руской странице - именуются корабли - я уже несколько дней вожу разыскивания об етом для статей об руских кораблях - мой настоящии проблем заключается в том - я решил наименовать корабли с их руским именем /когдато в дискусии с одном колегой в болгарской версией он хорошо аргументировался об то что наши языки так близки и нет необходимост чтобы переводит имена на болгарском. Я согласился е етим/ Сейчас я снова на руских кораблях и уже обявилася др. точка - надо переводит имена. Разговор был длинный, не буду переразказывать его. Я проверил вижу - вы пользуетес болгарским именем. Скажите - про корабли ето практика, изключение или ...? Как здесь /в руском разделе/ вы бы написали имена кораблей - болгарских, украинских и других народов которые ползуемся кирилицей. Спасибо. С уважением 09:42, 27 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Александр

Ну что поделаешь. В болгарском языке отсутствуют некоторые литеры и буквы русского языка.

Я думаю, более опытный и сведущий участник Инструктор и его товарищ по проекту ответили на ваши вопросы. Про себя скажу - что привожу названия без перевода (например SMS Bussard) или транслитерирую их (крейсер «Буссард»). Это воспринимается нормально, две статьи даже получили статус добротных .

Хочу ещё добавить, что к сожалению в статьях о крейсерах типа «Газелле» обнаружились ещё ошибки перевода. Позднее я напишу о них подробно и могу сам внести изменения, если вы подскажете как фразы корректно переводятся на болгарский язык.

Я думаю, надо развивать дальнейшее сотрудничество болгарской и русской википедий.

С уважением-- Валерий Пасько 18:04, 27 января 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, Валерий

Они вправде предложили мне удобный вариант, которой удовлетворит меня и коих коллег - для меня имена будут в оригинале, а после завершении я сделаю перенаправление на переводное имя, так обе стороны будут довольные. Если бы я знал ето все корабли в переводах носили бы обе имена. Ну и пусть - лекие крейсера и дальше будут именно так.

Скажите какие поправки необходимы и я их сделаю. Я тоже думаю сотрудничество ето только ползы для всех. С уважением и еще раз спасибо, 20:57, 28 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! обратите внимание, что в статье HMS Erebus (1826) при постановке сносок возникла ошибка: указан неверный тег и/или не указан текст сносок, имеет не корректный атрибут группы. Примеры сносок можно посмотреть тут Википедия:Сноски -- Alex omen ( обс ) 00:21, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да, разумеется. Спасибо за замечание. Всё дело в одной из ссылок.-- Валерий Пасько ( ) 18:57, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Сделано Сейчас уже порядок. Буквально позавчера и "Террор" нашли. А в новостях - ни слова-- Валерий Пасько ( ) 11:07, 14 сентября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Прошу внимательней подходить к вопросу создания категорий. Из созданных вами в последние дни категорий в названиях двух нарушены правила пунктуации (отсутствует запятая перед причастным оборотом), а третья нарушала пункт 11 ВП:НК , где прямо говорится, что не следует создавать категории по этническому признаку. -- Deinocheirus ( обс ) 19:31, 27 сентября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я просто хотел преобразовать режущую глаз категорию Евреи, награждённые Медалью Почёта США в статье Кравиц, Леонард . Правило гласит, что не следует создавать категории по этническому признаку если они признаны незначимымы или не соответствующими НТЗ. А почему вы считаете, что эта категория незначима или не соответствует НТЗ? В ен-вики есть такая категория Jewish Medal of Honor recipients и вообще масса подобных категорий например American Jews in the military . Jewish-American military history , Puerto Rican recipients of the Medal of Honor . Есть и соответствующие категориям статьи - List of Jewish Medal of Honor recipients , List of Irish-American Medal of Honor recipients и т.п. Тем более, что здесь речь скорее не об этносах (то бишь народах) а об американцах, людях единой нации, но с различным происхождением.-- Валерий Пасько ( ) 16:16, 28 сентября 2016 (UTC) [ ]

В англоВики вообще много такого, чего у нас нет, и наоборот. У каждого раздела свои правила, вот у нас в частности запрет на категоризацию по этническому признаку (в отличие от государств). Поэтому категории типа "чеченские террористы" или "евреи - Герои Советского Союза" у нас удаляются последовательно. -- Deinocheirus ( обс ) 16:49, 28 сентября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. Между прочим, статью Вторая битва за Коринф , если внимательно перевести и докинуть источников, вполне можно довести до ХС. И это будет полезно, потому что по всему Западному театру у нас ХС пока только одна. А они нужны! ... и советую переименовать во "Второе сражение при Коринфе", потому что так ближе к общему правилу. У нас почти все такие столкновения - сражения. (Словом "битва" я иногда заменяю слово "Кампания", так возникла Битва за Атланту ) -- Muhranoff ( обс. ) 19:25, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]

Доброй ночи. Перевести-то я её переведу. Сомневаюсь насчёт объёма. И картинок хода битвы нет: в ен-вики их не перенесли в викисклад.-- Валерий Пасько ( ) 21:51, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]

Ну 3-4 картинки на коммонсе есть. И есть некоторая вероятность, что я там буду в конце апреля и нащелкаю картинок. Объем - да, около 37КБ, маловато. Надо попробовать Коззенса найти в пдф. Если у Шелби Фута много, то могу попробовать перефотать 3-4 страницы с книги, если встречу где-нибудь в Америке. В Шарпсбергской библиотеке точно лежит, я видел. Но опять же, это не ранее апреля. -- Muhranoff ( обс. ) 11:37, 16 ноября 2016 (UTC) [ ]

В принципе минимум это 30 кб. Можно и в добротные выдвинуть там до 40 кб. Насчёт остального -как вам виднее. Я выполню свою часть работы.-- Валерий Пасько ( ) 13:54, 16 ноября 2016 (UTC) [ ]

просьба отпатрулировать 2003:E6:3C0:5800:A54B:4D04:1ABD:3820 20:56, 14 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Сделано . Спасибо за помощь в работе над статьёй-- Валерий Пасько ( ) 11:46, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы правили статью Убийство_Ли_Ригби и после ваших правок остались битые сноски. Уточните пожалуйста, что вы хотели вставить в статью. -- Vertnis ( обс. ) 21:16, 23 марта 2017 (UTC) [ ]

• Приветствую. Я вставил фрагмент из ен-вики. Насчёт сносок недосмотрел, придётся доперевести или найти сноски. Значит это «битыми сносками» называется?-- Валерий Пасько ( ) 19:06, 25 марта 2017 (UTC) [ ]
  • Эээ... это я так выразился, не знаю официального именования. -- Vertnis ( обс. ) 19:38, 17 мая 2017 (UTC) [ ]

Вы не добавили ссылку для рефнейма <ref name="Var97"/> . — Nickel nitride ( обс. ) 17:29, 12 июня 2017 (UTC) [ ]

• Потом разберёмся. Не обещаю немедленно.-- Валерий Пасько ( ) 19:39, 12 июня 2017 (UTC) [ ]

Простите меня, а почему ? Vcohen ( обс. ) 20:28, 24 августа 2017 (UTC) [ ]

• Потому что в остальных статьях тоже так называется. И я думаю что бич это не имя собственное. Никто же не пишет ВолгоГрад. С уважением Валерий Пасько ( ) 10:39, 26 августа 2017 (UTC) [ ]
  • Я думаю, что остальные статьи не аргумент, если в них неправильно. Волгоград точно не аргумент, потому что в русском языке не пишут большую букву в середине слова. А вот в иностранных именах собственных все слова пишутся с большой буквы, поэтому возможны два варианта: либо Омаха-Бич (если мы включаем слово бич в состав названия), либо берег Омаха (если не включаем). Я думаю, что второй вариант исключается ввиду полной неупотребительности, остается только Омаха-Бич. Vcohen ( обс. ) 10:57, 26 августа 2017 (UTC) [ ]

Может быть вы вынесете название статьи на ВП:КПМ ? Для меня название статьи особой роли не играет, Омаха-бич или Омаха-Бич но может у других участников найдутся ещё аргументы. Если переименуют, тогда надо будет эту статью чистить а она немаленькая. Если возникнет явный прецендент, то надо будет и другие статьи чистить/переименовывать- Валерий Пасько ( ) 15:20, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

• ОК, я вынесу через несколько дней, когда вернусь из вики-отпуска. Сейчас пишу с телефона, сидя на камушке. :^) Vcohen ( обс. ) 17:26, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

Счастливо вам отдохнуть, если, конечно, вы на отдыхе Валерий Пасько ( ) 17:31, 27 августа 2017 (UTC) [ ]

• Угу. Спасибо. :^) Vcohen ( обс. ) 17:48, 27 августа 2017 (UTC) [ ]
• Вынесено! Приглашаю к обсуждению. Vcohen ( обс. ) 17:08, 3 сентября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо -- Валерий Пасько ( ) 17:12, 3 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я обычно работаю в en.wiki и новичек в ру.вики. Увидел вас в истории Сократа, и хотел попросить вас проверить мои вчерашние вклады в Платон . Еще не могли бы вы мне сказать как часто, обычно, проверяются новые поправки на страницах, и кем? Большое Спасибо. Rybkovich ( обс. ) 05:32, 18 января 2018 (UTC) [ ]

Бывают, что правки и даже новые статьи годами не проверяются. Это зависит только от желания патрулирующих. В принципе проверка обязательна только перед номинацией статей.-- Валерий Пасько ( ) 11:50, 18 января 2018 (UTC) [ ]

Большое спасибо! А какой процесс получения права на патрулирование? У меня 2,459 редакций в , и status Autopatroller в . Спрашиваю только потому что не хочу регулярно беспокоить людей проверить мои вводы. Rybkovich ( обс. ) 19:56, 18 января 2018 (UTC) [ ]

Посмотрите здесь ВП:ПАТ-ФЛАГ+ -- Валерий Пасько ( ) 09:41, 19 января 2018 (UTC) [ ]

Спаcибо Rybkovich ( обс. ) 18:27, 19 января 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько , добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.-- Yasnodark ( обс. ) 16:44, 25 января 2018 (UTC) [ ]

Предлагаю в случае согласия следующий пример оформления списка:

1. Джон Браннер « » ( англ. «The Dramaturges of Yan», 1971 )
2. ^* « » ( венг. «A Feladat», 1971 ). С уважением.-- Yasnodark ( обс. ) 16:30, 1 февраля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Но ведь есть уйма произведений, которых я не читал, значит они не попадут в список. А может быть они - самые лучшие.-- Валерий Пасько ( ) 11:53, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий так может сказать каждый. По поводу себя самого, я даже такие знаю, нечитанные перлы и искренне рад когда их включают другие. в то же время некоторые уже опрошенные, к сожалению и многих из моего списка не читали, а я знаю как они хороши... Но общий список даст нам обобщенный объективный для викисообщества результат и поверьте, он не будет так уж плох по сравнению с аналогичными списками фэнов. В той же сотне "Локуса" аж 6 романов Балларда. Не думаю, что это тот автор, который так хорош. Поэтому надеюсь на ваше согласие, это поможет существенному повышению репрезентативности списка. Ведь чем больше людей из наибольшего количества стран тем объективнее будет список. Поэтому надеюсь на ваш положительный ответ и вашу лепту. Прошу в случае согласия формировать ваш вариант списка на этой странице. -- Yasnodark ( обс. ) 16:39, 3 февраля 2018 (UTC) [ ]

Хорошо, а какой срок?-- Валерий Пасько ( ) 15:52, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько месяц точно есть, но окончательная дата будет определяться темпами заполнения списков. И конечно, чем раньше сформируете свой список, тем лучше. Можно создать страницу с первыми двумя романами и постпенно дополнять, т. е. заливать частями.-- Yasnodark ( обс. ) 16:51, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Хорошо. Считаю, что лучший объём для фантастики - это рассказ, но романы тоже найдутся.-- Валерий Пасько ( ) 18:00, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько , добрый день! Спасибо за хорошее начало. С нетерпением жду продолжения банкета.-- Yasnodark ( обс. ) 15:33, 10 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько , добрый день! «Хозяева драконов» (The Dragon Masters, 1962) пусть пока остается - хотя лучше поискать замену, ведь объём - недостаточный 74-84 стр, но объём повести «Парень и его пёс (повесть) явно не походит для нынешнего опроса, поэтому её убрать надо в скором порядке, возможно потом сделаем и для средней формы. А "Тау - нуль" упомянут дважды.-- Yasnodark ( обс. ) 14:04, 16 февраля 2018 (UTC) [ ]

Жаль. Вроде я всё упомянул, но может потом ещё что всё вспомню. Но пока я не знаю как их по баллам раскидать, они все первого места заслуживают.-- Валерий Пасько ( ) 10:01, 17 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Паськодобрый день! попробуйте хотя бы приблизительно. У меня у самого часто различие между местами сугубо формальное и интуитивное.

Что касается возможного расширения и дополнения (на которое я надеюсь) за счёт забытых романов до полного комплекта в 50 романов (или до несколько меньшего количества), предлагаю списки которые помогут вспомнить какие-то забытые романы.

• ,
• ,
• ,
• , * ,
• ,
• ,
• ,
• есть вероятность, что там там увидеть знакомые названия из прочитанного. уверен что-то вспомнится.

Также отмечу, что ключевое слово "фантастические элементы", Воннегут, Сент-Экзюпери, Кеннет Грем, Голдинг, Виан, Уельбек, Дениэл Киз, Ромен Гари, Эко, Кальвино, Буццати, Кафка, Манн, 2 Берроуза, Льюис Керролл, Клайв Льюис, Джоан Роулинг, Майринк, Исигуро, Бйой Касарес, Кортасар, Свифт, Эдит Несбит, Сельма Лагерлёф, Грей, Вербер, Айн Ренд, Орвелл, Замятин, Хаксли, Рабле, Вольтер Бальзак, Леру, Буссенар имеют произведения с фантастической составляющей. Возможно этот список авторов также поможет вспомнить романы, которые во время прочтения вами воспринимались в качестве внежанровых: философских, приключенческих, детских, психологических... Это так, на всякий случай.

И главное : можно также дополнить лучшими из вторых и третьих романов уже упомянутых авторов. 1 автор - 1 роман это лишь рекомендация, особенно для тех, у кого перебор с достойными прочитанными романами. Хотя больше 3 - не рекомендуется, а больше 4 - совсем перебор.-- Yasnodark ( обс. ) 14:28, 19 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько здравствуйте, спасибо за новое пополнение, но вы заменили "Тау-нуль", - вы можете оставить оба романа Андерсона в списке, места у вас хватает. А у Саймака у вас любимых романов нет? и у Вэнса на замену "Хозяевам"?-- Yasnodark ( обс. ) 15:12, 22 февраля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за списки, хорошо, переправлю-- Валерий Пасько ( ) 16:31, 24 февраля 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько По-моему, Эрик Фрэнк Рассел — «И послышался голос» (Somewhere a Voice, 1965) - это повесть размером меньше 100 стр, прошу уточнить или исключить в случае правдивости моих опасений.-- Yasnodark ( обс. ) 16:25, 7 марта 2018 (UTC) [ ]

Да, это сравниельно небольшая повесть Валерий Пасько ( ) 09:50, 8 марта 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько , добрый день! Вы не могли бы высказать свое мнение на этой по поводу группы категорий в пункте 17. -- Yasnodark ( обс. ) 12:02, 23 сентября 2018 (UTC) [ ]

Валерий Пасько , добрый день! Приступаю к подсчётам на предварительном этапе опроса, возможно за последний год ві что-то прочитали ещё или вспомнили какую-то хорошую ранее прочитанную книгу для заполнения нижней части вашего варианта списка (ведь у вас есть ещё 13 свободных позиций)? С уважением.-- Yasnodark ( обс. ) 16:13, 20 марта 2019 (UTC) [ ]

• Англовики ошибки уже исправили.-- Inctructor ( обс. ) 11:39, 7 сентября 2018 (UTC) [ ]

Там часто встречаются ошибки. Потом посмотрю-- Валерий Пасько ( ) 08:11, 10 сентября 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега: В связи с Вашим вкладом в ХС, я бы хотел выдвинуть Вас в жюри конкурса «Статья года — 2018» . Было бы Вам это интересно? -- Balabinrm ( обс. ) 13:43, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за предложение. Но сейчас у меня мало времени Валерий Пасько ( ) 19:31, 11 ноября 2018 (UTC) [ ]

Вы не указали ссылку для рефнейма <ref name="auto" /> . — Nickel nitride ( обс. ) 17:40, 25 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я это исправлю Валерий Пасько ( ) 16:43, 15 января 2019 (UTC) [ ]

		Биоорден II степени
		Уважаемый Валерий Пасько , проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за создание хорошей статьи Нападения акул у побережья Нью-Джерси (1916) . С уважением, Demidenko 01:27, 15 января 2019 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Не ожидал Валерий Пасько ( ) 16:45, 15 января 2019 (UTC) [ ]

Мучаюсь вопросом, с чего вы так забросили статью Отречение Эдуарда VIII , хотя там до КХС пару часов возни. -- Muhranoff ( обс. ) 20:45, 13 марта 2019 (UTC) [ ]

Спасибо за внимание. Может у меня руки и дойдут. Валерий Пасько ( ) 17:50, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Коллега, ваша статья очень давно на рецензировании. Не возражаете, если я рецензию закрою и архивирую, а вы исправите все недочёты, когда у вас дойдут руки, и выставите в КХС? FunnyCat ( обс. | вклад ) 15:13, 17 апреля 2019 (UTC) [ ]

Это было бы просто замечательно. Валерий Пасько ( ) 06:22, 20 апреля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, в соответствии с Википедия:Оформление_статей#Числа цифры отделяются не точками, а пробелами -- Sergei Frolov ( обс. ) 13:10, 8 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да так проще. Но уж никак не запятыми как в англоязычных странах Валерий Пасько ( ) 18:47, 30 сентября 2019 (UTC) [ ]

Никак не получается выставить интервики в статье Осада Дели (1857) (Siege of Delhi) Валерий Пасько ( ) 19:30, 6 октября 2019 (UTC) [ ]

• Заходите в англовики в статью Siege of Delhi и туда в интервики добавляете рувики-статью — так было правильно. Но так как вы или не вы создали отдельный викидата-элемент для русскоязычной статьи, то элементов было два, и нужно было выполнить русскоязычного элемента с другим многоязычным. Я это сделал два дня назад, сейчас, наконец, это заработало. — ( обс. ) 18:59, 8 октября 2019 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Валерий Пасько ( ) 21:09, 10 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Статья почему-то заброшена недоконченной -- само событие не описано. ДолбоЯщер ( обс. ) 20:32, 21 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за замечание. До конца месяца закончим. Валерий Пасько ( ) 07:07, 23 февраля 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллега, а не возьмётесь ли поискать её точные координаты? Единственная ненайденная мечеть в рувики на настоящий момент. Shogiru-r ( обс. ) 09:28, 11 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Как я понимаю сейчас на её месте находится Уфимский юридический институт. Валерий Пасько ( ) 19:33, 11 апреля 2020 (UTC) [ ]

54°41′35″ с. ш. 55°59′47″ в. д. ?? Неожиданно. А исходя из каких данных? Она же, по описанию, рядом с Берсианкой , в районе Чесноковки была, на 12 км. южнее... Shogiru-r ( обс. ) 02:01, 12 апреля 2020 (UTC) [ ]

Прошу прощения, я перепутал. Там было написано что монахи этого монастыря развернули некую деятельность. Буду узнавать насчёт Чесноковки. К сожалению сейчас в Уфе самоизоляция, карантин со всеми гнусными следствиями. Валерий Пасько ( ) 14:04, 16 апреля 2020 (UTC) [ ]

Валера, привет. Рад твоей активации в проекте. Можешь ты дать свои рекомендации в этой рецензии? Было бы отлично. Зейнал ( обс. ) 22:39, 7 августа 2020 (UTC) [ ]

Ну, это уж точно по твоей теме, схож с Квислингом. Зейнал ( обс. ) 08:11, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Валерий Пасько: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

? Sas1975kr ( обс. ) 18:54, 2 января 2021 (UTC) [ ]

П.С. Выше я еще как-то могу понять. Но уже перебор... Sas1975kr ( обс. ) 18:57, 2 января 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. А в чём есть смысл ссылок на общие слова в статье ? . Лишние синие ссылки только засоряют статью. Переходишь по такой и попадаешь на статью " верфь ". Если бы это была конкретная верфь типа Пемброка, тогда другое дело. Или конкретная стратегия, например удушение Юга в ходе Гражданской войны в США Валерий Пасько ( ) 19:04, 2 января 2021 (UTC) [ ]
  • Поддерживаю. Никому не придёт в голову лезть в статью "традиция" по ссылке в этой статье . Не надо так. — Muhranoff ( обс. ) 20:08, 2 января 2021 (UTC) [ ]
    • Muhranoff , с традицией могу согласиться, на счет всего остального спорно. По традиции два вопроса. 1) Если это общее слово, будете чистить и 400 имеющихся остальных внутренних ссылок на нее? 2) Все эти синие ссылки мне например вообще ни к чему, я знаю их значение. просто выполнение требований и предположение что читатель захочет уточнить / прояснить. Оно субъективно. Определяется консенсусом. Которой по умолчанию закрепляется при получении статуса. Вы считаете что консенсуса не было или что он поменялся? Sas1975kr ( обс. ) 10:10, 3 января 2021 (UTC) [ ]
    • Валерий Пасько , с верфью ИМХО вы сильно не прав. Это явно не общее слово. Как и радиостанция, у которой сейчас другое основное значение. Также как и не всем понятна разница между тактикой и стратегией. Задам вопрос на общем форуме... Sas1975kr ( обс. ) 10:10, 3 января 2021 (UTC) [ ]

Я полностью уверен в обратном. Повторюсь, надо викифицировать только конкретные понятия. Валерий Пасько ( ) 18:30, 3 января 2021 (UTC) [ ]

• • • П.С. Задал вопрос . Sas1975kr ( обс. ) 10:23, 3 января 2021 (UTC) [ ]

Очень хорошо, благодарю вас, мне самому давно пора было поднять этот вопрос Валерий Пасько ( ) 18:30, 3 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Валерий Пасько .

Приглашаю Вас к участию в проекте «Уфа» , и дополнению портала «Уфа» .
В проекте сейчас необходима работа над списком статей к доработке и написанию , и незавершёнными статьями .
В портале сейчас необходима работа над его наполнением, и статьями, выставленными на удаление .

С уважением, ( обс. ) 12:09, 26 апреля 2021 (UTC) [ ]

Коллега Валерий Пасько , здравствуйте! Я заметил, что при переводе статей из англовики, Вы иногда теряете все ссылки на источники информации, включая те, что оформлены в виде сносок, как это случилось, например, в статье Гагемейстер, Чарльз Крис . Отсутствие ссылок на источники использованной в статье информации является нарушением одного из основополагающих принципов Википедии: « Проверяемость ». Очень Вас прошу, пожалуйста , переводите статьи так, чтобы упомянутый принцип не нарушался! — Jim_Hokins ( обс. ) 05:46, 1 июня 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за помощь в работе над статьёй. Но это была болванка статьи, которую я не успел доработать. К сожалению у меня не всегда хватает времени чтобы сразу выкладывать полностью доработанные статьи. Размещение ссылок на источники я обычно провожу на последней стадии, чтобы это не мешало викификации статьи. Валерий Пасько ( ) 05:50, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

• 1) Пожалуйста! 2) Может быть, в таком случае, стоит создавать болванки статей сначала в личном пространстве, а переносить их в основное пространство уже только после доработки? Или, хотя бы, использовать шаблон {{ редактирую }} ? — Jim_Hokins ( обс. ) 08:30, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

Считаю, что лучше выложить стаб и его дорабатывать, чем отлаживать статью где-то в личном пространстве, за это время кто-то другой может выложить статью. Уже было несколько таких опытов, весьма обидно получается с крупными статьями. Кроме того к доработке могу подключиться другие участники. Шаблон {{ редактирую }} используется при непосредственной работе над статьями, чтобы избежать конфликтов редактирования Валерий Пасько ( ) 08:51, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

• Статья без источников не является стабом . — Jim_Hokins ( обс. ) 09:58, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

Вы совершенно правы. Я стараюсь выкладывать стабы уже с источниками и вообще буду внимательно следить за этим моментом. Валерий Пасько ( ) 10:30, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо Вам большое за это обещание! — Jim_Hokins ( обс. ) 06:04, 3 июня 2021 (UTC) [ ]

Будет ли статья об этом событии соответствовать критериям значимости? Вкратце: полиция разогнала демонстрацию, что привело к гибели девяти человек. Согласно газете L’Humanité 250 человек получили ранения, но эта газета левого толка, а сама демонстрация была организована левыми что вызывает сомнения в указанной цифре.— Валерий Пасько ( ) 15:54, 28 марта 2022 (UTC) [ ]

Скорее всего, да. Не владею французским, но вижу в статье много современных источников (2002, 2003, 2009), анализирующих событие (произошедшее в 1962) - значит и спустя время его обсуждают, интерес не только новостной, есть обширная аналитика. Есть фильмы и произведения по мотивам. Количество пострадавших и политические взгляды на значимость (прямым образом) не влияют. — Drakosh ( обс. ) 07:33, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

Большое спасибо! — Валерий Пасько ( ) 17:44, 29 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Свиблов, Владислав Владимирович », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/30 марта 2022#Свиблов, Владислав Владимирович ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 05:55, 30 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Highland Gold », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/3 апреля 2022#Highland Gold ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:33, 3 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Страница Эвакуация Гоминьдана на Тайвань , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/13 августа 2022#Эвакуация Гоминьдана на Тайвань . Well very well ( обс. ) 09:04, 13 августа 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Полиция Швеции », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 декабря 2022#Полиция Швеции ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:24, 28 декабря 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Страница Медаль «За защиту Америки» , созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/26 апреля 2023#Медаль «За защиту Америки» и Памятная медаль обороны Америки . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 26 апреля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Привет, Валерий Пасько ! Подскажите, зачем вы удалили часть проставленных мной ссылок в статье Провал ? Какие правила нарушает ссылка на статью риск или откат ? ( обс. ) 16:44, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

• Правило Википедия:Неоднозначность#Аннотации . С уважением, Valmin ( обс. ) 19:45, 10 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Во-первых, вы ошиблись разделом правила - не "Аннотации", а "Отличие страниц значений от обычных статей". Во-вторых, здесь как раз тот случай, когда описание значения более подробно, чем краткая аннотация, но точно не тянет на статью. Поэтому это описание является не аннотацией, а микро-статьёй, и оформлено должно быть, как в статьях. Если я ошибаюсь, прошу привести правило, касающееся именно проставления ссылок в описаниях на странице значений, более длинных, чем аннотация, когда создание статьи невозможно. Кроме того, некоторые ссылки вы всё же оставили, что, по логике, является черри-пикингом . ( обс. ) 20:09, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Я допустил упущение, следовало разместить в описании правок "ВП:НЕССЫЛ", как это я обычно делаю. Правило ВП:НЕССЫЛ указывает, что не нужно делать викификацию на тривиальные термины и понятия, не имеющие значения для раскрытия основной темы статьи . Типа: крах, неудача, риск, успех. В сообществе уже была дискуссия по этому поводу (пункт 33) и большинство коллег поддержали такое применение правила мною. Пример Черри-пикинга это если в какой-нибудь вызывающей споры статьи типа "Пятидневная война" я бы удалял факты, подтверждающие нападение Грузии на Цхинвал, трактуя конфликт исключительно как агрессию с российской стороны. — Валерий Пасько ( ) 06:17, 11 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Вынужден повторить . Пожалуйста, обратите внимание на то обстоятельство, что, в том числе, при переводе иноязычных статей необходимо следить за тем, чтобы в редактируемую Вами статью переносились не только заголовки именованных сносок, но и их содержимое, чтобы не возникала «краснота в примечаниях», такая, как, например, здесь . Заранее спасибо. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 13:12, 26 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Пожар на свадьбе в Каракоше », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 сентября 2023#Пожар на свадьбе в Каракоше ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 23:08, 28 сентября 2023 (UTC) [ ]

Участник Валерий Пасько ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Валерий Пасько ( ) 07:29, 6 октября 2023 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Я никогда не пользовался прокси-сервером и даже понятия не имею что это такое. А сейчас не могу ни править, ни патрулировать статьи, потому что бот QBA-bot заблокировал «ваш IP-адрес» с котрого была сделана вандальная правка [6] аж в январе 2011 года. К этой правке я, разумеется, не имею никакого отношения. Прошу разобраться с этим вопросом. С уважением, — участник Валерий Пасько ( ) 07:29, 6 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array ( обс. ) 12:51, 6 октября 2023 (UTC) [ ]

Да, большое спасибо, разобрались — Валерий Пасько ( ) 13:06, 6 октября 2023 (UTC) [ ]

Добрый вечер! В чём причина вашей отмены моих правок? ( обс. ) 16:12, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. После ваших правок персонажи исчезли из категорий: «Награждённые медалью Почёта» и «Участники войны во Вьетнаме». Персонажи по праву относятся к этим категориям и их удаление из этих категорий неправильно. — Валерий Пасько ( ) 16:15, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • А ничего что Категория:Участники Вьетнамской войны, награждённые медалью Почёта (США) и так уже ссылается и на категорию «Награждённые медалью Почёта» и на категорию «Участники войны во Вьетнаме»? ВП:КАТ гласит: «Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б» ( обс. ) 16:19, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]
• А ничего что награждённый медалью Почёта пропадает из категории награждённых медалью Почёта а участник войны во Вьетнаме пропадает из категории участников войны во Вьетнаме?. Конечно три категории вместо одной смотрятся громоздко, но так удалять это явно не выход — Валерий Пасько ( ) 16:21, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Ещё Остин, Оскар Палмер погибший во Вьетнаме после вашей правки пропал из категории: Умершие во Вьетнаме. Он разве в какой-то другой стране умер? — Валерий Пасько ( ) 16:32, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Так как вы в этой дискуссии неоднократно нарушили ВП:НЕСЛЫШУ , пришлось подать на вас запрос на ВП:ЗКА . ( обс. ) 16:37, 6 декабря 2023 (UTC) ( обс. ) 16:37, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]

Я уже и там ответил. — Валерий Пасько ( ) 16:38, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]

Вы также проигнорировали мой вопрос насчёт исчезновений после ваших правок персонажей из категории:Умершие во Вьетнаме. Ну что же, может администраторы на это вопрос дадут ответ. — Валерий Пасько ( ) 16:56, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]

Я не игнорировал ваш вопрос, я уже отвечал вам, что ВП:КАТ гласит: «Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б». Но вы опять нарушаете правило ВП:НЕСЛЫШУ . ( обс. ) 17:05, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]

• В сохраняется категория "Погибшие в боях Вьетнамской войны", которая является подкатегорией более общей "Умершие во Вьетнаме", где присутствуют и те, кто умер во Вьетнаме задолго до XX века. Xiphactinus88 ( обс. ) 02:26, 7 декабря 2023 (UTC) [ ]

Но этот персонаж исчез из общей категории "Умершие во Вьетнаме". Разве это правильно?— Валерий Пасько ( ) 15:25, 8 декабря 2023 (UTC) [ ]

А я вам уже ответил выше. Насчёт нарушения ВП:НЕСЛЫШУ я ответил на ВП:ЗКА. Но могу и здесь повторить — Валерий Пасько ( ) 17:10, 6 декабря 2023 (UTC) [ ]