Interested Article - Имперское перенапряжение

Имперское перенапряжение ( калька с англ. imperial overstretch ) — постулированное П. Кеннеди в 1987 году в книге « (англ.) » предположение о том, что чрезмерные военные обязательства, возникающие у великих держав , приводят к падению темпов роста и распаду . Пороговое значение оборонных расходов Кеннеди оценивал в 10 % от ВВП , а в случае наличия других системных сложностей — в 5 % . Сам Кеннеди применял свои оценки в том числе и к США , но последующие авторы использовали их для объяснения судьбы СССР , где в конце существования доля военных расходов доходила до 20 % ВВП .

Осознание эффекта возникло задолго до Кеннеди: уже в 1902 году Чемберлен сравнил Британскую империю с усталым титаном , на плечах которого лежит слишком много забот о судьбах мира .

Гипотеза Кеннеди подверглась критике. Так, А. Мирою замечает, что из предсказаний, сделанных Кеннеди в книге (ослабление США и СССР, рост мирового влияния Евросоюза и Японии), через 25 лет исполнилось лишь одно (об СССР). Он также отмечает, что падение, скажем, Римской империи , на деле заняло очень короткое время: в начале V века римские границы проходили примерно там же, где и при Тиберии за 400 лет до этого, хотя сторонниками теории перенапряжения утверждается, что оно возникло ещё при Траяне . Ситуация с Российской империей и вовсе не следует шаблону: к моменту распада империя пришла с экономикой, демонстрировавшей быстрый рост . Некоторые историки не соглашаются и с Чемберленом, считая, что империя была экономически выгодна для Великобритании как до Первой мировой войны , так и после неё .

Д. Флориг предлагает использовать другой термин — англ. hegemonic overreach («гегемонистский замах») — который подчёркивает отсутствие неизбежности социального коллапса империи- гегемона .

См. также

Примечания

  1. Дробот, Галина Анатольевна // Теории и проблемы политических исследований 6.2A (2017): 227—236.
  2. Phillips Payson O’Brien. от 30 апреля 2021 на Wayback Machine // Past & Present , Aug., 2001, No. 172 (Aug., 2001), pp. 146—169. (англ.)
  3. , с. 121.
  4. , с. 120—121.
  5. , с. 1104.

Литература

  • Dennis Florig. Hegemonic overreach vs. imperial overstretch : [ англ. ] // Review of International Studies. — 2010. — Т. 36, № 4. — С. 1103—1119. — doi : .
  • Miroiu, Andrei. The fate of empires: Paul Kennedy's thesis 25 years after (англ.) // Romanian Journal of Society and Politics. — 2012. — Vol. 7 , no. 1 . — P. 119—124 .
Источник —

Same as Имперское перенапряжение