Архив
⇒ 2017—2020
⇒ 2021
⇒ 2022-2023

Я выборочно архивирую неактуальные темы. Иногда добавляю через шаблон {{ комментарий }} заметку для себя и случайных читателей архива, чем завершилась та или иная история.

Пользуйтесь электронной почтой только в экстренных случаях. По всем запросам лучше оставлять сообщение здесь.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Прошу восстановить в моем ЛП. Kaiyr ( обс. ) 16:10, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

• Участник:Kaiyr/Список крупнейших озёр Казахстана . Khinkali ( ) 17:05, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день!

Пожалуйста, уточните, я правильно понял, что предлагается ещё раз написать, но более академично и с аргументированными ссылками, поскольку текст из удалённого академической ценности не несёт [1] Vivliofika ( обс. ) 13:12, 16 ноября 2023 (UTC) [ ]

• В Википедия:К восстановлению/8 ноября 2023 я написал, что статья о Скалозубе возможна только в том случае, если в прессе будут публикации о нем самом. И уже на них можно будет написать черновик. Который можно будет еще раз рассмотреть. С теми публикациями, что есть сейчас, как ни крути, а ничего не выйдет. То есть, другими словами, в ближайшее время вряд ли ситуацию можно как-то поправить. — Khinkali ( ) 13:35, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! У меня проблемы с черновиком, не разобралась, как оно работает... Вы можете объединить правки и Градозащитники Петербурга ?— ELindas ( обс. ) 12:47, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Готово. Khinkali ( ) 13:37, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо!— ELindas ( обс. ) 16:43, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы отказали в восстановлении статьи о персоналии. В рамках предварительной оценки возможностей восстановления статьи открыл тему на КОИ и параллельный запрос в библиотеку с целью выяснения удостоверяет ли источник «Художники и коллекционеры — Русскому музею» значимость персоны. В случае положительного ответа предполагаю рассмотрение на КОИ остальных источников, по которым можно составлять текст статьи. Данное уведомление не является запросом на восстановление статьи . Я лишь сообщаю Вам о проведении подготовительной работы. Sholia ( обс. ) 12:55, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

• У меня вообще план двух Стожар — дочь и внучку — засунуть абзацами в статью о Моисея Вайнмана . Просто руки не дошли. Khinkali ( ) 13:31, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я по поводу статьи о принце. Как и Машхур , он был членом Совета Верности, только не знаю, насколько данный орган влиятельный в стране. Правда в него раньше входили сыновья и внуки короля Абдул-Азиза. Придётся наверное заново писать о Хазлуле, если при этом будет показана значимость. Граф Рауль Валуа ( обс. ) 09:22, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Я долго думал тогда на этими Саудами. Мне хотелось его тоже сохранить в Вики, всё-таки сын Абдул-Азиза. Но не хватает еще чего-то нетривиального. Вот если бы у нас была информация о том, что он как-то влиял на работу Совета Верности, его какие-то предложения. Не знаю, кто-то взгляды попробовал его обобщить. Это было бы зацепкой. Короче, если вдруг что-то найдете — дайте знать. Khinkali ( ) 15:28, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]

Прошу Вас пересмотреть свой итог об отказе в восстановлении статьи про Екатерину Дунцову , взяв в качестве обоснования для оного правило ВП:ИВП , поскольку из-за незаконного давления на Викимедиа РУ его директор Станислав Козловский был вынужден уволиться со своей основной работы и объявить о ликвидации отделения Викимедиа в России. Екатерина Дунцова - это антипутинская антивоенная кандидатка в Президенты России, и восстановление статьи про неё укладывается в рамки, описанные в правиле ВП:ИВП: "Участники, игнорирующие правила, при необходимости должны объяснить, каким образом их действия способствуют улучшению энциклопедии". Восстановление стать про Дунцову в качестве реакции на незаконное давление на ВМ РУ и его руководителя будет, по моему мнению, способствовать улучшению энциклопедии. Отсутствие какой-либо реакции на это давление означает приглашение к дальнейшим действиям против ВМ РУ и Википедии. Asorev ( обс. ) 06:48, 20 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Коллега Андрей Романенко уже восстановил в субботу 23 декабря, хотя я не знаю, как вам это поможет, раз вас обессрочили. Граф Рауль Валуа ( обс. ) 08:33, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Жаль, что с Asorev так вышло. Его случай — это классическая история, когда надо закрыть крышку ноутбука на неделю и заняться другими делами. Дать себе остыть, пока не натворил делов. Khinkali ( ) 15:22, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]
• А итог Андрея Романенко очень классный, он нашел идеальный выход из ситуации. Я даже жалею, что первым не додумался сделать так. Khinkali ( ) 15:24, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый администратор! Обращаюсь к вам согласно указаниям на странице ВП:ВУС («Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью»).

Вы удалили статью c аргументом, смысл которого неясен: «Победы по всестилевому каратэ нельзя зачесть за победы в традиционных категориях». Что вы называете традиционными категориями, почему победы по всестилевому карате нужно засчитывать за них и каким образом нарушено правило ВП:СПОРТСМЕНЫ , на которое вы ссылаетесь? В обсуждении сложился единогласный аргументированный консенсус о том, что спортсмен значим и соответствует этому правилу. Это действительно так: всестилевое карате — это признанный вид спорта , который имеет устоявшуюся систему соревнований (регулярно проводятся местные, региональные, национальные и международные турниры, в том числе Чемпионат мира), имеются утверждённые , создана и национальные федерации (континентальных федераций нет, так как их функции исполняет международная), соревнования всех уровней регулярно освещаются в авторитетных источниках.

Соответственно, прошу отменить итог как очевидно ошибочный. ( обс. ) 21:43, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Нет, я уверен в итоге. Пожалуйста, подайте заявку на ВП:ВУС . Khinkali ( ) 23:25, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Вы не так давно подвели итог на вус о компании Колеса Даром. Я хотел бы уточнить - в статьях, которые я предоставил в качестве аргумента, не указано, что они партнерские. , допустим, исчерпывающе говорится о деятельности, статья без рекламы. Статью по правилам написал в черновике, тоже посмотрели, все вроде ок. ( обс. ) 20:06, 8 января 2024 (UTC) [ ]

• Если судить по стилю, это откровенная джинса. Короче, не вижу оснований для пересмотра итога. Khinkali ( ) 18:56, 10 января 2024 (UTC) [ ]