• Архив 2006—2011

Пожалуйста добавляй шаблон проекта в развёрнутой форме, так {{Статья проекта Латвия|важность=|уровень=}} чтоб потом было бы легче его заполнять -- Dark Eagle ( сказать · вклад ) 11:03, 21 августа 2011 (UTC) [ ]

Sveiki! Мне кажеться мы по этому поводу уже пересекались и так вопрос, если персоналия родившиеся в Латвии или на исторической територии Латвии и в дальнейшем была связана с Латвией или имела принадлежность к ней (например персоналия по национальности относиться к латышам или латгальцам) то можно ли ставить в категории прнадлежность к Латвии (Категория:XXX Латвии) и в преамбуле писать {професия}.... Латвии. Мне кажеться уже это обсуждали и Вы были за и меня Ваши доводы убедили. Хочу просто уточнить и задать вопрос к админам, напр по этому случаю , как по Вашему правомерно писать Категорию:мореплаватели Латвии?-- Čangals 11:31, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Судя по той информации, что есть в статье - нет, неправомерно. Показано, что Легздин был мореплавателем на Северном Ледовитом океане. К мореплавателям Латвии его можно было бы отнести, если бы он плавал куда-то (пусть и до основания латвийского государства) из Либавы, Виндавы, Риги... 13:11, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Ок, согласен, все что его связывало с Латвией после карьеры ' '"Кстати, он не забывал о своей исторической родине и в 1932 году на пути из Западной Европы в СССР нашел возможность приехать в Латвию и побывать в своей родной Болдерае. Поступок довольно рискованный, хотя время «большого террора» еще не наступило." Спасибо за разъяснения.-- Čangals 13:32, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Раз уж стал мучать Вас, то еще один вопрос. Юрий Маклаковс , сей час стоит АИ, что он второй в Латвии имеет звание генерал-майора, как высшего звания, при этом в АИ сказано что он был и бригадным генералом. В списках звания армии ЛР сказано Бригадный генерал (Brigades generalis) - высшее звание, затем Генерал-майор (Generalmajors) - Генерал-лейтенант (Generalleitnants) .-- Čangals 13:46, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]
  • Я по этой ссылке вижу, что высшее звание - генерал-лейтенант, затем генерал-майор, затем бригадный генерал, так что все логично.-- 13:48, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]
    • Мда, нек АИ запутали меня, говорилось что типа бригадный генерал высшее звание. Надо сразу в законах рыться)) -- Čangals 14:01, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

• РФ: Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права,
• США:
• СК: структуры нет,
• Франция , докладов нет
• ФРГ: ,

HR Diplomacy

• Я так понимаю вы из Риги. Тут статью, над которой вы сейчас работаете, просят перевести на латышский: . Потом, по моему, было бы неплохо сделать "список стран с только одним официальным языком" - для нейтральности. (Если смогу - помогу). -- 16:24, 13 января 2012 (UTC) [ ]
  • С первым я готов поучаствовать. Могу, скажем, перевести на латышский раздел про Европу; Вы возьмётесь за Азию?-- 17:56, 14 января 2012 (UTC) [ ]
    • OK -- 18:34, 14 января 2012 (UTC) [ ]
• Тут, кстати, дали коструктивную критику другой Обсуждение_участника:Adavyd#Движения за изменения языковой политики -- 21:50, 21 января 2012 (UTC) [ ]

Можете ли помочь с переводом , а то "инструмент демократии" удалять собрались (см. дискуссию) ;-) У меня сегодня на это времени не хватает. А тема актуальная на LV-Wikipedia.. -- 11:02, 18 января 2012 (UTC) [ ]

EN-Wikipedia не работает, но все есть в Google cache: -- 11:28, 18 января 2012 (UTC) [ ]

В статье Референдум в Латвии (2012) Вы удалили фразу "С 31 марта 1992 года русский язык в Латвии не имеет юридического статуса". А разве до 2000 у него оставался какой-то статус в законодательстве? -- 06:59, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]

В понимании Закона об образовании, принятого в 1998 г., русский язык - один из языков национальных меньшинств. В Законе о языках, действовавшем с 1992 по 2000 год, особого названия у статуса русского языка не было, но содержание у его статуса, отличное от статусов большинства других языков, было ( ). 11:30, 14 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Fuseau, может, лучше дополнить подробностями статью Спидола (приёмник) ? Статьи в две-три строчки о каждом варианте, по-моему, не лучшее решение. -- KVK2005 20:13, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Возможно; я, однако, ни одну из этих статей не создавал и вообще радиоприёмниками не интересуюсь. 20:50, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, я ошибся адресом. -- KVK2005 20:55, 4 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Хотя нашу статью-список удалили , но сказали, что это можно оформить как категорию и основную статью . Есть опыт в создании новых категорий? И кстати, может знаете как восстановить удаленную информацию?? -- 20:26, 19 июня 2012 (UTC) [ ]

Судя по ВП:УС, к удаленным статьям есть доступ у администраторов.-- 21:02, 2 августа 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Буду Вам очень благодарен, если Вы знаете литовский и найдете время проверить и дополнить эту мою статью по версии в литовской ВП. Заранее спасибо Hunu 17:31, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

К сожалению, литовским не владею. 18:37, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Правка статьи под шаблоном "редактирую", по крайней мере, считается дурным тоном. Видно-же, что статья не готова. У всех было больше месяца, чтобы её создать. Зачем тогда вставлять свои 3 копейки именно в момент её появления ??? -- Makshes 05:13, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Непонятно, о какой статье Вы пишете.-- 09:58, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Граужинене, Лорета . Сделав вчера всего 9 правок это несложно установить. Хоть она и будет относиться к проекту "Литва" (это и так понятно, логически...), её почему то там в списках проекта небыло, хотя прошло больше месяца после избрания... Я понимаю, что каждый выбирает ЧТО ему делать в Википедии, но не нужно это "что" делать ЗА ДРУГИХ, бегая впереди паровоза. Тем более, что статья под шаблоном . Вот будет готова, будет отпатрулирована - тогда пожалуйста. Удачи ! -- Makshes 11:29, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Обращу Ваше внимание на то, что в этой статье правок я не делал, так что не мешал Вам её редактировать. Создание страницы обсуждения — другой вопрос (поскольку её не было, на ней, разумеется, не было и шаблона «редактирую»). Жду указания на правила, которые предписывают не писать на страницу обсуждения, когда на статье висит шаблон «редактирую». Извинений, насколько я понял, ждать смысла не имеет. 14:30, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Вы создали страницу обсуждения НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ статьи. Она ещё не была написана. Создано только название и заготовки. без информации, без патрулирования. Формально это да, другая статья, но статья ОБСУЖДЕНИЯ СТАТЬИ, КОТОРОЙ НЕТ . А вы, как я выше сказал, впереди паровоза. Дождаться готовой статьи прямо нет мочи... Просто неприятно. И самое неприятное то, что вы не считаете это, если не правил, то элементарной этики нарушением.-- Makshes 14:57, 28 ноября 2013 (UTC) [ ]

Hi Fuseau! As a I'm involved in the upcoming of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see ). By looking at your account , I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page . Cheers, DerHexer 21:15, 16 января 2015 (UTC) [ ]

Добрый день, обратите внимание на тему: Обсуждение_проекта:Латвия#Оценка статей . Спасибо. -- SSneg 16:32, 5 января 2016 (UTC) [ ]

Коллега, зачем , когда для этого есть бот ? Если нужна помощь, дайте знать, вместе разберёмся. -- SSneg 23:09, 5 февраля 2016 (UTC) [ ]

По тем другим проектам, в которые я заглядываю, сложилось впечатление, что боты часто вносят статьи, не имеющие отношения к проекту. Но если Вы сделаете, не стану возражать. -- 15:36, 6 февраля 2016 (UTC) [ ]

Думаю, это вопрос настройки параметров (пример) . Сейчас попробую завести эту штуку, поглядим, помогает она или мешает. Сразу вопрос: по каким критериям вы добавляли статьи в раздел «Новые статьи»? Те, куда был воткнут шаблон "Статья проекта Латвия" или каким-то более интеллектуальным способом (а потом втыкали шаблон в найденные)? -- SSneg 17:01, 7 февраля 2016 (UTC) [ ]

Объекты, организации, события в Латвии; люди, значимые своей деятельностью, связанной с Латвией; «Латвия на таких-то играх», «Латвийское-такие-то отношения и т. д.». 17:52, 7 февраля 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Хочу проконсультироваться с Вами как основателем Проекта:Латвия. Как у нас в проекте организовано награждение активных участников вики-орденами? (Сложилось мнение, что никак...) Cо своей стороны, я хотел бы присудить такой орден по крайней мере одному автору. Это можно сделать без обсуждения или мы должны выработать какую-то систему награждений (скажем, по итогам года) с коллективным обсуждением среди участников проекта? — Olgerts V ( обс. ) 08:56, 17 декабря 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Действительно, никак не организовано, хотя образцы изображения есть на главной странице проекта. ВП:Ордена пишет, что вообще ордена может присваивать каждый участник, но «Вручение наград проектов Википедии обсуждается в соответствующих проектах». Так что можно вручать ордена и так, но, думаю, чтобы награды были авторитетнее, лучше провести обсуждение в проекте - сначала предложить процедуру (например, пусть участники проекта в течение недели выберут одну из 2 процедур:

- рейтинговое голосование за нескольких кандидатов в конце каждого года, 1-3 победителя получают орден. Или

- выдвижение кандидатов на обсуждение в любое время, избраны те, у кого в течение 7 или 10 дней больше 2/3 или 3/4 голосов за и не меньше Х голосов за),

потом провести присуждение. Можно, конечно, сделать и два варианта - чтобы один орден мог вручать любой участник, а другой по обсуждению в проекте. Проблема может быть, если мало кто выскажется в обсуждении. -- ( ) 19:08, 17 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Я как раз хотел предложить последний вариант: один орден (предположительно красный) вручается «свободно», а второй (предположительно золотой) — по итогам года, 2-3 участникам (можно по номинациям), с коллективным обсуждением. Впрочем, это только моё предложение. Я не знаю, как это делается в других проектах и по другим наградам. Вынесите наиболее оптимальный, с Вашей точки зрения, вариант на обсуждение среди участников проекта. Да, и неплохо бы нашим орденам придумать какие-то названия. Например, «Орден Трёх Вики-звёзд» и т. п.)) — С уважением, Olgerts V ( обс. ) 19:43, 17 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, статья о Фонде им. Генриха Бёлля в России была улучшена: добавлены все необходимые ссылки на источники, информация об организации была проверена и расширена. Подскажите, пожалуйста, как теперь можно исключить статью из раздела "К удалению"? Большое спасибо!

1. Я вижу только статью о фонде Бёлля в целом, а не в России 2. Я бы посоветовал изложить суть улучшений в обсуждении в "К удалению".-- ( ) 13:12, 26 января 2018 (UTC) [ ]

Коллега, я поставил ботообновление этой страницы, теперь не надо её руками править. Если бот будет что-то не то включать в список, просигнальте, чтобы поправить параметры... → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:53, 29 апреля 2018 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 18:03, 19 июля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день. Интервики в коде и ставить не нужно, они с начала 2013 года удаляются ботом (но бот не всё находит). Привязка к имеющимся иноязычным вариантам статей/категорий осуществляется очень лёгким способом -- см. ВП:Интервики . ДолбоЯщер ( обс. ) 13:18, 2 августа 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Обратил внимание, что вы проявляете интерес к Проекту:Литва и хотел бы узнать ваше мнение. Сейчас идёт обсуждение возможного переименования статьи . Предлагаемы два варианта: Сабонис, Арвидас и Сабонис, Арвидас Ромас . Поделитесь пожалуйста своим мнением. Wonomatr ( обс. ) 06:56, 6 августа 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Кронас ( обс. ) 10:57, 23 августа 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллега, скажите, а он располагался там же, где теперь Конституционная парата (Эркиндик, 39), или нет? Если нет, то где? Shogiru-r ( обс. ) 19:09, 4 декабря 2020 (UTC) [ ]

Да, судя по гуглу и — ( ) 19:55, 4 декабря 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix ( обс. ) 13:08, 15 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Венский механизм ОБСЕ », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/1 декабря 2023#Венский механизм ОБСЕ ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:07, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]