При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 07:00, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Спасибо за Ваш вклад в Проект. Однако правка нарушает правило Википедии, связанное с нарушением авторских прав. А именно не следует КОПИРОВАТЬ текстовые фрагменты с сайта [ ] (обратите внимание на символ копирайта внизу страницы — авторские права на текст принадлежат МО РФ). Чтобы устранить это нарушение Вам следует видоизменить текст (перефразировать). Спасибо. С Уважением, Alpha-Gamma ( обс. ) 17:28, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Складывается впечатление, что Вы не читаете собственную страницу обсуждения. Первую мою просьбу исправить результаты нарушения Вами правил Википедии Вы проигнорировали. Я не гордый — подождал и КОПИВО как мог исправил сам.

Вы совершили действие, которое трактуется как "ОТМЕНА ОТМЕНЫ" и, таким образом, явно нарушили правило ВП:ВОЙ википедии. Если предполагать, что Вы НЕ ознакомились с Правилами Википедии, то предлагаю Вам с ними ознакомиться, и впредь без предварительного обсуждения и достижения консенсуса таких действий не предпринимать. Пожалуйста — отмените свою правку самостоятельно и если вопрос действительно стоит обсуждения и траты времени используйте для этого соответствующую страницу обсуждения. С Уважением, Alpha-Gamma ( обс. ) 16:31, 15 июня 2020 (UTC) [ ]

• Я прочитал Ваше сообщение, отпатрулировал статью. Сделанная Вами правка была не принципиальна. Но избыток подобных правок может "захламить" статью. "Геральдика" — это очевидные вещи. Если было что-то необычное — другое дело. Кроме того, медаль им. Штеменко имеет косвенное отношение к училищу.

С Уважением, Alpha-Gamma ( обс. ) 14:13, 17 июня 2020 (UTC) [ ]

аш вопрос: « Приветствую, у меня вопрос, не могли бы вы мне пояснить как мне можно добавить фотографии с официального сайта министерства обороны, в новую статью про службу згт, как мне их загрузить пошагово и что указать чтобы их не удалили просто не пойму что от меня требуется и как исправить ошибки. Мне прислали вот что: Участник, загрузивший этот файл, не предоставил достаточной информации (с помощью корректного и допустимого шаблона) о его правовом статусе (об авторстве, источнике и лицензии). Где мне их представить и что указать? не могли бы вы мне помочь в этом вопросе ».

1. Напрасно Вы стали предпринимать столь энергичные действия. Созданная Вами статья по всей видимости будет удалена (если это случится — не расстраивайтесь), так как в ней нет необходимости, поскольку есть статья «Восьмое упр. ГШ ВС». В тоже время я сам будучи начинающим именно на эти грабли и нарвался — моя первая статья была удалена.
2. С правовым статусом загружаемых фото надо быть крайне осторожным. Википедия НЕ должна нарушать правовой статус — это её нерушимый ПРИНЦИП. В данном случае правообладателем является Минобороны России. Оно и должно разрешать публикацию этого фото. Другое дело геральдические и др. символы — сами они свободны для публикации, но их художественное исполнение, даже обыкновенное фото может кому-то принадлежать. Поэтому если Вы потратите время и посмотрите внимательно — как правило их загружают сами исполнители. Много участников википедии пострадало от настойчивой загрузки неправомерной информации. Действуйте постепенно. Количество одновременного использования несвободных файлов в одной статье также ограничено. НАДО СПЕРВА ЧИТАТЬ ПРАВИЛА, ПОТОМ ДЕЙСТВОВАТЬ! А данном случае правила самые заковыристые.
3. Ну зачем же Вы загрузили свой вопрос на мою страницу обсуждения куда-то в старые записи (насилу увидел). Внизу есть кнопка для начала нового раздела и подпись в виде 4-х тильд надо ставить.
4. На интенсивную переписку особо не рассчитывайте, так как Википедия — всего лишь микрохобби.

С Уважением, Alpha-Gamma ( обс. ) 19:25, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

Alpha-Gamma ( обс. ) 19:46, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, информация, помещаемая в Википедию должна быть подтверждена соответствующими авторитетными источниками ВП:АИ . Вы вносите информацию без подтверждения. Найдите соответствующие источники, или вносимая информация может быть удалена -- Sergei Frolov ( обс. ) 10:14, 20 августа 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, информацию которую я заношу офиициально опубликована с сети интернет и я активно делаю ссылки на это и предоставляю официальны страницы министерства обороны ( ) 10:25, 20 августа 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Участник! Вы, по всей видимости, оператор 6-й научной роты и проходите или проходили срочную службу в КВВУ, а теперь, и в технополисе ЭРА (Анапа).

1. За последнее время в статьях "Восьмое управление ..." и "КВВУ" Вы допустили массу нарушений Правил Википедии!!! Убедительная ПРОСЬБА — ОСТАНОВИТЕСЬ! Пожалуйста внимательно почитайте Правила, особенно касающиеся правого статуса загружаемых материалов! Правообладателем большинства загруженных материалов являетесь не Вы, а Минобороны России, даже если Вы в чем-то и принимали участие (на средства МО), что необходимо еще подтвердить. Посмотрите что можно удалять, а что нет (шаблон "к Удалению" ст. "Служба ЗГТ")!

Не надо спешить. Анонимность — не повод для безнаказанности. Позже, Вы внесете все необходимые правки. А сейчас Вы заставляете тратить время других участников.

2. Я отменил Ваши правки в статье "КВВУ", возможно и некоторые конструктивные правки. Разбираться, когда допускаются столь вопиющие нарушения — некогда.

3. Также Вы должны понять, что помимо правил Википедии Вы, возможно, нарушаете юридические права других организаций, в частности, Минобороны России (опубликовано — не значит доступно к свободному использованию).

С наилучшими пожеланиями. Alpha-Gamma ( обс. ) 00:05, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

• На странице "Восьмое управление ..." у вас не актуальная информация и в части половина не касающаяся этой статьи. Мы вносим поправки ссылаясь на источники и Приказы МО РФ, которые в свою очередь являются достаточно авторитетными и правильными. И я вас не понимаю когда вы не принимаете поправки которые касаются текста. Хорошо как вам нужно представить разрешение что МО РФ предоставило мне разрешение на использование фотографий как это указать и на что сделать ссылку. Хорошо по фотографиям это отдельный вопрос. Но текст почему вы не принимаете, и не приняли поправку "КВВУ.." медиафайл торжественная песня Краснодарского ВВУ, если я правильно ее загрузил и использую?? Давайте сделаем так как нужно и по-правильному, я учусь и хочу эти две страницы привести в порядок. Да и никто и не прячется мы можем с вами эти ворпосы обсудить и по почте и по телефону. Просто давайте наведем порядок. и чтобы люди отличали что такое Восьмое управление и что такое Служба ЗГТ, потому что это разные понятия и статьи разные. С уважением ( ) 07:18, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Кто «мы»? Лес ( Less on ) 07:46, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Мне товарищ Alpha-Gamma написал что цитирую "Анонимность — не повод для безнаказанности." я подтвердил что никто и не скрывается.
    • Я наоборот хочу полезное дело сделать ( ) 08:09, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
      • Насчёт анонимности вы правы. Мой вопрос касался множественного числа. Сколько человек имеет доступ к этой учётной записи? Лес ( Less on ) 10:28, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
        • Доступ имеет только один человек, только я не понимаю при чем здесь сейчас кол-во доступа людей если сущность вопроса вообще в другом. Когда есть точные данные и текстовые поправки просто отклоняются, потому что цитирую " Я отменил Ваши правки в статье "КВВУ", возможно и некоторые конструктивные правки. Разбираться,некогда". Темболее когда имеется представление о данных службах конкретное их различие. ( ) 17:56, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
          • Количество людей, имеющих доступ к учётной записи, критически важно для самого существования такой учётной записи, см. ВП:ОУЗ . Если не хотите подобных вопросов, не используйте местоимение "мы" (а правда,зачем вы его использовали?). Копировать тексты, фотографии и прочие файлы с сайта МО РФ нельзя (это по сути). Лес ( Less on ) 18:07, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
• Так я к этому и говорю, что нужно предоставить вам и как разместить если МО РФ даст добро? что для этого нужно?? Буду очень благодарен если подскажите, а запись только моя и доступ имею только я. по этому поводу можно не беспокоиться ( ) 19:21, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Вы практически угадали) ВП:ДОБРО и есть. Лес ( Less on ) 19:26, 22 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Только замечу, что МО РФ было уже уличено в отмывании лицензий. Оно может прислать разрешение только на свои собственные материалы (созданные непосредственно сотрудниками министерства в рамках своих служебных обязанностей и в соответствии с договором), а не на чужие фотографии, незаконно размещённые на сайте МО РФ (а такое было). Лес ( Less on ) 03:17, 23 августа 2020 (UTC) [ ]
• Т.е. я правильно понимаю что даже если я сделаю сам какую то фотографию на свой личный фотоаппарат но это будет касаться МО РФ я не смогу выставить ее к себе в статью? ( ) 05:11, 23 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Почему? Вы можете, как собственную работу. Большинство фотографий здесь так и выкладывается. Но только если вы не заключали никаких договоров с МО. Лес ( Less on ) 07:34, 23 августа 2020 (UTC) [ ]
• Мною Использованные материалы для написания статьи и размещенные на сайте Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) © Все материалы интернет-портала Минобороны России доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 Размещая на своем произведении лицензию Creative Commons, автор добровольно отказывается от части своих прав, например, от запрета на копирование или распространение, автоматически возникающих у него при создании произведения. Тем самым авторы могут самостоятельно преодолеть правовые барьеры и участвовать в коллективном сотворчестве. Самый очевидный плюс такого договора для любого кинематографиста – это возможность легально и бесплатно использовать в своем произведении музыку, видео- и фотоматериалы, на которые распространяется лицензия Creative Commons (в зависимости от типа лицензии, конечно). А в свою очередь я размещая данные материалы ссылаюсь на данного автора указывая его в источниках.
• В дополнение данные материалы уже открыто опубликованы и разрешены для копирования согласно лицензии с указанием авторства. ( ) 06:48, 24 августа 2020 (UTC) [ ]

Игорь, давайте всё-таки разделим два принципиально различных случая. Вы сфотографировали что-то и загрузили в Википедию. Ок, если на фото объект, проходящий по свободе панорамы, вопросов нет. Вы эту же фотографию можете и на сайте МО разместить, ваше право. Второй случай. На сайте МО под указанной лицензией размещена не ваша фотография. Вот тут могут быть проблемы. Потому что МО было уже неоднократно уличено в отмывании лицензий. Т.е. размещало фотографии под указанной лицензией без согласия их авторов. Такие случаи реально были. Поэтому мы не приветствуем перенос фотографий с сайта МО. И ещё есть третий случай: фотография ваша, но у вас договор с МО. Тут вы лучше меня знаете, что написано в договоре. Теоретически, там может быть и запрет на размещение своих фотографий на сторонних ресурсах (и из-за авторских прав, и из- за секретности, разные нюансы могут быть). Лес ( Less on ) 07:38, 24 августа 2020 (UTC) [ ]

• Хорошо давайте рассмотрим конкретный случай, вот у меня есть статья которая про службу ЗГТ, вся информация и все фотографиии размещены на сайте Минобороны России доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 которая позволяет ими пользоваться и распространять в целях популяризации, почему я не могу их разместить у себя в статье? ( ) 10:01, 24 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Потому что МО было неоднократно уличено в отмывании лицензий, т.е. размещении охраняемых авторским правом произведений на своём сайте под свободной лицензией без согласия авторов этих материалов. Я уже вроде это писал. Лес ( Less on ) 11:00, 24 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Вот ссылки: Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2018/01#Снова mil.ru и отмывание лицензий + подтверждение от 2020 года: . Лес ( Less on ) 13:15, 24 августа 2020 (UTC) [ ]
• Страница Восьмое управление ГШ ВС РФ, имеет информацию и ссылки на мил.ру исходя из этого данная страница тоже нарушает авторские права ( ) 07:21, 25 августа 2020 (UTC) [ ]
• По правилам википедии Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования. В данном случае текст автора сокращён до тезисного варианта взятый на сайте MIL.RU ( ) 17:25, 26 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Тексты у них как раз свободные, вроде. По крайней мере, в обсуждениях тексты с сайта МО противопоставлялись картинкам. Т.е. тексты-то можно оттуда копировать, только в каждой правке лучше указывать лицензию. Кстати, лицензия неотзывная, даже если МО её на сайте поменяет, для нас ничего не изменится. Лес ( Less on ) 18:48, 26 августа 2020 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Служба защиты государственной тайны ВС РФ , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ».

- 176.195.251.156 04:15, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Участник!

1. Пожалуйста правильно создавайте сообщения на страницах обсуждения -- есть кнопочка внизу ("ДОБАВИТЬ ТЕМУ"). Т.к. перед этим Вы вообще текст внедрили где-то посреди других сообщений.

2. По поводу АИ о том, что 8 упр. -- центральный орган я посмотрел. Это косвенный АИ предметом описания которого является геральдический символ. Зачем с такой НАТЯЖКОЙ вносить такие незначительные исправления? Ведь принципиально содержание статьи от этого не изменится. Да ещё Вы вначале вносите эти исправления, втягиваете других участников в процесс их проверки, к пустой трате времени и сил, и только потом начинаются поиски АИ, и написание писем (ко мне) о том, что Вы что-то там нашли. Прошу Вас пока снизить уровень "одержимости" с которой Вы пытаетесь вносить правки. Главное помните -- Википедия это не СПРАВОЧНИК, в котором создаются вылизанные авторские статьи. Существует некий баланс между опубликованными источниками, ПУСТЬ ДАЖЕ С НЕТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, но по статусу снимающей с Википедии юридическую ответственность, и содержанием статей. это же не статья о каких-нибудь одуванчиках -- толстые щёки , о военной ДЕЙСТВУЮЩЕЙ военной (Российской!) организации, будь те пожалуйста деликатнее и корректнее в своих правках. Действующая статья пока даёт общее представление о предмете статьи, а там посмотрим, я попробую ещё раз проверить АИ. Ни кто "в шею не гонит". Alpha-Gamma ( обс. ) 08:18, 3 сентября 2020 (UTC) [ ]

Hlundi ( обс. ) 09:47, 8 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:06, 7 января 2021 (UTC) [ ]