При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 07:38, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]

Почему ты категории и интервики не ставишь, лишь бы что-нибудь напечатать так не бывает! 81.24.80.30 20:10, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Я практически всех твоих футболистов привёл в «порядок» (поставил им интервики, шаблон про место рождения, категории (ты вообще с категориями дружишь?), шаблоны выступления на международных соревнованиях), нет, что бы отблагодарить, ты наоборот свое негодование высказываешь! 81.24.80.30 18:11, 30 октября 2011 (UTC) [ ]

Как ты оформляешь ссылки, где это видано? 81.24.80.30 07:49, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

А можно попросить дружить с четырьмя тильдами ~~~~? что бы я знал кто написал это сообщение? И кто исправил, приведите пример 81.24.80.30 11:47, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Примеры показывают для того что бы были видны изменения между правками, не стоит за кем-то гнаться и штамповать статьи, а стоит внедриться во все азы Википедии и писать добротные статьи, что бы придраться было не к чему 81.24.80.30 12:03, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

, уверен у Вас тоже это получиться!. P.S. Подпись ставиться автоматически четырьмя тильдами, в ручную Прохор77 писать не надо! 81.24.80.30 12:43, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Интересно, а зачем создавать подобную убогую статью , если совершенно нет представления о том, какой должна быть нормальная статья о футболистах? Теперь Тёрнбулл зависнет в подобном состоянии очень надолго. -- DAVID1985 16:22, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Вы меня изучаете, как плевок под микроскопом. Думаете, я так не умею? Ю. Семенов Прохор77 04:41, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Участник деятельно обосновал незначительность предположенного мною нарушения. На правах инициатора обсуждения - тему считаю исчерпанной и закрытой. -- Max Guinness 14:19, 31 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы бы не хотели подать заявку на статус автопатрулируемого ? -- Алексей Ладынин 03:02, 30 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за создание новых статей. Если бы ты ставил туда интервики , то было бы ещё лучше. -- Obersachse 10:39, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Томас, товарищ не пробиваем... Лепит мелкие стабы, откуда у него такое понятие, как интервики?:) -- DAVID1985 11:44, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Спасибо участнику Давид1985 за оценку, но она мне абсолютно не нужна. Если не хватает возможности для самоутверждения, то можно попробовать себя в качестве судьи в фигурном катании. Там субъективизм в цене. Прохор77 14:01, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Да тут даже судьёй в фигурном катании не надо быть, чтобы оценить Вашу «мегаполезную» деятельность в Вики:) -- DAVID1985 14:15, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Нельзя полагаться на показания озлобленного свидетеля. Прохор77 15:00, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Не посмотрел весь вклад, но статьи Апель, Ганс и Вёрнер, Манфред — нормальные, а не мелкие стабы. Так что негативную оценку считаю неверной. -- Obersachse 15:20, 1 января 2012 (UTC) [ ]

За статьи огромное спасибо, но интервики нужно научиться ставить, чтобы не приходилось доделывать за Вас -- Valdaec 07:01, 6 июля 2012 (UTC) [ ]

Прохор77, прошу Вас, не обращайте внимания на неэтичные реплики DAVID1985 и не падайте духом. Я ведь прекрасно понимаю, что такие выпады способствуют снижению активности в проекте. Ничего страшного, что у Вас пока не очень получается оформлять созданные статьи — через это прошли все, и . Продолжайте работать в нашем проекте, наблюдайте за тем, как другие участники оформляют статьи, и у Вас все получится. Удачи! 16:21, 1 января 2012 (UTC) [ ]

• Кто-то начинал со стабов, да, все через это прошли. Но штамповать куцые статьи на протяжении нескольких месяцев — перебор не так ли? DAVID неоднократно обращал внимание участника на то, что пора бы начать писать статьи получше. Прохор диалогов вести не умеет, думает, что он прав и ни к каким советам и просьбам не внемлет. Что прикажете делать после этого? Мне не страшно сказать, что в какой-то степени он нанёс ущерб . Элементарно же можно спросить у кого-нибуть, узнать как лучше оформить и т.д. Прохору это не нужно, а мы уже устали от его «творчества». 06:27, 2 января 2012 (UTC) [ ]
• "Мы" - это как писатели, которые заставляли Пастернака отказаться от Нобелевской премии? "Мы" - это старушки на лавочке, которые завидовали молодости других и предавались сплетням и писали доносы по месту работы? "Мы" - это ненавидящие все, что не вписывается в их зашоренный мир мизантропы? Мне эти "мы" неинтересны, они сами не живут, а проживают дни, месяцы, годы и от бесперспективности и озлобленности не дают другим, цепляются, кусают, ненавидят по любому пустяку. "Мы" не лезьте в чужую жизнь, не нарушайте чужую свободу. "Такую личную неприязнь я испитываю к потерпевшему, что кушать не могу!.." (К-ф 'Мимино')

  Я же говорю Прохор не умеет вести диалоги. Написал какую-то ерунду сюда и одновременно на мою страницу... 06:45, 2 января 2012 (UTC) [ ]

  Ерунду на моей странице написал кто-то другой, используя Ваш ник. Прохор не умеет вмешиваться в чужую жизнь и оценивать других походя и без причины. Посмотрите, как сейчас выглядят статьи о футболистах, которые я перевел, найдите, сколько из них доработали лично Вы, посмотрите, сколько я еще статей перевел не только о интересующем Вас футболе, и давайте Вы не будете вместе с Вашим другом самоутверждаться за мой счет. Всего хорошего. Прохор77 06:49, 2 января 2012 (UTC) [ ]

• Прохор, мы (конкретно — участники проекта Футбол) мягко говоря не в восторге от качества статей, написанных вами на футбольную тематику. Самые разные люди, в том числе и я, на примере пытаются показать вам, как необходимо оформлять статьи. Вы вынужадаете других отвлекаться от их творческой (!) деятельности, чтобы они тратили время на оформление ваших статьи в соответствии с общепринятыми правилами. Вот ваша статья, оформленная по правилам: Мажуб, Абдеррахман . Её можно взять в качестве образца. Надеюсь на понимание.-- Cascade05 07:19, 2 января 2012 (UTC) [ ]
• Участники проекта Футбол как-то не переводили статьи о футболистах, это был вынужден делать такой сомнительный субъект как я. Больше я этого делать не буду. Кандидату наук с болельщиками оказалось очень мучительно скучно. Как говорил проф. Абаев о секрете своего долголетия: "Я общаюсь только с теми, кто мне интересен". Прохор77 07:29, 2 января 2012 (UTC) [ ]

  Зачем кичиться здесь своими научными степенями? Почитайте ВП:ВСЕ , оттого что вы кандитат наук статьи лучше не становятся. 09:51, 2 января 2012 (UTC) [ ]

  Я все давно знаю, своими достижениями в реальном мире - горжусь. Про футболистов в Википедии - пока там, заправляют "МЫ" - забыл. Прошу мне больше не писать ничего. Прохор77 11:40, 2 января 2012 (UTC)

Привет. Надо статью викифицировать и добавить ссылки, или придётся на удаление выставлять.-- kosun ?!. 11:13, 26 января 2012 (UTC) [ ]

Прохор, Джон-Стивас не был спикером парламента. Leader of the House of Commons это нечто другое, министерский пост для связи с парламентом. А спикер именуется по английски Speaker of the House of Commons . Можете посмотреть сответствующие статьи в английской Викепидии. С уважением -- Valdaec 15:48, 6 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы уверены в правильном переводе фамилии? По-французски eau передаётся как о , см. Французско-русская практическая транскрипция .-- Rufus Total 13:15, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Котенко, Евгений Александрович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Котенко, Евгений Александрович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . -- Giulini 15:05, 19 июля 2012 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что Вы своими правками удаляете из текста статьи вполне конкретные факты: . Это может расцениваться как вандализм .-- Fastboy 16:19, 21 октября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Шубладзе, Константин Константинович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Шубладзе, Константин Константинович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Lazyhawk 03:35, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

		Орден «Работа недели» III степени
		За создание более 10 статей в рамках « Работы недели ». Dmitry Rozhkov 01:01, 21 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Копаев, Юрий Васильевич#Научная деятельность , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Копаев, Юрий Васильевич .

Вы можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Поскольку предыдущие предупреждения не возымели понимания, ваш доступ в проект временно ограничен на 12 часов. Продолжение подобных нарушений (невнимание к заимствуемой информации) может привести к более длительным блокировкам (вплоть до бессрочной). Alex Spade 08:18, 2 марта 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, обратите, пожалуйста, внимание, что нарушают правила Википедии об этичном поведении и о недопустимости оскорблений . В частности, в правках присутствуют переходы на личность. При продолжении подобного поведения ваш доступ к Википедии может быть ограничен. -- Michgrig ( talk to me ) 13:43, 3 марта 2013 (UTC) [ ]

• Это мне "спасибо" за 780 статей?:) Покорнейше благодарю. Прохор77 14:43, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Никакое количество статей не может служить оправданием для нарушений правил. -- Michgrig ( talk to me ) 16:40, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
    • Прекрасно, нет статей - нет и нарушений. В удаленном тексте и говорилось про разницу между академиков, которых имею удовольствие знать лично и тех, имя которых называть нельзя. Я очень уважаю Ваш труд, а со своим разберусь самостоятельно. Спасибо за ценные советы, им и собираюсь следовать:) Прохор77 17:20, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
      • Независимо от положительных качеств академиков, защищенные авторским правом материалы в Википедии допустимо размещать лишь при исполнении процедур, описанных в ВП:ДОБРО и никак иначе, как бы этого не хотелось, увы. Даже если материал отличный, замечательный и т.д., таковы законы реального мира об авторских правах, вины Википедии (и ее участников) в этом нет, оскорблений они не заслуживают. Мы всего лишь вынуждены подчиняться законодательству. Подробнее про необходимость соблюдения авторских прав можно прочитать в ВП:АП . При возникновении вопросов по данной теме, на них с удовольствием ответят на ВП:Ф-АП . C уважением, 109.172.96.70 00:16, 4 марта 2013 (UTC) [ ]
        • Я еще застал прекрасного Ярослава Блантера, если кто помнит (представляете, что я о себе узнал?:). Теперь вот встретил его не менее прекрасных последователей. Я хорошо себе представляю, что такое авторское право, где и как оно встречается. Второй раз отстаивать свое бесплатное право на написание статей не буду. Очень прошу меня за это простить. Всем желаю всяческих успехов. И без меня справитесь, на сомневаюсь! А мне нужно поработать над изменением "подобного поведения", исключением из жизни всяких "оправданий" и поверить, как академики РАН станут преследовать Википедию за статью об их коллеге - академике Копаеве. В то, что это попытка кого-то самоутвердиться за мой счет - этого просто не может быть! Мне кажется, что заданий мне дано слишком много, чтобы продолжать писать статьи. В общем, всем удачи, а я пошел вставать на путь исправления:) Прохор77 05:12, 4 марта 2013 (UTC) [ ]
          • Не надо верить или не верить, будет ли кто-либо преследовать Википедию за скопированный в нее текст. В Википедию запрещено копировать чужие тексты. Все, точка. Если вы не хотите этого понимать, мне очень жаль. -- Michgrig ( talk to me ) 06:21, 4 марта 2013 (UTC) [ ]
            • Вы удивительно тактичный, вежливый и интеллигентный собеседник. Жаль, что это могу оценить только я. Всего.... Прохор77 16:58, 4 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Прохор77! Проверьте, пожалуйста, в этой статье вызывает сомнение профессия персоны, указанная в преамбуле. Впечатление, что она осталась случайно при копировании текста из аналогичной вики-статьи. Eugene M 21:42, 25 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я вижу, Вас уже спрашивали, но спрошу снова: не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого ? Тогда создаваемые Вами статьи сразу отмечались бы как проверенные, и другим участникам было бы ненужно их перепроверять. (А зачем их перепроверять, если Вы и так всё хорошо делаете?) Oleksiy Golubov 06:01, 14 октября 2013 (UTC) [ ]

Да, и ещё одна просьба. Посмотрите, пожалуйста Шаблон:Cite web , Шаблон:Статья , Шаблон:Книга . Их принято использовать при оформлении ссылок, они всё расставляют красиво и по стандарту. Cite web особенно хорош тем, что он сам (не сразу, но через несколько недель) архивирует ссылку, так что даже если сайт закроют или переместят - останется архивная копия. Я здесь для примера этот шаблон проставил. Oleksiy Golubov 06:07, 14 октября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вот здесь завершается обсуждение вопроса о том, следует ли в Википедии признавать энциклопедическую значимость за ведущими спортсменами молодёжных, ветеранских и инвалидных соревнований. Поскольку Вы пишете статьи о спортсменах - может быть, Вам есть что сказать по этому поводу (пока высказалось очень мало участников). Андрей Романенко 19:57, 14 октября 2013 (UTC) [ ]

Прохор77, свои созданные статьи вы забываете связывать с аналогичными статьями в других языковых разделах, а это очень важное и необходимое действие. Это делается очень просто, в нужной статье в enwiki в нижнем левом углу нужно в закладке Languages кликнуть надпись "Edit links" и в открывшемся списке добавить название своей статьи. Если вы не будете это делать, то ваши статьи будет очень трудно найти, и вообще может создаться такая ситуация, что другие участники будут создавать свои статьи о тех же самых спортсменах, ничего не зная о существовании уже имеющихся ваших статей. Получится дублирование. -- Winterpool 05:32, 20 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы загрузить фото для этой статьи. У меня нет прав ((: Давлесов, Насыр Давлесович . Фото:

Заранее спасибо!-- 11:30, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

Ваши действия, в частности, правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.Если считаете, что для читателей слишком много информации и что им очень мешает оформление, начинайте с избранных статей — там ещё больше «ненужного». -- Сергей Кисляков 13:20, 10 марта 2014 (UTC) [ ]

• Правка, действительно, была неаккуратная, в частности, утеряна ссылка на источник, используемая в другой части текста. С другой стороны, вандализмом называть это было бы слишком громко, скорее, неудачное воплощение вот этой простой идеи: . И, главное, не стоит по пустякам ругаться — все мы ошибаемся, а с историей правок, открытым режимом редактирования и всяческими инструментами вроде отката, отмен, списков наблюдения — всё это не фатально, bezik 18:15, 10 марта 2014 (UTC) [ ]
  • Я вообще тут ни с кем не ругался. Забесплатно - это прямо диагноз себе поставить. Ну ладно, пусть остается. "Чем выше залезает макака на пальму, тем виднее окружающим ее зад", - Дональд Рамсфельд. Прохор77 18:17, 10 марта 2014 (UTC) [ ]
    • Не ругаться — это обращение ко всем участникам всех свободных энциклопедических проектов), bezik 18:19, 10 марта 2014 (UTC) [ ]
      • Я вот уверен, что эта надпись на моей странице обсуждения и есть настоящий вандализм. Но я помню ( Оскорбления удалены . bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC)) , так что будем считать, что я подставил весной левую щеку:) Хотя было бы неплохо, если бы персонаж сам стер свой позор. Но он этого не сделает. Вот я и вспомнил цитату экс-министра обороны США. Тоже буду писать тут всё подряд:)) Хотя бы у себя, а не у других. ( Оскорбления удалены . bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC)) Прохор77 18:26, 10 марта 2014 (UTC) [ ]
• Внёс некоторые изменения согласно , bezik 07:13, 11 марта 2014 (UTC) [ ]

Оцените участника Прохор77 ( · вклад · · · ) на моё предупреждение. Похоже, что про зад макаки, про моё психическое состояние и т. д. — это в мой адрес?-- Сергей Кисляков 03:52, 11 марта 2014 (UTC) [ ]

• Нет, это я исключительно про себя, надеюсь, я имею право написать такое о себе? А вы - уберите свою вандальную запись, в которой вы неадекватно трактуете правила, с моей страницы обсуждения, кстати. Я считаю, что вы намеренно меня провоцируете и пытаетесь "подставить" под блокировку. Лично вы нарушили правило ВП:Вандализм п. 6 - "Вандализм по целям". Вас не устроила моя вполне допустимая правка и вы вместо того, чтобы ее просто отменить, если она вас не устроила или скорректировать, чтобы статья была более читабельна, устроили ровно то, что вы устроили.

Тем самым вы сами по факту, а не по оценкам, во-первых, создали вандальную запись на моей странице обсуждения, во-вторых, пытаетесь с ее помощью добиться своих целей, которые носят личный характер и не имеют никакого отношения к Википедии и ее правилам. Я настаиваю, чтобы вы убрали вандальную запись с моей страницы обсуждения. Кстати, на правах макаки (лично я в отождествлении себя с этим животным не нахожу ничего предосудительного, люди бывают куда хуже: маньяки, убийцы, подлецы - это я вам объясняю, почему я не против сравнить себя с ней, чтобы вы опять чего не подумали), я классифицирую и свои действия, согласно правилам Википедии и помогу вам разобраться. "Смелые правки. Политика Википедии: «Правьте смело!» Некоторые википедисты делают большие правки в статьях с целью их улучшить. И хотя вам, может быть, неприятно видеть, что большие порции написанного вами текста убрали или серьёзно отредактировали, — это не вандализм. Мудрые википедисты уравновешивают смелость любовью". Прохор77 04:16, 11 марта 2014 (UTC) [ ]

P.S. Уважаемый пользователь, вы тут сами задаете вопрос о своем психическом состоянии. Обращаю ваше внимание, что Википедия - это не площадка для обсуждения подобных вопросов. Если бы вы внимательно читали мои комментарии, то прочитали бы то, что там написано, а не писали бы "про моё психическое состояние" (это ваша цитата). Кстати, психологическое образование в отличие от медицинского не дает возможности говорить о психическом состоянии. Это в порядке научной информации. Так вот, речь шла о том, что, согласно вашему психологическому типу, вы сами не будете исправлять собственную ошибку. Это - безоценочное суждение и разве факты говорят об обратном? Меня не устраивают всего две вещи: первая - нарушение вами правил Википедии и вторая - намеренная провокация в отношении других участников. И только ради устранения обеих вышеназванных проблем и недопущения их в дальнейшем и по отношению к другим участникам, я и пытаюсь совершенно мирно решить указанные проблемы. Да, и самое важное, всё "обсуждение" шло на МОЕЙ странице обсуждения и под ВАШИМ вандальным шаблоном на МОЕЙ странице. В этой связи, если вы уберете ваш вандализм, то исчезнет и всё остальное, даже мое сравнение себя с макакой:)) Прохор77 05:18, 11 марта 2014 (UTC) [ ]

• Нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО в Ваших репликах было; в связи с чем предупреждение о том, что так делать нельзя и настоятельная просьба завершить дискуссию. Установка шаблона о вандализме, пусть даже и ошибочная, но не злонамеренная — это не вандализм, равно как нельзя называть вандализмом Вашу техническую ошибку, которая привела к его появлению, bezik 07:17, 11 марта 2014 (UTC) [ ]

Увжаемый Участник:Прохор77 , почему Вы сократили фамилию Хельги. Она Меес ( нем. Mees ), имя Марго ( нем. Margot ) по-русски пишут без Т , а уж вторая фамилия и вовсе не лезет ни в какие ворота — Фольц ( нем. Volz , никак не Вольц?-- Dutcman 09:15, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

• Начнем с Марго. Есть такая женщина - Маргот Хонеккер. Мес - можно, видимо, по-разному. я не менял написание в статье про фехтовальщиц на Олимпиаде-1964, c Фольц - согласен. Прохор77 12:40, 10 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Уверяю Вас, она - Меес! Если бы была голландкой, то разумеется была бы Мес; удвоенные гласные в немецком читаются.-- Dutcman 13:32, 10 мая 2014 (UTC) [ ]
    • Это не секрет, например, Meer Прохор77 16:34, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

С 1991 года в Молдавии доктором медицинских наук называется прежняя (советская) учёная степень кандидата медицинских наук; прежний доктор медицинских наук называется «доктор хабилитат». Мошняга защитил одну диссертацию, кандидатскую (1968). С ув., Simulacrum 17:55, 2 июля 2014 (UTC) [ ]

Приветствую! Спасибо за ваш замечательный вклад в Википедию! Однако хочу обратить ваше внимание на некоторые моменты:

• Википедия — не бумажная энциклопедия и поэтому сокращения по типу «г.» и «гг.» следует разворачивать в полный вариант.
• Ваши статьи зачастую недостаточно викифицированы , то есть в Википедии есть статьи об объектах, которые вами упоминаются, но ссылок на них нет. В частности, в статье « Кибер, Вальтер » можно проставить как минимум ссылки «Университет Инсбрука» и «Вадуц».
• Если у персоналии имеются какие-либо награды, желательно указывать их в карточке с помощью необходимых шаблонов (например, в строчку «награды» мною добавлен шаблон {{ }} ).
• Ссылки желательно оформлять в виде [http://example.com/link_1 Название материала], а в продвинутом виде, что ещё лучше, шаблоном {{ Cite web }} ( в этом помогает гаджет ). -- Sabunero 08:49, 9 июля 2014 (UTC) [ ]
  • Спасибо, конечно за добрые слова; Но есть нюансы: сокращения г. и гг. представляются мне более уместными, тем более что они входят в ряд рекомендуемых в правилах исключений = "Исключение могут составлять лишь самые общепринятые сокращения или аббревиатуры: «и т. д.», «и т. п.», «см.», «англ.», «лат.», «СССР»…"
  • Что касается ссылок на объекты, то тут мне трудно добиться абсолютности, я их ставлю на принципиальные для объекта статьи объекты, без которых реально трудно понять контекста описываемого в статье. То что Кибер родился или умер в столице Лихтенштейна Вадуце: с одной стороны, видно из двух гиперссылок (в шаблоне и в преамбуле), с другой стороны, не играет ключевой роли именно для этой статьи. А вот, кто был его предшественником, в какой он партии состоял - это важно. Но статьи можно дорабатывать, я вот увеличил статью о президенте Андресе Пересе на две трети, так что каждый может это сделать:)
  • Награды я указываю, правда, если представляю, где найти их аналог. Кроме того, у меня бывают трудности в понимании степеней тех же подвидов орденов Британской империи. А ложную информацию размещать не хочется. Советские и российские награды я ставлю всегда. Если кто поможет с иностранными - спасибо им:))
  • По внешним ссылкам - это еще одна трудность. Но я зато всегда делаю шаблоны-карточки, ставлю интервики и много чего еще полезного.

В целом полагаю, моя "неидеальность" с лихвой компенсируется вкладом. Мне вот, кстати, тоже есть что не нравится. Это когда "висят" много неотпатрулированных правок. Вот если кто их отпатрулирует https://ru.wikipedia.org/wiki/Перес,_Карлос_Андрес , то это будет очень прекрасно. Вроде как всё. Прохор77 16:58, 9 июля 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо за ваш ответ. Статью отпатрулировал. Но хотелось бы внести окончательную ясность в некоторые моменты. Написание «г.» и «гг.» в качественных статьях не принято, что прекрасно видно по последним на данный момент избранным статьям — Стейниц, Вильгельм и Silent Hill: Homecoming , такое написание — ошибка. А насчёт викификации — что нужно викифицировать описано в правилах : университет, место работы, посещаемые города, названия орденов и т. п. нужно викифицировать. В частности, в статье «Ямадзаки, Ивао» мною «Министерство внутренних дел Японии», «Токийский университет», «Сидзуока (префектура)», «Палата представителей Японии» и другие термины. -- Sabunero 06:31, 10 июля 2014 (UTC) [ ]
  • • Понятие "нужно" подходит к оплачиваемоу труду или к подневольному. Я беру на себя работу, которая мне по силам. Вот, кстати, преображенный стаб https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%81,_%D0%A5%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5 . Что касается ставшего неожиданно столь принципиальным вопроса о г. или "годе", то я всего лишь привел правила Википедии. А примеры есть разные https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8E_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD . Хотя тема буквоедства лично меня не вдохновляет совсем:) Прохор77 07:28, 10 июля 2014 (UTC) [ ]

Дополните, пожалуйста этот абзац. Мне помогли перевести этот абзац. Я не знаю темы

5-го августа 2014 года Хэммон была нанята командой "Сан-Антонио Спёрс" как помощник тренера, став второй женщиной-тренером в NBA, но первым тренером полного дня <источник>. Это также сделало её первым женским тренером поолного дня среди всех четырёх главных профессиональных спортов северной америки.

Оригинал:

On August 5th, 2014, Hammon was hired by the San Antonio Spurs as an assistant coach, becoming the second female coach in NBA history but the first full-time coach. This also makes her the first full-time female coach in in any of the four major professional sports in North America.

-- Androctonus 09:44, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

Примечания

Здравствуйте, у Вас есть источник на дату смерти 21 августа? -- Sersou ( обс ) 14:01, 10 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Ответил на Вашей странице. Прохор77 ( ) 14:33, 10 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • Понял, спасибо. -- Sersou ( обс ) 14:44, 10 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, сообщаю Вам, что аналогичная статья Завойских, Аркадий Фёдорович - о министре культуры Удмуртской АССР - была удалена согласно ВП:К удалению/28 августа 2014#Завойских, Аркадий Фёдорович за несоответствием КЗП. Поэтому можно исходить из того, что статья о его коллеге из Татарии либо не будет создана, либо будет удалена по незначимости. Следовательно, его можно удалить и из списка умерших. -- Sersou ( обс ) 16:56, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Давно пора менять это, мягко говоря, странное правило, когда глава Коломны - значим, а министр субъекта федерации - нет. Для России очевидно должно быть сделано исключение, тем более что некролог подписывают руководители республики, а политик награжден целом рядом высших наград СССР. Прохор77 ( ) 17:03, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • Почему же Вы тогда не инициируете обсуждение, если считаете, что правило надо менять? Тогда и Завойских со спокойной совестью вернуть можно будет. -- Sersou ( обс ) 17:08, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]
    • Потому что я не удаляю такие страницы:) Прохор77 ( ) 17:13, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]
      • Но другие удаляют. А раз в правилах это не записано, значит формально к ним не придерёшься, и удаления будут продолжаться. -- Sersou ( обс ) 17:24, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]
        • Ну, это уже не мои проблемы. Очевидно, что это правило в отношении России нелепо, этого достаточно. Прохор77 ( ) 17:28, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]
          • Если сделать исключение для России, начнутся дискуссии о том, почему для других стран это правило не действует, и можно зайти очень далеко в дебри. Во всяком случае, тот, кто хочет изменить правило, и должен инициировать обсуждение. Пока же такого правила нет, а на нет — и суда нет. -- Sersou ( обс ) 10:36, 17 сентября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Козлов, Николай Кузьмич , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Козлов, Николай Кузьмич .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 10:22, 24 октября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Стёпкин, Василий Фёдорович . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 18:19, 24 октября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в 2012 году Вы внесли в эти статьи даты смерти. Не могли бы Вы привести какие-либо источники, подтверждающие их кончину? В Сети почему-то ничего не находится. Заранее благодарю, -- Sersou 18:55, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]

• По Худайбердыеву источник дан в конце ссылок. В Узбекистане некоторые смерти такого рода замачиваются, но информация источника выглядит достоверной. По Алимову есть, например, такой источник Прохор77 20:01, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо. По Алимову, однако, какой-то не совсем убедительный источник. Похоже, что это какой-то форум, и не исключено, что дату его смерти туда вписали как раз из Википедии. Проверить же это нельзя. Вы дату оттуда брали? -- Sersou 20:51, 23 ноября 2014 (UTC) [ ]
    • Наверное, да. Там указана дата написания статьи и она, думаю, предшествует написанию мной статьи в Википедии. Источник так себе, но, как видно, другие даты там выставлены аккуратно, У многих нет такой точности, Прохор77 02:32, 24 ноября 2014 (UTC) [ ]
      • За неимением других можно, наверное, воспользоваться и им. -- Sersou 06:27, 24 ноября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ерюхин, Игорь Александрович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Ерюхин, Игорь Александрович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — 16:15, 10 декабря 2014 (UTC) [ ]

В развитие темы нарушений авторских прав. -- 16:21, 10 декабря 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Габышев, Александр Гаврилович , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Габышев, Александр Гаврилович .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — 16:34, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега!

Я переименовал написанную Вами статью и на странице обсуждения написал, почему. Если Вы считаете, что я поторопился — пишите. Но у меня есть ещё вопрос: Вы уверены, что 1-й и последний барон Ллевеллин умер в английском Солсбери ? А не в родезийском городе (который тогда назывался Солсбери) — так сказать на рабочем месте? -- Worobiew 17:41, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

• Я тоже переименовал. В стандартный вид. -- AndreiK ( обс. ) 11:13, 25 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В источниках, размещённых в статье « Барсегян, Лаврентий Ашотович », указано, что он был вице-президентом НАН РА. Об этом говорится и в других некрологах. В тексте же самой статьи приведена должность — помощник вице-президента Национальной академии наук Армении. Не могли бы Вы дать ссылку на источник, подтверждающий это? Самостоятельный поиск в Интернете результатов мне не дал. С уважением, -- 10:24, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Я ориентировался на армянский источник, там в Википедии написано вроде как помощник и в категориях нет ничего о том, что он был академиком. Именно поэтому я так и написал. Прохор77 16:58, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за ответ. Ситуация, действительно, запутанная. Посмотрел статью в армянской Википедии (через Google-переводчик) — так там, кажется, указана должность вице-президента со сноской на оффлайн-источник, а соответствующих категорий, действительно нет. Посмотрел не ВП:АИ ( ВП:САМИЗДАТ ): в энциклопедии фонда «Хайазг» вообще нет упоминания о работе в НАН РА, а вот на одном аж есть уточнение — заместитель президента академии наук АССР по общим вопросам. Ну да ладно, будем надеяться, что ситуация прояснится позже. -- 17:26, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

заместитель председателя, кстати, административная должность. Даже в РАН ее занимал не академик, так что вполне возможно Прохор77 17:57, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

Простите, коллега, а Вы уверены, что в фамилии должна присутствовать буква "д"? Судя по всему он — Кояжало, Луи Альфонс !-- Dutcman 08:03, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]

Вынужден был удалить большую часть вашего вклада в статью, поскольку он является малопереработанным копипастом . — Артём Коржиманов 10:12, 18 мая 2015 (UTC) [ ]

• У некрологов нет авторских прав. Они публикуются для того, чтобы сохранить память, но это ваше право заниматься тем, чем вы находите нужным заниматься. Прохор77 10:18, 18 мая 2015 (UTC) [ ]

Коллега Сенатор это и есть член Совета Федерации. -- Dgeise 06:59, 19 июля 2015 (UTC) [ ]

• Я не нашел юридических документов, которые бы это подтверждали. Может у вас есть ссылка на такие, а у меня только так . Прохор77 08:24, 19 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейшего нарушения авторских прав , аналогичного допущенному Вами в новой статье Мартюшова, Лилия Григорьевна . Срок блокировки выбран в 3 дня. Продолжение практики копирования чужих текстов в Википедию может повлечь за собой бессрочную блокировку Вашей учётной записи. Джекалоп 06:45, 11 августа 2015 (UTC) [ ]

Чтоб вы были здоровы.... Прохор77 11:36, 11 августа 2015 (UTC)[]

Greetings.

Could you create the articles in Russian?

Thank you.

— Mitte27 / обс. 20:23, 20 сентября 2018 (UTC) [ ]

Заметил, что Вы меняете «People's Republic of China» на «People’s Republic of China», но носители языка в английской Википедии используют именно первый вариант с обычным, присутствующем на клавиатуре, апострофом. Чем руководствуютесь? -- Wisgest ( обс. ) 00:50, 7 октября 2018 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 10:40, 6 марта 2019 (UTC) [ ]

Поздравляю: по персоне Вы были правы, а я нет. Желаю дальнейших успехов ( возможно, и впрямь, в Вики всё не так уж и безнадёжно ). Но помните, что я Вам писАл на КУ: сейчас Вы спасли одну статью, — а при правильной организации деятельности, можно спасти десятки тысяч.-- AndreiK ( обс. ) 10:03, 7 марта 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Вами была написана статья Радченко, Евгений Вячеславович , находившаяся в запросах к созданию на странице Костромской недели проекта ТНЕР, которая стартует 17 июня сего года. Приглашаю Вас к участию в этой неделе. Уже сейчас, досрочно, Вы можете вносить свои статьи (включая эту) в раздел Новые статьи, созданные в рамках «недели» . С уважением, Иван Богданов ( обс. ) 14:29, 14 июня 2019 (UTC). [ ]

Удалятор : ВП:К удалению/12 июля 2019#Межов, Сергей Ильич AndreiK ( обс. ) 08:20, 12 июля 2019 (UTC) [ ]

Обоснуйте, пожалуйста, правки, которые Вы сделали в моей статье Мишель, Марк , а именно: замену имени и фамилии персоны местоимением 2 лица. -- ( обс. ) 19:34, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

• Пункт 4. , . Имя - это тоже слово. Тут ситуация усугубляется, что понятно, о ком идет речь. Если можно избежать лишних повторов, которые бросаются в глаза, сохраняя целостность текста, то, конечно, имеет смысл целесообразно так делать. В небольших по объему статьях это вполне возможно, в больших - затруднительно, где имя выступает не как повтор, а как замена. Прохор77 ( ) 10:08, 26 июля 2019 (UTC) [ ]
  • А местоимение "он", которым Вы заменили все имена собственные, по-Вашему, не слово и к нему Ваше правило - избегать повторения одного слова - не относится? Я в принципе согласна со статьей, на которую Вы сослались, дающей представление начинающим авторам об основных чертах научно-публицистическом стиле, принятым также в Википедии. Хотя, как Вы, наверно, знаете, в нашем сообществе следует руководствоваться или внутренними правилами, или авторитетными источниками. Но не в этом суть. Где Вы увидели рекомендацию, что в биографических статьях, или в каких там ещё, надо избегать упоминание собственного имени лица, о котором идет речь? Кроме сомнительного стилистического достоинства, при использование одних личных местоимений Вам также будет трудно избежать смысловой неточности. В описании биографии Марка Мишеля по отношению к герою были грамотно и уместно употреблены разные части речи, как: имя собственное, местоимение 2-го лица или существительное "актёр". -- ( обс. ) 18:39, 26 июля 2019 (UTC) [ ]
  • "Похоронен в крематории..." В крематории не хоронят: там проходит часть процедуры похорон, прощание. -- ( обс. ) 19:01, 26 июля 2019 (UTC) [ ]
    • Я Вас не оценивал, я смотрел текст статьи. Теперь там появилось разнообразие глаголов, что касается употребления имен, то, если автор статьи не может без этого обойтись, то что тут поделать. Про крематорий-колумбарий. Я бы вообще тогда не писал, где сжигали тело усопшего. Зачем? Прохор77 ( ) 07:51, 29 июля 2019 (UTC) [ ]
      • Вы меня не оценивали, и я Вас не оцениваю, я выражаю недоумение по поводу Вашей инициативы с именами собственными. Я Вам благодарна, что Вы перевели текст в прошедшее время, более подходящее для Википедии, на что у меня самой неизвестно когда бы дошли руки. Про крематорий я оставлю, потому что Википедия все-таки не сухая и краткая энциклопедия, и автор может чувствовать себя свободней относительно, например, каких-то личных фактов, которые как раз нравятся читателям. К томцу же, об этом актёре очень мало информации даже на французском языке, к моему удивлению. -- ( обс. ) 16:56, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 18:02, 5 августа 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 15:05, 11 сентября 2019 (UTC) [ ]

На ВП:КУ#Текущие обсуждения обсуждаются статьи. Номинаторы (там же) не обсуждаются. Даже если этого хочется. Надеюсь, что Вы это учтёте. -- AndreiK ( обс. ) 13:58, 12 сентября 2019 (UTC) [ ]

• То есть Вы систематически не выносите заслуженных артистов на удаление? Речь шла о действии - постоянном выносе на удаление заслуженных артистов. Прохор77 ( ) 08:17, 13 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 16:18, 13 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Как википедия вернется от статуса большой советской энциклопедии к нормальному свободному проекту, так и заинтересуюсь всякими удалениями. Прохор77 ( ) 12:56, 14 ноября 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вострелов, Юрий Алексеевич , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вострелов, Юрий Алексеевич .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Yellow Horror ( обс. ) 20:38, 24 июня 2020 (UTC) [ ]

• Пройдите по ссылке и попробуйте увидеть текст "авторский прав", давайте все-таки ссылаться на то, что можно прочитать. А когда мы сможем прочитать, то уже оценим, является ли прочитанное авторским материалом или просто изложением фактов, где ничего авторского нет Прохор77 ( ) 05:53, 26 февраля 2021 (UTC) [ ]
  • Авторское право охраняет не факты, а форму их изложения , которую Вы неправомерно заимствовали из защищённого авторским правом источника.— Yellow Horror ( обс. ) 09:56, 28 ноября 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . AndreiK ( обс. ) 13:12, 9 ноября 2020 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Сооронбаева, Зуура , созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/14 апреля 2021#Сооронбаева, Зуура . AndreiK ( обс. ) 16:27, 14 апреля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница Печатников, Леонид Михайлович , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 ноября 2021#Печатников, Леонид Михайлович . Mitte27 ( обс. ) 02:52, 28 ноября 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Вострелов, Юрий Алексеевич », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/8 февраля 2022#Вострелов, Юрий Алексеевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:14, 8 февраля 2022 (UTC) [ ]