При вопросах можете обратиться к участнику MisterXS — 13:00, 17 октября 2018 (UTC) [ ]

— Mitte27 / обс. 14:06, 4 декабря 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Пожалуйста, устанавливайте шаблон «Переведённая статья» на страницу обсуждения статьи, а не на саму страницу, как это сказано в документации о самом шаблоне. Спасибо. -- Hlundi ( обс. ) 05:39, 1 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Благодарю, буду иметь в виду! Vasgrom ( ) 15:42, 1 февраля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 09:23, 6 февраля 2019 (UTC) [ ]

Participant Of The Encyclopedia ( обсуждение) (вклад) 11:50, 10 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, прошу рассмотреть мою апелляцию по разблокировке.

Я угодил по т.н. дело "12 редакторов" и, на мой взгляд, совершенно необоснованно. Возможно, некоторые читали мое интервью, в котором я поясняю суть дела:

Догадываюсь, что не всем оно понравилось в силу известных политических причин - но если я как-то и мог доказать, что я не бот и не виртуал, то думаю, я сделал максимум что можно, выйдя с открытым забралом. Это мой первый аргумент.

В порядке второго аргумента в мою пользу готов сделать жест доброй воли и взять топик-бан на политические темы. Политика меня не так уж и интересует на самом деле: думаю, если б меня не судили на разбирательстве по принципу "лес рубят - щепки летят", то по спокойному взгляду на мой вклад любому непредвзятому человеку становится понятно, что я на 95% нахожусь в других темах. Это видно и из моих правок, и из статей, которые я написал. Собственно, если задействовать блок на политику, то вся проблема решится сама собой.

Если кто-то хочет сказать, какой я нехороший человек и неправильные вещи в интервью говорю, это ок. Но давайте эти личные разногласия не будут влиять на принятие объективного решения.

Считаю, что если политику из моих правок исключить, то мое присутствие в Википедии будет исключительно конструктивным и всем на пользу.

С уважением, Андрей Vasgrom ( ) 20:16, 16 июля 2019 (UTC) [ ]

DR , просьба обратить внимание.

• Я вижу, постараюсь ответить в течении дня. -- DR ( обс. ) 05:10, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

• То, что ведётся работа по возвращению ключевых участников скоординированной «группы поддержки» партии «Единая Россия», Президента России В. В. Путина, Правительства России и прочих более мелких сошек, ими назначенных и поддержанных — это понятно. Меня больше интересует «мягкая» ложь интервьюера: как на него «вышла» редакция, давали ли ему на вычитку текст? Участник ведь профессиональный сборщик букв в любые словеса: что сказали, то и соорудил — то ли за Путина, то ли в газету , где Путина интеллектуально костерят.
  Короче, смысловая нагрузка может быть любой, факт извивания налицо, вопросы к публикации и к тому, кто на неё усиленно обращает внимание на своей личной странице обсуждения в Википедии, есть. — Алексей Турбаевскiй, _chelo Vechek / ^обс 10:34, 17 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Коллега CheloVechek , мне кажется, вы можете задать интересующие вас вопросы и другим путём, не вступая в данную дискусию. Особенно если эти вопросы - риторические. -- DR ( обс. ) 10:44, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

• Добрый день!

Да, я видел данную статью. У меня, правда, создалось впечателние, что вы читали в основном заявку на проверку, а не итог по ней - ведь я в итоге подробно объяснял, что заблокированы только те учётные записи, относительно которых было очевидно, что они регистрировались уже с целью принять участие в данной кампании ("псевдовиртуалы"). Учётные записи тех участников, которые очевидно были (хотя-бы исходно) независимыми, на ВП:ПП никто не трогал даже в случае, если их "совместные действия" были абсолютно очевидными. Просто потому что их действия не нарушают ВП:ВИРТ (хотя, и, скорее всего, нарушают другие правила). А вы в статье в качестве контрпримеров приводите именно таких участников "с другой стороны".

В любом случае эта статья к вопрос о разблокировке под топик-бан прямого отношения не имеет. Если вас устраивает топик-бан на правки политических статей, правки на политические темы и правки статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР (это ведь соответствует вашему пониманию термина "блок на политику"? вы бы не могли это прямо подтвердить?), то я готов снять блокировку.

Ну и отдельно по итогам прочтения статьи у меня создаётся впечатление, что вы неверно понимаете (или вовсе не знакомы) с такими правилами как ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ . Я лично посоветовал бы взять кого-то из опытных участников в наставники или хотя-бы советоваться с кем-нибудь в спорных ситуациях. Даже в свете топик-бана на политическую тематику это поможет в работе на другими статьями - к примеру, почему не стоит в статью об Алисе Фрейндлих добавлять абзац о том, что летом этого года она стала прабабушкой, а внучка долго скрывала свою беременность (даже несмотря на то, что "это - информация").

Но это - исключительно благое пожелание и не явялется условием для снятия блокировки. Подтвердите, пожалуйста, что мы понимаем одно и то же под областью применения топик-бана. -- DR ( обс. ) 12:13, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

• Уважаемый DR , спасибо за ответ! Да, меня устраивает "топик-бан на правки политических статей, правки на политические темы и правки статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР" - подтверждаю. По поводу ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ обязуюсь вопрос изучить внимательнее и осмыслить. Благодарю за оперативное рассмотрение моего вопроса. Vasgrom ( ) 12:50, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

• Сделано -- DR ( обс. ) 13:19, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

@ DR : А можно поинтересоваться, что это за странное решение? Блокировка, как я понимаю, была наложена за нарушения, связанные с использованием виртуалов (либо офф-вики координацию). Разблокировка по факту означает, что этого нарушения не было. Но теперь появляется "политический топик-бан". С чего бы? Звучали ведь заявления, что блокировка к политике не имеет отношения. Где тут последовательность?
Конкретно же мне хотелось бы задать вопрос участнику Vasgrom с просьбой прокомментировать его правку в статье о Грудинине , чтобы расставить кое-какие точки над "и". Как уч. Vasgrom расценивает эту конкретную свою правку на соблюдение ВП:СОВР и ВП:НТЗ ? Если топик-бан это позволяет, то просьба уч. Vasgrom ответить. -- Badger M. ( обс. ) 15:04, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Отчего вдруг «разблокировка по факту означает, что этого нарушения не было»? Разблокировка по факту означает, что автор раскаялся, и ему вернули возможность работать с ограничениями. Это полностью в «духе проекта», который предписывает беречь конструктивных участников, в которых постоянная нужда. -- ssr ( обс. ) 16:51, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Извините, вопрос был не к Вам, а к принимавшему решение участнику. Если "автор" и "раскаялся", то хотелось бы увидеть недвусмысленное "раскаяние" именно в том, за что была наложена блокировка, а не в чем-то другом (или хотя бы подтверждение этого от уполномоченного накладывать блокировки участника). А Вы мне предлагаете какие-то свои домыслы, спасибо, не надо. -- Badger M. ( обс. ) 17:16, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Вам не надо, а я всё равно предлагаю, представляете. Попробуйте мне запретить — и этим вы ещё больше вступите в противоречие с «духом проекта», который предписывает быть доброжелательными и активно участвовать в тех событиях, в которых хочется. Я вам не свои домыслы предлагаю, а принципы проекта разъясняю, которые вы, как я вижу, недостаточно хорошо понимаете. А я понимаю лучше вас и с вами своим знанием делюсь — ровно в « духе проекта ». -- ssr ( обс. ) 17:21, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Badger M. Я не уверен, что могу развернуто ответить на Ваш вопрос, не нарушая добровольно взятых на себя ограничений по политическим темам в Википедиии. Но сама постановка вопроса сейчас уже не очень понятна, если честно. "Повинную голову меч не сечет", как говорится. Я уже согласился на отказ от всякой политики в дальнейшем, так что если Вы боитесь, что я что-то такое "плохое" про Грудинина буду писать - нет, не буду. Я свое слово дал, намерен его держаться. Vasgrom ( ) 17:49, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

to Vasgrom: Ну, ладно. Спасибо за ответ, хотя по существу ответа на заданный вопрос не прозвучало. Ваш, как вы говорите, "добровольный" топик-бан в данной ситуации только осложняет дело. Администратор же пока не захотел прояснить свое решение относительно "топик-бана", ну, он сам себе хозяин. В общем, вижу, бессмысленно сейчас что-то пытаться серьезно обсуждать насчет той правки, так что больше вопросов к Вам по этой теме не имею. -- Badger M. ( обс. ) 18:41, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

to ssr: Речь здесь была о вполне формальных вопросах к лицу, принявшему решение, на которые Вы в принципе не можете в данной ситуации ответить. Я не хотел и не хочу Вас никак задеть. И запрещать Вам что-либо высказывать, конечно, было бы нелепо. -- Badger M. ( обс. ) 18:41, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

В том-то и дело, что в принципе могу, и это одна из основ проекта. Скорее всего, эту ссылку будут читать сторонние наблюдатели, а меня очень интересует тема «внешней пропаганды» Википедии. Я писал в том числе для них, я стараюсь делать так везде, где возможно. -- ssr ( обс. ) 18:44, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Вас не смущает, что такая позиция может выглядеть слишком навязчиво? Или "пропаганда" может оказаться "не по месту"? Не хочу более беспокоить уч. Vasgrom. Всех Вам благ. -- Badger M. ( обс. ) 18:56, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Практика показывает, что « править смело » — нужно. Ибо пока приличные люди стесняются, менее приличные склонны заполнять всё остающееся пространство — и это вредно, а с вредом надо бороться. -- ssr ( обс. ) 19:00, 17 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 12:08, 13 августа 2019 (UTC) [ ]

Приветствую! Не заметил сразу, что не там написал... )) Продублирую на всякий случай здесь. Не желаете совместными усилиями опубликовать вашу переведённую статью Ямный дом ? Я бы помог её дооформить. Зайва Игорь Леонидович ( обс. ) 16:43, 25 июня 2020 (UTC) [ ]

Приветствую! Обратите внимание, поданная недавно заявка может вас затронуть. CarnBot ( обс. ) 09:25, 15 ноября 2021 (UTC) [ ]

Уведомляю, что согласно п.1.1 и п.5 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на внесение правок на политические темы (включая статьи, прямо не связанные с политической тематикой) и редактирование статей, посвящённых новейшей истории стран бывшего СССР.

Согласно п.7 данного решения вы можете запросить смягчение мер через форум арбитров .· Carn 10:00, 1 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]