Архив обсуждений: 2009 2010 2011 2012

		За выдающиеся заслуги с лаврами
		За огромнейший вклад в развитие Википедии, помощь другим участникам и написание качественных статей. Spillik 17:46, 7 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо большое, очень приятно. Надеюсь заслужено. Наверно, придётся воссоздать свою страницу =) 00:32, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]

!!!ПОЗДРАВЛЯЮ!!!, ты заслужил этот орден, так держать.
HAMACHI 00:44, 8 ноября 2012 (UTC) [ ]

Товарищи, я специально выбрал вас, потому что вы самые благородные участники википедии, и я хочу что-бы мы вместе объеденились и... аааа воотт тут сдыдновато... короче, давайте вместе доделаем раздел русской википедии о теккене (а то с этой учёбой и младшим братом, понимаете? времени на вики не хватает.) Буду очень признателен если кто-нибудь помощет.
HAMACHI 15:47, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Файтинги не люблю, но могу переводить в статьи о персонажах критику из англовики. -- 10:06, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да, можно вы во всех статьях будете писать раздел Оценки и мнения?
HAMACHI 10:59, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Постараюсь по мере сил и времени. 11:01, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо большое.
HAMACHI 11:03, 11 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я выставил статью Гален Марек на рецензирование и хотел вас присоединится к нему. В дальнейшем я собираюсь номинировать данную статью в Хорошие. Spillik 13:01, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Попробую по меревозможностей. Как видите в который раз освобождаюсь за полночь. 20:35, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Объясните мне смысл . -- Alrofficial 06:24, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Ох, снова ошибка, обычно ошибочные откаты я сразу исправляю, но дело в том, что после поломки ноутбука приходиться пользоваться планшетником, на котором не очень удобно прокручивать список наблюдений, постоянно попадаешь на какую-то ссылку и она начинает загружаться, сразу нажимаешь отмену, а откат уже произошёл, а из-за отмены загрузки этого не замечаешь. Прошу прощения, буду внимательным. Кстати, мне лично кажется, что писать на СО участника нужно только после второй спорной правки, первую можно просто отменить с соответствующим описанием правки, и если участник снова вернёт неверную информацию, то тогда уж начинать обсуждение. 10:55, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Стоит ли в этом случае менять категорию Категория:Профессии на Категория:Художники комиксов ? В последней находятся персоналии. А данная статья именно о профессии. -- Lige 11:47, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

• По смыслу больше некуда добавлять. Иначе надо создать категорию аналогичную , где из статей будут только специализации комиксистов. И в любом случае, в будущем надо будет создать создать категорию категория « », входящую в Категория:Художники комиксов , и туда же попадёт и эта статья в качестве основной статьи категории. -- 11:58, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]
  • Не очень понимаю всё же логику. Даже если использовать недокатегорию с одной статьёй Категория:Профессии искусства‎ это будет логичнее помещения статьи о профессии в категорию, где собраны статьи о персоналиях. Даже с заделом на будущее, хотя судя по активности в проекте по комиксам, люди предпочитают писать статьи о героях комиксов, а не о художниках комиксов. Но, хорошо. Давайте надеяться на описанное вами развитие событий. :) -- Lige 12:22, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]
    • Посмотрим, вдруг появится ещё какие идеи, как сделать навигацию понятнее. Если что, то вы сами исправляйте, нез обсуждения сро мной. 12:32, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

Правки и настолько спорные следует обсуждать перед удалением. Текст изложен достаточно связно, информация представляет интерес для читателей энциклопедии. Если Вас возмущает отсутствие АИ, следует расставить соответствующие шаблоны и перед удалением подождать не менее двух недель (и хорошо бы уведомить автора раздела), а не удалять огромный кусок без согласования. Leo 06:16, 7 января 2013 (UTC) [ ]

• Действительно, не совсем корректно получилось. Неважно насколько грамотно изложен текст, все подобные разглагольствования запрещены правилом ВП:ЛЯПЫ . Но тут даже дело не отсутствии сточников, а то, что даже если и будут источники на ошибки и неточности медицинского характера в сериале, то следует это писать не «В таком-то и таком-то эпизоде эпинефрин перепутали с кортизолом», а «Доктор Айболит с medicine.com отмечает в своей статье многочисленные неточности медицинского характера. Телекритик Джон Смит в обзоре эпизода 1Х12 указал на то, что его некоторые моменты противоречат современной медицинской практике в США» и помещать в раздел Критики и отзывов , а не Медицина в сериале . Так, что тут стоит поставить шаблон, не только на отсутсвие источников, но и на стиль раздела, а ещё {{ Ориссный раздел неточностей }} . Сейчас проставлю все необходимые шаблоны. 10:36, 7 января 2013 (UTC) [ ]

и что же там спорного? -- Agof [ K.P. ² ] • [ Глаго́ль | Ве́ди ] 07:27, 10 января 2013 (UTC) [ ]

• Сиквелы, приквелы, мидквелы, спин-оффы и проч. — это всё продолжения оригинальной работы. Кроме того, есть категория « Сиквелы », а есть категория « », которая является родительской для нее и остальных. А раз так, то объединение статей не выглядит само собой разумеющимся. Существование двух статей в русскоязычным разделе, в то время как в других одна статья по теме, не запрещено. Например, у нас есть Тёмная материя и более общая Скрытая масса , а в других только Dark Matter и Dunklу Materie. То есть случай неочевидный и требует обсуждения на ВП:КОБ , а не вашего самовольного решения. -- 15:12, 10 января 2013 (UTC) [ ]

ЯННП. Содержания статей идентично. В русском языке нет слова "сиквел". Сиквел не нужен. Что не понятного? Или может теперь надо создать статьи или ? -- Agof [ K.P. ² ] • [ Глаго́ль | Ве́ди ] 04:43, 11 января 2013 (UTC) [ ]

1)Что такое «ЯННП»? 2)Идентично?! Вы читали их дальше названия? Да, в Сиквел много лишней информации, но вот в Продолжение (художественные произведения) есть раздел История и концепция , в котором информация не просто о сиквеле, а вообще продолжениях. 3) О, да гугл-переводчик стал словарём русского языка (см. пример его бредового перевода — ). Я предпочитаю использовать словари составленные профессионалами, например, в таких словарях русского языка как , , знают такое слово. А последний может послужит неплохим источником для переписания статьи. 4) может удалить также статьи Роуд-муви , Чикфлик и Сэйю , их тоже в «русском языке нет»? 5)вообще, вам стоит либо поставить статьи на объединение либо перестать спорить: мне не нравится такая ретроградское и снобское позиция по отношению к неологизмам мне претит (тюркское слово «амбар», немецкое «маршрут», французское слово «котлета» вас почему-то не смущает, а англицизмы мешают) и вам меня не переубедить, так что смысла продолжать это обсуждение нет. 19:54, 12 января 2013 (UTC) [ ]

. А где заканчивать курсы экстрасенсов, чтобы заранее знать что претит, а что нет другому человеку? -- Agof [ K.P. ² ] • [ Глаго́ль | Ве́ди ] 10:47, 13 января 2013 (UTC) [ ]

• Вообще, мне надо принести извинения — слишком эмоционально реагирую. Тем более, что вы правы, пока у статей не видно существенных различий. Хотя лично я считаю, что они есть у предметов этих статей. Всё же я думаю, вам надо сделать всё по процедуре, через ВП:КОБ. А я в это время попытаюсь, поискать нормальные источники, чтобы удалось сделать из статей нормальные заготовки. Времени жутко не хватает, так что скорее всего получится не раньше февраля. К тому времени стать могут и объединить. Кроме того в феврале мне предстоит поездка на пару недель, так что к тому времени статьи могут и объединить. Ничего страшного, я думаю. Ещё раз, прошу прощения, надеюсь не обиделись. 21:37, 15 января 2013 (UTC) [ ]

я всегда в единственном числе -- Agof [ K.P. ² ] • [ Глаго́ль | Ве́ди ] 00:36, 16 января 2013 (UTC) [ ]

Привет, ты можешь откатывать несколько правок? Нужно вернуть шаблон к прежнему состоянию: [1] -- 16:28, 11 января 2013 (UTC) [ ]

• Сделано . Да, слишком много мусора, ведь по идее в шаблоне нужны лишь те статьи, в которых он будет стоять, ведь это навигационное средство, а в статьи о персонажах и актёрах его не вставишь. Но вы же могли и сами всё сделать, все равно откатить можно только правки одного участника, так что пришлось просто отменять. У вас же есть статус автопатрулируемого, а после последней патрулированной версии шли только анонимные правки. Так что можете не ждать пока участник появится, а сами отменять. 19:54, 12 января 2013 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Я просто все сразу не могу отменять, только поштучно.-- 16:20, 15 января 2013 (UTC) [ ]
    • Тогда лучше размещайте на форму патрулирующих или в обсуждении профильных проектов. Отдельные участники могут пропадать неожидано. Например,ж у меня почти трое суток не было возможности нормально повикипедировать. Удачи вам. 21:37, 15 января 2013 (UTC) [ ]

ВП:ИС для восточноазиатских имён действует независимо от безграмотного перевода с громким эпитетом "лицензионный". Я просто оставлю это здесь, а вы поступайте как знаете. Билла из СН исключил. ^{♠бла-бла♠} 19:08, 22 января 2013 (UTC) [ ]

• ВП:ВАИ не может действовать, ибо не является правилом. Во-вторых, там нет не слово о приоритете оригинальной транскрипции над переводом. Если, что-то изменится изменю обратно. 19:51, 22 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы не могли бы отпатрулировать? Ручаюсь, фанатсва нет, только проверенная информация. Просьба нажать на кнопку. -- 85.232.120.95 17:52, 13 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Такие просьбы лучше размещать на Википедия:Форум патрулирующих , отдельные участнки могут быть онлайн не часто. 12:00, 16 февраля 2013 (UTC) [ ]

Ну как было в Лондоне? Хорошо отдохнули? Какие впечатления?
HAMACHI 12:19, 16 февраля 2013 (UTC) [ ]

• В самом Лондоне удалось провести всего несколько дней, основной отдых проходил в Портсмуте . Лондон — отличный город, с большим количеством достопримечательностей. Очень мультиэтничен и архитектурно разнообразен. Приятно порадовали бесплатные Британский музей и Национальная художественная галерея. К сожалению, в феврале там холодно, а высокая влажность усиливает это, так что пешие прогулки пришлось отменить. Сейчас планирую попробовать улучшитьь какие-нибудь статьи об Лондоне или Портсмуте, частично используя собственные ощущения. 15:35, 16 февраля 2013 (UTC) [ ]

Ух ты, рад за вас. А как там местная кухня? Не пробовали? Всегда мечтал попробовать настоящий английский чай. Ну и побывать в местах, где Джоан Роулинг писала книги про Гарри Поттера. Так холод это разве не хорошо? Я люблю зиму. А куда вы ещё путешествовали кроме Британии?
HAMACHI 16:02, 16 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Пообедать у местных англичан дома не получилось, так что могу судить только о ресторанной и магазинной еде. Фиш-н-чипс, типичный английский фаст-фуд очень неплох. Гурманских качеств у меня нет, поэтому я никогда не берусь судить о вине, кофе и чае, потому что никогда не вижу разницы между хорошими и плохими (по мнению знатоков) образцами этих напитков. Из мест связанных с циклом о Поттере удалось побывать только на Кингс-Кроссе, где расположен магазин 9 ¾, с сувенирами. Я тоже предпочитаю холод, но всё же он мешает гулять по улицам больше часа без заходов погреться в кафе. Места моих путешествий включают жаркие Египет и Тайланд, а также сдержанные страны Скандинавии и Прибалтики. 18:14, 16 февраля 2013 (UTC) [ ]

А вы просились к Англичанам в дом? Я как раз имел в виду рестораны. О этих чипсах я слышал, вроде даже в России видел, но ни когда их не пробовал. Ну о вине я тоже не когда не судил, во-первых мне нет 18, во-вторых ненавижу алкоголь в любом виде, а кофе я люблю только в шоколадках, а вот чай я просто обожаю. Ух ты, а какие там есть сувениры? А на самом поезде катались? А у меня по ходу просто одежда тёплая, я даже в -40 не замерзаю, в то время как другие подростки идут в магазины греться. Ух ты, вы прям настоящий путешествинник, а в Японию не собираетесь? Там просто прекрасно.
HAMACHI 04:52, 17 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Меня приютили мои знакомые русскоязычные эмигранты. Но есть молодёжные хостелы с английским завтраком. В магазине 9¾ вполне ожидаемый набор: ручки-палочки, палочки в натуральном размере, значки Хогвартса, галстуки и шарфы Гриффиндора, карта Мародёров, кулоны со знаком Даров смерти, и более тривиальные чашки, магнитики, наклейки. На «самом поезде», это Хогвартс-экспрессе? Нет, такого развлечения, к сожалению, нет. Всего 10 стран, это не так много, меньше двадцатой части мира. В Японию, конечно, хочется, но это исключительно дорогая страна, пока думаю ограничиться Европой, например, Чехия или Германия. -- 18:57, 17 февраля 2013 (UTC) [ ]

Ясно. Ух ты, как вам повезло, мне вот лично, из всех этих "магических" сувениров довелось преобрести только шоколадную лягущку (в Болгарии) и волшебную палочку (в России). Жалко, я был бы не прочи прокатиться на Хогвартс-экспрессе. Жалко, в Японии конечно очень интересно, жалко конечно что дорого, тогда лучше в Германию, там поинтересней.
HAMACHI 11:09, 18 февраля 2013 (UTC) [ ]

Почему вы мою правку? -- 18:51, 25 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Блин, иногда такое случае, когда правлю с планшетника, кнопка «откатить» оказывается рядом с «разн.» другой статьи и я случайно откатываю, пытаясь открыть разницу версий. Сейчас отменю. 18:57, 25 февраля 2013 (UTC) [ ]

А ведь он не мешать ему. Статью сам будешь допиливать?

• Если редактор статьи не знает правил Википедии, не умеет сотрудничать и не способен воспринимать разумную критику, то это не мои проблемы. Если тема статьи важна, то статья в конце концов будет написана, так или иначе. 22:04, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я вот хотел задать два вопроса по редактированию своему гуру :

1. Что это за сноски, которые без ссылок, но пересказывают диалоги? Могут ли они быть АИ ?
2. Не знаете ли какую-то программку, которая могла бы сделать прозрачным фон картинки(при редактировании любой прозрачной картинки в paint 'е вся прозрачность превращается в белое полотно)? В вики есть множество персонажей с ярко-выделяющемся белым квадратом за спиной, хотелось бы это исправить. Spillik 12:12, 21 марта 2013 (UTC) [ ]

• Добрый день, извините за долгое ожидание, совсем времени нет. Первый вопрос - спорный, некоторые считают, что да, самый главный и самый авторитетный источник по вымышленному произведению это само произведения и диалоги могут подтверждать сюжетную информацию. Другие же участники считают, что нет, по первичным источникам нельзя, тут неизбежен орисс и домысливание за автора, и диалоги не могут подтверждать ничто, кроме самого факта наличия такого диалога в произведении, то есть, мало ли, что сказал персонаж, редакторы не критики, чтобы делать свои интерпретации слов. По второму вопросу: не очень понимаю, что за белые квадраты. Я редактирую изображения или в paint (для простых манипуляций) или в Adobe Photoshop (для более сложных манипуляций). Но всё таки лучше обратиться на технический форум , там люди более технически подкованные, чем я. Надеюсь, хоть как-то удалось помочь. 10:02, 22 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Посмотрите вот это - Файл:Apprentice001.png . Там первый файл имеет прозрачность, а новый, который я уменьшил уже потерял её. Spillik 10:23, 22 марта 2013 (UTC) [ ]

Дополнено : Спасибо за советы, на форуме меня наставили на путь истинный. Spillik 20:43, 22 марта 2013 (UTC) [ ]

Привет, ты не знаешь, брать обложки игр вроде этой с пиратских сайтов запрещено? Так файл нормальный, но ссылка в описании ведёт на «скачать». -- 04:58, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Я обычно в таких случаях пишу не конкретный источник, а просто «скриншот», так как никому абсолютно нет дела откуда в действительности этот файл, если он несвободный. От того скачаешь ты файл или самостоятельно сделаешь скриншот, его статус не изменится. Эта графа имеет смысл только для файла, который сам пользователь помещает под свободной лицензией, тогда да, он должен объяснить откуда. А вообще, согласно Арбитраж:Фэнсаб :

  3.1. В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы. 3.2. Арбитражный комитет считает, что ссылки на страницы или сайты, содержащие в основном ссылки на материалы, нарушающие авторские права, хотя и не запрещены формально, дискредитируют Википедию как свободную энциклопедию и могут привести к конфликтам с правообладателями. Поэтому в Википедии такие ссылки уместны только в случае очевидной энциклопедической необходимости — например, в статье о соответствующем сайте.

  Поэтому, всё же лучше или не указывать конкретный сайт вообще или указывать какой-нибудь более уместный, который можно найти через гугл-поиск по картинкам. 17:34, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
  • Спасибо.-- 04:22, 17 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Думал Вы наоборот заступитесь за эту статью :) Она в серьёзном жанре написана, с наличием источников.-- Fred 16:45, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Неприятно сознавать, но моё вики-мировозрение всё дальше отходит от принципов инклюзионизма, но и не приближается к удализму, а скорее тяготеет к мерджеизму. Что же касается данной статьи, то она как и все другие «хронологии» является ориссом, в том плане, что источники могут подтверждать отдельные утверждения, но всё же переход от «События вот этой сцены происходят в 2000 году» и «События такого эпизода происходят спустя 5 лет после первой сцены» до «Эпизод случается 2005 году» является самым настоящим оригинальным исследованием. Не говоря уже о самой значимости такой статьи, так как врядли какая-нибудь критика будет касаться хронологии вымышленной вселенной. 17:34, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
  • Дело в том, что как раз обоснование общей значимости там имеется - книга "[ ", написанная амер. аспирантами с целью рассмотреть сюжет фильма с научной и философской точек зрения. Что касается событий, то, если в произведении сказано, когда они происходят, то это не орисс. Тривиальные математические вычисления тоже, скорее всего, не орисс. -- Fred 17:58, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
    • Сюжета фильма, а не конкретно хронологии. В любом случае статус статьи спорен и лучше перенести значимую информацию в существующие статьи. 18:22, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
      • А номинатор-то вы, получается, или Spillik? Там просто не подписано :)-- Fred 18:32, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
        • Кстати, я уж и не помню, но судя по истории правок — Spillik . Это в принципе и понятно: я или улучшу статью по возможности или пройду мимо — я верю, что рано или поздно, все статьи настигнет их судьба: быть или улучшены насколько возможны или перенос информации в другие статьи, тем самым улучшая уже их. Если и увеличивать энтропию вселенной, то я предпочту улучшение, а не удаление. 23:23, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
• … Spillik 23:45, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]
  • Не может быть! Вот ведь память отшибло, даже и не помню, зачем и почему, зачем выношу и почему не ставлю шаблоны удаления. Прошу прощения у Spillik за ложные слова и за то, что ему пришлось выступить формальным номинатором. Меня видимо отвлёк сор с анонимом на . -- 06:51, 17 апреля 2013 (UTC) [ ]
    • Выражаю надежду, что, раз статья не является для вас жизненно важной, вы проявите добрую волю и найдёте возможным смягчить свою позицию. Просто, на самом деле, я много труда и любви вложил в неё, там где остальные просто нажимали ctrl+C. И делал всё с оглядкой на правила. -- Fred 11:22, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]
      • Учитывая, что это действие моих рук, то я, конечно, могу на правах номинатора снять её, я верю, что по такой популярной франшизе можно найти и ещё источники, но кто-то более ориссо-ненавистнический и значимо-требовательский может снова вынести её на удаление. Так что я советую объединить хронологию с более общей статьёй, но так как подходящей не существует, то можно создать или даже более подходящую . 19:06, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]
        • Она четыре года жила спокойно. Так что по статистике, следующий номинатор прибудет в 2017 году :) Снимите, пожалуйста, если для вас это не принципиально.-- Fred 05:11, 19 апреля 2013 (UTC) [ ]
          • К сожалению, любой участник может оспорить подобный итог и будет формально прав. -- 12:14, 21 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Доброй ночи! Вот скажите вам таблицы "В ролях" доставляют эстетическое удовольствие?) Хищники (фильм, 2010) , ну таблицу еще можно понять, хотя читать конечно не удобно, но зачем шрифт уменьшать, не видно же ни чего и это при том что очки я не ношу!) В англоязычной версии прекрасно обходятся без них, да и у нас я с правилом обязывающим создавать таблицы в этом разделе не знаком, зато я знаю что пустот в тексте оставаться не должно, интересно на мобильном устройстве будет хоть что то видно?!) Julian P 21:01, 3 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Честно говоря, да, мне всегда казалось, что таблицы лучший способ структурировать информацию. И они используются в подавляющем числе избранных и хороших статей (которые должны служить образцами). Но вы правы, в принципе, ничто не обязывает соблюдать это негласное правило. Если вам так будет удобнее, то оформите как список, но не отменяйте мою правку, ибо изначально там были спутаны актёры хищников. 22:55, 3 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — red Boston 09:34, 9 июня 2013 (UTC) [ ]

Википедия:К удалению/19 сентября 2012#Предварительный итог 2 — выскажитесь, пожалуйста. -- D.bratchuk 14:15, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Коллега, вы в своё время переименовали эту статью из «Наблюдателя» в нынешнее название с аргументом «лицензированное название». Сейчас эта статья на обсуждении к переименованию . Хотелось бы услышать ваши аргументы в дискуссии. Спасибо. GAndy 01:30, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо, что написали, отвечу там. -- 07:51, 19 сентября 2013 (UTC) [ ]

• А почему, собственно, из статей тематики Обители зла удалена категория Экранизаций компьютерных игр? ADDvokat 06:13, 25 октября 2013 (UTC) [ ]
• Точно, одно из удалений, надо было произвести не через, HotCat, а по обычному, чтобы сопроводить комментарием. Все статьи о фильмах "Обители зла" входят в Категория:Фильмы Resident Evil , которая входит в Категория:Экранизации компьютерных игр и согласно ВП:КАТ — Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. -- 17:47, 25 октября 2013 (UTC) [ ]

  Ок. ADDvokat 18:01, 25 октября 2013 (UTC) [ ]

Может для того, чтобы каждый раз не удалять графы в таблице персонажей, следует составить какие-либо критерии к добавлению оных?

• Я думаю, что для таблицы «Постоянные актёры и персонажи» подойдёт критерий — появление как минимум в нескольких фильмах, а не в одной сцене. Серьёзно, для объявления постоянства требуется как минимум три фильма — «один раз случайность, два раза совпадение, три раза тенденция». Хотя по правилам, мы долждны основывать такие списки не так как нам кажется, а по каким-то авторитетным источникам. Но это лучше обсудить на странице обсуждения статьи. 19:06, 6 ноября 2013 (UTC) [ ]

Читайте первоисточник, Квазимодо как раз и не одноглаз. Бородавка мешает видеть, но не лишает зрения. И по логике он был ровесником Эсмеральды, их же подменяли в детстве цыгане. Хотя и есть противоречие. Майетта утверждает про уродца, что "На вид ему было года четыре", но в тоже время "по полу визжа ползало какое-то чудовище, мерзкое, хромое, кривое, безобразное". В четыре года это уже довольно большой ребенок, чтобы не ползать и мычать, а бегать и орать. Его довольно затруднительно не только уложить в колыбель, но и вообще принести на руках. С учетом, что он по определению крупный, весить должен был килограмм 20 минимум. Т.е. вероятнее всего он всё же был младенцем. Подбросили его в 1467, значит в 1482 году это был мальчик 16 лет. — Эта реплика добавлена участником S.Serous ( о • в ) 10:07, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

• В любом случае, такие замечания неподходящая информация в статье.-- 19:01, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

AntiKrisT, ваше мнение можно будет узнать по поводу ( обсуждение ) — напишите. GoldMix 08:58, 4 декабря 2013 (UTC) [ ]

AntiKrisT, по этому поводу отпишитесь, пожалуйста, в обсуждениях . Здесь тоже напишите ваше мнение (особенно по шаблону персонажей интересует). GoldMix 05:10, 10 декабря 2013 (UTC) [ ]

( обсуждение ). Добавил информацию («Боевые стили», «Оружие») в карточку персонажей — Саб-Зиро, Нуб Сайбот, Скорпион. AntiKrisT, по возможности необходимо будет перенести данные других персонажей Mortal Kombat в Шаблон:Карточка игрового персонажа . GoldMix 13:30, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

AntiKrisT, можете прокомментировать слияние статей Mortal Kombat Gold с Mortal Kombat 4 ( обсуждение ). GoldMix 16:00, 24 декабря 2013 (UTC) [ ]

Хочу продолжить традицию "Доктор в полный рост". Вот ищу пока на восьмого, нашёл хорошее изображение, вот только не знаю подходит ли. . Я бы хотел правое изображение поставить, но он в таком виде же только в приквеле появляется... Как думаете? Spillik 23:30, 2 января 2014 (UTC) [ ]

• Да, тут интересный вопрос, с одной стороны Восьмой был только в фильме и мини-эпизоде, и фильм, наверно, более известен и популярен, а значит левое изображение значимее и более. С другой стороны, второе изображение действительно продолжает стилистику и, главное, тоже может быть узнаваемо для фанатов возрождённого, а не классического сериала. Хотелось бы иметь оба изображения, одно для карточки, другое для раздела Внешность , например, и КДИ это позволяет, при условии, что наличия АИ на важность обоих фото. Но, как понимаю, Восьмой Доктор практически не описан в источниках. Может в связи с «Ночью Доктора» что-то появилось? Например, о Военном Докторе есть источники о компьюторном омоложении Джона Хёрта в этом эпизоде. P.S. меня беспокоит незадокументированная в правилах договорённость , что для статей о персонажах сериала вместо картинок под КДИ могут использоваться свободные фотографии актёров, как например, у Двенадцатого Доктора. Как бы ваши усилия не пропали. 09:04, 3 января 2014 (UTC) [ ]
  • После серии приквела появилась инфа о петиции и спин-оффе, я уже добавил в статью о восьмом . Про свободные я знаю, по этому и иду по списку назад, а не вперёд, но даже у старых Докторов особо нет приемлемых фото. Прочитал обсуждение - Докторов заменять на фотографии - это на фотографии только со съемочной площадки, что маловероятно для прошлый Докторов. Каждый Доктор имеет свой собственный стиль, так что на фото он должен быть. Spillik 13:35, 3 января 2014 (UTC) [ ]
    • По этой же теме. Если вы заметили, я недавно заменил изображение в статье Кастиэль . Хочу спросить как оно вам. Я думаю над заменой изображения на более качественное, даже . Spillik 23:18, 25 января 2014 (UTC) [ ]
      • Лично мне такие вот изображения кажется наилучшими. Изображения персонажа в полный рост даёт максимальную информацию о внешности героя - лицо, фигуру, одежду. А отсутствие фона не отвлекает от основного предмета изображения — персонажа. Насчёт замены - предложенный вариант мне кажется неподходящим — моё знакомство с сериалом ограничивается первыми двумя сезонами и несколькими сериями из поздних, но, как понимаю, серый плащ является визитной карточкой персонажа, и самой явной чертой заимствованной от Константина. Но может в самых последних сериях что-то изменилось? -- 14:08, 26 января 2014 (UTC) [ ]
        • В последних сериях он поменял одежду, немного отличается от предыдущей. Он стал более стильным (мой взгляд), немного похож на второе изображение. Я вот и спрашиваю, ставить ли его. Второе изображение взято с промо фото. Spillik 14:17, 26 января 2014 (UTC) [ ]
          • Ну тогда проблемы особой нет. Но может подождать немного времени, пока этот наряд станет узнаваемым среди фанатов? Например, до следующего сезона? -- 14:31, 26 января 2014 (UTC) [ ]
            • Попробую найти более подходящее фото, думаю, это займёт много времени. Spillik 14:39, 26 января 2014 (UTC) [ ]
• Появилось первое промо-фото Двенадцатого доктора — Такой вот седой рок-н-ролл. 22:53, 27 января 2014 (UTC) [ ]
  • :D Это конечно очень круто, но я думаю, что лучше будет подождать менее пафосной фотки. Spillik 23:07, 27 января 2014 (UTC) [ ]

С новым 2014 годом! Статьи о серии игр Mortal Kombat могут остаться без иллюстраций. AntiKrisT, сможете исправить описание и сохранить изображения персонажей? В частности . GoldMix 21:40, 8 января 2014 (UTC) [ ]

• Может уже просто поздно и пора спать, но я не вижу, в чём проблема описания в данном файле. -- 22:35, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Почитайте статью, а потом исправляйте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Неразрывный_пробел

В первую очередь должно быть удобно не редакторам, а пользователям, которые читают статью. — Эта реплика добавлена участником Zelebober ( о • в ) 17:22, 27 января 2014 (UTC) [ ]

То-есть вот нужно по вашему? Толку от неразрывных пробелов в почти в каждой паре слов? Или вы думаете, что кто-то пользуется разрешением ниже 640х480? Spillik 15:39, 27 января 2014 (UTC) [ ]

Надо ссылаться не на энциклопедическую статью, а на внутрипроектное руководство — Википедия:Оформление статей , согласно которому неразрывные пробелы предпочтительно ставить : в сокращениях; между инициалами и фамилиями; слева от тире; со знаками процента, промилле, номера и параграфа; между разрядами чисел; между числами и буквенными обозначениями в географических координатах; между числами и знаками валют. Предлоги и союзы не надо оформлять с неразрывными пробелами. А вообще поставьте себе ВП:Викификатор — он автоматически расставляет необходимые неразрывные пробелы. 20:09, 27 января 2014 (UTC) [ ]

Я польщён :D Spillik 22:36, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

• Конечно, мой голос роли бы не сыграл, но жаль, что вовремя не получилось написать, плюс глупо чувствую себя из-за невнимательности. Будете подавать на подводящего итоги? — Эта реплика добавлена участником ( • в )

  Я пока что не уверен... Может попробую. Как-то в падло специально выискивать номинации. Spillik 06:49, 5 марта 2014 (UTC) [ ]

• Я бы усиленно советовал подводить расширенные, аргументированные предварительные. И смотреть, как они потом интерпретируются опытными участниками. -- Akim Dubrow 23:50, 4 марта 2014 (UTC) [ ]

  И тут меня нашли. :) Spillik 06:49, 5 марта 2014 (UTC) [ ]

Какие источники для проверки Вам необходимы? Разве оригинал не является источником? Настойчиво прошу Вас не устраивать войну правок. 46.48.9.146 02:57, 8 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Согласно Википедия:Авторитетные источники не следует требовать подтверждения только общеизвестным фактам. Мне не очевидно что это именно ВАЗ-2121, а не какая-то исландская модель машины или, например, Land Rover 1987 - Файл:1987 Range Rover.jpg без логотипа. Покажите, к примеру, газетную статью, где упоминается, что в этом фильме использовалась эта машина. Но даже, если это и правда, газетной статьи недостаточно - в рамках статьи о фильме факт, того, что использовалась сооветская машина совершенно не значим и недостоин присутствовать в статье. 21:11, 8 апреля 2014 (UTC) [ ]

Вы, как участник часто забывающий что он делал, должны уже закрыть вот это . Ну, и хотелось бы, чтобы остальные ваши обсуждения тоже подошли к какому-то концу — много видел шаблонов о переименовании, которое начинали вы. Spillik 13:04, 14 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Справедливое замечание, спасибо за напоминание. Попробую сегодня всё закрыть, надеюсь не будет возражение. Но ведь, в принципе, вы тоже можете подводить итоги на ВП:КПМ. 14:38, 14 апреля 2014 (UTC) [ ]
  • Я то могу, уже подводил несколько. Но не все ваши обсуждения мне известны Spillik 14:51, 14 апреля 2014 (UTC) [ ]
    • К сожалению, даже мне они не все известны, иногда вспоминаю о них только по списку наблюдния, где подводят итог по моему обсуждению или по другому обсуждению за тот же день. Но сейчас попробую поискать их через поиск по страницам проекта. Кстати, а каково ваше мнение о терминах "компьютерная игра" и "видеоигра"? По моим ощущениям, у всех своё понимание, всего на русском языке получается порядка 8-10 версий использования этих терминов. 15:01, 14 апреля 2014 (UTC) [ ]
      • Ну, тут вообще вопрос спорный. Я за термин компьютерная игра, он звучит более энциклопедично. Компьютерная игра - сделана на компьютере и всё такое, видеоигра - игра визуального плана, так что туда и аркадные автоматы тоже попадают. Spillik 15:04, 14 апреля 2014 (UTC) [ ]

А как насчёт Зелёного фонаря ? Spillik 12:28, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

• Тут есть доказательства устоявшегося словосочетания в русском языке — фильм называется « Зелёный Фонарь » и в русскоязычных источниках упоминается так. Например, фильмы про Человека-паука и Фантастическую четвёрку именуются с прописной буквы — « Человек-паук » и « Фантастическая четвёрка ». Мне не нравится этот разнобой. но что поделать? 12:40, 4 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Ну, я насчёт соболя не уверен. Да и не уверен, должен ли то быть соболь или соболица... Spillik 12:45, 4 мая 2014 (UTC) [ ]

К статье три претензии. Во-первых, я совершенно не понимаю, какая «зона покрытия» у какой сноски в разделах 1, 1.1, 2 — сделайте, пожалуйста, так, чтобы не было абзацев, которые заканчивались бы без сносок. Это must-do для избрания в добротные статьи.

Во-вторых, ссылки в сносках надо оформить как-нибудь по-божески. Ну можно полностью каждый раз {{ cite web }} не заполнять, но написать около ссылки наименование ресурса, а перед ней — автора публикации (если есть), дату публикации, в конце концов, было бы неплохо. В-третьих, было бы очень неплохо развернуть преамбулу. В ней можно было бы раскрыть какой-нибудь тривиал, да объяснить, чисто ли это вымышленные герои, или же у неё были какие-то песни... Удачи! Wanwa 01:12, 6 июня 2014 (UTC) [ ]

• Спасибоб что вникли в статью и всё разъяснилиюю В ближайшее время всё оформлю.-- 00:03, 8 июня 2014 (UTC) [ ]

  Спасибо, что всё исправили (я ещё чуть-чуть подправлю, иногда встречаются досадные описки). Wanwa 14:18, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

  Один мини-вопрос: "Рошель ненавидит подобную музыку, называя музыкантов доисторическими старыми пердунами и иронизируя над текстами песен. Возможно это из-за того, что её отец очень часто слушал их песни" - это режет глаз. Тут нужно или подтвреждение сторонним источником, или это сюжетная информация, и тогда последнее предположение звучит как ОРИСС . Поясните, пожалуйста. Wanwa 14:18, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

  Спасибо за доработки. Сейчас уже не могу найти источник про Рошель, пока уберу, если найду, то добавлю. 20:27, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

  Ещё парочка мелких штришков, я разберусь с парочкой источников ну прям сомнительной авторитетности, и тогда изберу статью на КДС. Никаких иных проблем там совершенно нет. Wanwa 22:52, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Midnight Riders был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:53, 10 июня 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Помнится, вы как-то предлагали использовать imagemap в списках покемонов. Да и у меня у самого были планы на это. Не знаете, есть ли какой-нибудь редактор imagemap, чтобы значительно упростить процедуру?-- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 09:37, 12 июля 2014 (UTC) [ ]

• Сомневаюсь, я ничего такого найти ни у нас, ни в английском разделе найти не могу. Видимо приёдтся по старинке ручками. Я могу это быстренько сделать, там главное наловчится. 15:28, 12 июля 2014 (UTC) [ ]

Всё сделал за один вечер и выставил а КИСП. Можно голосовать. -- Betakiller ( обсуждение , вклад ) 17:38, 26 июля 2014 (UTC) [ ]

Википедия:К восстановлению/23 июля 2014 — известный удалист под знаменем «оптимизации проекта» этот самый проект разваливает.-- Mr Soika 20:19, 25 июля 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 12:16, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

Привет! Не поможешь разобраться с проблемой связаной с названием мультфильма ? ЛёшТер 13:21, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Просьба принять участие в обсуждении раздела «Связь с другими произведениями». — SerYoga 12:28, 4 ноября 2014 (UTC) [ ]

Почему ссылку на обсуждение ?-- Inctructor 11:19, 20 января 2015 (UTC) [ ]

• Когда листаешь список наблюдений, иногда не туда попадаешь. Надо было посмотреть, что откатил, прежде чем закрывать страницу. Спасибо за наблюдательность. Теперь надо найти, то что нужно было откатить.-- 14:04, 20 января 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:32, 4 ноября 2015 (UTC) [ ]

, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на .

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:15, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:05, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Вы написали на обсуждении на КУ, что Д’Бари связаны с сагой о Тёмном фениксе и имеют значимость и перенесёте ссылки с Джины Грей или наоборот. Займетесь ил мне сделать (только скажите что сделать надо с ссылками). Bogolub ( обс. ) 10:12, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо, что напомнили. На выходных займусь. Ну а кратко, надо наскрести пару абзацев текста текста, пересказав это из источников. В принципе, обычно это не сложно. ( ) 09:26, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]
• Хотя нет, прошу прощения, посмотрел. В источниках про уничтожение целой расы Джиной Грей сама раса-то и не упоминается =( ( ) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я совершаю смену данных ссылок перенаправлений с этими уточнениями заменяя на подходящие: (Marvel Comics), (DC Comics) и т.д. путём поиска статей, где стоит данная ссылка-перенаправление и выставляю потом такие перенаправления на БУ по критерию П5. Так вот, можете мне дать ссылки таких перенаправлений, чтобы я исправил ссылки в статьях на персонажей и выставил на БУ? Bogolub ( обс. ) 11:07, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]

• ммм. Мне кажется лучше сделать запрос ботоводам и они бота настроят это сделать, чем вручную. Или хотя бы запросить у ботоводов такой список, потому что там могут быть сотни перенаправлений. ( ) 20:48, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]

, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - ссумируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 прочитанных романов и найдется время и желание.-- Yasnodark ( обс. ) 16:00, 13 декабря 2017 (UTC) [ ]

Предлагаю в случае согласия следующий пример оформления списка:

1. Джон Браннер « » ( англ. «The Dramaturges of Yan», 1971 )
2. ^* « » ( венг. «A Feladat», 1971 ), . С уважением. Yasnodark ( обс. ) 14:52, 12 января 2018 (UTC) [ ]

• М-мм, интересно. Хотя я в основном люблю формат рассказов и прочитано несколько сотен фантастических рассказов и повестей, но несколько десятков романов постараюсь вспомнить. А вот расставить по "лучшести" уже тяжелее. Но спасибо, попробую. -- ( ) 23:17, 12 января 2018 (UTC) [ ]

, здравствуйте ещё раз и спасибо за положительный ответ. Если опрос удасться, подумаем над опросом в категориях "Короткая" и "средняя форма". Хочу отметить, что в этом опросе принимаются все произведения объемом 100 и более страниц, для объективности ориентируюсь исключительно на размер, независимо от того, как определено произведение при издании или переводе, ведь при Союзе часто было гораздо легче издать фантастику как повесть, чем как роман. Поэтому возможно часть повестей из вашего багажа подойдут сюда также. Прошу формировать список на этой странице, чем больше достойных прочитаных романов укажете - тем лучше, можно и даже лучше постепенно, а не единой заливкой, но позже. Поэтому главное создать страницу и начать, постепенно дополняя список, чтобы процесс продвигался. Буду благодарен.-- Yasnodark ( обс. ) 16:50, 15 января 2018 (UTC) [ ]

, Спасибо за активное начало, отмечу, что условие один автор - 1 роман является необязательным, поэтому можете включить в список оба в спорных моментах, если они действительно попадуть в итоговый список 50 лучших (потому что в случае равенства уровня второго романа одного автора и первого другого всё же лучше отдавать преимущество первому), распределив их по списку. Третьи и тем более четвертые романы гораздо менее желательны, особенно если хватает достойных книг без них. И ещё просьба: поставить решетку # , чтобы было видно место романов и общее количество, а также заменить "Хроники Нарнии" конкретным произведением цикла, именно так поступают в аналогичных опросах, в отличие от "Властелина колец", который принято указывать как роман целиком. А так - предварительная версия - весьма достойная.-- Yasnodark ( обс. ) 17:37, 20 января 2018 (UTC) [ ]

добрый день! Надеюсь на разделение романов тех же самых авторов и перемещение их на разные строчки рейтинга и ранжирование избраных по местам соответственно впечатления и уровня произведения, соответственно рекомендациям выше.-- Yasnodark ( обс. ) 16:04, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Дела, так что надеюсь, что ещё пару дней на эти действия есть. -- ( ) 18:31, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за оформление списка и дополнение его новыми авторами. С оформлением всё в порядке. Но я так понимаю вы меня не вполне поняли, поскольку оставили только по одному роману на автора, а учитывая, что это условие не является обязательным и что у вас не хватает достойных романов разных писателей, я предлагал вам оставить в cписке лучшие вторые и третьи романы тех же самых авторов, которые первоначально присутствовали у вас на тех же самых строках списках, просто разместить их отдельно и по местам в общем списке наряду с другими. То есть по крайней мере 13 романов из 2-3 третих вы можете вернуть.--- Yasnodark ( обс. ) 14:29, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Мне показалось, что всё таки почти все из них намного менее известны и вряд ли на что-то повлияют. Но у парочки да, наверно

всё таки надо поставить несколько.-- () 14:35, 12 февраля 2018 (UTC)[]

повлияет самым существенным образом, поэтому прошу дополнить по максимуму. Напоминаю выброшенные вами прочитанные романы:

1. Артур Кларк «Свидание с Рамой»
2. Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»
3. Роджер Желязны «Джек из Тени» (1971)
4. Уолтер Майкл Миллер и Терри Биссон или «Святой Лейбовиц и Дикая Лошадь» (1996)
5. Рэй Брэдбери «451 градус по Фаренгейту»
6. Стивен Кинг «Куджо»
7. Станислав Лем «Эдем»
8. Братья Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»
9. Гарри Гаррисон «Билл — Герой Галактики»
10. Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»
11. Джордж Мартин «Дикие Карты»
12. Стивен Кинг «Кладбище домашних животных»
13. Станислав Лем «Непобедимый»
14. Братья Стругацкие «Трудно быть богом»
15. Михаил Булгаков «Иван Васильевич меняет профессию»
16. Братья Стругацкие «Обитаемый остров» Для 13 из них есть ещё место в вашей пятидесятке.-- Yasnodark ( обс. ) 14:43, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

По крайней мере 12 из них были упомянуты другими участниками. А мной лично три - «451 градус по Фаренгейту» , «Мастер и Маргарита», «Свидание с Рамой». К сожалению, в отличие от первого и второго, которые которые на данный момент в десятке наиболее упоминаемых, "Свидание с Рамой" — пока плетется во второй сотне и ваш голос поможет первым двум закрепиться в списке лидеров, а "Свиданию" увеличить шансы на попадание в итоговую сотню лучших. Это же касается и других, не избранных мною романов.-- Yasnodark ( обс. ) 14:50, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо за дополнение, но романы тех же самых авторов надо всё же разъединить и определить в разные строки списка. продемонстрировал наглядным примером, как это могло бы выглядеть и отменил правку, чтобы не искажать ваш выбор.-- Yasnodark ( обс. ) 14:57, 14 февраля 2018 (UTC) [ ]

, добрый день! так как с разъединением сдвоенных романов списка подобно тому, как я показал в примере?-- Yasnodark ( обс. ) 16:01, 21 февраля 2018 (UTC) [ ]

Yasnodark , прошу прощения, совсем не было времени, а также и технической возможности закончить. Попробую попытаться в пятницу-воскресенье. ( ) 22:21, 27 февраля 2018 (UTC) [ ]

, спасибо, буду ждать. Обратите внимание на пример в истории страницы того, что я имел ввиду.-- Yasnodark ( обс. ) 13:21, 28 февраля 2018 (UTC) [ ]

Yasnodark , вроде получилось всё верно оформить. ( ) 14:09, 8 марта 2018 (UTC) [ ]

, добрый день! спасибо, с количеством и качественным составом вроде бы всё в порядке, что касется оформления авторов и названия на языке оригинала, прошу воспользоваться, как примером, этой страницей, это мне значительно облегчит оформление при объединении списков в будущем. Поэтому буду крайне благодарен.-- Yasnodark ( обс. ) 14:41, 9 марта 2018 (UTC) [ ]

Ничего если я сделаю перенаправление на Проект такой: ПРО: КОМИКС ? Вы не против? Bogolub ( обс. ) 11:17, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Я же не владелец проекта, меня можно не спрашивать, если всё по правилам.

Приветствую! Увидел Вас в списке консультантов проекта Инкубатор. Я написал статью про одного из любимых художников-фантастов, думаю, вас это заинтересует. Посмотрите, как Вам ?

Честно говоря, я уже несколько лет неактивно участвую в проекте и может не помню уже некоторых правил. Кроме того, у меня в активе нет статей о реальных современных людях, поэтому тоже могу чего-то не знать.

Но кажется, в общем смысле статья вполне приличная. Файлы верно оформлены, с соблюдением авторских прав. Основная информация подтверждена источниками (в идеале было бы, что вся информация, но это не так критично). Нет копивио. Текст нейтрален. Единственное, что я могу посоветовать - поработать с формулировами. Например, «Андреева начинают „оживать“», обычно стандартом считается менее художественный и более научный язык. Но вам бы поискать участников, которые специализируются на статьях про современников, они могут заметить что-то ещё. ( ) 16:43, 29 мая 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо за советы! Будем работать. -- ( обс. ) 18:36, 29 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Поможете мне для спасения шаблона от удаления проставить и заполнить в статьях из Категория:Фантастический транспорт и её подкатегорий? Подумываю над тем что данный шаблон может послужить заменой {{ }} в статьях о транспорте из комиксов. Что скажите? Bogolub ( обс. ) 15:39, 4 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Постараюсь. ( ) 22:27, 5 февраля 2019 (UTC) [ ]
  • @ : В внгловикипедии есть . Я могу его создать назвав {{ Вымышленный предмет }} и заменить в статьях о нескольких предметах из комиксов которые я переводил? И если вы не против, я займусь заменой в статьях о компаниях и командах из комиксов шаблона на {{ Вымышленная организация }} , а в статьях о расах из комиксов шаблон на {{ Вымышленная раса }} ? Просто заметил что в англовики постепенно идёт объединение шаблонов персонажей того-то или чего-то в шаблон и вероятность высокая что объединят к нему и и что исчезнут интервики у нас на данные шаблоны. И прогнозирую что тоже объединят, но с , с , а с . Bogolub ( обс. ) 14:06, 6 февраля 2019 (UTC) [ ]
  • Конечно, надо объединять, а то быстро удаляют всё слишком "специфическое". ( ) 15:05, 6 февраля 2019 (UTC) [ ]
    • @ : Выставил {{ }} на КУ так как заменил его в статьях о транспорте из комиксов на {{ Вымышленный транспорт }} , а в статьях о предметах из комиксов на {{ Вымышленный предмет }} . Можете в ближайшее время если вам не трудно и есть свободное время заняться заменой и заполнением в статьях {{ }} на {{ Вымышленная организация }} в то время как я займусь заменой в статьях {{ }} на {{ Вымышленная раса }} ? И какие считаете параметры в {{ Вымышленный предмет }} ещё можно добавить? Bogolub ( обс. ) 15:26, 7 февраля 2019 (UTC) [ ]
      • Как я пишу на странице удаления, думаю, лучше вместо двух десятков параметров, чтобы попытаться охватить все случаи, лучше добавить штук пять настраиваемых параметров. Например, если добавить такие в {{ Вымышленная организация }} , то отпадёт необходимость в {{ }} . Будет достаточно самостоятельно добавить параметры "Сущность" и "воплощение". Шаблоны постараюсь завтра добавить. ( ) 22:34, 8 февраля 2019 (UTC) [ ]
        • Подстраиваемые параметры в {{ Вымышленная организация }} уже есть, можно его смело ставить на статьи о корпусах фонарей, других организаций из комиксов и другой вымышленной вселенной. Выставлял на КОБ {{ Вымышленная локация }} . Один добавил параметры и заготовки для разных видов локаций (правда возникли трудности с добавлением параметра 2 изображения для заготовки для вымышленных стран, но думаю всё нормально теперь), заменил включения с {{ }} и {{ }} на новый. Осталось только заменить данные шаблоны {{ }} , {{ Планета ЗВ }} и {{ }} на созданный мной шаблон и потом их удалить за ненадобность. Bogolub ( обс. ) 23:36, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Заменяю {{ }} на {{ Вымышленная организация }} . Как быть в данным шаблоном в этой статье? Может дополнить шаблон {{ Персонаж комиксов }} в который добавить можно тоже дополнительные параметры и вставку логотипа которая имеется у персонажа комиксов например звезда у Капитана Америки, молнии у Флэша и Шазама и даже белый череп у Карателя? Пока оставить шаблон в статье? Не менять же его на {{ Вымышленная организация }} в статье о персонаже. Bogolub ( обс. ) 17:51, 11 февраля 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, я на этой неделе не могу найти времени. Про Оранжевого агента, надо подумать. С одной стороны статья всё таки об организации, пусть и из одного персонажа. С другой, да, не очень хорошо получается. Добавить дополнительный параметр эмблемы хорошая идея, всё таки это важный аспект образа, и большинство значимых персонажей комиксов - это супергерои. А конкретно тут можно пока оставить два шаблона. В одной части статьи рассказать об самом Ларфлизе как персонаже, в другой - об онардевом корпусе. И самый просто способ, оставить любой из двух шаблонов в статье, и подумать об этом потом. Дело не срочное. ( ) 21:50, 11 февраля 2019 (UTC) [ ]

Думаю разобрался. Проставил 2 шаблона в Оранжевом агенте на всякий случай и выставил шаблон Корпуса Фонарей на удаление. Но проблема у меня с добавлением параметра эмблемы в {{ Персонаж комиксов }} . Надо как-то задать ширину максимум из пикселей 50 для эмблемы чтобы шаблон не был на всю статью потом. Написал Serhio Magpie, но молчит. Bogolub ( обс. ) 12:22, 14 февраля 2019 (UTC) [ ]

Ох, я уже несколько лет редко правлю Википедию, и уже плохо помню, но думаю смогу разобраться. Но эта неделя занята. Может на выходных или уже на следующей займусь. ( ) 21:21, 14 февраля 2019 (UTC) [ ]

Я пока занимаюсь спасением статей и списков, вынесенных намного раньше, и которые могут быть в любой момент быть удалены. Так что снова откладывается, но вы можете мне напомнить. ( ) 18:51, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

1. 25 февраля 2019 года создал несколько новых категорий позаимствованных из англовики:

• • Связанные с мифами
  • Категория:Мифология Marvel Comics
• Связанные с Расами
  • Категория:Нелюди
  • Категория: Мутанты Marvel Comics
  • Категория:Скруллы
  • Категория:Крии

• Ещё будут созданы следующие:

И данная категория для них: Категория:Команды Marvel Comics .

Ранее пришлось с интервиками разобраться поменяв интервики с англовикипедией у Категория:Команды и организации Marvel Comics так как была интервика на подкатегорию категории ** .

Проставите их в соответствующих статьях?

1. Добавил в {{ Персонаж комиксов }} параметр "эмблема" вставив его перед параметром "изображение" вспомнив ваши слова про параметр и особенность супергероев и суперщлодеев так как имеются у них эмблемы в особенности на груди. Можете в статьях о персонажах комиксов вставить и заполнить параметр. Если есть ещё какие-то пожелания для проекта комиксы или проекта вымысла, ну или по шаблонам связанных с вымыслом, то пишите что могу создать, исправить, убрать и так далее. Я если постараюсь, смогу сделать всё что в моих силах и возможностях. Надкючь я вас не побеспокоил. Bogolub ( обс. ) 11:48, 26 февраля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Задумываюсь над добавлением параметров к вымышленным городам и соответствующей заготовки для копирования. Можете дать совет какие должны быть отличительные от заготовок для вымышленных планет и стран параметры в заготовке шаблона для вымышленных городов? Bogolub ( обс. ) 16:58, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

• Первое, что приходит а голову - "мэр" и собственно "страна", где город находится. На «Площадь», «население», «дата основания» думаю редко бывают АИ, но, наверно, стоит указать. Также могут понадобится параметры для ссылок на известные места/локации и жителей. Например "Лечебница Аркхэм" и "Бэтмен" для Готэм-сити . Можно что-то придумать для ссылок на соседние города - типа Блюдхэвена и Метрополисс по отношению к тому же Готэму. Также можно "неофициальные названия" - для прозвищ городов, хотя у вымышленных это редкость, и лучше шаблон незамусоривать. Лучше просто оставить универсальный параметр "Прочее", в котором можно указать, что нужно. ( ) 19:50, 14 марта 2019 (UTC) [ ]

Аноним выставил статью на удаление, утверждая что значимость по первичкам сомнительна (думаю если уяастники сомневаться в значимости по первичкам, то на ку могут многие статьи по персонажам комиксов полететь). Конечно есть появление персонажа в кино и многие гадали кого же будет играть Сильвестр Сталоне, но не думаю что это поможет. Сможете вторичными источниками спасти статью? Да и сама статья переведена с англовики и новых источников я не увидел в статье. Сможете спасти статью если для вас это будет не трудно? AntonBanderos ( обс. ) 19:22, 2 июля 2019 (UTC) [ ]

Посмотрим, что смогу сделать. Но не каждую статью можно спасти и не каждая обладает для этого значимостью.Тут тоже нет уверености, персонаж не самый известный. ( ) 19:30, 2 июля 2019 (UTC) [ ]

La loi et la justice ( обс. ) 12:16, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Аноним выставил четыре-пять статей на КУ. Вот замечу, что аргументы им высказаны лишь на последние две статьи в в номинации. Есть основания что номинация носит протестный характер? AntonBanderos ( обс. ) 11:53, 13 августа 2019 (UTC) [ ]

• Мне так не кажется, есть всё же раздел "По всем". Да и претензии, в принципе, обоснованы. Попробуем сохранить статьи. ( ) 20:29, 29 сентября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Dn note rule 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ( обс. ) 16:02, 18 ноября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник если у вас возможность написать сюжет для фильма Пушки Акимбо — Dota 2 ( обс. ) 22:13, 24 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Когда посмотрю, с удовольствием напишу. ( ) 18:45, 25 февраля 2020 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Флаттершай — говор 12:29, 8 декабря 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix ( обс. ) 10:30, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « The Chalkeaters », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/1 февраля 2023#The Chalkeaters ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:17, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]