Interested Article - Казино 2

ВП:КАЗИНО2

Эта страница — эссе о Википедии.

Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: Отношение к незначительным нарушениям относительно участников с большим положительным вкладом и анонимов, а также новичков несколько отличается. Одновременно уровень вклада не является индульгенцией от ограничения доступа к участию в работе проекта при злостном нарушении заведенных правил.

Этого человека вряд ли выгонят из казино

Цель сообщества участников Википедии — создание энциклопедии и ничто иное. Однако поскольку её достижение предполагает коллективный труд, то участникам приходится сотрудничать друг с другом. Учитывая множество мнений по одному и тому же вопросу (для кого-то Сталин тиран и убийца, а для кого-то вождь всех времён и народов; споры внутри научных школ; межнациональные конфликты и т. д.) Википедия, к сожалению, не может существовать без конфликтных ситуаций. Сообщество старается перевести их в конструктивное русло путём создания множества правил , введения института посредничества . Однако это не решает всех проблем. Переход дискуссий из конструктивного русла на личности, оскорбления и т. п. является «обратной стороной Википедии» и в ряде случаев требует блокировок для предотвращения эскалации конфликтов, дальнейших нарушений, ухода других участников из проекта вследствие агрессивной манеры общения с ними.

Существует мнение, представленное в эссе Википедия:Казино и поддерживаемое одним из основателей Википедии как таковой Джимми Уэйлсом , что «токсичных» участников следует блокировать вне зависимости от их вклада. Обосновывается это тем, что «количество денег, которые оставляют посетители казино, зависит от наличия или отсутствия других посетителей. Если в казино будут скандалы или тем более драки — другие посетители перестанут туда ходить». Данный тезис вызывает ряд вопросов. В чём измеряется «токсичность» участника, и действительно ли все равны ? К сожалению, или к счастью, существует мнение, что в Википедии, как в принципе и в казино, а также любой другой структуре есть некоторые, которые « более равны » по сравнению с другими.

Где истина? Как и всё в этом мире — где-то посередине. С одной стороны, что бюрократ , что аноним (незарегистрированный участник) может одинаково править большинство статей проекта. Однако существуют и статьи с частичной защитой, которые незарегистрированный аноним изменять не может. Появление такой защиты возникло не на ровном месте, а вследствие либо частого вандализма, либо непрекращающейся войны правок.

В случае войны правок и/или конфликтных ситуаций, требующих административного вмешательства, принимающий решение администратор изначально предполагает, что опытный участник лучше разбирается в правилах написания статей и соответственно скорее всего прав. Хотя это далеко не всегда верно. За нарушение норм этичного поведения и тем более оскорбление риск получить блокировку у анонима выше.

Что это означает? Только то, что везде работают люди. И если использовать терминологию ВП:КАЗИНО , то охрана 10 раз подумает перед тем, как вывести из зала игрока-«денежного мешка», раздающего направо и налево «на чай», и с готовностью примет те же меры в отношении «бедного студента», трясущегося три часа над одной фишкой и нарушающего при этом заведённые правила.

Данное эссе является своего рода напоминанием незарегистрированным участникам и новичкам, что следует быть максимально корректными, если они хотят плодотворно и с удовольствием продолжать своё участие в проекте. В то же время участникам с большим положительным вкладом следует помнить, что благожелательное отношение вследствие уважения к их труду и затраченному времени не представляет собой индульгенцию на всю жизнь. Случаи блокировок, в том числе и бессрочных, участников этого списка не являются чем-то экстраординарным.