При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 14:25, 30 декабря 2011 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: 2012-2015

Перенесено на страницу обсуждения статьи

Arseny1 ( обс. ) 15:49, 8 апреля 2017 (UTC) [ ]

Zayatc , обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Оберните все использования функций из модуля в соответствующий код:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    // ваш код
  } );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:31, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я заметил, что Вы выставили мою статью, которая находится в Инкубаторе, согласно критериям быстрого удаления. Однако страница всё ещё разрабатывается, даже имеется шаблон с просьбой не вносить никакие правки. Я думаю, я сумею показать значимость этого интересного языка микроразметки. EvookaSa ( обс. ) 19:37, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Ссылка на официальный сайт, "разработчики неизвестны", появилась в 2017 году... Не трудитесь, шансов показать значимость - 0. Думаю, тут можно было бы и как спам вынести. — Эта реплика добавлена участником Zayatc ( • в )

Своими действиями Вы идёте против правил Википедии. На проекте нигде не поощряется "торможение" новичков. Я очень удивлён, что Вы не знаете о следующем правиле: ВП:НННН . EvookaSa ( обс. ) 19:42, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Ваше мнение мне интересно чуть меньше чем никак. И ещё: никакой срок не может быть индульгенцией для существования статьи, а если шансов у неё нет - тут есть правило НЕХОСТИНГ.

@ Zayatc :

Поведение, которое может показаться опытным участникам Википедии злонамеренным, скорее всего, объясняется незнанием правил и того, что же ожидается от участников Википедии. Даже когда вы на 100 % уверены, что кто-то — абсолютно бесполезный, никому не нужный пришелец, интернет-тролль, вандал, а то и ещё хуже, — ведите себя, как будто это не так. Когда вы сохраняете спокойствие, проявляете внимание и ведёте себя уважительно, вы тем самым упрочиваете своё собственное достоинство, и уже это идёт на пользу проекту.

-- EvookaSa ( обс. ) 19:48, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Очень хорошо, и что? По вашему поводу я не высказывался, только по поводу статьи. А вот Вам стоит почитать Обсуждайте статьи, а не участников . Слабо? А теперь требую извинений по поводу вышеназванного мусора и уйти наконец-то на страницу обсуждения статьи. Твоё мнение, тем более на моей странице, мне абсолютно не интересно

@ Zayatc : Ну ок. Приношу свои извинения. Давайте оставим вопрос удаления статьи администраторам. -- EvookaSa ( обс. ) 19:55, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Да без проблем, всё равно всё в итоге будет зависеть от них. Но - читайте ВП:АИ , там сказано, что для сохранения статьи требуются НЕЗАВИСИМЫЕ источники, т.е. официальный сайт не подходит, нужны другие. Zayatc ( ) 19:57, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Участник Zayatc ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: «причина» Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Прошу пояснить причину блокировки, поскольку не помню за собой нарушений в последнее время. Zayatc ( ) 17:06, 31 августа 2017 (UTC) [ ]

Давно ли стало нормой блокировать без пояснений, в чём нарушение? Админский беспредел на марше?

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, просто вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого долгое время использовался как прокси. Разблокировал IP, теперь должно всё работать. -- Q-bit array ( обс. ) 20:00, 31 августа 2017 (UTC) [ ]

Спасибо. Zayatc ( ) 20:06, 31 августа 2017 (UTC) [ ]

Участник Zayatc ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Админы совсем обнаглели - снова блокируют, и снова без пояснений, за что. В конце концов, это просто неприлично с их стороны Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Меня блокируют аж на полгода - спамеров на столько не всегда блокируют! Тут должно быть или очень серьёзная причина, или систематичность нарушений.

Здравствуйте. Блокируется не Ваша учётная запись, а текущий IP. В Вашем IP диапазоне кто-то очень интенсивно балуется с открытыми прокси и как следствие страдают все другие пользователи данного диапазона. P.S.: На всякий случай проверьте Ваш ПК на вирусы, они часто создают открытые прокси на заражённых компьютерах, которые используются как плацдарм для атак на другие системы. -- Q-bit array ( обс. ) 09:46, 8 октября 2017 (UTC) [ ]

Хочу предупредить, что реплики грубейшим образом нарушают ВП:НО и абсолютно неприемлимы даже по отношению к злостным нарушителям. Повторение подобного повлечёт за собой блокировку. -- Q-bit array ( обс. ) 18:04, 26 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы предложили мою статью для быстрого удаления. Не могли бы Вы объяснить мне,как новичку, что я делаю не так и что нужно исправить?

Прочитать, что написано на плашке, конечно же, не судьба...

Вы дали такой комментарий: " вандализм ".

Я полагаю, что для такого комментария у Вас не было оснований, так как вандализм это действия осознанно направленные на ухудшение или дискредитацию Википедии. То есть важно намерение . Одно и то же действие может быть вандализмом, а может и не быть им. Строго говоря термин "Беларусь" не является "вандальным", равно как и термины "Туркменистан", "Кыргызстан". Это валидные официальные названия государств, а потому участники, которые (согласно ВП:ВСЕ ) делают исправление принятых сообществом википедистов терминов (отраженным в ВП:ИМЕНА ) на официальные названия государств в подавляющем большинстве случаев являются добросовестными (т.е. имеющими намерение улучшить Википедию, исправить, как они полагают, ошибки). Вам при совершении откатов следует руководствоваться ВП:ПДН . Я, к примеру, когда откатываю правки Белоруссия→Беларусь, в комментарии указываю "см. ВП:БЕЛ ". Потому что необоснованные обвинения в вандализме являются нарушением ВП:ЭП . Bogomolov.PL ( обс. ) 19:32, 19 марта 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый Zayatc! Предлагаю перевести номинацию с «быстрого удаления» на «удаление». В обсуждении, предшествующем предыдущему удалению было высказано мнение, что тема значимая, но следует удалить излишнюю позитивную информацию, что было, по моему мнению, исполнено в последней редакции. Eraevsky (обс.) 15:50, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

Соглашусь сразу, как только увижу внизу страницы что-либо, отличное от собственного сайта и интервью сотрудников. Zayatc ( ) 15:54, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо, уважаемый Zayatc! Доработанная статья здесь - . Eraevsky (обс.) 21:31, 26 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Вы предложили (вернее восстановили неправомочно установленный шаблон). Аргументация против удаления приведена . Кто будет снимать шаблон? | Александр Королёв 11:33, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

"восстановили неправомочно установленный шаблон" - не надо врать, я восстановил НЕПРАВОМОЧНО СНЯТЫЙ ШАБЛОН. Вот кто имеет право его снимать (а вы к ним не относитесь) - тот и снимет. Zayatc ( ) 17:49, 13 июня 2018 (UTC) [ ]

Аргументы против удаления были приведены: Данный технопарк неоднократно в течении нескольких лет упоминался в региональных и федеральных СМИ - т.е. в независимых авторитетных источниках. Явление значимое, так как вообще технопарки - явление, связанное со стимулированием развития IT-отрасли во всей стране. Номинатор на удаление статьи с явлением был явно не знаком, почему я и утверждаю, что предложение БУ было неправомочным. Что подтвердилось и на странице обсуждения удаления другими участниками.

Прошел год. Интерес к удалению у номинатора пропал (как и вообще всякий интерес к статье). Кто теперь будет снимать шаблон? | Александр Королёв 08:43, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

Zayatc , Вы так и не ответили, кто будет снимать шаблон. Может быть Вы? Источники подтверждающие значимость темы статьи приведены. | Александр Королёв 11:03, 20 марта 2019 (UTC) [ ]

Я предупреждаю вас о необходимости соблюдать нормы этичного поведения . — это грубое нарушение норм конструктивного общения. Примите к сведению, что систематическое нарушения могут привести к ограничению редактирования . GAndy ( обс. ) 11:17, 30 июля 2018 (UTC) [ ]

Вы правы, он не стоит того, чтобы ещё в отпуске из-за него нервничать.

Пожалуйста, когда оставляете сообщения в обсуждениях, подписывайтесь. Слушай экзорцист ( обс. ) 11:02, 5 августа 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер, не совсем понятно почему Вы блокируете нашу страницу? ( обс. ) 18:24, 25 марта 2019 (UTC)itenberga2019 [ ]

, потому что ваш спам нам не нужен.

Сразу удаление статьи без разбору, это прям какое то предвзятое отношение ! Особенно удивил коментарий удаляющего :( Про топку :( Научитесь пожалуйста уважать других людей !!!!!!!!!

(неэтичная реплика удалена) -- Zayatc ( ) 08:28, 30 июня 2019 (UTC) [ ]

( обс. ) 08:53, 30 июня 2019 (UTC) Это уже попахивает оскорбление, советую ван не продолжать !!!! ( обс. ) 08:53, 30 июня 2019 (UTC) [ ]

(неэтичная реплика удалена) — Эта реплика добавлена участником Zayatc ( • в )

Напоминаю, что в этом проекте существуют определённые правила поведения . Здесь не базарная площадь и не место, где можно выпустить пар. Того, что было в теме выше, повторяться больше не должно.— Iluvatar ^обс 12:46, 30 июня 2019 (UTC) [ ]

Если бы там был не спамер, ничего подобного и не было бы. Zayatc ( ) 18:03, 30 июня 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Как мне кажется, за прошедшие 10 лет значимость Анастасии заметно возросла и теперь вполне соответствует критериям для полит. деятелей. Её деятельность широко освещалась в ведущих СМИ (МК, СвПресса, Огонёк, Коммерсант, Корреспондент (Украина) и др). а такая деятельность как защита Речника или Кадашей, вероятно, значима на муниципальном уровне. Спасибо за внимание! Социал-демократ 2019 Социал-демократ 2019 ( обс. ) 11:51, 22 июля 2019 (UTC) [ ]

А я вижу предвыборный пиар незначимой персоны. Zayatc ( ) 15:40, 22 июля 2019 (UTC) [ ]

{{subst:Спасибо Ззначимо|Партия социальной защиты}} Ak2al ( обс. ) 20:40, 28 ноября 2019 (UTC) [ ]

Да кто вам такую чушь сказал, что 58 представительств - это значимо?

Карликовые партии закрывают через 7 лет после регистрации, если не доказали свою состоятельность. Мы прошли перерегистрацию 5 мая 2019 года, а в этом году было закрыто уже 11 партий. В 2020 еще закроют с десяток, а мы только что прошли проверку - а ВЦИК решил, что никакие мы не карликовые. За ближайшие 7 лет у Вас 90% списка исчезнет.

Если бредите, то можно это делать тихо, не заходя на мою страницу? Мне на вас вообще нас...ть.

Коллега, обратите внимание, что критерий ВП:КБУ#С5 предназначен для явно незначимых тем, а не для того, где значимость ещё не показана, но вполне возможна, как . Викизавр ( обс. ) 19:38, 25 мая 2020 (UTC) [ ]

Хорошо. А как их различать-то? Zayatc ( ) 15:19, 26 мая 2020 (UTC) [ ]

Не стоит расставлять плашку «спам» не понимая важности и энциклопедичности темы. Д.Ильин ( обс. ) 17:01, 10 сентября 2020 (UTC). [ ]

Коллега, раз вы явно написали, что не отличаете момента "значимости явно нет" и "значимость не показана", я составляю запрос к администраторам на ограничение в расстановке шаблонов КБУ. — Drakosh ( обс. ) 17:46, 15 сентября 2020 (UTC) [ ]

Как обычно, вместо того чтобы ответить на вопрос, лучше наказать. Zayatc ( ) 18:32, 16 сентября 2020 (UTC) [ ]

Быстрое удаление без простановки шаблона {{ db-nn }} разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе). После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости.

— Википедия:Критерии быстрого удаления#С5

Текст "Привет, я Вася, вчера записал свою первую песню и выложил на ютуб" - очевидно значимости нет, КБУ С5 применим. Статья "Группа такая-то, 500 концертов, 10 альбомов, премии вот, статьи критиков вот" - значимость вполне возможна, это максимум КУ, но никак не КБУ. — Drakosh ( обс. ) 05:55, 17 сентября 2020 (UTC) [ ]

Не возражаю. Но это, вообще-то, крайности. А часто бывают промежуточные варианты, называемые, например, "регистрация в Википедии", снабжённые какими-никакими источниками (и которые я обычно не трогаю до того, как посмотрю эти источники). В случае с этой самой Пангеей источники, прямо скажем, не впечатлили - официальный сайт группы, контакт, интервью... Zayatc ( ) 15:52, 17 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Zayatc: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. То, что вы устроили в статье вместе с оппонентом, называется неоднократное и злостное войны правок в самой деструктивной форме — с нарушением правила трёх отмен . Такой настрой обычно пресекает блокировками и она непременно воспоследует, если вы продолжите войну правок. GAndy ( обс. ) 15:43, 8 июля 2021 (UTC) [ ]

Я не спорю, но статья должна быть вынесена по крайней мере на обсуждаемое удаление - она в принципе не может существовать в Википедии из-за того, что устранить её несоответствие правилам не представляется возможным. Zayatc ( ) 15:46, 8 июля 2021 (UTC) [ ]

Есть другие способы это сделать, не ввязываясь в войну правок. Например, написать на ЗКА сразу после первой отмены, а не после дюжины. Честно говоря, просто идеальный пример для эталонной войны правок и взаимной блокировки участников. GAndy ( обс. ) 15:49, 8 июля 2021 (UTC) [ ]

Учитывая, что я завтра уезжаю и меня не будет до понедельника - блокировка меня не пугает. Кстати, я и оппоненту писал на его страничке обсуждения, и запрос к администраторам написал. Так что, если на мне что и есть - так это то, что я это сделал не сразу. — Эта реплика добавлена участником Zayatc ( • в ) 15:54, 8 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/8 июля 2021#Список мест самоубийств ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:05, 8 июля 2021 (UTC) [ ]

Зачем это уточнение в статье о сезоне в конкретном виде спорта? Да ещё и в сетке плей-оф, где всё должно быть предельно четко и по-табличному наглядно. Ясно, что в данном случае Кузбасс - не женская балетная труппа.

Romanista84 (обс.) 01:46, 11 марта 2022 (UTC)[]

Если ясно, что "всё должно быть предельно чётко", тогда зачем вы делаете ссылку не на хоккейный клуб , а на географический регион ? Сколько там нужно лишних переходов сделать, чтобы попасть куда надо, не подскажете? Zayatc ( ) 16:23, 11 марта 2022 (UTC) [ ]

Я не проверил, что ссылка изменилась при отбрасывании хвоста, она верна теперь. Спасибо за подсказ. Но ведь можно было это сделать сразу по примеру других команд. Romanista84 ( обс. ) 00:44, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

Тут уже вопрос не ко мне, я, когда создавал статью, просто скопировал список команд с предыдущих сезонов. А потом стал смотреть, куда ведут эти ссылки, и редактировать.— Zayatc ( ) 16:44, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

На каком основании Вы выставляете на статью на удаление? Статья написана о театре. Если Вы против театров и искусства, то это не даёт Вам право удалять статьи по собственному произволу. Рекламы на которую Вы ссылаетесь там нет. ~ Geniy 1

Да пожалуйста, пусть будет отсутствие значимости. Это что-то меняет? Zayatc ( ) 17:34, 8 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! 24—25 сентября в Санкт-Петербурге состоится — шестнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России. На своей личной странице Вы указали, что живёте в Санкт-Петербурге, поэтому приглашаю принять участие в Вики-конференции! Предварительно необходимо зарегистрироваться, вписав имя своей учётной записи на . Andreykor ( обс. ) 04:30, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]

• А можно подробнее, что такое Викиконференция? Это что-то вроде защиты диплома? Или как это выглядит? Что я там должен буду делать? Zayatc ( ) 13:40, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Это такая большая встреча википедистов. Там будут доклады и обсуждения на тему Википедии и других проектов Викимедиа. Можно просто прийти послушать и познакомится другими участниками. Andreykor ( обс. ) 16:16, 8 сентября 2022 (UTC) [ ]

Привет Zayat, прошу вас не удалять статья , статья не является спамом а так же есть различные источники об человеке в статье в интернете. Спасибо вам и удачи. 91.193.177.101 18:50, 4 октября 2022 (UTC) [ ]

• Слабо не врать? Статья - спам на все 100% Zayatc ( ) 18:52, 4 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Что именно вранье ? Поищите информацию о этот человеке в кинопоиске, посмотрите его интервью . Не надо обвинения в том чего нет ! 91.193.177.101 18:54, 4 октября 2022 (UTC) [ ]
    • Не собираюсь следовать советам говноспамера. Zayatc ( ) 19:03, 4 октября 2022 (UTC) [ ]
    • Печкуров, неужели за все эти года ты так и не понял, что ни статья о тебе любимом, ни о твоём LoviFM никогда не будет существовать в Википедии? -- Q-bit array ( обс. ) 19:27, 4 октября 2022 (UTC) [ ]