Работа для участников
Добавить ссылки на другие статьи Википедии (2) Добавить категории (184) Добавить ударения (3399) Исправить ошибки в вики-тексте К улучшению Некоторые статьи (6851) на срочном улучшении уже: более 30 дней (278) более 90 дней (670) более полугода (891) более года (4606) Исправить орфографию и пунктуацию (398) Короткие, грозит удаление (32) Очень короткие (16 002) Перевести (891) Добавить ссылки на статьи (22 254) Дополнить по источникам (168) Улучшить статьи о людях (720) категоризовать по году рождения (127) указать дату рождения (2297) указать дату смерти (1054) указать корректные даты жизни (1) указать место рождения (3172) указать место смерти (1583) добавить отчество (1645) нужны портреты (683) добавить шаблон-карточку (31) убрать ненужную викификацию дат (15 973) Создать Из перенаправления (1180) Из неоднозначности (85) Временные статьи к созданию (1473) Списки недостающих статей (61) К переименованию (4310) Нужен итог обсуждения (4172) Просьба переименовать (29) К объединению (1296) Нужен итог обсуждения (1416) К разделению (87) Сообщения об ошибках Помочь проекту Инкубатор Помочь в работе над статьёй (11) Помочь в проверке статьи (17) Мини-рецензирование статей (39)
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Dstary — 12:13, 9 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Made in Dagenham.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 14:03, 25 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 16:16, 1 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Замёрзшие (постер).jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 19:02, 1 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Made in Dagenham.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• Замёрзшие (постер).jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 08:07, 9 января 2011 (UTC) [ ]

• Файл:Повелитель зверей 2 Сквозь врата времени (постер).jpg
• Файл:Механик (фильм, 2011) плакат.jpg
• Файл:Jack Warden.jpg
• Файл:Vladimir Harkonnen.jpg
• Файл:Cop Land 1997.jpg
• Файл:The Dark (Во тьме, 1994).jpg
• Файл:Брайон Джеймс (Пятый элемент).jpg
• Файл:Sahara (TV 1995).jpg

У всех этих файлов обнаружились те или иные проблемы с лицензией. В большинстве из них заполнен шаблон {{ self }} или {{ PD-self }} , хотя вы, очевидно, не являетесь автором этих фотографий и плакатов. Прошу вас не загружать новые файлы, пока не разберетесь с этими. Возможно, в этом вам поможет руководство ВП:КДИ . -- Shureg 18:44, 31 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Oscar2006.jpg : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 11:04, 9 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 20:35, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Martin Kove.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 20:36, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 03:16, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 03:36, 25 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Lake Consequence (1992).jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 01:58, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 08:01, 6 марта 2011 (UTC) [ ]

Ваша большая и хорошая работа по таблице наград режиссёра теряет вид из-за неработающей последней графы "Итог". Доработайте, пожалуйства. В сегодняшнем виде предложу таблицу к удалению. С уважением, Max Guinness 00:27, 20 августа 2011 (UTC) [ ]

• Да, вы правы, браузеры: Internet Explorer и Opera почему-то не отображают этот цветовой код (на Google Chrome и Mozilla Firefox всё в порядке). Я работал на Chrome и поэтому не мог видеть этой ошибки. Сейчас подобрал цвета с другим кодом, проверил их на четырёх вышеуказанных браузерах, вроде пришло в порядок, прошу проверить: Кэмерон, Джеймс#Награды и номинации — 08:31, 20 августа 2011 (UTC) [ ]

Да, конечно, совершенно иначе. Max Guinness 03:16, 21 августа 2011 (UTC) [ ]

Добрый вечер, Алексей! Часто патрулирую Ваши правки и хочу предложить Вам стать автопатрулируемым. Заявку можно подать на соответствующей странице . Этим Вы облегчите жизнь большинству патрулирующих. Спасибо! 20:27, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за предложение. Заявку подал. — 21:22, 20 мая 2012 (UTC) [ ]

Номинируя страницы на БУ, не забывайте, пожалуйста, предварительно исправлять ссылки на них . Sealle 12:18, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

• Эти страницы ссылаются на аниматора . В русской википедии ещё нет статьи о нём. Были ложные направления на Джон Эндрю Дэвис . -- 12:34, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

		Киноорден
		За создание множества качественных списков о кинофестивалях. Dmitry Rozhkov 11:23, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Поздравляю! И отдельно хотелось бы поблагодарить за поддержку проекта « Работа недели ». -- Dmitry Rozhkov 11:23, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]
  • Спасибо! -- 13:58, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

		Орден «Работа недели» III степени
		За создание более 10 списков о кинопремии « Золотой глобус » в ходе «Работы недели». Dmitry Rozhkov 07:15, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

		Честному человеку планеты
		За меры по сохранению высокого уровня избранных списков

.

И приглашаю на обсуждение . С уважением, 19:03, 14 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за орден и приглашение, будет больше свободного времени, загляну. -- 20:02, 14 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Alexey2244,
Вы откатили мою правку с установкой шаблона «значимость» в статье Титаник: Кровь и сталь . Прошу вас больше так не делать.
В данной статье отсутствует сюжет (то есть она не соответствует ВП:МТФ ), и энциклопедическая значимость не показана никакими ссылками на авторитетные независимые источники . Я могу, конечно, сразу выдвинуть статью на удаление , но для начала применяю «мягкую меру» — установку шаблона запроса значимости. Прошу это принять к сведению и внимательно относиться к таким правкам.
Если вам эта статья интересна — доработайте её, пожалуйста, — добавьте краткое описание сюжета и покажите значимость ссылками на авторитетные источники, или обратитесь к другим участникам, заинтересованным в сохранении статьи. Если статья не будет доработана в ближайшем будущем, то согласно правилам Википедии, она может быть удалена.

С уважением, — 46.20.71.233 12:03, 14 января 2013 (UTC) [ ]

• Сериал конечно значим ( ), сюжет написать пока не могу, т.к. ещё не смотрел. -- 12:17, 14 января 2013 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Алексей. Я думаю, что все-таки надо обсудить оформление статьи на её СО. Нужно пригласить и участника Horim. Когда можем начать? KIRILL1995 11:54, 27 января 2013 (UTC) [ ]
  • Хорошо, открывайте тогда там новую тему и пишите что именно вы хотите изменить. -- 12:39, 27 января 2013 (UTC) [ ]
    • Ну что, будете участника Horim приглашать? Сами что-нибудь предложите? Тема открыта. KIRILL1995 18:04, 27 января 2013 (UTC) [ ]
      • Почему не отвечаете? KIRILL1995 15:06, 28 января 2013 (UTC) [ ]

Мне очень приятно появиться на вашей странице (хотя и от радости попасть не туда :-)))) с орденом за победу. Почетное второе место - это всегда отлично. Поздравляю вас! Удачи! -- Zoe 19:54, 3 марта 2013 (UTC) [ ]

• Поздравляю со вторым местом. ħomk 20:00, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
• Присоединяюсь!-- Vladimir Solovjev ^обс 20:01, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
• Поздравляю, ура! =) -- Dmitry Rozhkov 20:02, 3 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Спасибо за награду! Также всем спасибо за поздравления! Не ожидал, по предварительному количеству баллов выходил вроде только на четвёртое место. -- 20:22, 3 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Что означают цифры, которые вы вернули? KIRILL1995 14:39, 7 марта 2013 (UTC) [ ]

• В эти года объявляли тех, кто занял 2-е и 3-е место (без наград). -- 14:42, 7 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Понятно. Не знал. KIRILL1995 14:45, 7 марта 2013 (UTC) [ ]

Напоминаю вам о том, что согласно действующим в Википедии механизмам поиска консенсуса — ВП:КОНС — таковой должен достигаться не посредством взаимных отмен и откатов ( ВП:ВОЙ ) — как в статье Триколор ТВ , а обсуждением вопроса на странице обсуждения статьи или иными «мирными» путями. Неследование этой политике может привести к неприятным ограничениям вашего участия в проекте через блокировку . Также уведомляю вас о том, что в приведённой выше ссылке можно зафиксировать нарушение инструкции по использованию возможности быстрого отката правки. Напоминаю, что неоднократное нарушение этой инструкции может привести и, скорее всего, приведёт к снятию с вас флага откатывающего. Спасибо за внимание. Wanwa 15:28, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

• Я не понимаю почему полезная информация удаляется ИЗ статьи без обсуждения? -- 15:34, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

  Администратор Тара-Амингу посчитал версию без возвращаемой вами информации довоенной, точкой отсчёта для дальнейшего достижения консенсуса. Он администратор, это его право. Однако вместо того, чтобы приступить к обсуждению, вы продолжили свои неправомерные откаты. Wanwa 16:11, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

• Ознакомьтесь с правилом Википедия:Чем не является Википедия в разделе ВП:НЕСПРАВОЧНИК , ВП:НЕСВАЛКА . Очередная попытка вернуть неэнциклопедическую информацию в статью приведёт к вашей блокировке за войну правок .
  • Вы, используя свой флаг, явно не разбираясь в теме, не спросив других участников на СО, удалили действительно полезную информацию. Войну правок начал не я, просто откатил неаргументированное удаление разделов, которое вы продолжили. -- 16:08, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
    • Дело не в том, кто начал, а в том, кто вёл и продолжает вести войну правок. Wanwa 16:11, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

В целях дальнейшего предотвращения вреда проекту, мною было принято решение об ограничении вашего участия в Википедии сроком на 12 часов. Причиной подобных мер послужила непрекращающаяся война откатов , нарушение инструкции по применению инструмента быстрого отката и нарушение правила трёх откатов в статье Триколор ТВ ( ) несмотря на опубликованное на вашей странице предупреждение. Надеюсь на возобновление вашего полезного вклада после окончания срока действия блокировки. Wanwa 16:11, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

Алексей, пожалуйста, когда выйдете из блока, не пройдите мимо вот порчи Ваших же шаблонов. 18:04, 12 марта 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо, я уже видел. Всё нормально, сам хотел их со временем переделать, так как не все браузеры их нормально читают. Конечно участнику KIRILL1995 надо было-бы сначала посоветоваться с автором, ну да ладно. С уважением. -- 18:24, 12 марта 2013 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения, только что прочитал это сообщение. Я не хотел испортить шаблоны, просто при раскрытии их в какой-нибудь статье, где они находятся, они заполняли чуть ли не половину всей статьи. Просто я хотел их улучшить и оформить точно так же, как и шаблоны «Оскар», BAFTA, «Золотой глобус» и т.п. KIRILL1995 12:03, 15 марта 2013 (UTC) [ ]
    • Да всё нормально, ничем вы их не испортили. Вероятно у вас браузер Internet Explorer или ещё какой-нибудь малоиспользуемый, который некорректно читают, или не видит теги и шаблоны в википедии. Поэтому шаблоны «Сатурн» читались в один столбец, хотя я их разделял на 2 и 3 колонки. -- 16:55, 15 марта 2013 (UTC) [ ]

Прошу вас ещё раз взглянуть на этот список. Номинатор утверждает, что исправил ряд замечаний (хотя я в этом сомневаюсь). ^{♠бла-бла♠} 15:03, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по пунктам, что нужно исправить в списке наград и номинаций фильма «Старикам тут не место». Просто я уже потерялся и не знаю с чего начать. Надеюсь, если я исправлю Ваши замечания, то, возможно, вы снимете голос против. Это будет означать, что список может быть избран. Заранее большое спасибо. С уважением, Col. Hans Landa 11:29, 20 марта 2013 (UTC) [ ]

Алексей, будет время, выскажитесь. По-моему, список переработан довольно неплохо, хоть я и не специалист по кинонаградам. По номинации уже пора подводить итог, и он зависит от вашей оценки. ^{♠бла-бла♠} 10:22, 24 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Алексей! Большое Вам спасибо за то, что попросили привести в порядок мою страницу. Я Вам крайне признательна. JuliaVictoria 18:18, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Да не за что. Случайно увидел это безобразие. Вам сразу надо было подать запрос на блокировку этого участника. С уважением! -- 20:20, 16 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Но зачем? Чем же Вас не устроили фотографии? Зачем повторные? Может быть, вернёте? KIRILL1995 20:15, 1 июня 2013 (UTC) [ ]
  • А чем вас не устроили нынешние? А что плохого в повторных? Прошу больше не менять массово фото. -- 20:28, 1 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Хотя бы как в категории «лучшая мужская роль». Чуть-чуть разнообразия. KIRILL1995 20:33, 1 июня 2013 (UTC) [ ]

• Извините, что не смог подобрать орден. Но я просто не мог пройти мимо. Спасибо. (С вашего разрешения прошу немножко дооформить (звездочки, фото, курсоры)). KIRILL1995 18:59, 3 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Спасибо за угощение. Звёздочки в данном списке считаю неуместными. Фотографии также ститаю подобраны подходящие, тем более у вас не получается правильно их выравнивать. Если хотите, напишите историю, рекорды и т.д. и выставляйте на рецензию. -- 20:38, 3 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Что скажете? KIRILL1995 08:17, 4 июня 2013 (UTC) [ ]
      • Добрый день. Список на рецензии. Там попросили выравнять таблицы. Прошу у вас разрешения изменить в таблице, где лауреат Рита Морено, изменить имя героини Лотте Ленья на какое-нибудь покороче, т.к. её длинное имя не позволяет выровнять идеально все таблицы. Надо как-то это сделать, чтобы названия фильмов и ролей не перескакивали на новую строчку. KIRILL1995 06:52, 5 июня 2013 (UTC) [ ]
        • Выровнял кроме раздела 1971—80, для которого можно сделать исключение из-за длины названия одного фильма. -- 07:26, 5 июня 2013 (UTC) [ ]
        • Вы «подравняли» и последнее слово перенеслось на другую строку:
          «Кто такой Гарри Келлерман и почему он говорит эти ужасные вещи обо
          мне?».
          Увас браузер это не видит?

Добрый день. Помогите в таблице "2 номинации" увеличить интервал между номинантами. KIRILL1995 09:15, 7 июня 2013 (UTC) [ ]

• Добрый день, большое вам спасибо. Насчет Греты Гарбо - если у нее номинация за 2 фильма, то, наверно, стоит перенести в таблицу "4 номинации". KIRILL1995 11:11, 11 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Прошу тебя поставить как было, щас отойду после пьянак, конкретнее тебе обьясню чтго и как там. -- 20:11, 12 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Здравствуйте, совсем про это сообщение забыл. Я думаю, что Грету Гарбо все таки стоит вернуть в таблицу "4 номинации". Посмотрите в шапке англовики или на сайте IMDB. KIRILL1995 12:33, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
      • Посмотрите лучше на , там она записана в одну строку с двумя фильмами. По вашему тогда и Джанет Гейнор на 1-й церемонии получила 3 «Оскара», за каждый фильм по отдельности? Просто тогда ещё не было определённых правил. -- 12:44, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
        • Тогда получается странная ситуация с Джорджем Арлиссом и Нормой Ширер: оба выиграли статуэтку за один фильм, хотя номинировались за два. Так вот, насчёт Гарбо - это абсолютно то же самое, только она не выиграла. А Джанет Гейнор выиграла сразу за 3 фильма, поэтому это считается как одна номинация. KIRILL1995 15:04, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
          • Всё правильно говорите, если-бы Грета Гарбо выиграла награду только за один фильм, а за другой нет, тогда-бы у неё на счету была 1 награда и 1 номинация в 1930 году, а так только одна номинация, но за 2 фильма. Академики «Оскара» решили что это одна номинация, и нам надо придерживаться этого. -- 15:44, 29 июня 2013 (UTC) [ ]
            • Что ж, убедили. KIRILL1995 17:10, 29 июня 2013 (UTC) [ ]

• — видится мне, это не очень этично. Вы опытный участник, воздержитесь от подобного впредь. Wanwa 14:41, 8 ноября 2013 (UTC) [ ]
  • Не спорю, был пьян в той реплики. Но ты сам обоснуй, без всяких шаблончиков, виноват-ли я был в той ситуации с «Триколором»?

Здравствуйте. Почему отменили? В Google «Веселые ребята» совсем другой фильм, а «Солнечные мальчики» . Здесь и здесь , к примеру, тоже написан последний вариант. KIRILL1995 19:53, 30 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Пока нет статьи, гадать не надо, гугл выдаёт дословный перевод, у нас могут показывать под любым названием: «Весёлые ребята», «Весёлая компания», «Солнечные мальчики», «Весёлые парни». Если появится статья про фильм с вашей версией перевода, тогда она должна называться «Солнечные мальчики (фильм)» или «Солнечные мальчики (фильм, 1975)», так как есть одноимённая пьеса (а по ней уже поставлен фильм), также есть римейк 1996 года. На рутрекере фильм можно найти под названием «Весёлая компания». В общем пока нет статьи, ничего трогать не надо. -- 20:35, 30 ноября 2013 (UTC) [ ]

Доброе утро и счастливого Рождества! Сейчас на Работу недели была вынесена тема о кинопремии «Империя». Если Вам интересна данная тема и у Вас есть свободное время можете присоединится. Спасибо за внимание. С уважением, Roman Klymenko 10:12, 7 января 2014 (UTC). [ ]

Ваши действия, и , являются войной правок и нарушением схемы поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС . А патрулирование своей версии, произведённое Вами в условиях конфликта, является ещё и нарушением ВП:ПАТ . Запрос на ВП:ЗКА .-- Leonrid 17:56, 7 января 2014 (UTC) [ ]

• • Это ваши действия являются войной правок, я вам предложил вести дискуссию на СО темы, вы игнорируете. -- 18:00, 7 января 2014 (UTC) [ ]
    • Ознакомьтесь, пожалуйста, со схемой поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС . Если Ваша правка отменена, Вы обязаны следовать на СО статьи и обосновывать там её необходимость. Кроме того, в описании второй правки Вами допущено ещё и нарушение ВП:ЭП . -- Leonrid 18:04, 7 января 2014 (UTC) [ ]
      • Вообще-то это я вас пригласил на СО, консенсус тут неуместен, ангажированное отношение канала НТВ и его молодых корреспондентов (Антон Вольский и т.п.) к истории СССР всем и так известно. -- 19:23, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Прошу ознакомиться с итогом на ЗКА : с точки зрения правил Википедии, вы всё-таки нарушили схему поиска консенсуса , а в дальнейшем не переходили на страницу обсуждения, продолжая вести войну отмен . Надеюсь, что это не повторится. Wanwa 13:57, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, прошу Вас незамедлительно прекратить массовое нарушение правила ВП:КДИ , выражающееся в декоративном использовании несвободных файлов в галереях и списках ( ), и в короткий срок самостоятельно привести все аналогичные статьи в состояние, соответствующее правилам. В противном случае будет подана заявка на лишение Вас флага патрулирующего. Спасибо за понимание, Sealle 18:45, 14 января 2014 (UTC) [ ]

Коллега, почему Вы без объяснения причин возвращаете в шаблоны именно год присуждения? Ведь в других подобных шаблонах определяющим является год выхода фильма в прокат. Ср., например: Шаблон:Премия «Ника» за лучшую мужскую роль , Шаблон:Премия «Ника» за лучший анимационный фильм , . Не является исключением и Шаблон:Премия «Ника» в номинации «Честь и достоинство» , хотя он, как и номинация, стоит особняком. Если уж тут что-то и менять, тогда это нужно делать во всех шаблонах, но думаю, что без обсуждения этого делать не следовало бы. -- Sersou 21:05, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Я и собирался везде менять. Вообще-то надо везде ставить год проведения церемонии, а не год выхода фильма. Фильм может выйти за 3-4 года до номинации, в прокате могут вообще не крутить, а на премию выдвинут. Так-что нужно фактически указывать год награждения. Если хотите, открывайте тему для обсуждения. -- 21:15, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]
  • Тогда и в шаблонах "Золотого орла" придётся менять. Конечно, фильм может быть снят раньше, но здесь определяющим является именно год премьеры фильма. Фильм "Покаяние" был снят в 1984 г., вышел на экраны в 1987 г., поэтому "Нику" ему присуждали в 1988 г., а "Комиссар" так вообще 20 лет на полке пролежал. Крутится ли он в широком прокате — особой роли не играет, я не совсем корректно выразился. Мне не кажется, что есть необходимость каких-то изменений, тем более, что шаблоны существуют уже несколько лет, но если Вы придерживаетесь другого мнения, то давайте обсудим и спросим мнение других участников. С Вашего позволения, обращусь на Портал:Кино . -- Sersou 21:48, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]
    • С «Золотым орлом» ещё сложнее, прочитайте преамбулу за какой период вручаются награды. По вашей версии хронологии придётся тогда в шаблонах ставить типа: 2012/2013. Конечно обращайтесь, послушаем других участников. Пока менять ничего не буду. -- 22:00, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]
      • Пока привёл к общему виду и шаблон "Открытие года", подождём мнений на СО портала Мне всё равно, какой год будет в шаблонах, но надо, чтобы был консенсус и не было разнобоя в них. -- Sersou 22:33, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Избранный список» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков . Поздравляю! — ♠бла-бла♠ 14:43, 21 апреля 2014 (UTC) [ ]

Мне тут надумалось посчитать вклад каждого автора в июльских номинациях , что не было своевременно сделано избирающими; и в результате оказалось, что вам полагается орден. ^{♠бла-бла♠} 14:43, 21 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо конечно, польщён, но думаю что, не достоин. Здесь нет моего особого действа, я просто оформил список (уже сосуществовавший) в таблицу (не спорю, выверял каждое имя, чтобы не было огрех), предложил Кириллу выставить список на рецензию, я думал может кто немного доработает саму категорию, переведёт с инглиша правила, изменение правил и т.д., но ничего кроме шапки добавлено небыло, так-что это просто список, нового там ничего не узнать. Моё мнение: в таком виде надо доработать или лишить статуса «избранного». -- 15:28, 21 апреля 2014 (UTC) [ ]
  • Тем не менее, наши программы говорят, что ваш вклад - основной. А уж инициировать ли доработку, или лишение статуса - своя рука владыка. ^{♠бла-бла♠} 17:19, 21 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Здраствуйте! Поскольку Вы интересуетесь кинофестивалями, предлагаю занятся написанием статей по них. Всего осталось не много красных ссылок в таких шаблонах: Премия Сатурн (4 красных ссылки) , Шанхайский кинофест (3 красных ссылки) ; Шаблон:Одесский международный кинофестиваль , Шаблон:Ереванский кинофестиваль и Шаблон:Ереванский фестиваль анимационного кино «РеАнимания» — по 2 красных ссылки. Итого осталось всего 13 красных ссылок. Предлагаю поработать. -- Roman Klymenko ( обс ) 06:22, 12 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • По премии «Сатурн»: мало инфы за те годы , да и правильно-ли наименовать те года «Сатурном»? «Золотой свиток» тогда премия называлась. Про Шанхайский, Одесский и Ереванский фестивали, я мало что знаю. Да и кому оно интересно за пределами узкого промежутка времени? Я не расписываю в статьях ход и всякие там моменты церемонии, просто добавляю информацию про лауреатов и претендентов. Если такая инфа идёт на удаление, тогда я пас. -- ( ) 19:30, 13 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Так верно ли переименование? Сначала был вариант с фильмом, потом Участник:Bogdy убрал указание на фильм, теперь вы все опять перевернули с ног на голову. Все же есть наверное, некая разница между Silent Hill 2 и Сайлент Хилл 2? Не логичнее ли выставить статью в ВП:КПМ , если есть сомнения? ADDvokat ( обс ) 19:20, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]
  • По русски произносится одинаково, что игра, что фильм. Читатель, зашедший в википедию набирает в первую очередь кириллицой. Неоднозначность присутствует, тем более у игры больший приоритет, чем у недавнего фильма. -- ( ) 19:36, 27 сентября 2014 (UTC) [ ]
    • Давайте обсудим это где-нибудь здесь что ли. ADDvokat ( обс ) 11:32, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Википедия:Проверка участников/Alexey2244 -- Draa kul ^talk 09:23, 5 октября 2014 (UTC) [ ]

• По результатам проверки вероятность того, что Вы и анонимусы - одно лицо, признана высокой. Имейте ввиду, что грубо нарушают правила о недопустимости переходов на личности . Выражаю надежду, что это было недоразумением и более не повторится. С уважением,-- Draa kul ^talk 19:19, 10 октября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый Alexey2244! В категориях представлены несвободные файлы, под ВП:КДИ , а это значит, что в категории должно стоять __NOGALLERY__ , чтобы несвободные файлы были скрыты.-- Arbnos 23:15, 22 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Википедия:Критерии добросовестного использования#cite note-6 - вот собственно прямая ссылка на правило. Предлагаю Вам отменить свои откаты.-- Arbnos 23:19, 22 ноября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Обращаю ваше внимание, что правила категоризации устанавливаются соответствующим правилом . Категория «Церемонии вручения кинопремии „Сатурн“» ему полностью соответствует, в связи с чем оснований для удаления нет. -- Sabunero 06:30, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, если уж Вы взялись переделывать годы в шаблонах, переделайте их и в соответствующих статьях, будьте любезны, чтобы не было разногласий между статьями и шаблонами. С уважением, -- Sersou 12:22, 1 апреля 2015 (UTC) Пожалуйста, перепишите годы в следующих статьях: Премия «Ника» за лучший игровой фильм , Премия «Ника» за лучшую режиссуру , Премия «Ника» за лучшую мужскую роль , Премия «Ника» за лучшую женскую роль . -- Sersou 18:53, 2 апреля 2015 (UTC) [ ]

квалифицируется в Википедии как игра с правилами : не удовлетворены итогом администратора на ВП:КУ - аргументированно оспаривайте его на ВП:ОСП . NBS 11:41, 14 июня 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Вы в Википедии, судя по незнанию элементарных правил, практически новичок, хотя всё же и внесли в неё определённый вклад Поэтому уважительная просьба учесть, что, согласно правилам именования статей, страницы о фильмах именуется в соответствии с официальным русским (локализованным) названием данных фильмов. Третий фильм о Джоне Рэмбо сперва выходил в VHS-прокате под названием «Рэмбо 3», а уже потом только под названием «Рэмбо III» — для DVD-проката в 2009 году, что официально подтверждено компанией . Вынесение же страницы на КПМ необходимо лишь в крайне спорных ситуациях, не имеющих места в данном случае. — SerYoga 16:21, 21 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Зачем вы ? GAndy 13:21, 5 января 2016 (UTC) [ ]

• Ошибка при просмотре, случайно нажалось откат, неудобная функция без предпросмотра, извините! С прошедшим вас!

• Хорошо. Вас тоже с прошедшими праздниками. GAndy 13:29, 5 января 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. Чтобы не было вопросов насчёт — в титрах фильма указан только один режиссёр. Я специально пересмотрел.-- Valdis72 09:40, 15 января 2016 (UTC) [ ]

• Может в титрах и нет, есть здесь , пока там не уберут, будет считаться номинантом. -- 09:43, 15 января 2016 (UTC) [ ]
  • Мало ли что кто-то где-то напишет. В данном случае смотрим первоисточник, которым является фильм.-- Valdis72 09:47, 15 января 2016 (UTC) [ ]
  • А продюсера забыл? Прошу отменить правку! -- 09:51, 15 января 2016 (UTC) [ ]
    • Согласен. Добавил.-- Valdis72 09:56, 15 января 2016 (UTC) [ ]
      • Уточнения «продюсер» не нужно, с недавнего времени Академия не комментирует в данной категории, выдвигаются как правило 2 наиболее важных лица в создании фильма. Прошу удалить полностью вашу правку, там девикифицированы сотни невидимых неразрывных пробелов. -- 10:00, 15 января 2016 (UTC) [ ]
        • Это всё сделал викификатор . (и кто определяет этих двух лиц?). Невидимые неразрывные пробелы остались-- Valdis72 10:20, 15 января 2016 (UTC) [ ]
          • Нажал то на викификатор ты, не рекомендуется жать его на весь текст, лучше выборочно. Он как викифицирует, так и девикифицирует (неразрывные пробелы не остались — проверил). Академики определяют, наверное как то согласовывают с создателями, раньше вообще давали только продюсерам, c 1994 года в колонке указаны только Представители, как правило режиссёр и продюсер, не обязательно 2, межет быть и один (если в одном лице продюсер и режиссёр) и три, если особо отличились. -- 10:38, 15 января 2016 (UTC) [ ]
            • Не умеешь пользоваться викификатором — не берись.-- Valdis72 10:45, 15 января 2016 (UTC) [ ]

Появилась Национальная анимационная премия "Икар": и . «Ника» и «Золотой орёл» тоже с чего-то начинались. Статьи о новой премии пока нет, так пусть будет хотя бы упоминание со ссылкой на источник, и статья быстрей появится. Зачем удалять? Это же по теме! ИринаЯ 18:33, 9 мая 2016 (UTC) [ ]

• Уважаемая Ирина, мне нравится, всё что вы делаете в проекте Википедия, но нужно иногда смотреть пред-просмотр, потом, я не против ссылки на тематическую премию, но нужно лучше-бы сначала создать статью о этой самой премии в Википедии, а не посылать читателя на другие сайты. С Праздником Вас! Примите пожалуйста от меня в подарок музыку:

Здравствуйте, поясните, пожалуйста, свои действия . Что именно вам не нравится в шаблоне {{ ВРолях }} ? — Ле Лой 05:26, 8 июня 2016 (UTC) [ ]

• , в котором эта табличка «в ролях» не всеми (в том числе и мной) была признана, как украшающая статью. Было решено не переоформлять в статьях раздел «В ролях» кому как захочется, оставить как есть, в новых статьях оставить оформление на усмотрение автора. Прошу вас угомонить юзера AndreiK, на СО которого ему всё объяснил , но он слышать не хочет и применяет . -- ( ) 07:16, 8 июня 2016
• Ле Лой ,я вам всё вроде как нарисовал. Вы задали вопрос, я вам напечатал... Прошу вас просмотреть действия юсера AndreiK , на его ОТКАТЫ моих действий? -- ( ) 20:10, 11 июня 2016 (UTC) [ ]
  • Я предупредил юзера AndreiK (и прошу вас не искажать ники) в личке, в случае продолжения использования им инструмента отката не по назначению вы можете подать на него заявку о снятии соответствующего флага . — Ле Лой 00:41, 12 июня 2016 (UTC) [ ]
    • Ле Лой По идее вы должны бы были отменить его откаты и дать предупреждение на СО участника (ваши слова: Я предупредил юзера AndreiK ), я этого ничего не вижу. Спасибо хоть на добром слове… -- ( ) 18:59, 14 июня 2016 (UTC) [ ]
      • В Википедии ни у кого нет обязательства производить какие-либо действия даже при явном нарушении правил. Я счёл, что предупреждение личным сообщением («в личке») будет наилучшим действием во избежание нагнетания конфликта, так как своя правда есть у обеих сторон. — Ле Лой 23:51, 14 июня 2016 (UTC) [ ]
        • Ле Лой , «Ты прохладой меня не мучай» («так как своя правда есть у обеих сторон»), объясни мне где именно моя неправда? -- ( ) 00:24, 18 июня 2016 (UTC) [ ]

Не надо ссориться, а статьи надо переименовывать сразу и не тот момент, когда к ним в силу ряда факторов (такие как награды) приковано дополнительное внимание. -- 95.161.239.106 10:43, 1 марта 2017 (UTC) [ ]

Не оспориваю.

На заметку: переименованные названия были как раз корректными , просто они не соответствовали прокатным названиям. С уважением, Дух Ивана Булкина — 16:57, 6 марта 2017 (UTC) [ ]

Если вы откатываете мою правку, то потрудитесь, пожалуйста, закрывать тег <center> соответствующим тегом </center> там, где это нужно. -- winter heart 06:22, 4 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Во первых: я вашу правку не откатывал , во вторых: теги у меня всегда закрыты: или окончанием строки, или в таблице закрытием ячейки, где тег не нужен, визуально посмотрите — ничего не меняется. -- ( ) 20:38, 5 апреля 2017 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание, что Вы не вправе . В случае вашего аргументированного несогласия, Вы можете обратиться на страницу оспаривания административных действий . Ознакомьтесь также с правилами применения отката . Неправомерный откат правок других участников повлечёт за собой снятие с Вас флага откатывающего. Джекалоп ( обс. ) 21:59, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

• • Оба-на! Согласен. Оспаривать, где-то (создавать отдельную тему) особого рвения нет, а почему-бы не на этой странице? В архив ещё не ушла.-- ( ) 22:06, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]
    • Потому что административное решение принято и вступило в силу. Дополнять закрытую заявку новыми аргументами никто уже не может. Джекалоп ( обс. ) 22:13, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]
      • Мне оспорить данное решениее на странице снятия флагов нельзя? Я вас правильно понял? Нужно где-то зачать новую тему? -- ( ) 22:18, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]
        • Совершенно правильно. Джекалоп ( обс. ) 22:23, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 23:10, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Не принято, нарушения нет, я к вам с добрыми намёками, а вы опять туда-же... Вам в Википедии заняться нечем?

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- ( обс. ) 20:35, 30 апреля 2017 (UTC) [ ]

Коллега, на сайте www.saturnawards.org информация о начале премирования в области телевидения отсутствует. В статье Сатурн (премия) написано «С 1991 года премия вручается и за телевизионные сериалы». На основании этой даты я внёс в шаблон дату с 1991 года (>=1991). Поэтому куда уж ? Сейчас премия отображается, начиная с 1990 год в телевидении , что не соответствует данным статьи Сатурн (премия) . Kalendar ( обс. ) 08:00, 28 мая 2017 (UTC) [ ]

• А самому проверить никак нельзя было? Сатурн (премия, 1990)#Телевизионная награда , (Best Genre Television Series). -- ( ) 08:25, 28 мая 2017 (UTC) [ ]
  • Значит нужно править Сатурн (премия) . Kalendar ( обс. ) 16:19, 28 мая 2017 (UTC) [ ]

• В статье « Гора самоцветов » есть источники.

Премьерный показ первых 11 фильмов из цикла «Гора самоцветов» ( ) состоялся в рамках Х Открытого российского фестиваля анимационного кино в Суздале в феврале 2005 года.—

Названия этих первых 11 фильмов можно увидеть в списке: по алфавиту. Александр Татарский устроил общую премьеру фильмов, созданных в 2004 году, на февраль 2005 г. на ОРФАК-2005.( ) А раз премьера в 2005 году, то и выдвинуты они были за 2005 год на « Нику » и « Золотой орёл » в 2006 году. ИринаЯ ( обс. ) 18:24, 28 мая 2017 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на одни сутки в связи с войной правок в статье Восток-Запад и крайне неэтичным поведением ( , ). Выношу вам также предупреждение за неправомерное использование инструмента отката ( ). Также вынужден вам напомнить, что согласно правилу переименования страниц любой итог на КПМ любого участника может быть оспорен по упрощённой схеме, за исключением администраторских итогов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy ( обс. ) 01:40, 5 ноября 2017 (UTC) [ ]

Если вам нечем заняться как отменять то нечего не отменяйте, это не для вас было всё созданное или тренируйтесь в разделе Песочница . ( обс. ) 04:19, 5 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

К : не могли бы Вы пояснить подробнее? -- Worobiew ( обс. ) 11:07, 31 января 2018 (UTC) [ ]

• Ботом была заархивирована базы данных «Оскара» на которой нет никакой информации, и с которой никуда нельзя перейти. Бот, которого никто не просил, сделал это на всех страницах «Оскара», где была ссылка на базу данных и расставил на всех СО одно и тоже ненужное уведомление. Я его прочёл, вернул базы данных. Более мусорные сообщения не нужны, буду по возможности их удалять. -- ( ) 11:22, 31 января 2018 (UTC) [ ]

• Вы забыли в статье о гримёре ЗВ указать, что это Ваша статья и Вы её безраздельным хозяин, и что мнение других участников ничтожно и недостойно Вашего величия и гениальности. Можете внести эту правку в статью? Судя по Вашим предупреждениям и блокировкам, Вы сама обьективность и непредвзятость.-- ( обс. ) 12:32, 16 марта 2018 (UTC) [ ]

Ещё одна подобная отмена без попытки обсуждения — будет поход на ВП:ЗКА . — Schrike ( обс. ) 23:32, 18 марта 2018 (UTC) [ ]

• Я думаю там определят истинного нарушителя -- ( ) 23:44, 18 марта 2018 (UTC) [ ]

Алексей, я вас прекрасно понимаю, что вам может не нравиться деятельность ИнтернетАрхивБота, но под предлогом {{ db-badtalk }} может быть приравнено к вандализму. И это уже не первый раз. Владислав Мартыненко 14:39, 15 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Смотрите . Скажите это администраторам, уже удалившим по моей просьбе с десяток подобных ботосообщений. Это предупреждение я переадресую вам ВП:НЗСВ . Также на неиспользуемых страницах обсуждения и есть нецелевое использование СО. -- ( ) 09:04, 16 апреля 2018 (UTC) [ ]

  Я вот не вижу ничего предосудительного в действиях данного глобального бота. При этом в статьях из моего списка наблюдения архивация производилась корректнои. Владислав Мартыненко 07:30, 17 апреля 2018 (UTC) [ ]

  Ещё раз объясняю: ботом была , с которой никуда нельзя перейти (в том числе на церемонию 1972 года). В статье я заменил пустую ссылку бота на , с неё можно перейти на «Оскар»-1972, после чего удалил на СО ненужную устаревшую информацию бота, так как она больше не актуальна и предложил пустую страницу КБУ. Что не так ещё? -- ( ) 09:03, 18 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Как насчёт использования шаблона {{ Не форум }} для таких замен? Владислав Мартыненко 10:37, 18 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Категорически против расстановки всяких шаблонов на пустых страницах обсуждения. Предложенный вами шаблон ставится на СО в том случае, если обсуждение зашло в не то русло, и не должен вноситься без надобности. -- ( ) 11:11, 18 апреля 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП (необоснованное обвинение в войне правок) . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Я войну переименований не начинал, а только один раз. Первый раз статью (но не я) и он же и предоставил источник. Если хотите, то сами можете идти на ВП:КПМ .-- ( обс. ) 10:22, 16 апреля 2018 (UTC) [ ]

, я не в силах достучаться до вас. Не знаю, как вам объяснить, что нельзя отменять правки на основании воображаемых правил. Подал запрос на ВП:ЗКА. Руслабор ( обс. ) 15:18, 20 августа 2018 (UTC) [ ]

Добрый день! А скажите, в чём проблема в этой правке (оформления ролей в таблицу) , что вы её отменяете (или я чего-то не вижу)? -- Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:30, 27 августа 2018 (UTC) [ ]

La loi et la justice ( обс. ) 09:45, 26 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, чем я вам так насолил, что вы сделали запрос аж к администраторам? Скажу две вещи. Я интересуюсь группой Queen, но не киноиндустрией. Я знал, что Богемскую Рапсодию номинировали и решил посмотреть на вики. Заметил, что указан только Грэм Кинг. Я пересмотрел статью о фильме и добавил Джима Бича. Да, скорее всего это ошибка, поэтому я её признаю. Но насчёт Save Me, так это меня убило вообще. Смысл мне объяснять и так всем понятную информацию. Песню Save Me ни то что Меркьюри посвятил Мэри, её вообще Брайан Мэй написал о своём друге. Это даже на вики написано. ProxorPlay (обс.) 13:46, 24 января 2019 (UTC)ProxorPlay

• Там ещё Де Ниро в продюсерах записан , но в номинантах указан только Кинг , там виднее кого выдвигать на «Оскар», так что не нужно добавлять непроверенную информацию. Запрос подал, потому что мне показалось, что вы вандалите. Если по незнанию, тогда ладно, будьте внимательнее. -- ( ) 21:15, 24 января 2019 (UTC) [ ]
• P.S. Только хотел закрыть заявку, а там уже администратор разобрался в чём дело. Всего доброго! -- ( ) 21:17, 24 января 2019 (UTC) [ ]

Я же написал, там ошибка.

У этого фильма другое название.

• Это ты зачем для ?. — ( ) 17:41, 24 ноября 2019 (UTC) [ ]

Доброе время суток, уважаемый коллега! Обоснуйте, пожалуйста, . Моё обоснование . Заранее спасибо. — SkоrP ²⁴ 21:24, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Цитата: "возврат стандартизированного оформления, информация о дубляже для РФ убрана, как несоответствующая ВП:ВЕС (один из десятков дубляжей для разных стран во всём мире" . Откуда такое взялось? Информация о русском дубляже в русскоязычном разделе Википедии нормальное явление. Не раз встречаю во французской ВП — пояснения в титрах для актёров дубляжа, сначала для Франции, потом для Канады, или в pr: для Португалии, и для Бразилии. Консенсуса за удаление актёров дубляжа нет, значит и удалять не следует. — ( ) 21:49, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Найдите мне, пожалуйста, хотя бы одну избранную статью о кинофильме, в которой указаны актёры русского дубляжа. А ведь именно избранные статьи являются самыми консенсусными (рецензируются), и мы должны равняться именно на них. Забегая вперёд, скажу, что Вы не найдёте в избранных статьях о кинофильмах актёров дубляжа, именно потому, что подобная информация нарушает принцип нейтральности к региону (Википедия - не российская энциклопедия, а энциклопедия на русском языке). То, что во множестве статей применяется какая-либо определённая практика, не говорит о том, что эту практику поддерживает сообщество Википедии. Просто руки не дошли всё исправить. — SkоrP ²⁴ 22:03, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Я вам уже указал, что у нас не русская, а русскоЯЗЫЧНАЯ Википедия, и для русскоязычных читателей, информация о дубляже на русском более значима (на китайском языке в рувики — такая информация равна нулю). Будет статья выдвигаться в статусные, там и посмотрим (но Демьяненко точно не вырежем). Про поддержку мирового сообщества и какую-то практику — вы серьёзно? Обратитесь ВП:Ф-О, там вас на смех поставят — ( ) 22:22, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]
      • → Википедия:Форум/Вниманию участников#Указание информации о русском дубляже в статьях об иностранных кинофильмах . — SkоrP ²⁴ 23:13, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]

Ну что же, на форуме консенсуса за то, следует ли удалять информацию о русском дубляже по ВП:ВЕС, нет (я был в шоке). Однако есть консенсус за то, что такая информация подлежит удалению, если для неё не указаны источники. Так что жду от Вас источников, в противном случае информация будет удалена. Сам мультфильм просмотрел, там ни голосовой, ни визуальной информации об актёрах русского дубляжа и ролях нет. — SkоrP ²⁴ 12:00, 6 января 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Сериал " Утреннее шоу " является номинантом премии «Золотой глобус» в категории "лучший телевизионный сериал — драма" 2020 года. Вот ссылки на АИ: и . На каком основании вы отменяете мою правку и ? Каких именно данных якобы нет в данной номинации??? Или вы элементарно не умеете работать с АИ?

• Если вы не заметили, я оставил комментарий лучше оставить строку пустой , так как нет данных, кто был номинирован в этой категории, что сам сериал — это понятно по названию номинации, не нужно в эту строку вписывать его название. Есть и конкретные лица — получатели и номинанты в данной категории, но на оф. сайте их почему то игнорируют . Посмотрите по аналогии с «Оскаром» , где в категории за "лучший фильм" вписаны имена продюсеров — конкретных потенциальных получателей статуэток в этой номинации. И, будьте поаккуратнее с обвинениями, по работе с АИ — ( ) 23:21, 27 января 2020 (UTC) [ ]
  • Ну если вам так уж хочется оставить данную строку пустой, так и оставьте её пустой , а не возвращайте невнятную формулировку "нет данных". На англовики почему-то нет проблем с , но русская википедия, видимо, обязана должна идти своим путём ? Chevy'59 ( обс. ) 18:57, 29 января 2020 (UTC) [ ]
    • Не нужно всё подряд копировать из англовики, там свои правила. . — ( ) 15:27, 31 января 2020 (UTC) [ ]

Коллега, в связи с и правками, не забывайте, пожалуйста, про существование правила об этичном поведении . 109.172.105.12 21:36, 10 мая 2020 (UTC) [ ]

• Не вижу ничего такого в правиле ВП:ЭП , описывающего оскорбления бота, по второй реплике — это простое разговорное, надеюсь ни чем не обидел коллегу A ndy V olykhov. — ( ) 21:52, 10 мая 2020 (UTC) [ ]
  • Вы глубоко заблуждаетесь в трактовке правил ВП:ЭП относительно ботов и/или неопределённого круга лиц, а коллегу вы обидели, ну он сам в принципе вам это сказал. Прошу вас не продолжать нарушения дальнейшие правила ЭП и перейти к нормальному обсуждению. Спасибо. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 22:37, 10 мая 2020 (UTC) [ ]

Привет, так и точите на меня зуб с тех пор, как я, букашка, посмел редактировать Ваши личные статьи по Оскару? Участник, который был заблокирован за незнания правил (крайне интересный персонаж) , загрузил новую версию постера уже после того, как я загрузил локализованную версию . Так что оригинальный постер, по Вашим словам, не такой уж и оригинальный. Так что Ваши действия опрометчивы и прошу их отменить. С глубочайшей признательностью.— ( обс. ) 12:37, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

• Отвечать не учили? И ещё раз — тот постер был загружен позже — ( обс. ) 07:37, 14 августа 2020 (UTC) [ ]
  • У меня нет желания с вами общаться, по крайней мере пока не будет итога по запросу на вашу виртуальнось . Ладно объясню вам, что нет консенсуса на использование российских постеров в статьях об иностранных фильмах, вы загрузили в статью новый (российский) постер, в неприемлемом разрешении, после чего ваша правка была правильно отменена, вы начали войну правок (отмена отмены) пропихивая свою версию файла. ВП:ВОЙ , ВП:ДЕСТ — ( ) 08:04, 14 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, предупреждаю вас, что может быть воспринята как нарушение правила ВП:ДЕСТ в форме доведения до абсурда . Не нашим не вашим — это не является конструктивной позицией. Викизавр ( обс. ) 10:52, 15 августа 2020 (UTC) [ ]

• Не понял, я откатил шаблон к довоенной версии, в то время как вы , возвратив шаблон к неконсенсусной версии, так что предупреждение ВП:ДЕСТ, и доведения до абсурда можете переадресовать себе. — ( ) 10:59, 15 августа 2020 (UTC) [ ]
• Про «Я считаю не следует патрулировать неконсенсусные действия, тем более в войне правок» — так участник отменил вашу правку, а не вернул свою; это когда вы вернули свою правку, было совершено неконсенсусное действие. Викизавр ( обс. ) 14:49, 15 августа 2020 (UTC) [ ]

Добрый день. Какой смысл отменять ? В частности указан произвольно выбранный обзор на Variety, а в шаблоне есть ссылка на агрегатор Rotten Tomatoes с большой подборкой авторитетных рецензий, включая эту. У вас лично есть претензии к данному случаю, кроме абстрактной отсылки к недостигнутому консенсусу? — INS Pirat 14:21, 27 октября 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Это вас нужно спросить: зачем вы массово удаляете ссылки и ставите шаблон ВС в статьи? Ваши действия подпадают под ВП:МНОГОЕ , вы уведомили о них сообщество? На форумах уже не раз обсуждалось допустимость присутствия этого шаблона, если будет консенсус, его привяжут к движку или карточке, или бот везде пройдётся, но консенсуса так и нет. И прямые ссылки на обзоры таких АИ, как Variety, всяко лучше на Rotten Tomatoes, где эти рецензии ещё нужно найти, потом определить какие подойдут как АИ, а какие любительские. — ( ) 14:43, 27 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Во-первых, чтобы были ссылки на агрегаторы с АИ, где в статьях значимость ещё не показана. Во-вторых, чтобы вместо стопки случайных ссылок была аккуратная автоматическая строчка.
  • Категорически не согласен, что «всяко лучше»: рецензии — это мнения; ссылка на отдельного критика может искажённо отражать их спектр. Про «ещё нужно найти» не понял: открываете страницу — видите первую рецензию (если не первая, ищете поиском по странице).
  • Сейчас никаких обсуждений на форумах, по-видимому, не идёт. На странице шаблона ни о каких гипотетических мораториях на простановку не заявлено. Не вижу оснований открывать тему о том, можно или нет мне в какой-то статье поставить шаблон. Ну, пока расставлять прекратил. — INS Pirat 17:35, 27 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Ссылка на Rotten Tomatoes не говорит о значимости фильма, там может не быть рецензий вообще, и естественно она не заменяет прямые ссылки на авторитетные обзоры. Сейчас обсуждений на форумах нет, но их было несколько и все без итога, ни в одном из них не был достигнут консенсус, так что недопустимо массовое проставление шаблона, также как и его массовое удаление. Были также и блокировки за подобное . Спасибо. ( ) 09:44, 28 октября 2020 (UTC) [ ]
      • Я и не говорил про все подряд ссылки на Rotten Tomatoes, а сказал про те, где однозначные АИ есть. «Массовая простановка, нарушающая ВП:МНОГОЕ» — это абстрактное и, на мой взгляд, не вполне конструктивное понятие, если нет конкретных претензий к действиям. Как уже сказал, пока не вижу, что можно было бы обсуждать на форуме в данном случае. — INS Pirat 01:17, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу.

Аналогично:

(эти 3 на момент удаления были вами очищены). NBS ( обс. ) 09:25, 20 августа 2023 (UTC) [ ]