Если вы хотите получить ответ на ваше сообщение – подписывайтесь. Сообщения без подписи скорее всего будут оставлены без ответа

При вопросах можете обратиться к участнику мастер теней — 17:21, 20 сентября 2016 (UTC) [ ]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены .

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники .

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. LomoNosov ( обс ) 12:32, 29 сентября 2016 (UTC) [ ]

LomoNosov ( обс ) 18:42, 29 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Прекратите ставить шаблон hangon в статье. Статья не вынесена на быстрое удаление и данный шаблон тут не нужен! Все доводы пишите в обсуждении с опорой на правила проекта . С ув, LomoNosov ( обс ) 19:02, 29 сентября 2016 (UTC). [ ]

За . Продолжении подобных действий приведёт к блокировке вашей учётной записи. — Adavyd ( обс ) 13:38, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Rartat ( обс ) 16:09, 5 октября 2016 (UTC) [ ]

• Я бы не торопился с удалением статьи,она действительно нужна Википедии,она описывает значимую персону,прошу оставить статью,с уважением VikiLaikeR199

Подобные заявки я расцениваю как троллинг и преследование участника Rartat. Просьба впредь такого не допускать. Про вики-ордена вы можете прочесть тут: Википедия:Ордена . Тара-Амингу 09:52, 6 октября 2016 (UTC) [ ]

• Уважаемый Тара-Амингу я учёл и принял к сведению ваши слова.Подобного больше с моей стороны не повторится.Всегда Ваш, VikiLaikeR199

Bilderling ( обс ) 16:47, 6 октября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями . Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе , где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! ( обс ) 19:00, 27 октября 2016 (UTC) [ ]

( обс ) 15:22, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

Sarmodolin ( обс ) 16:33, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

Блокировка сроком в один день за деструктивное поведение , а именно, за многократную подачу заявок на всевозможные флаги, несмотря на . За последний месяц уже было четыре заявки на статус АПАТ ( одна + вторая + третья + четвёртая ), одна заявка на ПАТ , а теперь — заявка на инженера . Хочу также предупредить, что подача заявки на любой флаг ранее чем через три месяца после окончания этой блокировки, автоматически повлечёт за собой новую блокировку на более длительный срок. -- Q-bit array ( обс ) 20:07, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Q-bit array ,я уже отбыл день наказания в блокировке,почему мой аккаунт до сих пор заблокирован?Мне нужно вообще-то нужно дорабатывать мои статьи. — Эта реплика добавлена участником VikiLaikeR199 ( о • в )
  • Сутки ещё не прошли. Блокировка закончится через час. -- Q-bit array ( обс ) 19:20, 2 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • Уважаемый администратор Q-bit array ,я хочу уточнить.Следующий раз я смогу отправить заявку на статус автопатрулируемого только через три месяца ? VikiLaikeR199 13.02, 5 ноября 2016 (UTC)
    • Да, заявку на любой флаг можно будет подать не ранее 2 февраля 2017. Кроме того, в принципе не рекомендую подавать заявку на ПАТ, не получив флаг АПАТ. А о заявках на высшие флаги (бюрократа, админа, подводящего итоги, инженера) даже и думать пока рано — там требуется большой стаж и опыт. -- Q-bit array ( обс. ) 10:20, 5 ноября 2016 (UTC) [ ]
    • Q-bit array ,ну это я понял.А вот что я должен сделать такого,чтобы я получил флаг АПАТ? VikiLaikeR199 14.01, 5 ноября 2016 (UTC)

Раз вы не заметили, то продублирую . -- El-chupanebrei ( обс. ) 18:14, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

• El-chupanebrei ,не заметил конкретно что,обоснуйте свой "дубликат". VikiLaikeR199 21:15, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

  Начните наконец читать и понимать правила. Примерный нижний уровень соответствия ВП:ПОЛИТИКИ - это главы не самых мелких городов, активисты о которых неоднократно пишут ведущие СМИ и т.п. -- El-chupanebrei ( обс. ) 18:27, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

  • Спасибо за подсказку El-chupanebrei ,но не стоит забывать отмечать ещё и ВП:АКТИВИСТЫ . VikiLaikeR199 22:14, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте!Меня интересует вопрос.Если будет написана статья в Русской Википедии о человеке,о котором есть статья в другой Википедии, то такая статья будет удалена?Ведь о той или иной персоне есть статья допустим в английской Википедии,а теперь она написана и в русской.Такая статья будет выставлена на удаление или нет? VikiLaikeR199

• Наличие интервик (то есть статей в иноязычных Википедиях (смотри блок слева снизу от текста статьи, там-же будет ярлык, на который надо нажать, чтобы связать новую статью с иноязычными аналогами) — аргумент против удаления статьи, но, отнюдь не гарантия, как минимум в иноязычной вики (а лучше у нас) должно быть показано соответствие нашему ВП:БИО ). Если статья — перевод, это надо указать с помощью шаблона {{ переведённая статья }} на её СО и/или в описании правки. Чтобы говорить конкретнее можете кинуть мне ссылку на статью в англовике -- be-nt-all ( обс ) 19:04, 7 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Понятно, be-nt-all .У меня к Вам ещё один вопрос и отнеситесь пожалуйста к нему серьёзно.Вот могу ли я написать в Русской Википедии статью о самом себе?Ну или аргумент - обо мне допустим есть статья в другой версии Википедии.Не будет ли это считаться наказанием или блокировкой?Ведь тот же Сергей Бережной в 2005 году сам о себе написал статью в Википедии - Бережной, Сергей Валерьевич .Зайдите во вкладку сведения о странице и посмотрите информацию о создателе статьи.Там будет написано - участник Сергей Бережной.Значит он написал статью сам о себе и не был наказан блокировкой.Так вот,суть вопроса моего к Вам.Могу ли я к примеру сегодня написать статью о себе?,если я узнаваемый и выдающийся человек.И я сделаю интеграцию к версии статьи на другом языке(другой версии Википедии).Ведь в Википедии полно участников,о которых есть статья в Википедии.Почему бы мне не стать одним из них?Так вот,я хочу слышать от Вас ответ и разрешение мне писать статью обо мне.Ну или написать пробную версию статьи.Не будет ли статья обо мне удалена,если я красиво её оформлю и добавлю примечания?Если есть возможность,напишите ответ на моей странице обсуждения,если нет - то я сам посещу Вашу ЛС для узнавания ответа. VikiLaikeR199 16.22, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Речь не об оформлении, и даже не о наличии примечаний, а о вашем соответствии ВП:БИО . Вы журналист, писатель, музыкант или учёный? -- be-nt-all ( обс ) 16:25, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
    • Извините, что вмешиваюсь, упрощу: . Лес ( обс. ) 16:32, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
    • Сначала отвечу be-nt-all .Я из серии ВП:АКТИВИСТЫ .Я вполне Значимый активист достаточно влиятельной политической партии.Теперь отвечу участнику Лес .Да,действительно,обо мне появилась статья в английской Википедии.Я очень этому рад.Однако дорос до того,что обо мне уже в Википедии написали.Но ведь почему бы не написать статью обо мне в "отечественной Википедии"?А теперь хочу спросить спросить Вас обоих, Лес и be-nt-all .Может дадите мне разрешение на написание статьи обо мне.Она будет написана икслючительно в энциклопедическом стиле.Надеюсь,дадите положительный ответ. VikiLaikeR199 20.14, 5 ноября 2016 (UTC)
  • И да,хочу сказать отдельное спасибо участнику Лес за то,что дал коротко понять участнику be-nt-all кто я такой. VikiLaikeR199 20.15, 5 ноября 2016 (UTC)
  • И к тому же дополню.В другой версии Википедии обо мне есть статья,а в своей русской нет.Не логично.Поэтому я и прошу Вас разрешить мне написать статью о себе.. VikiLaikeR199 20.21, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Вот я вижу что статья о вас в англовике пять дней как на удалении. Советую для начала дождаться итога там. На беглый взгляд (по ссылкам не ходил) источники впечатлили не очень, чего-то уровня, ну, к примеру Известий не увидел -- be-nt-all ( обс ) 17:24, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
    • Дорогой be-nt-all .Так или иначе,люди понимают,что объект статьи Значимый ,а на удаление её выставили наверняка из-за возраста,ну там же англичане всё редактируют,не знают как у нас всё в России происходит.На удаление выставили из-за сомнения в моём возрасте.А в России активистом можно стать исключительно с 14 лет.А мне уже больше 14-ти.Поэтому я очень прошу Вас,разрешите пожалуйста написать мне статью о себе в нашей Википедии,чтобы английские редакторы удостоверились полностью,что статья была написана не зря.Как увидят,так с удаления и снимут.А так давайте я сейчас напишу статью о себе и Вы сами всё прочитаете и поймёте.А источники среднего темпа конечно,но они всё же источники как ни как.Прошу Вас разрешить мне написать статью обо мне в нашей Википедии.С уважением,участник VikiLaikeR199 20.37, 8 ноября 2016 (UTC)
• Говорю ещё раз,статья обо мне будет написана по всем правилам VikiLaikeR199 20.39, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Дайте мне шанс написать статью обо мне в нашей Википедии. VikiLaikeR199 20.43, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Я бы посоветовал всё-же писать через ВП:Инкубатор , а то пока ваши статьи и без конфликта интересов на ВП:КУ попадают часто -- be-nt-all ( обс ) 17:48, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • be-nt-all ,Вы всё же разрешаете мне написать статью,пусть и через ВП:Инкубатор .Спасибо,я постараюсь написать полноценную высококачественную статью обо мне.Если что,не удивляйтесь,на странице обсуждения моей статьи я укажу:Статья была написана участником VikiLaikeR199 согласовав с администратором be-nt-all .Это будет написано для того,чтобы умельцы не удалили её раньше времени,поэтому,если вы увидите эти слова,то не удивляйтесь,ещё раз спасибо,попробую приступить к написанию статьи обо мне. VikiLaikeR199 20.53, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Чтобы потом не было вопросов . -- El-chupanebrei ( обс. ) 18:03, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
      • @ El-chupanebrej : Ну я бы дал юноше, о котором пресса таки написала, последний шанс попробовать показать свою значимость в инке. Он наверняка свою известность сильно переоценивает, но КБУ — это не совсем тот формат, в котором участнику можно что-то разъяснить . Инк позволяет это сделать с чувством, толком и расстановкой. Но поскольку вы уже вынесли запрет (да — все признаки ВП:ПАПА , конечно налицо) я разрешить ничего не могу (это у меня отменяемость админдействий наверху страницы прописана) но я таки считаю такое разрешение целесообразным. -- be-nt-all ( обс ) 18:17, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
        • Никто о нем ничего не писал - ни в одном из приведенных источников он даже не упоминается. Юноше таки нужно начать читать и понимать правила. -- El-chupanebrei ( обс. ) 18:23, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
        • У меня тоже, кстати, отменяемость админдействий давно висит. -- El-chupanebrei ( обс. ) 18:36, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • Участник El-chupanebrei .Вы стали говорить про шансы юноше (то есть мне).Люди и созданы для того,чтобы помогать друг другу и поддерживать во всём.Ведь доброта и поддержка - это самые главные добрые качества человека в нашей с Вами жизни.Ну а теперь перейду непосредственно к самой Википедии.Вы написали прямым текстом - .Ссылочку дали напоказ,и там Вы на своей странице обсуждения пометили строку под номером 437.Там вы писали,цитирую ваши слова:Если вы думаете, что 15 летний школьник может хоть отдаленно соответствовать критериям ВП:ПОЛИТИКИ вы либо очень сильно ошибаетесь, либо занимаетесь откровенным троллингом. Соблюдая ВП:ПДН пока предположу первый вариант.Конечно,ошибаться свойственно всем людям,живущим на Земле.И даже Вам.Вы забыли про ВП:АКТИВИСТЫ ?Как же так произошло.И снова процитирую Ваши негативом наполненные слова в мой адрес:Юноше таки нужно начать читать и понимать правила.А Вы их сами то до конца знаете?Я неуверен,что вы наизусть знаете все правила Википедии.Не может человек знать все правила Википедии,не может!Может только большую часть,но не всё от А до Я.Ещё вы привели оскорбительную ссылку опять же в мой адрес - ВП:ПАПА .Вообще,когда я прочитал это,то посмеялся над Вашей совершенно ненужной ссылкой в этом обсуждении и дискуссии.У меня складывается такое впечатление,что в Википедии все начали активный заговор против участника VikiLaikeR199 то есть меня самого.Это неправильно.И я кстати создал статью о себе в ВП:Инкубатор и почему-то не могу найти её там.Вы уже и в пробнике начали удалять мои статьи?если нет,то прошу здесь оставить ссылку на статью обо мне в инкубаторе,чтобы я потренировался с ней.И хочу на заметку Вам сказать,что в Википедии существуют статьи ДАЖЕ о годовалых детях,которые даже жизнь не видели!!!!А тут 15-летнего активиста нужно критиковать в том,что статья о нём в Википедии никому ненужна и она не входит в вашу планку.В общем я всё сказал.Спасибо за понимание. VikiLaikeR199 21.40, 8 ноября 2016 (UTC)

    Во-первых, ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:АКТИВИСТЫ - это просто краткие ссылки на один и тот же раздел Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели . Во-вторых, ссылку на ВП:ПАПА привел не я, но я не вижу в ней ничего оскорбительного. В-третьих, если вам кажется что против вас все объявили заговор, то подумайте что более логично - вы что-то неправильно делаете или все участники Википедии вдруг ополчились на вас по неизвестной причине? У нас, конечно, страшное место , но не до такой степени. Создавать статьи в инкубаторе - хорошая идея, но явно не про очевидно энциклопедически незначимых персон. -- El-chupanebrei ( обс. ) 19:06, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

  • Хочу сказать спасибо владельцу этого обсуждения - be-nt-all .Вы умеете правильно всё объяснять,умеете помочь неопытному участнику,умеете правильно подобрать слова для поддержки.Спасибо Вам за это,для меня Вы лучший администратор.Вот Вы be-nt-all знаете что такое доброта,а наш коллега видимо нет.Кстати теперь побеседую с критикантом El-chupanebrei .В вас всесился какой-то бес,это наглядно видно.Я же знаю,что в душе вы добрый человек,а здесь,в Википедии у вас пошло что-то не так.Вот администратора be-nt-all я похвалил в доброте,а Вас пока не могу,увы.Чтобы я и Вас El-chupanebrei похвалил в доброте,то я рекомендую вам написать на моей странице обсуждения сочинение на тему "Что такое доброта?" .И после того,как Вы напишите сочинение на моей странице обсуждения,мы с Вами убедимся,чьё мнение оказалось более правдивым и точным.С уважением,участник VikiLaikeR199 21.51, 8 ноября 2016 (UTC)
  • И да,хочу сказать ещё кое-что участнику и администратору El-chupanebrei .Я не пытаюсь унизить Вас как-то или обидеть.Я просто хочу,чтобы была справедливость и колоссальная атмосфера. VikiLaikeR199 21.52, 8 ноября 2016 (UTC)
    • ( КР ) Поменьше эмоций, пожалуйста. Я лично считаю, что человек попадает под действие ВП:АКТИВИСТЫ либо если создаёт «шум» (ну хорошо, общественный резонанс) на всю страну, либо его активизм повлёк последствия (со знаком + или -, для ВП не суть важно) заметные на уровне субъекта федерации. Но это опять же, моё понимание правил, я рекомендовал вам инкубатор, чтобы вы получили шанс узнать мнение нескольких участников -- be-nt-all ( обс ) 19:08, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]
  • Господа!Вот пример статьи в Википедии о однолетнем ребёнке - Жак Оноре Ренье .Честно сказать,смотришь на всё это,и душа болит,как говорится,кто он в свои 1 и кто я в свои 15.Ведь должна же быть на этой планете хот какая-то малейшая справедливость... VikiLaikeR199 22.00, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Николас (герцог Онгерманландский) - ещё пример. VikiLaikeR199 22.03, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Александр, герцог Сёдерманландский - больно смотреть на это, БОЛЬНО! Этому дитю и года нет,а Википедия во всей красе его описывает.Так почему же нельзя опубликовать статью о 15-летнем активисте,выдающемся впричём. VikiLaikeR199 22.07, 8 ноября 2016 (UTC)
  • На всякий случай,Я добавлю всю эту дискуссию к себе на страницу моего обсуждения. VikiLaikeR199 22.17, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Коллеги El-chupanebrei и be-nt-all ,почему вы молчите,скажите хоть что-нибудь.Мне важно ваше мнение. VikiLaikeR199 22.22, 8 ноября 2016 (UTC)

ВП:Инкубатор - пробники статей лучше буду писать сюда. VikiLaikeR199 22.26, 8 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Джекалоп ( обс. ) 18:16, 9 ноября 2016 (UTC) [ ]

( обс. ) 13:57, 15 ноября 2016 (UTC) [ ]

Настойчивые попытки воссоздания статьи о себе любимом нарушают ВП:ДЕСТ , а использование виртуалов является грубым нарушением ВП:ВИРТ . На первый раз, только дополнительные учётки + были обессрочены. Следующий раз блокировка затронет и главную учётную запись. Кроме того, хочу предупредить, что повторное создание статьи о себе приведёт к долгосрочной блокировке. -- Q-bit array ( обс. ) 17:43, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

Вы точно хотите бессрочку. Хорошо - в дополнение к сказанному выше - любое воссоздание в любом виде на любой странице Википедии (в том числе в личном пространстве, которое не является бесплатным хостингом), статьи о себе приведет к бессрочной блокировке вашей учетной записи. -- El-chupanebrei ( обс. ) 16:29, 25 ноября 2016 (UTC)-- El-chupanebrei [ ]

Коллега, перестаньте играть в шаблончики. Если статья уже выставлена к удалению, то шаблон быстрого удаления уже не требуется. Более того, это нарушает правила проекта.-- Jürgen Klinsmann1990 ( обс. ) 19:56, 25 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Jürgen Klinsmann1990 ,хорошо,понял. VikiLaikeR199 22:59, 25 ноября 2016 (UTC) [ ]
• Присоединяюсь к просьбе. Установка шаблонов КБУ в статьях, уже вынесенных на КУ, дело бессмысленное и бесполезное. Зачем? -- Hercules ( обс. ) 22:40, 25 ноября 2016 (UTC) [ ]
• Hercules ,я не знал этого,виноват,извиняюсь. VikiLaikeR199 1:43, 26 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Grig_siren ( обс. ) 18:53, 28 ноября 2016 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 18:58, 28 ноября 2016 (UTC) [ ]

Установка шаблона "восстановлено" на СО статей, которые не прошли соответствующую процедуру , будет рассматриваться как вандализм обсуждений - подлог и может привести вас к блокировке. OneLittleMouse ( обс. ) 19:44, 29 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Уважаемый участник ! Буквально два дня назад вы мне написали письмо по поводу моей статьи - . К большому сожалению, я не смог прочитать его, так как открыть письмо невозможно. Можете ли Вы здесь написать то, что Вы написали мне в письме, я прочитаю и отвечу Вам. VikiLaikeR199 ( обс. ) 2:11 1 декабря 2016 года (UTC)

  Почтовый сервер Википедии работает через пень-колоду уже очень давно. Может дня через три прийти письмо, может вообще не прийти. Если вы хотите привлечь внимание участника то лучше либо писать ему на страницу обсуждения, либо использовать шаблон {{ ping }} -- El-chupanebrei ( обс. ) 23:26, 30 ноября 2016 (UTC) [ ]

Tatewaki ( обс. ) 14:36, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 05:25, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Коллега, хочу уведомить вас, что переименование статей, вынесенных на удаление, не приветствуется. Но уж если переименовали, следовало бы исправить заголовок секции на ВП:КУ. -- Hercules ( обс. ) 22:12, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Коллега, извините, не знал такового правила. Переименовал потому, что статья правильно будет звучать с именем фамилий и отчеством-- VikiLaikeR199 ( обс ) 22:28, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Коллега, следующая пустая реплика на КУ приведёт к блокировке этой учётной записи. Займитесь чем-нибудь полезным: ПРО:Рутинная работа . Сейчас Вы только всех отвлекаете, а за разбор завалов скажут спасибо. Advisor , 23:53, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Поскольку Вы проигнорировали предупреждение разделом выше и продолжили массовые реплики на страницах ВП:КУ , не основанные на правилах проекта и отвлекающие участников от конструктивных обсуждений, Ваш доступ к редактированию вновь временно ограничен . На этот раз срок блокировки выбран в одну неделю. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Спасибо за понимание. Sealle 16:08, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Эта блокировка будет мне недельным вики-отпуском. -- VikiLaikeR199 ( обс ) 16:37, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Sealle ? Можете ли Вы снять мне блокировку досрочно, ведь неделю ждать это очень долго для меня и тем более долгая неделя без любимого проекта. Тем более я планировал написать ещё множество полезных статей. Снимите блокировку? с учётом того, что больше я не буду нарушать правила-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:13, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Дежавю . -- Hercules ( обс. ) 17:44, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Hercules Что вы хотели сказать этим ?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:50, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Дежавю -- Hercules ( обс. ) 17:55, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Мне нужна разблокировка. Неужели кому-нибудь так сложно выполнить эту крошечную и безобидную просьбу. Я осознал, что был не прав, вину признаю. Неужели это не повод для разблокировки? Ведь человек осознал, что был не прав, вину свою и ошибку понял. Я требую разблокировки досрочно. О соблюдении правил я уже сказал-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:07, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Просьба

Уважаемый администратор Sealle . Я прошу Вас досрочно разблокировать мою учётную запись. Я не могу ждать целую неделю, поскольку я люблю этот проект и хочу быть верен ему. Я даю обещание , что я прекращаю заниматься деструктивным поведением и я прекращаю выдавать массовые реплики на страницах ВП:КУ а также я прекращаю загружать чужие фотографии в статьях. В связи с данным мной обещанием, прошу Вас разблокировать мою учётную запись-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:19, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Отказано. Такие действия должны были быть предприняты после предупреждения. Sealle 18:24, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Sealle Ну почему отказано? Я же дал честное и достоверное обещание, что я прекращаю хулиганить и буду вести правильный образ Википедиста. Я очень хотел бы быть разблокированным. В противном случае я размещаю на своей странице обсуждения шаблон Unblock-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:30, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Комментарий: Уважаемый администратор Be nt all , извините что возможно отвлёк Вас. У меня есть просьба. Поскольку Вы тоже администратор, я прошу Вас снять с меня блокировку досрочно. Причины снятия блокировки читайте выше. По непонятным причинам, администратор Sealle , заблокировавший меня, отказал мне в разблокировке. Я дал честное и благородное обещание, что я перестаю и прекращаю заниматься деструктивным поведением и я прекращаю вести себя по хамски на ВП:КУ . Прошу Вас снять с меня блокировку. С уважением, -- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:49, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Топик-бан от 7 декабря 2016 года

С учётом того, что ваши нарушения носят комплексный характер и деструктивное поведение не ограничивается рамками ВП:КУ (см. тему, посвящённую вам на ВП:ФА ), я счёл нужным наложить на вас трёхмесячный топик-бан. Вплоть до 8 марта 2017 года вам запрещено: (1) создавать новые статьи за пределами личного пространства или пространства ВП:Инкубатор . Из инкубатора статьи подлежат переносу в соответствии с тамошним регламентом, из ЛП — любым участником с правами не ниже патрулирующего . (2) Номинации на ВП:КУ / ВП:КБУ и любые реплики на КУ за пределами обсуждения удаления статей написанных вами или тех, в которые вы внесли значительный вклад. (3) Прежде чем начать любую тему на странице обсуждения любого участника (кроме, разумеется своей) вы должны заручится согласием данного участника. Для предварительной связи с участником вы можете использовать {{ ping }} , посредничество вашего официального наставника, либо любого участника с правами не ниже патрулирующего, согласного выступать в роли такого посредника. (4) Нарушения топик-бана будут караться блокировками, срок которых избирается заблокировавшим администратором, вплоть, в случае неоднократных повторяющихся нарушений — до бессрочного. (5) Деструктивные действия в иных, не перечисленных выше пространствах Русской Википедии должны рассматриваться как игра правилами и пресекаться путём расширения топик-бана на соответствующие пространства и продления его срока а так-же (на усмотрение накладывающего администратора) блокировкой на срок от 1 до 3 суток. Если Вы поняли условия накладываемого на Вас топик-бана и согласны с ними, я бы рекомендовал коллеге Sealle сократить срок топик-бана блокировки до 1-3 суток. Впрочем, это просто рекомендация, настаивать в соответствии с ВП:НВА я не могу -- be-nt-all ( обс. ) 19:28, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• @ Be nt all : сократить срок топик-бана до 1-3 суток – коллега, вы, вероятно, имели ввиду блокировку? -- Hercules ( обс. ) 20:50, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • даЮ конечно, спсб, поправил -- be-nt-all ( обс. ) 21:14, 7 декабря 2016 (UTC) -- be-nt-all ( обс. ) 21:14, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Комментарий: Хорошо be-nt-all , я внимательно прочёл и ознакомился с моим топик-баном до 8 марта 2017 года . Я полностью понял условия накладываемого на меня топик-бана и я согласен с ним. Было бы неплохо, если бы Sealle действительно сократил бы время блокировки до 1-3 дня. И ещё вопрос к Вам be-nt-all , после окончания моей нынешней блокировки я смогу хотя бы элементарно редактировать свою личную страницу?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:37, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Сможете -- be-nt-all ( обс. ) 19:40, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • be-nt-all вот ещё есть важный вопросик. В феврале 2017 года у меня заканчивается запрет на подачу заявок на всевозможные флаги. Этот запрет дал мне администратор Q bit array. Так вот, в феврале 2017 я смогу подать заявку на любой флаг? Допустим автопатрулируемого или безобидного загружающего. В это время я буду находиться ещё в топик-бане. В принципе, про подачу заявок при топик-бане Вы ничего не сказали-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:44, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Да, сможете, если не будете делать это, априори зная, что не пройдёте, или если будут основания полагать, что вы знали (короче, если получите — то ок, а если не получите — не ок). И если что: могу выступать посредником согласно пункту (3) топик-бана, пингуйте или пишите по почте. Cat of the Six ( обс. ) 19:52, 7 декабря 2016 (UTC). [ ]
    • Cat of the Six , Ваша активность по «посредничеству» в предложении флагов всем и вся, включая явных виртуалов бессрочников, тоже давно просит топик-бана. Рекомендую наконец прислушаться к совету делать в проекте что-нибудь одно, но хорошо, а не всё подряд кое-как. Sealle 19:59, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Можете, но естественно вы перед этим должны будете доказать своими правками в ОП, что вам такой флаг доверить можно. Хотя с «безобидным загружающим» вам это будет сделать достаточно сложно, но хотя сами вы файлы загружать в ближайшие два с половиной месяца в ВП и/или Викисклад не можете, вы можете просить других участников о загрузке тех или иных файлов для тех или иных статей на тех или иных условиях ( ВП:КДИ , ОД -файл, ваша собственная работа, которую вы загрузили куда-то вне ВП, указав корректную лицензию, и т.п.) и подавать заявку на флаг указав список подобных успешных коммуникаций. -- be-nt-all ( обс. ) 20:01, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Доказать в ОП моими правками у меня никак не получится, потому, чтобы я доказал правками в ОП должен буду написать хотя бы одну статью, а я не смогу этого сделать. На моё собственное благо я могу дождаться окончания топик-бана до 8 марта 2017, и тогда, у меня не будет никаких запретов ни на что, и я смело смогу подавать заявки, писать статьи, высказываться на КУ и так далее. А насчёт Cat of the Six вот что скажу. Пусть он всё же будет моим посредником. Если у меня будут трудности и недопонимания, я обращусь к нему. Всё-таки помощь у меня хоть и минимальная но должна всё таки быть-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:07, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Обращаться за помощью вы можете к любым участникам, в вашем топик-бане подробно расписано, как это делать. Лучше, конечно, если это будут более опытные коллеги. Думаю, что если вопрос или просьба будут конструктивными, будут озвучены в нормальном этичном тоне, категорический отказ вы ни от кого не получите. Что касается посредника, то посредники бывают между кем-то и кем-то. Вам надо задуматься о наставнике, о чём чуть выше тоже написано. А вот против назначения наставником коллеги Cat of the Six , учитывая прозвучавшие претензии Sealle , я буду возражать. Наставником должен быть более опытный участник. -- Hercules ( обс. ) 20:46, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Я и сам не очень хочу влезать в полноценное наставничество, но разрешаю участнику VikiLaikeR199 писать мне в любом случае, и в любом случае готов быть тем посредником, который упомянут в пункте 3 топик-бана (т. е. готов спрашивать разрешения на контакт). Cat of the Six ( обс. ) 20:51, 7 декабря 2016 (UTC). [ ]
        • О том, что не получится доказать — вроде как наставник вам не запретил править остальные статьи, под запрет попало создание новых статей в основном пространстве, в то же время никто не запрещает создавать их в своём личном пространстве или в Инкубаторе, так что добросовестной работой там вы можете доказать, что верить вам можно. Относительно флагов — я бы рекомендовал не гоняться за ними и не ставить их самоцелью, дальнейшее их получение согласовывайте с наставником. — T he D ome 21:32, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Отлично T he D ome , для меня это уже радостная новость. Все мои статьи до 8 марта 17-го года я буду писать исключительно в Инкубаторе. И да, кстати, Вы сказали следующее - вроде как наставник вам не запретил править остальные статьи . Это значит, что у меня уже есть наставник? Я немного недопонял насчёт наставничества-- VikiLaikeR199 ( обс ) 21:44, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
            • Коллега оговорился, он имел ввиду администратора, наложившего топик-бан. А наставник вам необходим, это да. Для вашей же пользы. -- Hercules ( обс. ) 21:51, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• be-nt-all , некоторые мои статьи в данный момент находятся на КУ. Так как я не имею права до 8 марта редактировать статьи у меня возник вопрос. Их кто-нибудь доработает, или же они обречены на удаление?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:16, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • У вас нет полного топик бана на ОП, только на создание новых статей -- be-nt-all ( обс. ) 20:23, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • be-nt-all , значит я могу спокойно редактировать свои и чужие статьи?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:28, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Да!-- ( обс. ) 20:50, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Как только закончится (через неделю или раньше, зависит не от меня) ваша блокировка — да, можете. Не забывая, конечно про п.5 топик-бана. -- be-nt-all ( обс. ) 20:41, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
• be-nt-all блокировка у меня кончается завтра, администратор Sealle снизил мне срок, за что ему спасибо-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:46, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Комментарий: Уважаемый участник Sealle . Когда уже кончится блокировка? Время уже давно прошло, уже не 19:46 как написано в блокировке. Я прошу убрать блокировку, так как я уже отбыл наказание сутками-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:08, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Администратор be-nt-all , почему у меня до сих пор висит блокировка? Уже время блокировки давно вышло а я до сих пор не могу редактировать. Мне нужно написать статью в Инкубаторе, а по непонятным причинам я не могу сделать этого. Я прошу убрать блокировку с моей учётной записи, так как сутки моей блокировки уже прошли-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:40, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • UTC -- Hercules ( обс. ) 20:17, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Администраторам - правильно ли я понимаю, что бессмысленная расстановка на все попавшиеся на глаза участнику СО статей шаблона {{ }} (рекомендуемого к установке только на активные страницы), приводящая к "ложной наполненности" этих СО, каковая ложная наполненность многими участниками воспринимается довольно резко отрицательно - попадает под топик-бан? 94.25.229.117 04:51, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Именно так. Попытки имитации полезной деятельности вместо обещанного создания статей могут привести к новой блокировке. Sealle 05:20, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Увеличивать топик-бан не нужно. Я больше не буду ставить шаблон {{ }} -- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:08, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений , Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Спасибо за понимание. Sealle 17:03, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Участник Sealle , прошу Вас вернуть мне флаг загружающего. Он мне очень нужен. Блокировка не может означать ограничение на всё. Мало того заблокировали, так ещё и флаг забрали-- VikiLaikeR199 ( обс ) 16:56, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • ВП:ЗСЗ . Sealle 16:58, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Sealle , я заблокирован, я не могу редактировать, а уж тем более подавать заявки. Просто верните мне флаг загружающего обратно, если можете-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:00, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Не вижу для этого оснований. Заявка на флаг может быть подана не ранее, чем будет снята блокировка на Commons. Sealle 17:03, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Блокировка на викискладе Commons у меня кончается 18 февраля 2017 года-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:08, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Снова здравствуйте уважаемый Be nt all . Так как Вы запретили мне писать на чужих СО, мне пришлось написать на своей собственной, дабы не нарушать топик-бан. У меня есть к Вам вопрос. Так как я перестал писать статьи о себе, меня всё же интересует некоторые детали. Не попадаю ли я под 8 и 9 критерий значимости из ВП:АКТИВИСТЫ ?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 13:03, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Если вы несогласны с удалением статьи про себя, то можете обратиться на ВП:ВУС . -- Vyacheslav84 ( обс. ) 03:45, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Нет. Но если вам так не терпится поведать миру о своём вкладе в большую политику, попробуйте написать у себя в ЛП статью о соответствующем законопроекте (помните про ВП:НЕНОВОСТИ ). В успехе я совершенно не уверен, но здесь по крайней мере существует его ненулевая вероятность -- be-nt-all ( обс. ) 13:16, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • be-nt-all , а что мне даст эта статья на моей ЛП про мой законопроект? Какие плюсы у меня появятся? Наверняка кто-то её удалит-- VikiLaikeR199 ( обс ) 13:21, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • В ЛП? Не удалит. Ну а для переноса в ОП надо будет показать значимость и запросить этот перенос у кого-то из опытных участников, да хоть и у меня. Но повторяю, помните про ВП:НЕНОВОСТИ , т.е. в источниках должна присутствовать аналитика -- be-nt-all ( обс. ) 22:16, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • be-nt-all И как же мне назвать статью? Законопроект Андрея Смагина?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 22:25, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • be-nt-all , можно например взять этот, просто к примеру - Закон Яровой . И соответстенно статью можно назвать, закон (законопроект) Смагина?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 22:30, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Комментарий: be-nt-all , я уже создал статью в своём ЛП - . Я буду дополнять её и наполнять информацией и источниками-- VikiLaikeR199 ( обс ) 23:06, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • be-nt-all , если я красиво всё сделаю, Вы перенесёте статью в ОП?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 23:57, 9 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Ответьте пожалуйста на два вопроса. (1) Какой из двух источников удовлетворяет ВП:НЕНОВОСТИ и в чём это выражается. Из какого источника вы взяли название «Законопроект Смагина» -- be-nt-all ( обс. ) 00:25, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
• И третий вопрос: где в этих двух источниках вообще упоминается Смагин? -- Vyacheslav84 ( обс. ) 03:33, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Be nt all Я отвечу. Я являюсь достоверным инициатором данного законопроекта. Средства массовой информации не соезволили упомянуть инициатора законопроекта, а только депутатов. Ну в принципе разумеется, статус активиста внизу, а статус депутата на самом верху. Конечно это несправедливо по отношению ко мне, считай что мой законопроект использовали а обо мне даже строчки не написали. Я всегда был уверен, что СМИ все подкупные. Ну в принципе ещё логично догадаться что это мой законопроект. Мне 15 лет, не зря же я склонил всё к 16 годам. Я предложил сделать совершеннолетие в 16 лет, голосовать в 16 лет, права на машину давать тоже в 16 лет. Василий является моим другом, знакомым и коллегой по партии. И да кстати, 13 декабря будет день рождения ЛДПР , возможно за какие-то заслуги меня наградят. Ведь в ЛДПР я не только славен законопроектом. Я активно участвовал(ю) в различных мероприятиях и так далее. Ну а напоследок заявлю, что я являюсь прямым "родителем" этого законопроекта, но в СМИ не упомянят, но я думаю, что пусть всё же статья об этом законопроекте будет в ОП Википедии, с учётом того, что я дополню и доработаю-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:55, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • ВП:ПРОВ . -- Vyacheslav84 ( обс. ) 10:15, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • - Vyacheslav84 , вы предлагаете мне забросить работу над статьёй ?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:21, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Я предлагаю вам писать в статье только то, что подтверждено авторитетными источниками и СМИ. Впрочем вы вольны поступать как знаете. -- Vyacheslav84 ( обс. ) 10:38, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Vyacheslav84 Хорошо, если я буду писать в статье то, что подтверждено авторитетными источниками и СМИ, то тогда шансы есть, что статья будет переведена в ОП? Так или иначе, в статье однозначно должно быть упомянуто моё имя-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:40, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Шансы на перенос статьи в ОП есть, а на упоминание вашего имени в статье - нет. По крайней мере пока ваше имя не будет упомянуто в СМИ. -- Vyacheslav84 ( обс. ) 13:17, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Ну и конкретно по статье о законопроекте, согласно ВП:ИС , поскольку никаких других узнаваемых из прессы названий у него нет, статью, видимо, стоит назвать официальным названием проекта. Но это ещё пол-беды. Я не даром (pardon, как попугай) повторяю ВП:НЕНОВОСТИ . Сейчас в статье один АИ, и это именно что новость, явных признаков аналитики я в ней не вижу, есть упоминания аналогичных законов других стран, но они добавляют значимости законам других стран, а не вашему ЛДПРовскому проекту. Предсказать судьбу этой статьи в основном пространстве, или сами догадаетесь? Ещё источники есть? -- be-nt-all ( обс. ) 10:41, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • be-nt-all , Вы сказали стоит назвать статью официальным названием проекта. Это каким же? Есть примеры? И насчёт источников, в интернете куча информации про этот законопроект. И ещё. Если статья будет с источниками, то почему бы не перевести в ОП, судьба может решиться заранее. И какой же АИ в статье сейчас есть, это который с РИА?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:47, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Ну статей о непринятых законопроектах мало, классическая Законопроект о числе пи , если совсем формально Законопроект № 292521-6 . Т.е. либо «законопроект о», либо «законопроект №», именной закон Яровой — очень редкое исключение, это в науке все законы именные, в юриспруденции — почти никогда -- be-nt-all ( обс. ) 11:10, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • А куча источников не аргумент. Нужна не куча, а что-то соответствующее ВП:НЕНОВОСТИ . Рекомендую найти на КУ юбилейный парад победы 2015 года (он, кажется до сих пор там), и ознакомиться. Ну или церемонии открытия-закрытия олимпиад, хотя там как раз соответствие НЕНОВОСТИ явное (но не в статьях, только в источниках). -- be-nt-all ( обс. ) 11:17, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

Комментарий: Статью никак нельзя назвать законопроектом Власова или например другого. Это общий законопроект, у которого множество авторов, в том числе и я. Поэтому статья может носить название Занопроект ЛДПР или как то так-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:50, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

Может вместо того, чтобы писать о законопроекте, статья о котором едва ли будет в основном пространстве - может, лучше возьмётесь за более полезное дело, такое как доведение статьи про вашу партию или вашего партийного лидера до статуса хорошей? Это будет куда продуктивнее. Естественно, не забывайте про ПРОВ, СОВР и НЕТРИБУНА. — T he D ome 13:41, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Спасибо за предложение. Со временем обязательно доведу до статуса хорошей и может быть избранной статьи про мою партию ЛДПР и моего партийного "босса" Владимира Вольфовича -- VikiLaikeR199 ( обс ) 14:11, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Статья действительно близка к оставительному итогу, с обобщающими источниками там не очень, но тест на три источника она уже пожалуй пройдёт. Хотя прохождение на грани, так что коллега ShinePhantom вполне сможет обойтись написанием добротной, а не хорошей статьи. Но в любом случае, вашей заслуги тут практически никакой, вся основная работа сделана анонимом, ну и другие участники источники носили. -- be-nt-all ( обс. ) 17:19, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • В таком случае be-nt-all , я предлагаю давно уже статью Оставить . Ваша реплика вашей заслуги тут практически никакой является ошибочной. Я создатель этой статьи, если бы я не создал эту статью, то никто бы её не редактировал. Аноним действительно большой молодец, помог улучшить статью. Источники имеются в достаточном количестве, поэтому давно уже пора оставлять, не вижу смысла долго держать статью на КУ-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:30, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • (а) итоги «на грани» требуют тщательного обоснования, да и для такого итога статье совсем не повредит вылежаться на КУ, чтобы собрать все мнения, сомнения и возможные дополнения. (б) у нас тут принято писать статьи, а не создавать корм для ВП:Викиогров . Не вы первый, не вы последний пишите нечто, что становится статьёй только побывав на КУ, силами тамошних завсегдатаев. Наставничество от этого обычно помогает, но для этого и вы должны сделать какие-то шаги навстречу вероятному наставнику. Я тут за вами присматриваю, но на официальное наставничество как-то не готов -- be-nt-all ( обс. ) 18:00, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • be-nt-all , присматривайте, присматривайте, я ничего не имею против. А насчёт наставничества, то администратор El-chupanebrei был не против стать моим наставником. Но, как он говорил, он занят сейчас, если память не изменяет, говорил что защищает диссертацию или что-то вроде того-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:05, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Уважаемый администратор be-nt-all . Я прошу Вас перенести мою статью из инкубатора в основное пространство. Вот статья - . Статья оснащена авторитетными источниками и основной информацией-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:39, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Интересно у нас оповещения работают, не прошло и месяца… Статья неплоха, хотя по ВП:НЕНОВОСТИ кто-то придраться может (парламентская газета тут источник всё-же аффилированный). Разберите раздел интересные факты в связный текст основного раздела (см. {{ trivia }} ) и перенесу. -- be-nt-all ( обс. ) 09:37, 6 января 2017 (UTC) upd. А, прошлый ping не заметил, видимо из-за того, что их слишком много одновременно пришло, а тут был звоночек из одноимённого раздела -- be-nt-all ( обс. ) 09:39, 6 января 2017 (UTC) [ ]
• be-nt-all , статья ведь и так написана нормально, раздел интересных фактов я немного укоротил. Перенесите пожалуйста статью в основное пространство, а там уж другие участники наверняка статью допишут как надо-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:49, 6 января 2017 (UTC) [ ]
  • Этого раздела вообще не должно быть в новых статьях , за это, конечно, статьи не удаляют, но вы и так «под прицелом пристальных глаз», а как я писал выше, придраться там есть к чему, разберите его. Там всё¸ кроме Говорухина, легко в основной текст вписывается, соответствует ли Говорухин с его значком разогнанной Николаем думы ВП:ВЕС , и куда его можно пристроить, не знаю. Не хотите статью расширить историческим материалом про те значки? -- be-nt-all ( обс. ) 10:04, 6 января 2017 (UTC) [ ]
    • Во-первых, расширить статью историческим материалом для меня будет пустым занятием. Если Вы хотите - пожалуйста, я - нет. До конца пребывания статьи в инкубаторе осталось 4 дня. За эти 4 дня я попробую разбить интересные факты в один раздел статьи, как Вы мне сказали. Но что-то мне подсказывает, что статья и так будет оставлена, нежели удалена. на данный момент я хочу поработать над "Операцией ZS"-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:08, 6 января 2017 (UTC) [ ]
      • Я не хочу, история русского парламентаризма не то чтобы была мне совсем не интересна, но в ВП есть множество слабо разработанных тем куда более мне близких. Просто, раз вы уж сами нашли материал про значок Говорухина, это во-первых помогло бы естественным образом найти ему место в статье, во-вторых, снабдило бы статью безусловно неновостными источниками. Ну и, в конце-концов, дало бы статье шанс на появление на заглавной via ПРО:ЗЛВ и/или на успех на ВП:КДС -- be-nt-all ( обс. ) 11:00, 6 января 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратите внимание, что своей , вы поломали вёрстку, а точнее прописанная в шаблоне ссылка поплыла. Я откатил вашу правку и поправил сноску. Нужно было всего лишь перенести параметр колонок в конец шаблона. -- Serhio Magpie ( обс. ) 22:48, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Извините, я хотел сделать как лучше, чтобы сноски не "тёрлись" и не мешались друг другу, поэтому я решил сделать их в по порядку-- VikiLaikeR199 ( обс ) 22:52, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Просто будьте внимательнее, если вдруг что-то не получается, лучше отменить свои изменения. -- Serhio Magpie ( обс. ) 23:02, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Хорошо, в следующий раз подобную ошибку не совершу-- VikiLaikeR199 ( обс ) 23:07, 10 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Увидел шаблон «Участник из Реутова» на Вашей личной странице и ещё ряд других — о том, что Вы священник, что Вы состоите в браке и у Вас есть один ребёнок. Что из этих четырёх шаблонов — правда? Я думаю, что несоответствующие действительности шаблоны всё же стоит убрать. — T he D ome 00:13, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • А ещё метки флагов «Загружающие» и «Переименовывающий без перенаправлений», которых у участника нет. Может оформите новой темой? А то я первым делом подумал, что это направлено ко мне. -- Serhio Magpie ( обс. ) 00:29, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Да, метки флагов, которых у участника нет, однозначно надо снять, присоединяюсь. — T he D ome 09:25, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Здравствуйте уважаемые коллеги. Насчёт моей личной жизни. Я действительно являюсь замужним человеком и у меня есть годовалый сын. Насчёт «Участник из Реутова» это правда, так как у меня два дома, и в Москве и в Реутове. Словом говоря, в Реутов часто езжу отдохнуть на пару деньков. О том что я священник - не правда, но хоть в Бога и верю. Юзербоксы "Загружающий" и " «Переименовывающий без перенаправлений»" я уберу-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:53, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Тогда почему стоит юзербокс с надписью «Этому участнику 15 лет» ?-- Лукас ( обс. ) 16:21, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Я действительно являюсь замужним человеком — вообще-то женатым человеком, если вы мужчина.-- Лукас ( обс. ) 16:25, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Лукас , да, я женатый а не замужний, извините, описался. Я НЕ отношусь к категории геев. Вы меня спросили, Тогда почему стоит юзербокс с надписью «Этому участнику 15 лет» ? А в 15 лет у людей разве не может быть детей? У цыган в 12 лет уже дети есть-- VikiLaikeR199 ( обс ) 16:43, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
            • Может, только ваше поведение в проекте и вышеупомянутые заведомо ложные сведения заставляют в этом сомневаться. Касаемо брака: в России брачный возраст 18 лет, в исключительных обстоятельствах брак может быть с 16 - так что "жить там с одной" можете, но не в законном браке. Специально проверять никто не будет, но в вашей неустойчивой ситуации предлагать другим участникам ложную или сомнительную информацию на странице участника - не в ваших интересах, как лишний резон сомневаться в достоверности и вашего статейного вклада, а как следствие - в целесообразности сохранять вас как участника Википедии. Tatewaki ( обс. ) 17:34, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Комментарий: Уважаемый Tatewaki , читая Ваше сообщение, мне просто захотелось посмеяться. Как опытный, знающий законы представитель политической партии ЛДПР заявляю, что минимальный брачный возраст в России - 14 лет. По крайней мере об этом нам говорит закон "О внесении изменения и дополнения в статью 13 Семейного кодекса Российской Федерации". В 14 лет парень и девушка могут вступить в брак при наличии уважительной причины. Например - рождение ребёнка (как в моём случае и произошло), беременность девушки (тоже самое) и так далее. Хочу отметить, что этот закон одобрили депутаты Государственной Думы. Если парень и девушка приняли решение быть мужем и женой, то они могут обратиться в органы опеки по делам несовершеннолетних с просьбой о вступлении в брак. Насчёт 16 лет Вы оказались правы, но есть планка и пониже - 14 лет. Поэтому прежде чем что-либо говорить, следует ознакомляться с законами РФ. Политика - не Ваше-- VikiLaikeR199 ( обс ) 17:52, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Ну фантазия у участника богатая, ну что поделать. Он себя и в выдающиеся политики давно записал. С рождения, наверное.-- Jürgen Klinsmann1990 ( обс. ) 23:06, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

Я не знаю мотивы Вашего участия в Википедии, но у нас принято писать статьи, искать консенсус по спорным вопросам, а всё, что не связано с созданием статей, не приветствуется. Ещё раз прошу, перестаньте пинговать всех подряд в своих сообщениях. О каком наставничестве может идти речь, когда участник просто не понимает, для чего предназначена Википедия? Об этом говорит запредельное количество предупреждений на странице обсуждения участника. Законопроекты и всё такое. Но при чём тут Википедия? Элементарное отвлечение ресурсов Сообщества. Oleg3280 ( обс. ) 18:22, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Я отвечаю. Моё участие в Википедии - хобби. Скажем так, чтобы было чем-нибудь заняться. Наверняка у Вас также. И опять же насчёт наствников. Процитирую Ваши слова: О каком наставничестве может идти речь, когда участник просто не понимает, для чего предназначена Википедия? А тут такой вопрос, а зачем мне предлагают наставника???? Я же видите ли не понимаю правил, много предупреждений у меня, ну одним словом - ПЕРСОНА НОН ГРАТА . Зачем Вы тогда ищите мне наставника и одновременно говорите что он мне не нужен в связи с непониманием правил. Как то глупо с Вашей стороны. Я уже устал от критики в мой адрес и учению. Я Вам не ученик, а Вы мне не учитель. Да и не только Вы, да и все остальные тоже. У меня уже нервы на пределе, сколько можно унижать? Неужели нельзя пользоваться Википедией в своё удовольствие? Может быть мне просто интересно участвовать в свою удовольствие. Мало того, постоянно меня все унижают блокировками. Думают про себя: а если я администратор, то грех бы мне не заблокировать VikIlaikeR(a)199. Я постоянно получаю угрозы от всех в виде блокировок. Меня не устраивает такое хамское отношение ко мне. Вот топик-бан дали до 8 марта, опять унижение, топик-бан кончается 8 марта в женский день, нет, чтобы 7 марта дать конец топик-бану, но нет же, нужно обязательно 8 числа. Наверное меня здесь принимают как человека с противоположным полом. И тем более, у меня были большие планы по вкладу в Википедию, но благодаря Вам, оно у меня отпало. Вы ждёте того чтобы я ушёл из Википедии и покинул проект? А может быть Джимми Уэйлс здесь всем понемногу заплатил? Не знаю, чего вы добиваетесь, унижая меня. Мне просто непонятно отношение многих ко мне. Да, я на КУ грубо отвечал своим соверникам, которые неуважительно ко мне отзывались. А я что, должен терпеть? Нет, я должен давать отпор всем и вся. Я не боюсь администраторов и не боюсь их угроз. Их угрозы будут на их совести. Я скажу под конец одно - Мне не дают нормально участвовать в проекте-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:43, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Конкретно от меня никаких угроз нет. И я наставника Вам не ищу. Oleg3280 ( обс. ) 18:50, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Чтобы участвовать в Сообществе, нужно соблюдать определённые правила. Не нужно искать заговор, там где его нет. Oleg3280 ( обс. ) 18:52, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Вы требуете уважительного отношения к себе, относитесь к другим также. Что касается статей. Статья Call of Duty: Infinite Warfare была создана не Вами. Oleg3280 ( обс. ) 18:54, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • К слову: Я НЕ АДМИНИСТРАТОР, а патрулирующий. Oleg3280 ( обс. ) 19:00, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Ошиблись Вы, статью Call of Duty: Infinite Warfare изначально написал Я. Авторство статьи про игру принадлежит мне. Некоторые правила я и так знаю-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:05, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Статья была создана 27 апреля 2016 года, а Ваши правки только после 5 ноября. Что касается авторства , то есть, например, статья Creative Commons . Oleg3280 ( обс. ) 19:15, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Если Вы меня не услышали, то я ещё раз повторяю, статья была написана мной! Вот мой старый аккаунт - , а статью я создал не войдя в систему. Словом Вы можете посмотреть историю вклада и правок с моей прошлой учётки -- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:20, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Коллега, я был одним из тех, кто предложил, чтобы Вам дали шанс, в противном случае Вы бы наверное до сих пор были бы в бане от Sealle 7 декабря 2016 года, такой уж я человек, который считает возможным давать шанс. Посему хочу сказать — на этих конфликтах свет не сошелся клином, я предлагал, например, начать работу над выводом статьи о Жириновском или о ЛДПР на статус. Я думаю, что при начале работы над ними тоже мог бы чем-то помочь. Совместная работа над статьями (а ведь именно в написании энциклопедии цель проекта) может помочь сгладить конфликты, подумайте над этим. — T he D ome 19:07, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Комментарий: Спасибо Вам, Вы наверное единственный, кто желает мне лучшего-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:11, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Есть конкретное предложение работы в основном пространстве, может оно Вас заинтересует. Я занимаюсь обновлением информации о населении польских повятов, делать мне приходится всё одному, но уже по 11 из 16 воеводств я закончил работу, работаю над 12-м воеводством (Лодзинским), остается ещё четыре. В принципе, вы можете увидеть какие я там обновления делаю. Может, вас эта работа заинтересует, заодно будет какая-то реальная польза. Если заинтересовало - дайте знать, объясню что конкретно надо делать. — T he D ome 19:40, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

• • Да, меня заинтересовало Ваше предложение. Объясните всё подробно-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:47, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Хорошо. Прежде всего, берется PDF-файл со всеми данными, найдете там красный значок, написано что файл весит 6,36 Мб. Далее привожу Вам для примера статью Серадзкий повят , где мною были обновлены данные. Здесь мной обновлены несколько параметров
    • В шаблоне:
    • 1)население 2) год переписи 3) процент городского населения 4) плотность населения
    • В статье: 1) в преамбуле обновлены данные на 31 декабря 2015 года со ссылкой 2) вместо "Состав повята" сделано "== Административное деление ==" 3) в разделе "Демография" заменена таблица и добавлен раздел "Примечания"
    • Плотность вычисляется путем деления численности на площадь, процент городского населения - количество городского населения, умноженное на 100 и деленное на общую численность населения.
    • В принципе не так сложно, тут даже польского языка не надо знать в совершенстве. Если заинтересовало - скачайте файл, далее дам инструкции, как действовать и образец статьи, который обновите Вы сами. — T he D ome 20:14, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Значит моя основная работа - обновлять данные статьи?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:22, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Да, в данном случае работа достаточно рутинная, потому никто за нее не брался, но необходимая; информация сильно устарела и нуждается в информации. Если согласны помочь - объясню что дальше делать с тем файлом. — T he D ome 20:25, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Да согласен я, согласен. Объясняйте всё по порядку и по полочкам, чтобы я понимал основную часть своей работы-- VikiLaikeR199 ( обс ) 20:27, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • ОК. Вы скачали файл? — T he D ome 20:32, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Как его скачать? Польским увы не владею. Не понимаю слов-- VikiLaikeR199 ( обс ) 21:49, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Нажимаете около красного значка - Ludność. Stan i struktura ludności oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym. Stan w dniu 31 grudnia 2015 roku. Польским владеть в полном объеме не обязательно, там тем более в таблице есть английский перевод. Названия повятов и воеводств - сориентироваться можно. Пока скачайте, завтра объясню подробно, сегодня уже поздно. — T he D ome 22:00, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Да, завтра (уже сегодня) разберёмся подробно-- VikiLaikeR199 ( обс ) 22:06, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Коллега, Вы скачали файл? Или у Вас есть планы другой работы? Вольному - воля, но если интересно, то я вам объясню что да как. — T he D ome 19:24, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]
• Здравствуйте коллега. В данный момент я активно работаю над статьёй Юров, Сергей Геннадиевич . Извините, пока не хватает времени-- VikiLaikeR199 ( обс ) 19:26, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте уважаемый аноним 109.197.114.47 . Прочитав Вашу реплику на Википедия:К удалению/14 декабря 2016#Юров, Сергей Геннадиевич я хочу Вам объяснить. Вы сказали следующее: а также факт того, что численность населения города Реутов приближается к 100000 человек, наверняка следует считать его значимым . Вы грубо ошиблись в плане этого. Рекомендую зайти на ВП:ПОЛИТИКИ и внимательно прочитать 6 критерий. В нём говорится прямо: Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны[2], а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения[3] . Также хочу напомнить, что на данный 2016 год , в Реутове проживает 96 627 человек. Поэтому под 6 критерий он никак не проходит. Вот когда в Реутове действительно будет проживать 100 тыс человек, тогда и можно будет высказывать такие громкие реплики. В следующий раз читайте правила и будьте внимательны-- VikiLaikeR199 ( обс ) 12:04, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Я конечно не адресат, но встряну. Ознакомьтесь пожалуйста с ВП:ДИБ и с ВП:ИВП . Важно не точное количество, но то что Реутов достаточно большой и значимый город.-- Venzz ( обс. ) 21:17, 14 декабря 2016 (UTC) [ ]

Коллега, до 2026 года ещё столько воды утечёт, что создавать статью на эту тему сейчас нецелесообразно, тем более, что источников нет и за месяц, который Вам даётся в Инкубаторе, они точно не появятся, т. е. статья будет гарантированно удалена по ВП:НЕГУЩА . Вам это надо? -- Sersou ( обс. ) 18:08, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Коллега, это кстати, будет мой созыв, IX-- VikiLaikeR199 ( обс ) 18:12, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • В ответе Вы ни слова не говорите по существу. Может я неправ, но сдаётся мне, что Вами руководит какое-то нездоровое желание пропихнуть в Википедию хоть что-то о себе. Сначала попытка создать статью о себе самом, потом — о «своём» законопроекте, теперь вот — о «своём» созыве. Хотя мне-то всё равно, статья ведь Ваша. Хотите получить очередную статью-кандидата на КУ, а то и на КБУ — пожалуйста. Просто я нахожу странным создавать статьи, заведомо зная, что они будут удалены. -- Sersou ( обс. ) 16:35, 17 декабря 2016 (UTC) [ ]

А глава и мэр — не одно и то же? Во всяком случае на сайте Реутова упоминается только «глава», никакого «мэра» там нет. -- Sersou ( обс. ) 17:00, 17 декабря 2016 (UTC) Также не стоит сверх меры увлекаться викификацией. А слово «глава», хоть и кончается на «а», в данном случае всё-таки мужского рода. -- Sersou ( обс. ) 17:16, 17 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Hercules63 . Пожалуйста, верните мою статью про операцию ZS. Все материалы, нарушающие авторские права будут убраны, только верните статью в инкубатор. Мне нужно поработать над статьёй. С уважением -- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:07, 6 января 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте уважаемый be-nt-all . У меня к Вам просьба. Ваш коллега-администратор Hercules63 проигнорировал восстановление моей статьи - . Да, я не спорю, маленько нарушил авторское право, добавив видео из ютуба. Но это же не повод статью удалять. Статья явно на значимую тему, потому я прошу восстановить статью и дать мне ее доработать-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:17, 6 января 2017 (UTC) [ ]
  • Коллега Hercules63 не администратор, а подводящий итоги. Маленькое нарушение АП заключается не в добавлении видео, а в дословном копировании текста статьи оттуда и со страницы в ВК. Участнику уже пора запомнить, что копивио недопустимо на любых страницах любого, а не только основного пространства Википедии. -- Hercules ( обс. ) 09:29, 6 января 2017 (UTC) [ ]
    • Ну хорошо, тогда пожалуйста верните статью про этом фильм в инкубатор и я больше не буду нарушать АП-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:31, 6 января 2017 (UTC) [ ]
      • Я не хочу , чтобы мои статьи так безнаказанно удаляли. Я хочу доработать эту статью и поэтому требую ее возвращения в инкубатор-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:32, 6 января 2017 (UTC) [ ]
        • Я не хочу , чтобы мои статьи так безнаказанно удаляли – вы можете обратиться на ЗСФ с запросом на снятие с меня флага, там меня накажут. -- Hercules ( обс. ) 09:43, 6 января 2017 (UTC) [ ]
      • Повторю слова коллеги Hercules63 как администратор. Тексты, нарушающие авторские права, запрещено размещать даже в черновике или Инкубаторе! Хочу предупредить, что дальнейшее размещение текстов, сворованных из интернета, приведёт к блокировке. P.S.: А уж о флагах АПАТ или ПАТ даже думать рано – с таким-то «пониманием» правил об авторских правах . -- Q-bit array ( обс. ) 09:49, 6 января 2017 (UTC) [ ]
        • ( КР ) ² (тут пол-админкорпуса сидит?) В следующий раз пишите сюжет своими словами. Ссылка, скорее всего, легальная, но описание — нет. Действия коллеги вполне в рамках (хотя он мог и просто урезать статью, как это сделал я, всё-таки инкубатор не ОП, где бы оставшегося текста по ВП:МТ и ВП:МТФ бы точно не хватило). На этот раз восстановлю, с удалением скопированной части. По значку выше я вам тоже ответил -- be-nt-all ( обс. ) 09:53, 6 января 2017 (UTC) [ ]
• Хочу обратить внимание, что кто-то уже создал статью Зелёный слоник 2 , использовав большую часть содержания из вашего инкубатора. -- Serhio Magpie ( обс. ) 03:29, 7 января 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день be-nt-all . У меня появилась к вам просьба. Я прошу вас о том, чтобы вы перенесли мою статью в основное пространство. Напомню, что данная статья удалялась в 2016, но удалили ее по ошибке. Данная персоналия попадает под 3 критерий значимости из ВП:АКТИВИСТЫ . Он - член московской городской думы + председатель молодёжной палаты Перово. В 3 пункте так и сказано - Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран . Под этот критерий он явно попадает. Ссылки есть в статье, можете проверить если что. В общем, прошу перенести эту статью в основное пространство-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:46, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• + Аксёнов успел засветиться в СМИ, скину ссылку позже-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:51, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за вмешательство. Вы хотите сказать, что Мосгордума — высший орган страны? Или я неправильно вас понял? — Schrike ( обс. ) 10:52, 12 января 2017 (UTC) [ ]
    • Не одна Госдума только пользуется популярностью, помимо нее есть еще и Мосгордума. Словом говоря а Аксёнове в СМИ вот ссылка - в самом начале видео у него берут интервью-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:54, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• Хорошо, пусть под 3 критерий не попадает, но тогда еще подходит и 7 критерий. В СМИ он засветился, я уже говорил-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:55, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Опять-таки прошу прощения, но в п. 7 сказано: попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Вы же сами характеризуете деятельность всего лишь как засветился в СМИ . Разница, на мой взгляд, очень и очень существенная. — Schrike ( обс. ) 11:00, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• Также о нём было написано в перовской прессе - Очевидно же, что человек представляет хоть какую-то значимость. Вы сказали про оказывание существенного влияния на жизнь региона . На роль общественного деятеля он тянет. Очевидно, что он председатель и он решает дела молодёжи района Перово, соответственно оказывает влияние на жизнь молодого поколения района Перово-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:06, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Но регион-то — Москва, а не район Перово. На жизнь Москвы он влияния не оказывает. А двадцатисекундное интервью о том, что в парке мусорят, явно не подпадает под определение широкого общественного внимания . -- Sersou ( обс. ) 11:13, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Спасибо, я понял логику. :) Есть интервью в районной газете с водителем Петровым. Петров однажды чистил от снега правительственную трассу, по которой с утра проехал президент России, который днём встретился с президентом США. Очевидно же, что Петров оказывает существенное влияние на жизнь мира. — Schrike ( обс. ) 11:19, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• Также можно пристально рассмотреть и 8 критерий. Там говорится следующее - Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.) . Из этого следует вывод, что молодёжная палата Перово это политическая организация, направленная на деятельность молодых будущих общественников и политиков. В конце критерия сказано, что организация должна быть упомянута в общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах. Эти источники я думаю потянут - и -- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:13, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Независимое издание «Сокольники и весь восточный округ» и районную интернет-газету «Перово» вы относите к общенациональным СМИ? — Schrike ( обс. ) 11:29, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• В таком случае напишите статью про Петрова, хотя не понимаю, к чему это-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:21, 12 января 2017 (UTC) [ ]
• Это тоже источники в независимости от статуса СМИ или не СМИ-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:36, 12 января 2017 (UTC) [ ]
  • Это молодёжная палата Перово — «влиятельная политическая организация, действующая в общегосударственном или международном масштабе»? Не смешите. Sersou ( обс. ) 11:58, 12 января 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Q-bit array . У меня к вам просьба пяти минут. Перенесите мою статью в основное пространство. Персона значима как глава муниципального округа района Перово. Напомню, в Перово живёт 140 923 человека, а это означает, что Космынин полностью попадает под 6 критерий значимости из ВП:ПОЛИТИКИ . В общем, перенесите статью в ОП, источники в статье имеются-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:00, 13 января 2017 (UTC) [ ]
  • Присоединю к диалогу администратора be-nt-all . Ну хоть кто-то из Вас двоих перенесёт статью в основное пространство? Значимость объекта статьи я уже доказал, соответствие 6 пункту ВП:ПОЛИТИКИ явное, осталось только перенести в ОП-- VikiLaikeR199 ( обс ) 13:02, 13 января 2017 (UTC) [ ]
    • А можно пояснить, чем Довгопол, Александр Иванович отличается от Космынина? Кто из них главней? Кто из них подпадает под этот пункт — Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек ? Или оба? — Schrike ( обс. ) 07:18, 17 января 2017 (UTC) [ ]
• Ну очевидно, что и Довгопол и Космынин значимы для Википедии по той причине, что они оба главы. В англовики о Космынине и о Довгополе статьи есть словом говоря, а в рувики о Космынине что, писать нельзя что ли? Я не люблю тянуть время, я не могу понять, что сложного взять и перенести в основное пространство значимую статью-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:53, 17 января 2017 (UTC) [ ]
  • Надо писать так: «В англовики о Космынине и о Довгополе статьи , написанные участником VikiLaikeR199 несколько дней назад, есть» — Schrike ( обс. ) 11:17, 17 января 2017 (UTC) [ ]
    • Да, в англовики статью о Довгополе и о Космынине написал я, но факт тот, что в англовики их не удаляют, особенно о Космынине. В таком случае, место в рувики Космынину обеспечено-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:33, 17 января 2017 (UTC) [ ]
      • Критерии значимости политиков в различных разделах могут различаться. Наличие статьи в английском разделе не имеет отношения к значимости в русском. — Schrike ( обс. ) 11:37, 17 января 2017 (UTC) [ ]
        • Я уже говорил, что Космынин полностью соответствует 6-му критерию значимости ВП:ПОЛИТИКИ . Прям вообще хоть лопни, но соответствует, как ни крути-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:40, 17 января 2017 (UTC) [ ]
          • Мне просто хочется понять, как два человека могут одновременно быть главой Перово. Я не разбираюсь в особенностях административного/муниципального деления Москвы. — Schrike ( обс. ) 11:46, 17 января 2017 (UTC) [ ]
            • Аааа, теперь мне всё стало ясно. Я говорю с человеком, который не разбирается в должностях. Я Вам объясню. Александр Иванович Довгопол является главой управы Перово, А Алексей Иванович Космынин является главой Муниципального округа Перово. Это две абсолютно разные должности, и к тому же Перово район не маленький-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:50, 17 января 2017 (UTC) [ ]
              • Вот даже в Википедии статьи есть как раз для Вас - Муниципальный район -- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:54, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                • Из вашего объяснения я делаю вывод, что глава Муниципального округа подпадает под пункт Главы […] других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек , а глава управы — нет. Или я неправ? Что такое управа? — Schrike ( обс. ) 12:11, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                  • А вы достаточно настырный. Управа это территориальный орган исполнительной власти города. Короче говоря, биография Космынина вполне может быть описана в Википедии. Факт остаётся фактом. В Перово живёт больше 100 тысяч человек, а это означает, что глава управы и муниципалитета значимы. И я повторюсь ещё раз, в англовики люди что, идиоты? Почему же там есть статья о Довгополе и о Космынине, там люди немгогословны, оставили и всё, а здесь нужно базар устраивать, и не имеет значения, какие критерии значимости в языковых разделах Википедии-- VikiLaikeR199 ( обс ) 12:19, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                    • И да, вот в статье про район почитайте в преамбуле - Перово (район Москвы) . Там вроде бы написано про управу и муниципальный округ, и дату их образования и их главы-- VikiLaikeR199 ( обс ) 12:38, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                      • Что касается статей в англовики, ещё не вечер. Их вполне могут удалить. Не знаю как у них, но здесь такие статьи пошли бы на КБУ за машперевод. -- Sersou ( обс. ) 12:53, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                        • Мне очень мало верится, что в англовики удалят эти статьи про Довгопола и Космынина. Их уже там редактировали участники англовики и добавляли источники, поэтому шанс на их удаление не особо велик-- VikiLaikeR199 ( обс ) 12:59, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                          • Всё равно здесь это ни на что не влияет. Англовики — отдельный раздел со своими критериями значимости. -- Sersou ( обс. ) 13:07, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                            • Ладно, дождёмся того момента, пока статья о Космынине в инкубаторе не будет просрочена. Тогда решим, оставлять ее в основном пространстве, или удалить, ок?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 13:09, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                              • Ну, решать будем не мы, но это действительно наилучший путь. -- Sersou ( обс. ) 13:13, 17 января 2017 (UTC) [ ]
                                • Хорошо, тогда договорились. До конца срока просрочки я как автор буду её немного дополнять и периодично редактировать-- VikiLaikeR199 ( обс ) 13:15, 17 января 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день уважаемый участник . Мне хотелось бы узнать, это действительно Вы, или всё же нет?-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:37, 16 января 2017 (UTC) [ ]
• Это я. Спасибо за вашу работу.-- ( обс. ) 23:20, 18 января 2017 (UTC) [ ]
• За какую такую работу? я же вроде ничего не сделал пока-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:47, 19 января 2017 (UTC) [ ]

Добрый вечер. К сожалению, помочь не могу, так как не являюсь администратором Викисклада. А флаг загружающего в рувики нужен только для локальной загрузки несвободных изображений. Этот флаг можно вернуть только при подаче заявки на Википедия:Заявки на статус загружающего . -- Q-bit array ( обс. ) 19:16, 16 января 2017 (UTC) [ ]

• Хорошо, спасибо, тогда дождусь окончания блокировки и начну загружать файлы собственного произведения-- VikiLaikeR199 ( обс ) 11:43, 17 января 2017 (UTC) [ ]

Поскольку, несмотря на рекомендации (и Ваши обещания) снизить активность в метапространствах, Вы тут же открыли не основанную на правилах заявку на ЗСФ, Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 2 недели. Возможна досрочная разблокировка любым администратором под расширение топик-бана на правки во всех пространствах имён, за исключением основного, страниц обсуждения и собственной СО. Sealle 04:05, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• А вот это Вы, Sealle , зря. Участнику VikiLaikeR199 всего 16 лет. А преследовавшему его вот этому гнусно назвавшемуся гражданину , ранее устроившему на ВП:КУ «диалог прокурора и адвоката» между двумя своими учётными записями , — 26 лет. Надо бы учитывать разницу между 16 и 26 летними. У участника VikiLaikeR199 банальный юношеский максимализм, что явно не относится к создавшему учётные записи « » « » 26-летнему калужанину . Получилось, что подавший «неправильную заявку» пострадавший подросток оказался наказан больше, чем даже не соизволивший извиниться умышленно вредивший ему и репутации Википедии взрослый человек. -- 109.197.114.45 04:31, 25 января 2017 (UTC) [ ]
• Комментарий: Спасибо, что хоть Вы заступились за меня. А так Sealle дал по настоящему не справедливую блокировку. В итоге я теперь две недели должен страдать без редактирования, а Jürgen Klinsmann1990 белый и пушистый остался. Даже не извинился после такого, просто нонсенс. Мой топик-бан заканчивается 8 марта этого года. На досрочную разблокировку я не претендую, лучше эту выжду, хоть и не должен ее выжидать, потому что блокировкая ложная и не справедливая-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:03, 25 января 2017 (UTC) [ ]
• И почему я не могу редактировать свою ЛС? Может быть я хотел поставить шаблон
  Этот участник заявил об уходе из проекта Устал терпеть унижения от других участников. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
  Последнюю правку он сделал 14 октября 2023 года (94 дня назад).
  +
  Этот участник заявил об уходе из проекта Надоело терпеть несправедливые блокировки. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
  Последнюю правку он сделал 14 октября 2023 года (94 дня назад).
  -- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:17, 25 января 2017 (UTC) [ ]

• Я прошу поставить на мою страницу 2 шаблона. Участник покинул проект|Устал терпеть унижения от других участников и Участник покинул проект|Надоело терпеть несправедливые блокировки. Вот это нужно поставить. В моём уходе виноват администратор Sealle, который дал несправедливую блокировку, а нарушителя Jürgen Klinsmann1990 оставил чистым. Это вообще не понятно. Как это меня "терпилу" самого и давят. Моё возвращение возможно только по случаю снятия с меня не справедливой блокировки, если же нет, то в связи с этим, принимаю решение покинуть проект-- VikiLaikeR199 ( обс ) 09:53, 25 января 2017 (UTC) [ ]
  • Я поднял тему на форуме администраторов , в том числе поднят и вопрос о возможности снятия блокировки (заблокировавший Вас администратор допустил такую возможность). — T he D ome 10:15, 25 января 2017 (UTC) [ ]
    • Спасибо, буду наблюдать за происходящим, по возможности приму участие в дискуссии-- VikiLaikeR199 ( обс ) 10:24, 25 января 2017 (UTC) [ ]
• В общем, я вижу, эффективно вас по сути разблокировали. Принимать участие в дискуссии не надо. Разберутся. Могу сказать, почему вы сталкиваетесь в Википедии с проблемами. Вы пока не очень хорошо знаете правила, допускаете много ошибок в деле написания статей. Это тут главное. Вся Википедия — не о справедливости и не о «правах», она только о том, чтобы были хорошие статьи. Остальное вторично. Так вот допуская по неопытности большие ошибки в деле написания статей вы одновременно взяли слишком резвый темп в обсуждениях, спорах, вопросах «социального» характера. Так вот не надо этого делать. Сейчас главное, что вам нужно — научиться писать статьи. Всякие споры и разборки тут вовсе не нужны, не надо этого. Лучше научиться писать. И это, кстати, дело не одних только правил, но вообще — вопрос общего понимания предмета, о котором вы пишете. Писать — это искусство, оно требует упорства в освоении. Овладение этим искусством поможет не только в Википедии, но и вообще. Поэтому настоятельно прошу вас все свое внимание направить на овладением мастерством письма, а не на разборки и конфликты. Вы тут не в том пока положении, чтобы чего-то там доказывать или требовать. Воздержитесь от того, чтобы писать что-то, кроме статей. Не спорьте, слушайте тех, кто опытнее вас. Это поможет и Википедии, и, что важнее, вам лично.-- Abiyoyo ( обс. ) 12:23, 25 января 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вас как опытного участника wiki хочу пригласить в новый проект в качестве администратора и проверяющего. Прошу указать ниже майл для связи, дабы обсудить детали. С Уважением. -- ( ) 20:32, 26 января 2017 (UTC) [ ]

• Смотря о каком проекте идёт речь. Мне и в Википедии не плохо. На заметку можете написать мне по википочте, найти можете у меня на ЛС-- VikiLaikeR199 ( обс ) 07:41, 27 января 2017 (UTC) [ ]
  • Новый энциклопедический проект. Через википочту не совсем удобно, скиньте обычный майл. Если Вас при обсуждении что-то не устроит то сами решите участвовать или нет. -- ( ) 08:06, 27 января 2017 (UTC) [ ]
    • Не нужно бояться, вы можете рассказать про свой проект прямо здесь-- VikiLaikeR199 ( обс ) 08:08, 27 января 2017 (UTC) [ ]
      • Ну как хотите. Вам было бы в нем весьма интересно. Все детали через майл, пусть даже и временный. -- ( ) 08:11, 27 января 2017 (UTC) [ ]
        • Почему я должен давать Вам свой маил? Вдруг вы хакер и хотите взломать мою почту. К тому же я вас не знаю, и не могу вам доверять. Посему говорю пишите здесь на СО либо же на википочте-- VikiLaikeR199 ( обс ) 08:15, 27 января 2017 (UTC) [ ]
          • Как хотите. В Википедии нет резона пиарить новый проект. Скинете майл сразу отпишу что к чему. Нет не хакер, и никогда не был. -- ( ) 08:17, 27 января 2017 (UTC) [ ]
            • Конечно в Википедии нет резона пиарить свои проекты, это и так понятно, что их удалят по незначимости и несоответствию критериям значимости. И Вы даже ведёте себя как хакер, говорите - Скинете майл сразу отпишу что к чему. Думаете я дурак чтобы давать незнакомцам свой маил? Повторяю ещё раз, есть википочта, можете написать туда, там всё подробно и можете расписать-- VikiLaikeR199 ( обс ) 08:20, 27 января 2017 (UTC) [ ]
              • Понятно. Я предложил Вам заочно администрировать новый вики, а вы показываете паранойю. Хакером вот назвали. Спасибо. Не понравится просто не участвуйте. А флаги администраторов тоже случайным людям я не предлагаю. Смотрите сами. Захотите напишите спишемся. Нет, извините. -- ( ) 08:25, 27 января 2017 (UTC) [ ]

Один раз я уже уговорил администратора u:Sealle снять с вас блокировку. Вижу, вы не оценили, моему совету не следуете и занимаетесь всякой ерундой на форумах. Больше я этого делать не буду. Напротив, вашу учетную запись я запомнил, буду блокировать. Займитесь статьями. -- Abiyoyo ( обс. ) 17:14, 31 января 2017 (UTC) [ ]

• u:Abiyoyo , не могли бы Вы мне помочь?-- Joshua57 ( обс ) 17:21, 31 января 2017 (UTC) [ ]
  • Если есть вопросы — пишите мне на странице обсуждения. Не обещаю, что всегда отвечу, но постараюсь.-- Abiyoyo ( обс. ) 17:53, 31 января 2017 (UTC) [ ]
    • По википочте разрешаете вам писать?-- Joshua57 ( обс ) 17:54, 31 января 2017 (UTC) [ ]
      • Пишите, но я не всегда ее читаю.-- Abiyoyo ( обс. ) 18:54, 31 января 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день уважаемая участница Томасина! Я могу предложить Вам одну статью для удаления - Сапегин, Александр Иванович . В статье не показана энциклопедическая значимость. Выставите на удаление, у меня просто топик-бан, я бы и сам выставил-- Joshua57 ( обс ) 17:41, 31 января 2017 (UTC) [ ]
• Статья была создана 6 января этого года. В течение месяца её никто не заметил. Нужно выставить на КУ-- Joshua57 ( обс ) 17:42, 31 января 2017 (UTC) [ ]
  • Коллега, Вы, кажется, не под топик-баном. Вы имеете полное право вынести статью на КУ, сопроводив номинацию соответствующими аргументами. -- Томасина ( обс. ) 17:54, 31 января 2017 (UTC) [ ]
    • Коллега, я уже выставил данную статью на КУ и привёл аргументы. Присоединяйтесь к дискуссии-- Joshua57 ( обс ) 17:59, 31 января 2017 (UTC) [ ]
      • Коллега Томасина , а могу ли я писать статьи в ОП, а не в инкубаторе-- Joshua57 ( обс ) 18:38, 31 января 2017 (UTC) [ ]
        • ВП:ПАПА . -- Q-bit array ( обс. ) 18:41, 31 января 2017 (UTC) [ ]
          • Хорошо, значит можно-- Joshua57 ( обс ) 18:43, 31 января 2017 (UTC) [ ]
            • За эту реплику я вас не заблокировал только потому, что она очень смешная. Нет, нельзя.-- Abiyoyo ( обс. ) 18:57, 31 января 2017 (UTC) [ ]
              • Abiyoyo Почему нельзя?, если у меня есть 100% значимый материал-- Joshua57 ( обс ) 19:01, 31 января 2017 (UTC) [ ]
                • И нельзя по какой причине?-- Joshua57 ( обс ) 19:02, 31 января 2017 (UTC) [ ]
                  • Сами догадайтесь.-- Abiyoyo ( обс. ) 19:03, 31 января 2017 (UTC) [ ]
                    • Abiyoyo , всё дело в топик-бане?-- Joshua57 ( обс ) 19:04, 31 января 2017 (UTC) [ ]
                      • Что же Вы молчите-- Joshua57 ( обс ) 19:06, 31 января 2017 (UTC) [ ]
                        • Я не молчал. Я начал отвечать, но из-за конфликта редактирования не успел сохранить. Теперь сами теряйтесь в догадках. Терпение в Википедии даже важнее, чем понимание.-- Abiyoyo ( обс. ) 19:11, 31 января 2017 (UTC) [ ]
• Извините, коллеги. Только теперь догадалась проверить ТБ, и участник всё-таки под топик-баном. Что мешает заблокировать его за нарушение? Надеюсь, не моя доверчивость. Joshua57 , уймитесь и пишите статьи в личном пространстве. -- Томасина ( обс. ) 20:58, 31 января 2017 (UTC
• Блокировать меня не надо, выходит так что вы меня подставили и из за вас я могу быть заблокирован. Я вам доверился, так как вы тоже администратор. Хорошо, буду писать статьи в инкубаторе и ЛП. Блокировать меня не надо-- Joshua57 ( обс ) 21:09, 31 января 2017 (UTC) [ ]

Serhio Magpie ( обс. ) 21:52, 31 января 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день Abiyoyo . Зачем вы это сделали:? это месть? Я отстаивал свою точку зрения, я прошу разблокировки. Вы специально меня заблокировали в день подачи заявки, чтобы я не получил флаг-- Joshua57 ( обс ) 10:00, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]

Ваша учетная запись заблокирована на 2 недели за нарушение топик-бана в . См. также . Править чужие реплики не следует вообще никому, тем более на КУ, где вам запретили появляться иначе как для обсуждения статей, в которые вы внесли значительный вклад..-- Abiyoyo ( обс. ) 10:03, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Я всё равно требую разблокировки, я отменю свою правку на чужой реплике и её вид будет прежний-- Joshua57 ( обс ) 10:05, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
• Abiyoyo разблокируйте меня, я принял к сведению это замечание. Повторяю, правки на КУ я отменю. Будьте же вы человеком, зачем лишать других участия в проекте-- Joshua57 ( обс ) 10:06, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • Правку я отменил уже сам. Разблокировка возможна любым желающим в рабочем порядке при условии дополнительных ограничений в части редактирования служебных пространств. -- Abiyoyo ( обс. ) 10:09, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
    • Abiyoyo , хорошо, Вы сейчас меня разблокируйте досрочно. Я добровольно согласен на дополнительный топик-бан на запрет подач запросов к администраторам - Википедия:Запросы к администраторам . Также я согласен на запрет мне писать письма участникам по википочте, ещё согласен на запрет реплик на КУ даже статей, которые я написал сам. ТО есть я не буду иметь право писать реплики в статьях, вынесеных на КУ, которые написал я. Я думаю этого достаточно для разблокировки. Все эти запреты будут действовать до 8 марта 2017 года . Все эти дополнительные запреты вступят в силу только после разблокировки-- Joshua57 ( обс ) 10:15, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Я оповестил других администраторов о произошедшем. Далее пусть они принимают решения.-- Abiyoyo ( обс. ) 10:19, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
        • Если вдруг разблокировке будет не суждено сбыться и я вдруг не смогу получить флаг АПАТ, то не забудьте поставить на моей ЛС шаблон - {{Участник покинул проект|Администраторы меня выгнали из проекта}} + {{Участник покинул проект|Не честный итог выдачи флага АПАТ}} + {{Участник покинул проект|Надоело быть одним автоподтверждённым}} + {{Участник покинул проект|Пропало желание участвовать в проекте}} Это будет как бы память обо мне, что здесь существовал такой участник-- Joshua57 ( обс ) 10:24, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • А толку от дополнительных топик-банов, если у вас и с соблюдением текущих есть, ммм, некоторые проблемы? Не говоря уже о том, что вы умудряетесь и вне топик-бана заниматься не очень конструктивной деятельностью вроде претензий по ВП:МИСТ к ЛС участника на ВП:ВУ . Track13 ^о_0 12:12, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
• Abiyoyo , в принципе, вы уже можете ставить эти шаблоны на мою ЛС. Я уже знаю, что я не буду разблокирован и флаг АПАТ я не получу. Я человек, который всегда привык добиваться своего. Видимо, здесь такое не прокатывает. Могу сказать вам, что вы (и все сообщество в целом) потеряли полезного участника, прошу поставить шаблоны на мою личную страницу-- Joshua57 ( обс ) 10:34, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • . -- Q-bit array ( обс. ) 11:59, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
    • Q-bit array , а теперь убирайте, я передумал. Такие дурацкие шаблоны не должны засорять мою ЛС, я Остаюсь в проекте-- Joshua57 ( обс ) 16:21, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Track13 , я прошу разблокировать меня и лишить меня статуса автоподтверждённого участника-- Joshua57 ( обс ) 16:25, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]

Комментарий: Переблокировал с запретом правки СО. Если та же катавасия начнётся с википочтой — будет закрыта и она. Sealle 16:30, 2 февраля 2017 (UTC) [ ]

Последнее мое предложение

Коллега, хоть вы сейчас и не можете править страницу, но я всё же выскажусь, и когда если закончится нынешняя блокировка или же будет снята — ответите мне тут, сейчас же прошу не обходить блокировку с целью ответить мне тут, иначе она будет перезапущена и вполне может стать бессрочной, а если что — стучите на мой скайп k_komorovskiy и ответьте там … Ситуация действительно находится на грани, и если на Вас в ближайшее время будет наложена бессрочная блокировка по итогам дискуссии на форуме администраторов — я с этим не смогу поспорить, ибо даже я устал в этой ситуации. Я не записывался Вашим адвокатом, чтобы оправдывать любые Ваши действия , я пытался быть посредником между Вами и сообществом, видя возникающие проблемы, ведь в противном случае ещё в декабре Вы могли бы получить бессрочную блокировку. Так вот, единственным вариантом хотя бы частичного очищения Вашей кармы в том случае, если бессрочная блокировка не будет наложена по итогам дискуссии на форуме администраторов, будет работа над статьями про ЛДПР и Жириновского (либо одной из них) с целью вывода их на КХС (на КИС далеко, стоит начинать с КХС). Даже в нынешней ситуации, даже сильно устав, я не утратил остатки ПДН , и потому, если Вы возьметесь за эту работу, я готов буду помогать в этой работе, если Вы за неё возьметесь. И за флагами прошу не гоняться так, ибо фап на разного рода флажки, медали и ордена не лучший вариант, поскольку смысл не в них, цель проекта — написание энциклопедии и ничто иное. Я, например, статус ПИ получил только со второй попытки не делал из этого трагедии, а продолжал работу над ошибками. А будут статусные статьи — будут и разговоры о флагах. Как говорится, сначала деньги, а потом стулья… Если Вы возьметесь за эту работу, коли бессрочка не будет наложена — я готов буду помочь с работой над этими статьями при выводе их на КХС. Прошу подумать над моими словами. — T he D ome 11:22, 6 февраля 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Kia Joice . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Draa_kul ^talk 12:50, 13 мая 2017 (UTC) [ ]

• Статья удалена. Если Вы хотите, могу восстановить в Ваше личное пространство для доработки. С уважением,-- Draa_kul ^talk 20:32, 16 мая 2017 (UTC) [ ]
  • Draa_kul , Да, если не сложно перенесите в мое ЛП, там доработаю и в скором времени перенесем в ОП-- Joshua57 ( обс. ) 20:35, 16 мая 2017 (UTC) [ ]
    • Сделано : Участник:Joshua57/Kia Joice -- Draa_kul ^talk 20:38, 16 мая 2017 (UTC) [ ]

Блокировка сроком в две недели за грубое нарушение топик-бана ( Википедия:Форум_администраторов/Топик-баны#Joshua57 ) на подачу любых заявок. была подана за месяц до истечения текущего ТБ. Кто не в состоянии понять по-хорошему, получает банхаммером. Учитывая последнее нарушение, топик-бан продлевается — теперь запрещается подавать заявки на любые флаги до 3 ноября 2017 года (включительно) ! -- Q-bit array ( обс. ) 13:24, 4 июня 2017 (UTC) [ ]

Так как это уже не первая (и не вторая и не третья...) блокировка за нарушения подобного типа, досрочной разблокировки не будет. Обещаний исправиться было более чем достаточно. -- Q-bit array ( обс. ) 13:03, 8 июня 2017 (UTC) [ ]

Предоставьте администраторам самостоятельно решать, какие меры предпринимать для поддержания Вашей активности в рамках правил проекта. Дальнейшие попытки оценивать подобные замечания как «глупые» приведут к очередной блокировке Вашей учётной записи. Sealle 11:24, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Комментарий: Хорошо, учту-- Joshua57 ( обс. ) 11:26, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Ваша учётная запись заблокирована на две недели за нарушение топик-бана на любые номинации на ВП:КБУ ( ) и на открытие тем на чужих СО без явно выраженного согласия владельца страницы ( ). -- Deinocheirus ( обс. ) 13:57, 26 сентября 2017 (UTC) UPD. Нет, моя ошибка. Срок действия этого топик-бана истёк, блокировка снимается. -- Deinocheirus ( обс. ) 14:05, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Комментарий: Deinocheirus , это означает, что я теперь беспроблемно могу выставлять статьи на КУ и КБУ + писать на чужих СО? Я правильно полагаю?-- Joshua57 ( обс. ) 14:18, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Пока не накопится критическая масса нарушений в рамках выполнения таких действий. Первый шажок к восстановлению топик-бана — с двумя подряд номинациями на КБУ, уже отменёнными другими участниками — вы уже сделали. -- Deinocheirus ( обс. ) 14:31, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • Впервые в РуВике вижу, чтобы участник отправлял статьи на КУ, а потом менял на КБУ, причём с неправильным шаблоном о вандализме.-- Лукас ( обс. ) 15:07, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Очень странно, что за всё время, проведённое в Википедии, Вы так и не узнали, что такое авторские права. Barbarian ( обс. ) 08:45, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Ваше обращение принято к сведению, спасибо-- Astraekt ( обс. ) 12:56, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]

В связи с новой серией деструктивных и бессмысленных правок: топик-бан возобновляется на срок 6 месяцев, до 28 марта 2018 года . Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с его условиями: Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Joshua57 → Astraekt . Sealle 17:49, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Комментарий: Sealle , интересует два вопроса. 1-й Могу ли я писать статьи и делать правки в других? 2-й Подача на любые флаги запрещена до 28 марта 2018 года, или уже 4 ноября текущего года у меня появится право подавать заявки на флаги? Из Ваших слов на странице обсуждения я понял, что подать заявку на любой флаг я смогув ноябре 2017 года, это так?-- Astraekt ( обс. ) 18:01, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • 1) Да. 2) Да, до 28 марта, читайте внимательно. Sealle 18:34, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]
    • Спасибо за ответ. Вплоть до 28 марта следующего года я не буду нарушать топик-бан, отбуду наказание честно и добросовестно-- Astraekt ( обс. ) 18:39, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]
      • Уважаемый Sealle , можете ли вы разблокировать меня на Викискладе? Я теперь знаю, что файлы чужого авторства загружать нельзя а можно только те, которые были сняты самим мной и те файлы, автором авторских прав которых я являюсь. Напомню, что вы наложили на меня бессрочную блокировку 23 февраля 2017 года на период бессрочно. Очень прошу Вас снять блокировку, так как я уже ознакомлен с правилами загрузки файлов на Викисклад. Мне нужно загружать файлы (фото) в статьи, собственные материалы у меня имеются-- Astraekt ( обс. ) 21:03, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи « », вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren ( обс. ) 08:59, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте @ Sealle : , прошу Вас подвести итог по статье Московский автомобильно-дорожный колледж имени Алексея Александровича Николаева , сообщество единогласно приняло решение оставить статью в проекте. Заранее спасибо-- Astraekt ( обс. ) 20:40, 16 ноября 2017 (UTC) [ ]

Повторная попытка заливки статьи о себе любимом, да притом с нарушением ВП:ВИРТ приведёт к длительной блокировке. Сколько уже можно этого самопиара! -- Q-bit array ( обс. ) 04:50, 7 декабря 2017 (UTC) [ ]

• @ Q-bit array : крайне сложно рассматривать иначе, чем как продолжение заливки текстов "о себе любимом". 188.162.64.212 06:44, 13 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Поспешу оспорить Ваше мнение. Статья написана не обо мне, а о теме восстановления кинотеатра. в статье разве написана моя биография? Кажется нет, всего лишь мелкое упоминание. Возможная блокировка будет неосмысленной и спонтанной. И кажется , администратор говорил: цитата: Повторная попытка заливки статьи о себе любимом , да притом с нарушением ВП:ВИРТ приведёт к длительной блокировке. Ключевые слова о себе любимом, а статью я писал не о себе любимом, а как упоминал - про тему восстановления. В таком случае, отдельное упоминание можно написать в самой статье про кинотеатр, раз уж данная будет удалена. И ещё раз скажу, написание статьи не имеет никакого самопиарного характера , а исключительно улучшения и пополнения энциклопедии Википедия. В интернете присутствуют АИ про это событие, и в не малом количестве. Думаю, это заслуживает включения в энциклопедию. А блокировать меня не за что, и аргументы на это я привёл. По крайней мере очень не хотелось бы быть не за что заблокированным . Спасибо.-- Astraekt ( обс. ) 06:46, 13 декабря 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи « », вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren ( обс. ) 23:09, 9 декабря 2017 (UTC) [ ]

Предупреждал. Теперь — две недели блокировки за деструктивное поведение, а именно за систематическое создание самопиарных статей. Сначала с нарушением ВП:ВИРТ , а теперь . -- Q-bit array ( обс. ) 07:33, 13 декабря 2017 (UTC) [ ]

Томасина ( обс. ) 17:03, 30 декабря 2017 (UTC) [ ]

Томасина ( обс. ) 20:06, 9 января 2018 (UTC) [ ]

Томасина ( обс. ) 06:34, 13 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи « », вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Tatewaki ( обс. ) 00:51, 16 января 2018 (UTC) [ ]

Коллега, не могли бы вы пояснить смысл ваших правок? -- Hercules ( обс. ) 22:00, 30 марта 2018 (UTC) [ ]

Он действительно умер от злостного употребления спиртных напитков, о чём мы сильно сожалеем.. Он пил всё, что только можно, а остановить это было не в наших силах.. Он умер сегодня, в промежутке 10 часов вечера в ночь с 30 на 31 марта... — Эта реплика добавлена участником Desire91 ( • в )

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи « », вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. KVK2005 ( обс. ) 15:42, 1 апреля 2018 (UTC) [ ]

Добрый вечер! К Вам просьба расширить эту статью про сенатора из ЛДПР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 и поставить фото. В статье некий фильтр на ай пи адреса. - 128.69.71.7 16:03, 14 октября 2018 (UTC). [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: удаление шаблона КБУ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

С уважением, Sk@zi 10:40, 6 июня 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Сергей Саханский ( обс. ) 18:53, 8 августа 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

сними номинацию — 82.208.115.250 18:53, 23 марта 2020 (UTC) [ ]

• В таком виде статья не подлежит оставлению. В ней толком то и нет ничего о персоне, фильмография коряво выглядит, никаких источников о нём и так далее. Если уж ты доработаешь статью и приведешь в здоровый вид (порядок) тогда номинация будет снята— Desire91 ( ) 19:16, 23 марта 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Савельев, Валерий », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/7 мая 2021#Савельев, Валерий ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:20, 7 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:30, 4 октября 2022 (UTC) [ ]