При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 18:48, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, предлагаю Вам подать заявку на получение флага автопатрулируемого ( ВП:ЗСАП ). --Ferdinandus 16:08, 12 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:43, 7 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:05, 11 ноября 2013 (UTC) [ ]

Банда амазонок в Банда «амазонок» : коллега, объясните, пожалуйста, какой смысл, на Ваш взгляд, в присутствии кавычек в заголовке? Это же поиск затрудняет. С уважением,-- --Ferdinandus 16:31, 15 мая 2014 (UTC) [ ]

• Потому что эта банда не состояла из представительниц народа воинственных женщин. Вот еще есть Банда «гастролёров» или, например, украинская банда «медиков», которая из медиков не состояла, а ее просто так называли по определенным причинам, банда «шоферов», банда «санитаров», даже банда «клоунов».

DELAGARDY

• • Да это-то я прекрасно понимаю. Я спрашивал о другом: Вы настаиваете на кавычках именно в заголовке, тогда как наличие этих кавычек только затрудняет поиск. По сложившейся традиции, в подобных случаях в заголовках кавычки, как правило, не проставляются. Например: Тверские волки - в статье говорится не о представителях биологического вида Canis lupus, живущих в Твери, однако никаких кавычек в заголовке нет; Ангелы ада - предмет статьи тоже отнюдь не инфернальные сущности составляют, однако и тут нет кавычек. И так далее. В общем, на мой взгляд, именно в заголовке они совершенно излишни. --Ferdinandus 19:39, 17 мая 2014 (UTC) [ ]

• Вы, конечно, знаете, что почти все банды называют по именам-фамилиям их лидеров. В этом случае название наиболее точно отражает суть. Если амазонки будут без кавычек, то мы это утратим. Те же Казаков и Сидоров не были гастролирующими деятелями искусства, так что это слово в кавычках. Тверские волки и, допустим, Колпинские налетчики или Приморские партизаны - совсем другое дело. А Ангелы ада - это они сами себя так называют, как и почти все самые известные ОПГ в США, то есть название в каком-то смысле официальное. Мне яндекс, если набирать Банда амазонок без кавычек, все равно выдает первой эту статью, если Вы это имели в виду. Ну и наконец - как это будет выглядеть - Банда амазонок?

DELAGARDY

• В заголовке это будет выглядеть вполне нормально. Кавычки в данном случае — совершенно не нужное украшательство и обременение поиска, на мой взгляд. А вот в тексте статьи «амазонки», конечно, нужно сохранить в кавычках. --Ferdinandus 16:23, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

• Нет, не нормально. Заголовок — обозначение сути предмета статьи. И мы все-таки энциклопедия, пишем так, как надо, а не так, как хочется. Хотя так можно без конца спорить. Я, как автор статьи, привел свои аргументы.

DELAGARDY

• Википедия:Форум/Вниманию участников#О кавычках в заголовках - вынес на обсуждение сообщества. --Ferdinandus 20:22, 30 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Корсиканская мафия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:19, 17 июня 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Уличные банды в Лос-Анджелесе был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс ) 19:57, 13 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Александр, Хотел обсудить с Вами следующую деталь - в Вашей статье "Картель "тамплиеров" применен термин "сотрудники" ("... призывает своих сотрудников "бороться и умереть" за ...") по отношению к участникам преступной группировки. Скажите, не кажется ли Вам более правильным применять термины относимые к бандитизму, вместо терминов применяемых к социально приемлимым организациям ("главарь", "участкин ОПГ", "рекрут" и т.д. подобное)?

Если не получу от Вас ответа, позволю себе считать это согласием с моим мнением в целом, и для большей энциклопедичности, приближу содержимое статьи к социальным нормам.

Спасибо за статью, в целом, и развитие довольно необычного направления в энциклопедии

Павел Екимов -- Pekimov 18:25, 27 февраля 2015 (UTC)pekimov [ ]

• Конечно же, правильней говорить «участники». А «сотрудники» — слово из англоязычной статьи.

-- DELAGARDY

Объясните пожалуйста, почему две статьи об одних и тех же, в целом, событиях вы назвали по-разному. Одну - "Преследование ассирийцев организацией ИГИЛ". Другую - Преследование езидов со стороны ИГИЛ. Разница, конечно, не принципиальна, но мне всё же интересно. Kamolan 16:03, 21 марта 2015 (UTC) [ ]

• Потому что в случае статьи про уничтожение боевиками культурного наследия в названии позже было добавлено слово «организация». Пусть пока будет так, а там видно будет. «Со стороны» будет примерно то же самое.

DELAGARDY

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — с уважением , Lapsy 22:40, 17 июня 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суТок, Александр. Прежде всего, я вообще не вижу смысла в изложении сюжета литературного произведения своими словами - наМного лучше просто проЧитать "оригинал", не так ли? Если всё же делать эТо (I-е) для энциклопедической статьи, то в таКой статье, кроме раздела "сюжет", должНо быть, как минимум, что-то ещё. СейЧас же это не статья, а просто изложение сюжета. Видимо поЭтому она и "не проверялась уЧастниками с соответствующими правами". Если Вы созДали эТу "статью", то, прошу Вас, займитесь её доработкой и расширением - данная уникальная философская (даже не фантастическая!) вещь Рэя Брэдбери, поверьте, заслуживает эТого. За образец предлагаю взять статью о романе "ПаСынки Вселенной". Повелитель Звёзд 08:59, 24 июня 2015 (UTC) Не тот раздел но все равно прошу администратора перенести текст в раздел об вооруженном конфликте в украине. Аналитик степан половинчатый предлагает для урегулирования конфликта.1)Переименовать Донбасс в Добнасс , а у Украины такого региона нет следовательно и нет повода вести за него войну.2.Сделать изменение карты Украины обозначить Украину как несостоявщееся государство в результате референдума 1991 года и быстренько присоединить к России. Третье создать Украинскую межгалактическую коалицию в которой бы украина была отдельным государством но без царя. Первобытная бизнес-подпитываемая анархия без президента и верховной рады от слова совсем.Третье повесить Украину в космическом пространстве ну сделать им воздуха побольше для приличия.Четвертое свести конфликт к тому что власть украины это обиженная девочка у которой отобрали конфетку в виде всего лишь четырех !!! процентов территории.Всех 1950 погибших считать героями межгалактической войны потому что душа вечна.Пятое забыть про эти два года 2014-2016 как страшный сон 31.135.137.236 11:58, 21 сентября 2016 (UTC)ориоулх [ ]

• Это вы с кем сейчас так долго разговаривали?

DELAGARDY

Доброго времени суток. Я вижу выход из подобного распределения в карточке (где указывается только 2 стороны конфликта, и выглядит что в реальности враждующие между собой стороны - союзны) в техническом изменении отображения сторон конфликта, а именно, в схеме 1 противник - 1 столбик в шаблоне (сейчас, соответственно, всё скидывается в 2 столбика). Если вам интересно — присоединяйтесь к запросу -- Artemis Dread 21:15, 27 июля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Организованная преступность в Кыргызстане был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:46, 8 октября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Организованная преступность в Белоруссии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:40, 12 ноября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Банда Дениса Шилина был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:24, 26 декабря 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Банда Айрата Гимранова был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:59, 8 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Побег из тюрьмы «Алькатрас» был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:22, 23 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:55, 8 марта 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:23, 25 апреля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:24, 3 мая 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, DELAGARDY . 20 июля 2016 года статьи и , первоначальным и основным автором которых Вы являетесь, были выставлены к удалению - Википедия:К удалению/20 июля 2016#Двойники Сталина и Википедия:К удалению/20 июля 2016#Двойники Рудольфа Гесса соответственно. Также ранее, если Вы ещё не в курсе, к удалению была выставлена ваша статья - Википедия:К удалению/13 июля 2016#Двойники Наполеона Бонапарта . -- 109.197.114.40 01:59, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Сегодня к удалению были вынесены еще две ваших статьи - Организованная преступность в Белоруссии и Украинская мафия . -- 109.197.114.40 19:29, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цапковская организованная преступная группировка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс ) 10:53, 1 августа 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Относительно Ваших правок в статье Карлос Ледер. ВОРОМ по законодательству ВСЕХ стран человек может быть признан только по РЕШЕНИЮ СУДА!!! За воровство сабж не сидел ни разу, поэтому то, что он, дескать, по молодости промышлял угоном, не есть основание для включения его в соответствующую категорию. Дабы не устраивать ВП:ВОЙ , будьте любезны добавить в статью либо подходящее основание для соответствующей категоризации, или же откатите правки. -- Kosta1974 ( обс ) 04:44, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Добрый день. Ледер был выдан США и осуждён за наркоторговлю, очевидно, что у американского суда не было ни возможностей, ни цели, ни полномочий копаться в его прошлом, а может, ещё и срок давности. Ледер не сразу стал наркобароном, начинал с угонов (и контрабандой авто в США, то есть мелким воришкой он не был), потом стал наркоторговцем, потом влиятельным «драглордом». В категориях как бы отмечаются этапы его карьеры профессионального преступника. Так же, как и Хоакин Гусман начинал как киллер, а стал самым влиятельным наркобароном Мексики. Но это не значит, что киллером он не был. Если точно установлено, что Ледер угонял автомобили, то я считаю, что категория «Воры» нужна. А войну правок я начинать не собираюсь, это совершенно не моё. Если Вы уверены в своей правоте, то я предложил бы поставить вопрос на обсуждение других участников.

• DELAGARDY

• Категорировать нужно в соответствие с критериями значимости, если сабж сидит за контрабанду и наркоторговлю, всё остальное домыслы и не имеет ни малейшего значения (даже если он распял десяток безвинных младенцев). Если я в детстве играл в войнушку - это ведь не повод причислять меня к ветеранам войны . -- Kosta1974 ( обс ) 18:13, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Если преступника экстрадировали в другую страну и осудили за совершённые в ней преступления, это совсем не значит, что он не совершал никаких преступлений в других странах, и что он не совершал других преступлений. Ледер значим как преступник, поэтому нужны все категории, связанные с этой темой. Ледер не играл в угонщика машин, он им был, причём совершил не одну кражу.

• DELAGARDY

• Ещё раз. Никто, никогда, никого не имеет права называть ВОРОМ (преступником) до тех пор, пока этого не сделает суд. Точка, это как Отче наш. Википедия оперирует только и только фактами. Факта, что суд присудил сабжу это почётное звание нет, а поэтому и в соответствующей категории ему делать нечего. -- Kosta1974 ( обс ) 19:20, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Ну тогда никто, и Википедия в том числе, не имеет права никогда, никого обвинять в том, что он угонял автомобили и переправлял их в Канаду. Его в этом ни один суд не признал виновным. А то, чего доброго, Ледер прочитает нашу статью, обидится и подаст в суд на нас — выплачивай ему потом компенсацию (смайлик: «В притворном ужасе»). То, что он угонял авто — факт или нет? Если нет, то почему в статье об этом написано как о доказанном факте? Тогда правильней написать «по некоторым данным» или как-то в этом роде.

• DELAGARDY

• Если говорить про факты, а не про юридические формальности. Человек, СИСТЕМАТИЧЕСКИ СОВЕРШАЮЩИЙ кражи, фактически ЯВЛЯЕТСЯ вором, даже если он не был признан в этом виновным. Осуждённый за кражи является вором юридически.

• DELAGARDY

Ваши действия в статье Вооружённый конфликт на востоке Украины не что иное, как начало войны правок ( , , ). Если вы не прекратите силовое продавливание своего варианта - я обращусь к администрации. -- MarchHare1977 ( обс ) 15:49, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

Ну так аргументация будет? Зачем в энциклопедической статье нужны позывные командиров? Какой в них смысл, как они отражают их действия в конфликте? Хоть в одной статье про войну есть такое? И при чём тут батальон Печёрск?

-- DELAGARDY

Для начала хотелось бы услышать хоть какую-то аргументацию за их удаление. -- MarchHare1977 ( обс ) 16:13, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• Позывные «Гиви» и «Моторола» упоминаются чаще, чем имена этих командиров. С остальными не так. Известны их настоящие имена, позывные не имеют никакого смысла ни для энциклопедии, ни для истории, ни для официальных документов. Это не псевдонимы, такие как Ленин, Сталин, Троцкий, Максим Горький или Игорь Иванович Стрелков. Эти люди вошли в историю под псевдонимами, а не настоящими именами. Позывные на войне, судя по всему, чаще всего выбираются самими людьми. Зачем они нужны читателям, хоть какую-то важную информацию они несут об их обладателях? Павел «Батя» Дрёмов, Евгений «Малыш» Ищенко, Олег «Бугор» Бугров — это скорее напоминает клички криминальных авторитетов. По этой логике надо написать Игорь «Стрелок» Стрелков и Владимир «Царь» Кононов. Это портит вид шаблона. И где аргументация за удаления упоминания батальона Печёрск?

• DELAGARDY

Это — не аргументация. Ещё раз спрашиваю: на каком основании (помимо ваших субъективных мироощущений) вы решили, что их позывные не имеют значения? И в чем значимость батальона Печерск? -- MarchHare1977 ( обс ) 16:43, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• Это вполне себе аргументация. А ещё то, что позывные нужно упоминать тогда, когда неизвестны настоящие имена (например, «Терц», «Стингер»). Вам мало? Ну тогда приведите аргументы в пользу того, что их позывные имеют энциклопедическую значимость или интерес для читателей. А Печёрск значим потому, что это неправительственное добровольческое формирование, воевавшее с июня по декабрь 2014 года.

• DELAGARDY

Нет, это не так. Аргументация - это ссылки на правила и на консенсусные обсуждения, закреплённые административным итогом. Ваши умозрительные рассуждения с отсылами к собственному опыту к аргументации не имеют никакого отношения. -- MarchHare1977 ( обс ) 17:07, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• А где правило о том, что в шаблоне о войне нужно обязательно указывать позывные командиров, чьи имена и так известны? Где консенсусные обсуждения с таким итогом?

• DELAGARDY

Если эти позывные нашли отражение в АИ (см. ВП:АИ ), то это как раз и указывает на их значимость. А если они УЖЕ в статье, которая в особом режиме редактирования (загляните на её СО) — то это как раз и говорит о консенсусности такового присутствия. Ваши же действия — это самоуправство и произвол. -- MarchHare1977 ( обс ) 17:35, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• АИ не про позывные, а о людях и событиях. Даже если вам показалось, что позывные имеют значимость (непонятно почему, кстати, в АИ нашли отражение и кличка Аксёнова, и внешность Пономарёва, и чайная кружка Мозгового), то пусть они и будут в статьях об этих командирах. Наверное, кому-то просто захотелось зачем-то упоминать в шаблоне эти позывные, а остальные просто не придали этому значения. Обычное дело. Только вот в других вики-статьях почему-то этого нет. Посмотрю, что будет дальше. Наверное, кто-нибудь потом всё же поймёт, что можно тащить в шаблон, а что нельзя. А про Печёрск вы так ничего и не объяснили.

• DELAGARDY

Насчет позывных - оставьте сообщение на СО, пусть сообщество выскажется. Насчет «Печерска» это просто смешно. Заурядное бандформирование, в серьёзных делах замечено не было, источники в статье о нем на АИ не тянут. Хоть оно и называется батальоном, но по составу скорее - усиленная рота (150 бойцов). Если вы хотите его в преамбулу о конфликте в котором участвуют десятки тысяч человек, то тогда там нужно перечислять все подразделения вплоть до отдельных рот и ротных тактических групп. Ибо у нас все равны ( ВП:РАВНЫ ) -- MarchHare1977 ( обс ) 19:24, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

• Понятно. Участника конфликта в шаблоне упоминать нельзя, а вот позывные большинства командиров повстанцев — обязательно. Смешно считать, что позывные имеют энциклопедическую значимость или сакральное значенме. Но довольно об этом, мы уже на эту тему всё обсудили, потом как-нибудь напишу на СО, и почти не сомневаюсь, что примут правильное решение. Про Печёрск — это, повторюсь, добровольческое формирование, участвовавшее в войне около полугода. Все участвующие или участвовавшие в конфликте подразделения государства Украина, в том числе Национальная гвардия и батальоны территориальной обороны, входят в Войсковую группировку Украины, так что расписывать каждое из них никто и не собирался. А неправительственные добровольческие формирования и иностранные организации — совсем другое дело. Нужно сказать, что если добровольческая организация входит в более крупное формирование, то его упоминать тоже не нужно. А Печёрск, Донбасс, ОУН, и Карпатская Сечь были самостоятельными боевыми единицами.

• DELAGARDY

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 04:40, 10 ноября 2016 (UTC) [ ]

ShinePhantom ^(обс) 09:17, 19 ноября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, DELAGARDY. Я на Википедия:К восстановлению/14 октября 2016#Двойники Сталина расширенный опус по данной теме и её перспективах. Упоминаю об этом здесь собственно для того, чтобы Вы обратили на него внимание. (Ранее именно я писал по поводу источников в статье «Двойники Рудольфа Гесса» с IP-адреса 109.197.114.40 (диапазон 109.197.112.0 — 109.197.119.255 одного провайдера). -- 109.197.114.47 14:31, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бои за Авдеевку был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 07:42, 6 апреля 2017 (UTC) [ ]

Ознакомьтесь с Википедия:Личная страница участника пожалуйста. Хранение текста удалённых страниц возможно только на подстраницах участника, и только для доработки. Личная страница для этого не предназначена. -- Sigwald ( обс. ) 15:31, 15 сентября 2017 (UTC) [ ]

Перепишите статью!!!! Панн ( обс. ) 17:27, 27 июня 2018 (UTC) [ ]

• Я сейчас точно не могу, я компьютер-то редко включаю, так что давайте сами. DELAGARDY

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Организованная преступность в Турции был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 09:56, 16 января 2019 (UTC) [ ]

MisterXS ( обс. ) 22:13, 4 декабря 2019 (UTC) [ ]

Коллега! Добрый день! Вы заменили Категория:Умершие от огнестрельного оружия на , На мой взгляд и то, и другое плохо. Вы ведь не можете сказать "Убитые пушкой", правильная формулировка "Убитые из огнестрельного оружия". С уважением, Hunu ( обс. ) 10:12, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Можно и так. Только переименовать всегда можно потом. А «Умершие от» обязательно надо оставить, куда будут включены категории убитых, расстрелянных, застрелившихся, а также статьи о погибших случайно. DELAGARDY ( ) 10:15, 19 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Если можно, то не следует проставлять , все-таки полохо звучит. Hunu ( обс. ) 09:41, 20 декабря 2019 (UTC) [ ]
• Ну так переименуйте её. Вы это можете технически? DELAGARDY ( ) 02:55, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Для начала я Вас призываю перестать ее проставлять. Hunu ( обс. ) 07:46, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый участник! Приглашаю Вас присоединиться к рецензированию статьи о серийном убийце и людоеде Алексее Суклетине . Собираюсь выставлять на ИС. Учитывая Ваш огромный опыт создания статей о преступности, буду признателен за любую полезную информацию. Заранее большое спасибо.-- ( обс. ) 13:52, 16 января 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Я знаю что вы хорошо пишите статьи про оргпреступность. Можете вы доработать эту статью? Заранее благодарю. Зейнал ( обс. ) 00:38, 25 января 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Я выставил статью про Суклетина на ИС . Приглашаю Вас присоединиться. Спасибо Вам за рецензию на статью.-- ( обс. )

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 17:31, 5 марта 2020 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0#%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – 178.70.66.4 22:11, 12 марта 2020 (UTC) [ ]

Зачем вообще было копипастить из статьи одно и то же? 178.70.66.4 22:11, 12 марта 2020 (UTC) [ ]

• Затем, что там речь идёт об убийстве, а про это убийство всё уже детально расписано. DELAGARDY ( ) 05:42, 13 марта 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Объясните, пожалуйста, каким образом Вы доработали категории так, чтобы избежать дублирования? С уважением, Hunu ( обс. ) 06:26, 28 июня 2020 (UTC) [ ]

• Совершившие побег из мест заключения — это общая категория. В ней статьи про всех беглецов и подкатегории, одна из которых делится на советский беглецов и бастильских, то есть уточняет место. А ещё одна уточняет способ бегства (тоннель или летательный аппарат). Но сама категория про место называется «Совершившие побег из мест заключения по странам и пенитенциарным учреждениям», то есть это деление, а вовсе не часть категории про беглецов. Поэтому каждый беглец обязан быть в «Совершившие побег из мест заключения». DELAGARDY ( ) 15:06, 28 июня 2020 (UTC) [ ]
  • На мой взгляд, одна категория не должна полностью включать другую. В данном случае дублирование очевидно. Прошу Вас не продолжать Вашу деятельность до того, как не будут достигнут консенсус. Hunu ( обс. ) 12:27, 7 июля 2020 (UTC) [ ]
    • @ Hunu : , спасибо за приглашение к дискуссии. Согласно Википедия:Категоризация#Транзитивность , коллега DELAGARDY совершенно прав: правильно организованная система категорий должна быть транзитивной. Здесь нет дублирования, есть следование принципам транзитивности. Simba16 ( обс. ) 12:54, 7 июля 2020 (UTC) [ ]
      • Спасибо за ответ. Извините, видимо, мы понимаем транзитивность по-разному. Любой, совершивший побег из советских тюрем и лагерей автоматически совершает побег из мест заключения - разве не так? Первая полностью входит во вторую, то есть транзитивна. Разве не так?? Hunu ( обс. ) 13:02, 7 июля 2020 (UTC) [ ]
        • Совершенно верно. Если это понятно, то о чём мы спорим? Simba16 ( обс. ) 13:07, 7 июля 2020 (UTC) [ ]
          • @ Simba16 : Так господин DELAGARDY всюду проставляет вторую категорию. Он прав?? Hunu ( обс. ) 23:22, 7 июля 2020 (UTC) [ ]
            • Нет. Потому что «Совершившие побег из советских тюрем и лагерей» уже являются подкатегорией «Совершивших побег из мест заключения». Поэтому вторая категория избыточна. Simba16 ( обс. ) 04:32, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
            • Тогда давайте вообще удалим эти категории, уточняющие страну и тюрьму (СССР и Бастилия), как я и предложил вначале. Какой вообще смысл было их создавать? В чём их ценность? DELAGARDY ( ) 06:15, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
• Удалим из статей? Или удалим из Википедии? Simba16 ( обс. ) 06:43, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Из Википедии, конечно. Чем Бастилия и СССР отличаются и выделяются из числа других тюрем и стран? Это абсолютно лишняя въедливость какая-то. Во-вторых, что это за название «из советских тюрем и лагерей»? Что такое «советские», когда государство называлось СССР? И каких лагерей? Здесь совершившие побеги пионеры тоже должны быть? DELAGARDY ( ) 06:53, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
    • Не доводите до абсурда . Simba16 ( обс. ) 07:02, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
• Вот это и есть абсурд, создавать такие категории в Википедии. Совершившие побег оттуда да отсюда, советские и не советские. Чем советские (или любой страны) беглецы принципиально отличаются от других, а бастильские от тех, кто сбежал из какой-либо другой тюрьмы? Удалить и всё, закончим этот бардак, и будет просто плоская категория про всех беглецов. Тем более она одностраничная. DELAGARDY ( ) 11:41, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Тогда выносите категории на удаление. Simba16 ( обс. ) 14:02, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
• Я это уже начал. DELAGARDY ( ) 16:08, 8 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Проставьте, пожалуйста, ссылку, где ВЫ начали обсуждение. Массовые удаления без обсуждения, вероятно, не стоит проводить. Постараюсь объяснить, почему уточнения географии важны. Предположим я занимаюсь историей Франции 17-18 веков и для меня важна история Бастилии, но меня при этом совсем не интересует история ГУЛАГа. Конкретная категория "совершившие побег из Бастилии" объединяет персоны по этому признаку. Общая категория нужна просто для упорядочивания подчиненных категорий, для того, чтобы они были объединены. Если же категория всего с одной страницей, то такие создавать не полагается. После того, как ВЫ проверили, что персон с не проставленной данной категорией в ВП нет, и скорее всего не предвидится в ближайшем будущем, Вы можете такую категорию с легкой душой выставить на удаление. В целом, конкретизация категорий очень важна, я бы сказал, что только она и важна. Приведу пример: бессмысленна категория "Выпускники ВУЗов" (она мало чего сообщает об объединенных в ней персонах), чуть больше смысла в категории "Выпускники МГУ" и еще больше смысла "Выпускники физфака МГУ". При небольших манипуляциях Вы с ее помощью можете получить список однокурсников, и проверить, кто из известных людей вместе учился. Hunu ( обс. ) 07:53, 9 июля 2020 (UTC) [ ]
• В «К удалению» категории про Бастилию я начал обсуждение. Конкретизация категорий очень важна, но не в этой конкретно. В этой она только всё портит. По этой же логике нужно категорию «Бежавшие из плена» разделять на «Бежавшие из плена Вермахта», «Бежавшие из плена во Вьетнаме», «Бежавшие из плена во времена Средневековья» и так далее без конца. Пожалуйста, прочтите ещё раз моё первое сообщение в настоящей теме. Самый лучший выход — существование плоской категории, куда записаны все беглецы из мест заключения. И внутри неё подкатегории, уточняющие место и способ бегства. Это не дублирование, а простое уточнение, ключевые слова в названии подкатегории «Совершившие побег из мест заключения по странам и пенитенциарным учреждениям ‎». Дескать, если хочешь знать такие детали, то вот тебе отдельная категория. Таким образом все кто надо найдут что им интересно. Так же как статьи про беглецов через тоннель и на летательном аппарате так же входят в «Совершившие побег из мест заключения». DELAGARDY ( ) 07:13, 10 июля 2020 (UTC) [ ]
• «Совершившие побег из мест заключения по странам и пенитенциарным учреждениям» это не часть, а ответвление категории «Совершившие побег из мест заключения». DELAGARDY ( ) 11:29, 10 июля 2020 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 14:23, 24 июля 2020 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Салифов, Надир , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ».

- 188.162.65.176 08:59, 21 августа 2020 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 10:48, 28 сентября 2020 (UTC) [ ]

Страница Категория:Застреленные в России , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 мая 2021#Категория:Застреленные в России . ShinePhantom ^(обс) 04:33, 6 мая 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Категория:Застреленные в России », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/6 мая 2021#Категория:Застреленные в России ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 04:35, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 мая 2021#Категория:Убитые в результате взрыва . ShinePhantom ^(обс) 04:38, 6 мая 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/6 мая 2021#Категория:Убитые в результате взрыва ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 04:46, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « 3-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/8 августа 2022#3-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:31, 8 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Вы не могли бы подвести итог номинации КУ этой статьи? По-моему, с копивио вроде больше нет проблем. С уважением, Mark Ekimov ( обс. ) 14:23, 23 августа 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. У меня нет опыта в этом, я никогда раньше не подводил итог. Да и я ведь автор статьи. С уважением. DELAGARDY ( ) 17:34, 23 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Понял. Извините, если побеспокоил. Mark Ekimov ( обс. ) 20:17, 23 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Пенозе был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:14, 21 октября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Черногорская мафия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 11:15, 21 октября 2022 (UTC) [ ]

Участник DELAGARDY ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ DELAGARDY ( ) 13:56, 18 апреля 2023 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Я совершенно не понимаю причину, по которой меня заблокировали. Хотел бы разблокировки с объяснениями.

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array ( обс. ) 16:37, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 августа 2023#Бои за Карловку ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:03, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 августа 2023#Бои в Артёмовске ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:13, 17 августа 2023 (UTC) [ ]