Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2012 2013

• Коллега, я умею признавать свои ошибки. Если вы уверены, что я допустил ошибку, то вы можете со мной обсудить их. При наличии консенсуса я охотно отменил бы свою правку. Обвинение в вандализме противоречит ВП:ЭП , ВП:ПДН и вы абсолютно неправомерно выставляете мне нарушения. Я вынужден буду подать заявку на ЗКА, чтобы с меня сняли их. Что касается вопросов. «Пкс» или «Px» — это дело вкуса (аргумент об экономии места в Вики не аргумент: ВП:Не бумага ). О GV, так вот про спектральный класс именуемый как G2. Я не берусь рассуждать и готов довериться специалисту. Насчёт солнечной системы из Д. Э. Розенталя (обратите внимание на то, как он пишет «солнечная система»). -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 14:35, 20 января 2014 (UTC) [ ]

"ряд источников" - это каких, простите? Я даю ссылку на действительно авторитетный сайт - ESO . Вот вам ещё ссылка на NASA . По поводу (С,с)олнечной системы см. Русский орфографический словарь Российской академии наук. (В. В. Лопатин).- ссылка на Грамота.ру 198.100.171.117 16:23, 20 января 2014 (UTC) [ ]

• На gramota.ru «солнечная система» написана с прописной, так как слово «солнечная» является первым в предложении. По сути же, смею предположить, что само понятие «солнечная система» не является именем собственным, а описывает некую структуру планет вокруг Солнца. Аналог — «российская экономика», но «экономика в России»; «столыпинские реформы», но «реформы Столыпина» и так далее. -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 16:28, 20 января 2014 (UTC) [ ]

А вот и нет! Там всё предусмотрено. См. напр. . Имена собственные пишутся с большой, нарицательные с маленькой; предложений там нет никаких. 198.100.171.117 16:37, 20 января 2014 (UTC) [ ]

• Однако и я вам привёл источник. Розенталь не менее авторитетен в русском языке. Почему же вы отдаёте предпочтение своему? ;) -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 16:43, 20 января 2014 (UTC) [ ]

• По поводу G2. Вот сайт . Предполагаю, что существуют понятия G2 и то, которое употребляете вы, но следует понимать их значение и различие. Я не понимаю, поэтому не могу предметно дискутировать. Однако АИ есть для обоих значений. -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 16:32, 20 января 2014 (UTC) [ ]

G2 V более уточняющее понятие, чем G2, поэтому разумнее использовать его. 198.100.171.117 16:37, 20 января 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо. Я прочитал матчасть и разобрался, что есть G2 и что есть V. Корректными являются оба варианта (c V и без него). Согласен. -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 16:43, 20 января 2014 (UTC) [ ]

Возможно, вы откатили мою правку по невнимательности. Мне наверное, надо было написать пояснение к правке. Если хотите убрать предупреждение о вандализме, то я не возражаю, можете сами его удалить. 198.100.171.117 16:46, 20 января 2014 (UTC) [ ]

Доброе время суток!

Не хорошо выпиливать куски с многими АИ, да ещё и частично переведенные из англо-вики: ... а место исчезновения известно, не факт, что катастрофа (возможен угон воздушного судна), но терроризм — наиболее вероятная версия... 94.153.68.118 13:10, 9 марта 2014 (UTC) [ ]

Никаких версий пока быть не может. Нет даже обломков. Более того, эксперты уже сейчас сообщают, что два поддельных паспорта могут быть связаны с незаконной иммиграцией: -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 13:37, 9 марта 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Зачем вы отменили мою ? Она ведь правильная. Например, Sony Ericsson Xperia X1 , ну никак не может быть телефоном 2010 года. Он был выпущен в 2008. Т.ч. моя правка уточняла эту дату. С уважением, Astrik 10:54, 7 августа 2014 (UTC) [ ]

Дело в том, что изменение портило шаблон и билось с формой, плюс я не мог проверить информацию. Однако правильнее делать в формате по годам, как выстроен шаблон. Лучше добавьте отдельно 2008 год, 2009 год и т.п. Спасибо! -- Skeptikus One ( обс , вкл ) ツ 11:25, 7 августа 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, я так сделаю. Почему-то не увидел, что это портило шаблон. Спасибо за подсказку. Astrik 15:41, 7 августа 2014 (UTC) [ ]

Skeptikus One , обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или , vector.js или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на .

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:27, 4 мая 2017 (UTC) [ ]