Написал эссе. Возможно, что оно будет полезно не только для написания хороших и избранных статей.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:53, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

• Интересно, эссе тоже можно присвоить статус? Тогда в хорошие как минимум записать можно сразу. Во всяком случае, для себя эссе приму как руководство для написания первой статусной статьи, раньше такого желания у меня не возникало. Очень чистое изложение. Спасибо. Так же мне понравилось эссе ВП:ППОС Pessimist2006. Ему тоже спасибо. Vajrapani 19:54, 16 октября 2011 (UTC) [ ]

• Итак, вы решили создать статусную статью - по моему в википедии статьи пишут не из-за статуса. На некую тему необходимо в рамках правил создать статью, дабы дать посетителю сайта всестороннее и профессиональное раскрытие предмета. Оформить как положено и сопроводить источниками. Получит или не получит статья статус это уже дело второе и не настолько важное. Такими в итоге должны быть _все_ статьи, а не статусные. А у вас получается, что статусные статьи какие то особенные, их как то совершенно иначе пишут чем все остальные.
  Эссе очень толковое. Вот только все упоминания про ХС/ИС лучше убрать и соответственно переработать. - Saidaziz 13:03, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

  « по моему в википедии статьи пишут не из-за статуса » Некоторые ставят себе цель написать именно статусную статью. « ...статусные статьи какие то особенные, их как то совершенно иначе пишут чем все остальные » Совершенно верно, эти статьи выделяются из-за того, что отличаются от основной массы. Дело не объёме — дело в именно в подходе -- 4epenOK 14:30, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

  Напишите статью согласно всем правилам проекта и она автоматом (единственное условие объём) получит статус. А специально их писать не нужно. - Saidaziz 19:39, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

"Присвоен статус" в какой системе отсчёта (системе оценивания, если брать за налог Система оценивания знаний )? -- Fractaler 11:28, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

А зачем расписывать подробно, кем и как присвоен? Ссылки на КХС и КИС есть, этого хватит.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:21, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Лучше, когда у человека вся информация, а не кусок. Откуда он знает, что Х и И - это максимум здесь возможного? И как далеко минимум? А может он и не захочет стараться на этот максимум, его, например, "средний бал" (середнячки) для начала интересует? Когда система координат не вводится, читатель (речь о новичках) долго вникает о чём речь. -- Fractaler 07:29, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

Так предложите свой вариант формулировки.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:51, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

• Чуть уточнить просто (про систему оценок/баллов/статусов). Что нибудь вроде "Хорошие и избранные статьи — статьи в Википедии, которым в результате обсуждения сообществом были присвоены максимальные оценки/баллы/статусы (в системе оценок статей в Википедии)".-- Fractaler 19:48, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

Отличное эссе! Чтобы упростить ссылку на него, предлагаю переименовать в Википедия:Как писать статусные статьи и ввести сокращение ВП:КПСС :) — Артём Коржиманов 09:47, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

• Предлагаю, опытным участникам сообща доработать до статусных статьи все первые статьи по алфавиту, по номеру по соответствующему шаблону(шаблон:персона на букву "А" и т.п.), теме, цыклу и т.д. Чтобы начинающий участник мог её легко отыскать и взять за образец такую статью. Да, и не начинающий тоже. Возможно нужно создать (кому-то) список таких (первых) статей, которые нужно доработать до статусной... Я начал более 500 статей на военную тематику, и не довёл ни одну до добротной. Всё ищу примеры... Александр Дорофеев ( обс. ) 19:52, 4 февраля 2018 (UTC) [ ]