«Десять лет без права переписки»
— формулировка приговора, которую в период
сталинских репрессий
в
СССР
часто сообщали родственникам репрессированного, который на самом деле был приговорён к высшей мере наказания —
расстрелу
. Подобная формулировка, как указывают исследователи сталинских репрессий, могла использоваться для сокрытия их реальных масштабов
. Получив такую информацию, родственники осуждённых годами надеялись, что те ещё вернутся из лагерей, хотя на деле их уже давно не было в живых
. Причина, по которой появилась эта фраза, заключается в лагерных порядках — согласно советским лагерным правилам, заключённым разрешалось раз в месяц писать письмо родным и получать ответ два раза в месяц, или получать от них посылку
.
Формулировка ответа заявителям о судьбе репрессированного «осуждён к 10 годам
ИТЛ
без права переписки и передач» была официально утверждена в 1939 году
. Начиная с осени 1945 года, заявителям начали отвечать, что осуждённые умерли в местах лишения свободы. До 1945 года органы
ЗАГС
не регистрировали смерти расстрелянных, о судьбе которых родственникам было сообщено, что они осуждены на 10 лет без права переписки
.
Оценка значения формулировки «десять лет без права переписки» сыграла свою роль в дискуссиях историков о масштабах репрессий
. Так,
Роберт Конквест
в первом издании «
Большого террора
» (1968) при подсчётах числа жертв опирался на свидетельства родственников репрессированных, однако на тот момент ему не было известно, следует ли все случаи, в которых родственникам сообщалась указанная формулировка, рассматривать как свидетельство вынесенного смертного приговора. Позже, в 1990 году, готовя книгу к новому изданию, он пришёл к выводу, основываясь на информации, опубликованной в СССР в 1987—1989 годах, что подобную формулировку следует всегда расценивать как своего рода
эвфемизм
смертного приговора
. Конквест сообщает, например, что в массовых захоронениях жертв репрессий в
Виннице
и
Куропатах
все опознанные тела принадлежали осуждённым, родственникам которых сообщили о таком приговоре
.
Использование в современном русском языке
Формулировка «Десять лет без права переписки» в качестве синонима расстрела получила широкое распространение в российской культуре после появления в 1990 году
одноимённого фильма
. Популярность выражения привела к его использованию в
словообразовательной
омонимии
узуального
и
окказионального
типа:
История партии без права переписки
(где содержится одновременно намёк на неизменяемость официальной
апологетической
версии событий и
аллюзия
к сталинским репрессиям)
.
Выражение стало устойчивым культурно-
коннотированным
словосочетанием
нефразеологического
типа
, использующимся для наименования одной из реалий сталинского времени
.
Примеры
-
Советский писатель и журналист
Михаил Кольцов
был расстрелян НКВД
2 февраля
1940 года
. Советский художник-график
Борис Ефимов
, пытаясь выяснить судьбу своего родного брата, добился приёма у председателя
Военной коллегии Верховного суда СССР
генерал-полковника юстиции
В. В. Ульриха
; последний сказал ему, что Кольцов получил «десять лет лагерей без права переписки»
.
-
Физик-теоретик
Матвей Бронштейн
был расстрелян НКВД
18 февраля
1938 года
. Его жене
Лидии Чуковской
было объявлено, что приговор мужа — «десять лет лагерей без права переписки». Отец Лидии Корнеевны, писатель
Корней Иванович Чуковский
, после двух лет хождения по инстанциям и нескольких встреч с
В. В. Ульрихом
, лишь в конце
1939 года
узнал о том, что зятя нет в живых
. Однако жена М. П. Бронштейна, Лидия Чуковская, не теряла надежды и только в
1940 году
, когда она добилась свидания с начальником Управления НКВД СССР по Ленинградской области
С. А. Гоглидзе
, тот подтвердил, что М. П. Бронштейн погиб
.
Примечания
-
↑
Robert Conquest
.
от 3 октября 2017 на
Wayback Machine
. Oxford University Press, 2007 p. 287
-
↑
от 14 августа 2014 на
Wayback Machine
Общество «Мемориал». — М.:1993. — Вып. подгот. :
В. А. Тиханова
и др. — 205 с.
-
от 4 марта 2016 на
Wayback Machine
/ ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918—1960: [Документы] / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров; Науч. ред.:
В. Н. Шостаковский
. — М.: Фонд «Демократия», 2000. — 888 с.
-
↑
Stephen F. Cohen
.
от 16 декабря 2017 на
Wayback Machine
. I.B.Tauris, 2012. p.68
-
Горбацевич Д. М.
от 1 марта 2023 на
Wayback Machine
. — Чикаго: 1935. — С. 306.
-
↑
Robert Conquest
. Comment on Wheatcroft // Europa-Asia Studies, Vol. 51, No 8, 1999, pp. 1479—1483.
-
Robert Conquest
.
от 3 октября 2017 на
Wayback Machine
. Oxford University Press, 2007 p. 486
-
К. В. Душенко
. Словарь современных цитат. — М.: АГРАФ, 1997. — 632 с.
-
Т. А. Гридина.
(недоступная ссылка)
. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1996. 214 с.
-
Иванищева О. Н., Афанасьева О. В.
(недоступная ссылка)
. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. № 3. С. 7-9.
-
↑
Афанасьева Олеся Васильевна.
от 5 марта 2016 на
Wayback Machine
. // Сборник материалов XV Международной молодёжной научной конференции «Ломоносов −2008». Секция «Филология». МГУ им. М. В. Ломоносова 7-11 апреля 2008. — М.: МАКС Пресс, 2008.-с. 55-58. (С. 62 в интернет-версии).
-
Сопельняк Борис Николаевич.
от 12 марта 2012 на
Wayback Machine
.
-
Сопельняк Борис Николаевич.
от 19 ноября 2007 на
Wayback Machine
.
-
Л. К. Чуковская
автобиографическая повесть «Прочерк» (1980—1996), опубликована в 2001 г.
-
Л. К. Чуковская
от 5 декабря 2016 на
Wayback Machine
(Написано для Баварской академии наук, членом которой Л. К. Чуковская была избрана в 1986 году).
|
Законодательная база и
юридические инновации
|
|
Репрессии
|
|
Депортации
|
|
Политические
убийства
|
|
Идеологические
кампании
|
|
Дела
|
|
Процессы
|
|
Административные
органы
|
|
Места
массовых расстрелов
и захоронений
|
|
Свидетельства
|
|
|