14—17 января 2022 года сведения из статьи « Ферхайн, Зигфрид » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: « Советский разведчик писал, что генерал-лейтенант вермахта пропил целую пехотную дивизию » . С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Проект «Вторая мировая война» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи из . Список авторов находится на . Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на оригинальной статьи.

«Ферхайн, Зигфрид» Графики временно недоступны из-за технических проблем.

Анекдот о «пропитой дивизии» опирается на мемуары участника событий. Между тем, по решению АК мемуары не могут использоваться в качестве АИ. Соответственно, поставила запрос источника. ( обс. ) 10:56, 28 сентября 2021 (UTC) [ ]

Слова « Ферхайн якобы отмечал своё повышение в звании, устроив пьянку » Очевидным образом порочат память генерала. В отсутствие надежных источников (см. выше) такие сведения подлежат немедленному удалению из био-статей ( ВП:СОВР ). Соответственно, удалила. ( обс. ) 11:11, 28 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Ссылка идёт прямая на справочник, а не собственно на мемуары. И укажите тогда уж точное решение АК. Mark Ekimov ( обс. ) 14:15, 28 сентября 2021 (UTC) [ ]

Ссылка на Ярухина не годится на основании ВП:АИ ( А они там были? ). Решение АК по номеру сейчас не вспомню, дело касалось холвара по гражданской войне. Было решено, что мемуары не проходят, в общем случае.

Здесь же все усугубляется тем, что это БИО-статья, где к источникам , как мы знаем , предъясляются особые требования. На основании вышесказанного, считаю что историю с пьющим немецким генералом следует удалить. Она выглядит как довольно гнусная инсинуация. Или дать авторитетный вторичный АИ (т.е. уважаемого историка, ссылающегося на документ). ( обс. ) 15:49, 28 сентября 2021 (UTC) [ ]

АК:535 (Раздел «Решение», п.2.3) не рекомендует использование мемуаров в качестве источников. См. также ВП:АИ ( А они там были? ) и ВП:НЕВЕРОЯТНО . Соответственно, установила шаблон {{ Нет АИ 2 }} . ( обс. ) 03:16, 29 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Давайте начнём с того, что генерал умер почти тогда же, когда родился мой отец, и считать его за современника крайне странно. Так что исключать эту достаточно нетривиальную информацию я не вижу необходимости. Продолжим тем, что АК:535 хоть и не рекомендует использование мемуаров, не устанавливает на них полный (или даже частичный) запрет. Он лишь оценивает их как первичку (что в общем случае верно) и уточняет, что авторитетность таких источников рассматривается в ключе поданной ими информации. В данном случае, во-первых, информация подана с атрибуцией, то есть вопрос авторитетности можно снять (я думаю, мемуары человека — достаточно авторитетный источник на его же высказывание по косвенному приложению ВП:КННИ ); во-вторых, опубликовано это во вполне себе заслуживающем доверия издании, так что можно быть уверенным в точной передаче слов Белобородова. Ну и, на правах забавного замечу, что здесь мы имеем публикацию Ярухиным слов Белобородова о словах Шиошвили, что формально на понятие вторичного источника. Красный ^{хотите поговорить?} 14:37, 14 января 2022 (UTC) [ ]