Interested Article - Электронные доказательства

Электронные доказательства — сведения о фактах в электронном виде , на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела .

Понятие и виды электронных доказательств

Россия

В российском процессуальном законодательстве закреплён открытый перечень доказательств , к числу которых, отнесены письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ , ч. 2 ст. 64 АПК РФ и ч. 1 ст. 59 КАС РФ ).

Цифровые технологии изменили представление о доказательствах. Развитие в России системы онлайн заседаний и опыт судебных заседаний в форме видео-конференц-связи свидетельствуют о том, что в скором времени судопроизводство будет протекать в условиях оценки множества электронных доказательств, приобщаемых к электронному делу.

Электронными доказательствами признаются :

электронные сообщения ,
электронные документы и иные документы в электронной форме,
цифровые аудио- и видеозапись , фотоизображение ,
информация Интернет-порталов публичных органов и организаций ,
информация в СМИ ,
SMS-сообщения, бизнес-мессенджеры и социальные сети,
электронные копии (образ) документа,
цифровой отпечаток сайта (веб-архивы) и другие.

Беларусь

В силу ст. 55 лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд, рассматривающий экономические дела, документы в электронном виде в установленном законодательством порядке. Письменными доказательствами признаются, в том числе, документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах (о фактах), имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 84 , ст. 192 ).

Казахстан

Согласно ч. 1 ст. 99 доказательства могут быть представлены на материальных носителях информации, содержащих: аудио-, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и фиксации, материалы фото- и киносъёмки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, имеющие значение для дела и отвечающие критериям относимости и допустимости.

Азербайджан

В силу ст. 89.2 материалы, полученные по факсу, электронной почте или иному средству связи или же полученные иным способом в качестве доказательств принимаются судом только при условии возможности установления их подлинности.

Украина

Согласно ст. 100 и ст. 96 , электронные доказательства — информация в электронной (цифровой) форме, содержащая данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в частности, электронные документы (в том числе текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии, видео- и звукозаписи и т. д.), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме. Такие данные могут храниться, в частности, на портативных устройствах (картах памяти, мобильных телефонах и т. п.), серверах, системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети Интернет).

Электронные доказательства представляются в подлиннике или в электронной копии, заверенной электронной цифровой подписью, приравненной к собственноручной подписи в соответствии с . Законом может быть предусмотрен иной порядок удостоверения электронной копии электронного доказательства (ч. 2 ст. 100 ГПК Украины ).

США

В условиях общепринятых компьютерных стандартов к цифровым доказательствам действует Научная рабочая группа по цифровым доказательствам — Scientific Working Group on Digital Evidence ( ). Исследуются цифровые и мультимедийные данных для обеспечения качества и согласованности судопроизводства.

Электронные сообщения

Взаимодействие участников гражданского и торгового оборота обеспечивается обменом информацией, в том числе электронными сообщениями, посредством которой стороны выражают свою волю на возникновение, изменение либо прекращение правоотношений.

Электронное сообщение — информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети ( ).

Виды электронных сообщений :

электронная почта ,
SMS-сообщения ,
факсовые сообщения ( Public Switched Telephone Network ),
голосовые почтовые сообщения Public Switched Telephone Network ,
мгновенные сообщения по сетям ,
SMTP-сообщения и другие.

Требования к электронным сообщениям:

возможность идентификации отправителя,
наличие правоспособности и компетенции отправителя сообщения,
подлинное волеизъявление лица-отправителя электронного сообщения.

Признание в России в качестве электронных доказательств сообщений, направленных по электронной почте, закреплено в ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимым сообщениях .

Электронные документы и иные документы в электронной форме

Согласно ст. 75 АПК РФ , ст. 71 ГПК РФ и ст. 70 КАС РФ в качестве письменных доказательств признаются (допускаются) документы, подписанные электронной подписью .

Электронный документ — документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах .

В Казахстане доказательства в форме электронных документов или их копий, удостоверенных электронной цифровой подписью, представляются суду с соблюдением правил, установленных настоящей статьёй (ч. 6 ст. 100 ). Электронный документ признаётся доказательством, за исключением случаев, когда законодательством не допускается использование только электронного документа.

Цифровые аудио- и видеозапись, фотоизображение

Средством доказывания выступают доказательства на магнитных носителях, демонстрирующие сведения о фактах, — аудио-, видеозапись или фотоизображения (ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 89 АПК РФ , ст. 77 ГПК РФ , ч. 2 ст. 59 и ч. 1 ст. 76 КАС РФ ). Данные доказательства используются в суде наряду с традиционными, в частности, свидетельскими показаниями, доказательствами на бумажном носителе и т. д. В ряде случаев видеозапись обязательна и впоследствии приобщается к протоколу либо акту освидетельствования, например, при оформлении административного правонарушения в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством в делах о защите нарушенных интеллектуальных прав согласие на проведение аудиозаписи или видеосъёмки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется ( ).

Постепенно в законодательстве закрепляются в качестве отдельного вида доказательств — цифровые аудио- и видеозаписи, фотоизображения. Так, в 2016 году ст. 26.7 КоАП дополнена положением, которым к числу «документов», как доказательств по административному правонарушению, отнесены фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ст. 26.7 КоАП РФ).

В Белоруссии лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 90 ХПК Республики Беларусь).

В силу ст. 95.1 лица, представляющие звуко- или видеозаписи на электронных и других носителях или ходатайствующие об их истребовании обязаны указать когда, кем и в каких условиях сделаны эти записи.

Согласно ст. 146 лицо, представляющее звуко- или видеозапись на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, кем, когда и в каких условиях осуществлялась запись. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путём, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Информация в СМИ

В правоприменительной деятельности нередко используется в качестве электронных доказательств сведения, размещённые на сайтах сетевых СМИ .

Ярким примером таким СМИ являются интернет-порталы или . Информация новостных лент медиа СМИ также используется в административной практике. Так, например, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении выступает сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства (п. 4 ч. 2 ст. 39 ).

Сведения сетевых СМИ рассматриваются в качестве электронных доказательств как в административной, так и в судебной практике. Вместе с тем данного рода электронные доказательства не всегда могут быть единственным свидетельством соответствующего факта.

SMS-сообщения, бизнес-мессенджеры и социальные сети

В последнее время стало привычным использование руководителями и сотрудниками субъектов хозяйствования SMS-сообщений , а также сообщений по бизнес-мессенджерам и социальным сетям ( Skype , Viber , WhatsApp , Telegram , Signal , Facebook Messenger , Wire , Amo, Microsoft Teams , Тwist, Discord , ТамТам , Dialog messenger, Яндекс Чаты (ex. Ямб), Cisco Spark, Hangouts , Rocket Сhat, Myteam, Zulipchat, VIPole Secure Messenger, Google Messages , ICQ , Line и многие другие).

Применение аккаунтов в социальных сетях стало эффективным инструментом обнародования информации, в том числе о деятельности государственных органов и организаций. Например, о применении facebook, instagram и telegram для ключевых публикаций указывается в (утв. Роспатентом 22 марта 2021).

Сообщения мессенджеров нередко становятся ключевым доказательством по делу. Так, в публичное распространение заведомо ложной информации, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи и т. п.

В отечественной судебной практике и в актах судов общей юрисдикции и арбитражных судов всех уровней все чаще упоминаются мессенджеры, в частности, Whatsapp, Viber, Skype, telegram и другие. Такой подход поддержан Верховным Судом РФ, в частности по вопросу досудебного урегулирования споров . С другой стороны, данные электронные сообщения могут храниться на персональных компьютерах, планшетах и мобильных телефонах, и содержать в себе наряду со сведениями, составляющими собственно деловую переписку («полезную» для рассмотрения дела), персональные сведения и иную информацию, обладающую режимом ограниченного доступа . Указанные сведения могут быть получены государственными органами только при получении согласия на это абонента. Рассматриваемые электронные доказательства могут содержать персональные данные, не относящиеся к рассматриваемому делу, и их обработка ограничена законом.

Электронные копии (образ) документа

Электронная копия документа — копия документа, созданная в электронной форме.

Известно, процессуальное законодательство содержит положение о том, что копия документа, составленного в бумажной форме, при отсутствии подлинника не может служить доказательством соответствующего факта по делу (ч. 6 ст. 71, абз. 2 ч. 3 ст. 75 АПК РФ , ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и т. д.). Необходимость предоставления подлинника документа, изначально изготовленного в бумажной форме, равно как и право суда их требовать, отражена в . Вместе с тем в ряде случаев бывает очевидным, что вторая сторона по делу (например, бывший генеральный директор в корпоративном споре, наследники в наследственном споре либо супруги в бракоразводном процессе), обладая фактическим доступом к подлиннику умышленно избавилась от данного доказательства и сохранилась лишь его электронная копия, например, в формате PDF или JPEG . Кроме того, стороны могут изначально договориться об электронном взаимодействии и направлении электронных образов (копий) документов через электронную почту и иные средства телекоммуникационной связи. Решением вопроса может быть признание в целом данного доказательства путём сопоставления его с другими неопровержимыми доказательствами по делу.

Экспертиза документов по их копии является сложным вопросам для правоведения. Позиции Верховного Суда РФ свидетельствуют о необходимости оценивать данные доказательства в каждом конкретном случае отдельно и индивидуально с учётом всех фактических обстоятельства дела. Неоднократно указывалось на то, что законодательством не установлен прямой запрет в гражданском процессе на проведение почерковедческой экспертизы по копии документы . Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу ( , утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Цифровой отпечаток сайта (веб-архивы)

Цифровые технологии позволяют сохранять историю изменений контента сайтов в Data-центрах , делая «цифровые отпечатки» соответствующих страниц сайтов.

Цифровые отпечатки страниц сайтов делаются периодически (не сплошные) и выборочно. Вместе с тем, как правило, отражают основные сведения соответствующего периода. При этом, многие интернет-порталы предоставляют публичный доступ всем пользователям телекоммуникационной сети Интернет.

Примерами выступают зарубежные — и российские сайты — ; . Несмотря на необходимость осмотрительно оценивать «цифровые отпечатки» в качестве электронных доказательств по делу ввиду возможных дипфейков , указанные доказательства могут играть ключевую роль, в частности, когда станицы сайта были удалены, а суду невозможно оценить доводы сторон иным образом .

Экспертами широко используются рассматриваемые сведения, например, в деятельности коллегии палаты по патентным спорам.