Матч Ботвинник — Флор — международный товарищеский шахматный матч между Михаилом Ботвинником ( СССР ) и Саломоном Флором ( Чехословакия ), который проходил с 28 ноября по 19 декабря 1933 года в Москве и Ленинграде . В то время Флор был одним из ведущих шахматистов Европы, претендентом на титул чемпиона мира , а Ботвинник — чемпионом Советского Союза. Матч состоял из 12 партий и закончился вничью: +2 −2 =8.

Матч Ботвинник — Флор стал первой встречей между советским и зарубежным шахматистом после 1926 года. Советская пропаганда использовала итоговую ничью как доказательство того, что СССР «догнал и перегнал буржуазную Европу» по уровню развития шахмат . После матча участились контакты советских шахматистов с зарубежными коллегами, а в Москве проведены сильные международные турниры (см. Москва 1935 и Москва 1936 ).

Переговоры и подготовка

После крупного московского международного турнира 1925 года и матча Стокгольм — Ленинград (1926) контакты советских и зарубежных шахматистов прекратились. Идейно-политическое противостояние в шахматах обострилось после эмиграции в Германию Ефима Боголюбова — чемпиона СССР 1924 и 1925 годов, одного из сильнейших шахматистов мира. В Советском Союзе шахматы становились всё более популярным, массовым видом спорта. Глава Всесоюзной шахматно-шашечной секции (тогдашнее название шахматной федерации СССР ) Николай Крыленко призвал сделать этот вид спорта инструментом культурно-политической борьбы. Этому посвящена, например, его статья «Ещё о политике и шахматах» 1929 года . Крыленко раньше работал главой Верховного суда СССР и прокурором РСФСР, поэтому имел административные ресурсы для проведения шахматных соревнований наивысшего уровня и демонстрации массовости и преимуществ советской шахматной культуры по сравнению с «буржуазными странами Запада».

Вызов

Среди историков шахмат нет единодушия по поводу того, кто выступил инициатором матча. По словам Ботвинника, инициатором матча был Саломон Флор, начавший переговоры с известным шахматистом Александром Ильиным-Женевским , который в то время работал в дипломатическом представительстве СССР в Праге. Флор подтвердил это в статье 1934 года: «Этот матч состоялся на основании моего вызова и при активном содействии советского полпреда Ильина-Женевского» .

По мнению гроссмейстера Юрия Авербаха , а также Владимира Мощенко, автора книги о С. Флоре, это была идея Ильина-Женевского . Шахматное сообщество СССР тогда находилось в самоизоляции, избегая встреч с иностранными шахматистами, тогда как Флор регулярно и успешно играл в сильнейших международных турнирах. Встреча с таким гроссмейстером привлекла бы внимание мирового шахматного сообщества и могла быть использована для пропаганды Советского Союза как «шахматного государства». Мощенко пишет, что Ильин-Женевский мог иметь также скрытый личный мотив — в 1929 году в четвертьфинале чемпионата СССР он выступил неудачно и по дополнительному показателю не проходил в полуфинал, но организаторы собрали все 80 четвертьфиналистов, чтобы провести опрос, включить ли Ильина-Женевского в число полуфиналистов в виде исключения. Единственным против этого выступил 18-летний Ботвинник, и Ильина-Женевского не включили в полуфинал . Поэтому матч с участием Флора мог быть своеобразным реваншем шахматиста-дипломата. Шахматный историк Сергей Воронков пишет, что формально вызов бросил Флор, но инициатива шла с советской стороны и Ильин-Женевский приложил все усилия для создания соответствующих условий: пообещал зарубежному гостю хорошие условия и гонорары, а властям СССР — рекламу социалистического строя и шахматных достижений, подчёркивая, что Флор отнюдь не непобедим . Владимир Мощенко так цитировал воспоминания Флора о переговорах в советском дипломатическом представительстве: «Александру Фёдоровичу непременно хотелось свести меня и Ботвинника в матче, он просто-таки загорелся этой идеей, уверял, что валюта в советской казне на это дело найдётся. Прямо своё мнение он не высказывал, но я видел: он был убеждён, что я обязательно выйду победителем, и я догадывался, что он по какой-то причине имеет зуб на Михаила Моисеевича» .

Подтверждение советской стороны

По результатам переговоров с Флором Ильин-Женевский направил два письма: одно — Николаю Крыленко, а другое — Самуилу Вайнштейну , шахматному организатору и деятелю, который должен был передать письмо Ботвиннику . После того, как поступило письмо, на заседании исполкома шахматного сектора Высшего совета физической культуры (ВРФК) обсуждали форму соревнования. Некоторые собравшиеся указывали на неопытность Ботвинника и его небольшие шансы в матче, предлагая провести турнир . Однако Крыленко распорядился организовать именно матч Ботвинник — Флор из 12 партий.

По просьбе ВРФК, чемпиона СССР в начале ноября уволили от работы, дав возможность в течение 25 дней готовиться к матчу. По воспоминаниям советского шахматиста, он до 15 ноября посвящал всё время шахматам, а остальное время отдыхал . Для подготовки к соревнованию ему было выделено помещение Дома учёных в Петергофе . Ботвинник проанализировал около 110 партий противника и отметил, что после 1931—1932 годов стиль чешского мастера изменился с атакующего комбинационного на позиционно-технический , а также отметил некоторую психологическую неустойчивость Флора и его возможные ошибки, если игра разворачивается не по его плану.

Прогнозы

В целом, Флора считали фаворитом — несмотря на 25-летний возраст, у него был опыт выступлений в 39 международных турнирах, 19 из которых он завершил победителем .

22-летний Ботвинник, хотя и был чемпионом СССР, имел гораздо меньший турнирный опыт и выступал только на внутренней арене. Его шахматное мастерство только формировалось .

Регламент

• Матч играется на большинство из 12 партий. Все 12 партий должны быть сыграны.
• Игра происходит с 6 до 11 вечера.
• Контроль времени 2½ часа на 37 ходов, а далее по 15 ходов в час.
• Расписание:

Первые шесть партий играли в Москве (в Колонном зале Дома Союзов ), следующие шесть — в Ленинграде (в Большом зале Консерватории ).

Члены организационного комитета матча: Николай Крыленко (председатель), (зам. председателя), Самуил Вайнштейн , , Григорий Гольдберг , , Николай Григорьев , Николай Зубарев , Валериан Еремеев , Яков Рохлин , Николай Рюмин .

Для помощи игрокам их помощниками назначены следующие члены оргкомитета: С. Вайнштейн и Я. Рохлин (Ботвинник), а также Н. Григорьев и Р. Гольц (Флор). Они решали все спорные вопросы, а когда не удавалось прийти к согласию, то решение, по регламенту, принимал суперарбитр матча Николай Зубарев .

Ход матча

Флор уехал в Москву 25 ноября. В Праге его провожала немалая толпа, среди которой были его брат Мозес Флор, секретарь шахматной федерации Лоума Александр Ильин-Женевский и чешский шахматист Карел Опоченский . На станции Негорелое на польско-советской границе гостя встретили представитель советской шахматной организации и переводчик . Оба участника поселились в престижном отеле «Националь» в центре Москвы . Неожиданно для Сало Флора оказалось, что участники матча имели в ресторане «открытый счёт» , то есть могли заказывать неограниченное количество блюд (тогда в СССР действовала карточная система распределения продуктов , а в УССР и других регионах СССР имел место массовый голод ).

1-я партия

Позиция после 33. Кc3:b5?

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Флор несложной комбинацией 33. …ba! 34. К:d6 a2 35. Кc2 Сa6+ добивается решающего преимущества. Проходную пешку «a» не остановить

В рамках визита в СССР чехословацкий мастер выступил на радио и провёл по одному сеансу одновременной игры в Москве и Ленинграде — против 50 шахматистов каждый. В Москве 6 декабря он после почти 10-часовой игры достиг результата +16 -12 =22, а в Ленинграде 17 декабря уступил: +11 -20 +19, сеанс длился почти 11 часов . Флора поразила подготовка местных шахматистов: « Если бы месяц назад мне сказали, что я могу в сеансе проиграть 20 партий из 50, я бы принял это за неудачную шутку. Средний уровень шахматистов здесь значительно выше, чем в любом государстве Европы… Не менее тридцати участников сами дают сеансы одновременной игры. Ни один не совершил такой ошибки, которая хотя бы стоила ему пешки. Все они в техническом отношении были вполне зрелыми шахматистами » . Действительно, среди участников сеансов были известные шахматисты: Владимир Зак , Григорий Равинский , Дмитрий Ровнер , Алексей Сокольский , Александр Толуш , Александр Чистяков , братья Борис и Владимир Юрьевы и многие другие .

Среди культурных мероприятий для участников матча были посещение балета, оперы « Аида » и ленинградского завода № 212 («Электроприбор»), который подарил шахматистам по вольтметру . Директором завода в те годы работал Борис Юрьев , член сборной Ленинграда по шахматам. По дороге в театр на балет Саломон Флор познакомился со своей будущей женой — актрисой Раисой .

Партии 1-6 (Москва)

6-я партия

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Доигрывание проходило так — белые переходят в наступление: 41. f4! f6 «…всё равно этот ход пришлось бы сделать после 42. Сf5!, ибо угрожает 43. fe de 44. С:d7 с выигрышем пешки» (Ботвинник). «Белые создают в лагере противника ещё одну слабость» (Флор). 42. Сf5! g6 поскольку 42. …h6 даёт возможность белому королю прорваться в тыл по белым полям

Первую половину матча проводили в Колонном зале Дома союзов. Матч вызвал небывалый ажиотаж в стране, зал на 2000 мест ежедневно был заполнен : «Это даже трудно представить себе западноевропейскому шахматисту, привыкшему играть в скромной обстановке матчей с несколькими десятками зрителей на них» (Флор) . В дипломатической и правительственной ложах постоянными зрителями были дипломатический представитель Чехословакии Сметана, а также советский дипломат, первый посол СССР в США Александр Трояновский .

Первая партия прошла под знаком нервозности с обеих сторон . Советский шахматист, игравший белыми, допустил ошибку на 33-м ходу (см. диаграмму) и дал чёрным возможность провести простую и решающую комбинацию, гарантировавшую прохождение чёрной пешки в ферзи . Ботвинник: «В цейтноте в равной позиции я попал в замаскированную ловушку и проиграл» . Флор: «Я победил только благодаря большему опыту и тактической подготовке» . Эта партия включена в список 116 лучших партий Сало Флора .

После поражения в первой же партии из Ленинграда вызвали мастера А. Я. Моделя , сотрудничавшего с Ботвинником во время чемпионата СССР 1927 года. Модель был известен как талантливый аналитик. Помощь своего наставника Ботвинник использовал позже и во второй половине матча (Модель жил в Ленинграде недалеко от Ботвинника) .

Во второй партии разыграли защиту Нимцовича . Допустив ошибку на шестом ходу, Флор несколькими точными ходами сумел выравнять игру. Не желая идти на обострение, шахматисты согласились на ничью на 21-м ходу .

Третья партия началась принятым ферзевым гамбитом — одной из любимых систем Флора. При подготовке к матчу Ботвинник хорошо изучил возможные варианты, однако во время партии не смог удивить соперника. До 19-го хода шла равная игра, но чёрные пошли на преждевременные размены, которые могли привести к потере пешки . Хозяин турнира не увидел эту возможность и согласился на ничью.

В четвёртой партии была разыграна голландская защита . Играя чёрными, Ботвинник имел, по его мнению, чуть лучшую позицию, но недостаточно хорошую для того, чтобы бороться за победу . Ничья на 22-м ходу.

В пятой партии было разыграно английское начало . Возникла интересная и обоюдоострая игра, в которой чаша весов колебалась то в одну, то в другую сторону. Партию отложили, а во время доигрывания чёрные из-за угрозы контратаки решили форсировать вечный шах .

В шестой партии после защиты Нимцовича события разворачивались по плану Флора, и после 24-го хода игра перешла в эндшпиль «два слона против двух коней». Флор: «Теоретически чёрные не должны проиграть, но на практике подобные окончания чаще заканчиваются в пользу стороны, имеющей слонов» . Чехословак методично ограничивал позицию чёрных, и к 54-му ходу возник цугцванг — у хозяина матча не осталось полезных ходов. Ботвинник капитулировал после 69-го хода. Флор назвал этот эндшпиль лучшим из всех, которые он когда-либо сыграл .

После второго поражения шахматные обозреватели окончательно разуверились в положительном или хотя бы ничейном результате для Ботвинника .

Партии 7-12 (Ленинград)

9-я партия

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Проще всего 14. Ф:d3, но это, по мнению Ботвинника, повышало шансы Флора на защиту, поэтому было сыграно 14. Фh4! с угрозой 15. Кe5! Фc7 16. d6 С:d6 17. Кb5 и белые побеждают. «На 14. …Сe7 белые отвечают 15. d6 Ф:d6 16. Лad1! и также побеждают» (Ботвинник). 14. …g5 15. Фh5 Чёрные беззащитны и вынуждены развивать свои фигуры ценой жертвы двух пешек. Позиция Флора разбалансирована, а у белых, помимо всего прочего, лишняя пешка

В родной город чемпиона СССР соперники приехали 9 декабря вместе с секундантами и арбитром на поезде « Красная стрела ». Гроссмейстеры и секунданты поселились в гостинице « Астория » .

В Ленинграде местом игры был Большой зал консерватории, вмещавший 1000 зрителей. В некоторые дни перед зданием скапливалась толпа в несколько сот человек, которым не удалось купить билеты .

Седьмую партию Ботвинник назвал «короткой, но содержательной» . Снова было разыграно английское начало . Соперники играли хорошо, не допуская ошибок, и заключили мир на 24-м ходу.

10-я партия

Позиция после 14. …f5-f4!

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Чёрные приступают к атаке. Чтобы защитить пешку g3, белые отводят ладью с f1 на e1, освобождая место для коня. 15. Лfe1 Сd6 16. Кf1 Лf7 «Важный ход. Нехорошо 16. …Кf6, потому что белые путём 17. Сd2! нападали на пешку f4 и в случае 17. …fg 18. hg белый слон активен по диагоналі c1-h6» (Ботвинник)

Восьмая партия ( французская защита ) закончилась спокойной ничьей после 21 ходу. После этого, по регламенту, участникам дали два свободных дня .

Для девятой партии ленинградец подготовил усиление (на 10-м ходу) варианта защиты Каро-Канн , разыгранного в первой партии. В этот раз белым удалось получить дебютный перевес и мощно развить его в середине игры. Уже в миттельшпиле чёрные столкнулись с непреодолимыми трудностями — неразвитые фигуры, слабая открытая позиция короля, слабые пешки, а у Ботвинника лишняя пешка. На 33-м ходу Сало Флор сдался. Турнирный зал около 15 минут провожал шахматистов аплодисментами и возгласами «Ботвинник — Флор! Ботвинник — Флор!». Эта победа психологически взбодрила русского шахматиста и (по мнению Ботвинника) сломала Флора .

Десятую партию ( голландская защита ) чешский шахматист после матча назвал одной из самых слабых в своей карьере . Напротив, отлично сыграл Ботвинник, добившись победы и сравняв счёт в матче. Бурная радость зрителей, по воспоминаниям Флора, длилась не менее четверти часа, как и после предыдущей партии . К «плохой игре» Флора и его второму поражению позже скептически относились многие гроссмейстеры: Бронштейн , Корчной , Смыслов и Спасский . Они склонялись к мнению, что Флор специально сделал такой подарок хозяевам матча и вспоминали, как приятно его поразило советское гостеприимство, подаренная в Ленинграде шуба, а также как он хотел отблагодарить организаторов . Многие годы после этого Флор в разговорах со знакомыми утверждал, что у него не было депрессии [после поражения в девятой партии], я хотел, чтобы действительно был праздник у всех — и у Ботвинника, и у Моделя с Рагозиным, и у товарища Крыленко — шефа советских шахмат» . Вместе с тем, в своей статье «Из Москвы в Гастингс», опубликованной в 1934 году, Флор даёт вполне удовлетворительное объяснение: «Мою плохую игру в 10-й партии можно объяснить только состоянием депрессии после поражения накануне» .

В оставшихся партиях (11-я и 12-я) ни один из игроков не хотел рисковать. Для Ботвинника даже ничья, особенно после двух поражений в первой половине матча, была почётной, а Флор не имел мотивации рисковать ради возможной минимальной победы . В одиннадцатой партии ( защита Каро-Канн ) советский шахматист имел некоторый перевес, а Флор играл после изнурительного сеанса одновременной игры накануне. Двенадцатая партия ( защита Грюнфельда ) стала обычной « гроссмейстерской ничьей ».

Заключительный банкет состоялся в ресторане гостиницы «Астория». Среди приглашённых было немало шахматистов, артистов, учёных и юристов .

Итоги

Матч стал первым за несколько лет соревнованием между советским и зарубежным шахматистом. Победителя ряда международных турниров Флора считали фаворитом до начала матча, поэтому ничью против молодого Ботвинника, ещё никогда не выступавшего в международных соревнованиях, хозяева матча восприняли как успех. Чехословацкий шахматист писал, что матч был слишком коротким, чтобы продемонстрировать всю полноту творческих замыслов соперников (во время переговоров Флор предлагал играть до 6 побед, но такие условия затянули бы матч на неопределённый срок) . Шахматисты боялись рисковать и не показали острой борьбы, которая могла бы быть в случае более длинного матча, когда есть большее пространство для экспериментов и больше шансов отыграть отставание.

Советская пропаганда использовала ничью Ботвинника с Флором, как доказательство того, что « мы догнали буржуазную Европу по глубине творчества наших лучших мастеров, мы перегнали её по охвату шахматного движения сотен тысяч, а то и миллионов трудящихся » . Уже с 1934 года встречи советских и зарубежных шахматистов стали регулярными, а в 1935 и 1936 годах в Москве были проведены крупные международные турниры с участием ведущих шахматистов и экс-чемпионов мира (действующего чемпиона мира Алехина не пригласили по политическим соображениям — он эмигрировал из СССР в 1921 году).

Именно на 1930-е годы пришёлся пик шахматной силы Саломона Флора . Во время матча он познакомился с будущей женой, остался под впечатлением от популярности шахмат в Советском Союзе, потом неоднократно приезжал туда, а после начала Второй мировой войны переселился в Москву и стал гражданином СССР. Матч был важным опытом для Ботвинника, который пользовался покровительством властей. Благодаря успешному итогу матча, он теперь имел возможность участвовать в зарубежных турнирах, где преимущественно выступал успешно. В середине и второй половине 1930-х годов Ботвинник стал одним из лучших шахматистов мира.

Таблица

Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12		+	−	=	Очки
Михаил Ботвинник	0	½	½	½	½	0	½	½	1	1	½	½		2	2	8	6
Саломон Флор	1	½	½	½	½	1	½	½	0	0	½	½		2	2	8	6
Количество ходов	40	21	21	22	48	69	24	21	33	30	26	22
Дебют (ECO)	B13	E38	D26	A84	A28	E38	A28	C07	B13	A95	B10	D95

Источники

• Ботвинник М. М. Матч Флор — Ботвинник. Партии матча с предисловием. — Москва: Физкультура и туризм , 1934. — 112 с.
• Левин К. Я. Михаил Ботвинник. — Москва: Физкультура и спорт , 1951. — 147 с.
• Ботвинник М. М. К достижению цели. — Москва: Молодая гвардия , 1978. — 255 с.
• Гроссмейстер Флор/Сост. В. Д. Батуринский . — Москва: Физкультура и спорт , 1985. — 256 с.
• Сало Флор. Горький чешский шоколад / В. Мощенко [ред.сост. С. Б. Воронков ]. — Москва: РИПОЛ классик , 2015. — 368 с. — ISBN 978-5-386-08729-6 .
• 11 вересня 2019.

Примечания