Проект «Экономика» (уровень I, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высшая Важность статьи для проекта « Экономика »: высшая

Пишут, что украинская инфляция составляла 1400%/месяц. Так ли это? Mercury 12:17, 8 апреля 2007 (UTC) [ ]

140%, что, в принципе, более соответствовало украинским реалиям, да и сходится с вычислениями... Mercury 12:24, 8 апреля 2007 (UTC) [ ]

Убрал расчётный чек потребительской кооперации (Киевской, 1 пуд хлеба) 1921 года т.к., к инфляции и деньгам никакого отношения не имеет... -- Ss novgorod 20:37, 17 октября 2007 (UTC) (==== Самая твёрдая валюта - 1 пуд хлеба ==== [ ]

Во время голода 1921 года и безудержной галопирующей гиперинфляции советских рублей - совзнаков Киевским Натурсоюзом были выпущены расчётные чеки в самой на тот момент твёрдой, не обесценивающейся каждый день валюте - достоинством 1 пуд хлеба .)

В статье собрана богатая и интерсная коллекция изображений, но просматривать статью тяжело,аж в глазах рябит и текст как бы сдавлен ими со всех сторон. Может быть оставить по изображению для каждого раздела, которое наиболее хорошо иллюстрирует его тему, а из остальных составить несколько тематических галлерей в конце статьи? Tomich 08:51, 7 декабря 2007 (UTC) [ ]

Галереи должны быть в конце каждого раздела, как в статье Дубасов . Картинки всегда можно отключить:). Для меня и для любого бониста (нумизмата, филателиста и т.п. описание чего-то без изображения - нонсенс. Изображения хорошо дополняют статью. -- Виктор Ч. 09:49, 7 декабря 2007 (UTC) [ ]

В конце раздела тоже вариант. Ну а каринки отключать — это экстрим :) Tomich 15:43, 7 декабря 2007 (UTC) [ ]

По-моему, статья Дубасов - норма (она хорошая). Но дело в том, что в галерее в ряд становятся 4 изображения. А если их в разделе, например, два, какой смысл делать галерею?-- Виктор Ч. 15:55, 7 декабря 2007 (UTC) [ ]

Кстати и в статье Дубасов есть галерея из 2. Tomich 00:27, 8 декабря 2007 (UTC) [ ]

Изображенная банкнота в 100 млрд. марок - не самая крупная, выпущенная тогда. Самой крупной банкнотой тогда была банкнота в 100 трлн. марок. Кстати, при денежной реформе 1924-го старая марка обменивалась на новую по курсу триллион к одному. А что касается Венгрии 1946, то - изображенная купюра была самой крупной, но и она обесценилась к концу гиперинфляции. В последний месяц венгры пользовались только адопенге (самой крупной банктотой здесь были 10 млн. адопенге, т.е. 20 октиллионов пенге по курсу на конец августа 1946-го).-- Alexmagnus 15:12, 14 апреля 2008 (UTC) [ ]

про более 50% (именно 50%) - есть авторитетные источники (см ). Про увеличение: если включить калькулятор и возвести 1,5 (то есть каждый месяц цены увеличиваются в 1,5 раза) в 12 степень (то есть взять это увеличение за 12 месяцев, да, в первый раз я это сделал неправильно :) ), то получится увеличение в 129,746337890625 раз. sphayros 18:08, 5 июня 2008 (UTC) [ ]

А я взял среднее между 30 и 50 и получил где-то 90 раз. Про 30% - написано в обзорной статье "Гиперинфляция" журнала "Деньги". Номер могу поискать. Не считаю, что 50% - нижний порог, всё население б. СССР называло гиперинфляцией и 30%. -- Виктор Ч. 18:10, 5 июня 2008 (UTC) [ ]

Мне кажется, что как источник лучше брать словарь, а не популярный экономический еженедельник (который не претендует на научность, в отличие от, например, Эксперта). Г. определяется как годовой рост цен а 12 раз (1200%). Вот еще один , он тоже не связывает Г. с 30%, там пишут "инфляция, при которой рост цен достигает их десятикратного или большего увеличения в год. По другим определениям — свыше 50% в месяц." Все население бывшего Союза, опять же, кого и что только как не называло. sphayros 18:25, 5 июня 2008 (UTC) [ ]

По гиперинфляции в Белоруссии - полная чушь, гиперинфляция закончилась к 1995-му году, поскольку в ноябре 1994-го председатель Нацбанка Станислав Богданкевич провел решение по которому коммерческие банки должны были платить по остаткам на счетах не меньше ставки рефинансирования и повысил саму ставку почти до размера инфляции, которая составляла около 40% в месяц. В результате инфляция в 1995 году составила около 35% в год, а валютный курс стабилизировался. Особенно мне понравилось то, что белорусский рубль из-за «бесконтрольной денежной политики» «перестал использоваться» в международных расчетах... А когда он использовался, что вдруг «перестал»? Короче, я поищу источники, раздел нуждается в существенной переработке. Pessimist2006 15:17, 17 июня 2008 (UTC) Pessimist2006 15:10, 17 июня 2008 (UTC) [ ]

• Ниче там не закончилось. Финансы и экономика продолжают лететь в пропасть.Власти еле сдерживают это Venom71 14:00, 13 июля 2012 (UTC) [ ]
• К моменту деноминации 2016 года чёрную полосу в истории белорусской валюты можно считать законченной — она стала третьей по стоимости после евро и азербайджанского маната на постсоветском пространстве. Теперь дешевле двухглавого орла только валюты Армении, Казахстана, Киргизии и Узбекистана. Владислав Мартыненко 10:03, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

В определении говорится, что гиперинфляция - это 900% в год по одному источнику и 12900% по другим источникам. В подглавке сказано, что инфляция в Грузии составила 678,4 % в 1995 г. То меньше, чем самая маленькая оценка в определении. Так стоит ли называть это гиперинфляцией? sphayros 13:11, 17 сентября 2008 (UTC) [ ]

Обычно инфляцию между 100% и 1000% в год относят к галопирующей инфляции, а не к гипер...-- Alexmagnus 21:41, 17 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Источники далеко не полны. Приведены только те, что в сети. Встречал утверждение, что гипер - более 4-5 раз в год. -- Виктор Ч. 02:55, 18 сентября 2008 (UTC) [ ]

В государстве Хулагуидов в 1294 году выпущенна бумажная валюта Чау , в ответ на кризис, вызванный возросшими государственными расходами сумасбродного ильхана Гайхату , который «был государем весьма щедрым, делал чрезмерные подарки, и денег в мире ему не хватало». Впервые в истории Средней Азии была сделана попытка выпустить по китайской модели бумажные деньги с принудительным курсом. Предложение восстановить финансы таким образом изначально поступило от Изз ад-Дина Музаффара ибн Мухаммеда ибн Амида, советника визиря . При поддержке эмира Болада (Пулад-чингсанг), представителя в Иране великого хана Хубилая , рассказавшего, что «чоу — это бумага с царской печатью на ней, которая ходит по всему Хитаю вместо чеканных дирхемов , а звонкая монета там балыш , и она достается высочайшей казне». Любому, кто откажется принять чау или не обменяет монеты на банкноты, грозила смертная казнь. Введение банкнот привело к экономической катастрофе. Цены выросли более, чем в десять раз. Торговцы отказывались отпускать товар за чау, торговля на базарах замерла; множество людей покинуло Тебриз. Садр ад-Дин Зенджани, получивший от ильхана почётный титул Садр-и джехан («Садр (опора) мира»), был прозван в народе Садр аль-чави («бумажный Садр»). После двухмесячного периода беспорядков правительство было вынуждено сперва разрешить использование монет для покупки продуктов питания, а затем отменить указ о введении чау совсем.

Я вижу, здесь намечается война правок относительно того, была ли гиперинфляция в Венгрии 1946 рекордной, или же этот рекорд был побит в Зимбабве в 2008-2009 годах. Так вот... По общему объему инфляции, рекорд держит Венгрия. По темпам, Зимбабве с декабря 2008 и до деноминации третьего доллара (2.02.2009) была быстрее. Какой "рекорд" важнее, решайте сами...-- Alexmagnus 10:53, 21 февраля 2010 (UTC) [ ]

Венесуэла рискует побить и этот рекорд. -- Владислав Мартыненко 12:36, 11 октября 2018 (UTC) [ ]

Мной было вставлено еще одно определение (пока малоизвестное), но сделанное на основе Стандарта 29 МСФО (Финансовая отчётность в условиях гиперинфляции =Financial Reporting in Hyperinflationary Economies), ссылка добавлена. Стандарты МСФО — очевидный АИ, они приняты в Евросоюзе, используются на биржах (кроме США и Канады). Более того, в ближайшие годы произойдет переход и в США к МСФО. Но мою правку откатил господин Vizu ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Vizu ), без внятных пояснений. Рассматриваю откат моей правки как вандальную правку некомптентного лица.

Правда, кроме этого, я изменил структуру, но делал это бережно, не затрагивая сути (лишь переместив разделы). Возможно этот трудно проверять -- проще откатить. Предлагаю вернуть (или будете продолжать вандализм? AntonMih 08:04, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Я ничего плохого не вижу. Если с небольшими изменениями в структуре еще можно спорить, то ссылка на МСФО точно не помешает -- sphayros 11:07, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Моё мнение. Участник Vizu согласно истории правит статью и держит её на контроле с 2008 года. Это с одной стороны (обвинять в вандализме неправильно). С другой стороны User:AntoMi мне несовсем понятен. Изначально статья была и остаётся крайне недоработанной (сборная солянка отовсюду). Один участник провёл работу подкорректировал статью, может быть не всё верно и не проставлены ссылки, но явно не вандализм. В таких случаях, мне кажется, лучше поставить запросы на источники, исправить по отдельности, то что вызывает несогласие — одним словом в процессе дискуссии улучшить и дополнить. -- Юрий 11:46, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Думаю, что вклад AntonMih полезен, статья стала читабельнее и фото заняли более адекватное место. Я вернул его редакцию, но подправил начальную формулировку. KLIP game 12:27, 6 октября 2010 (UTC) [ ]

Хорошая статья, но не разбить ли её на ряд статей по странам, перенеся туда содержимое подстатей?-- Валерий Пасько 17:15, 29 марта 2011 (UTC) [ ]

• Нет. 1.Её размер в несколько раз меньше максимального (70 кб текста латиницей=140 кириллицей, ещё отсюда минус таблицы, в текст не входящие). 2.Так всё собрано в одном месте строго по теме. 3.Посещаемость статьи и так достаточно мала. Если разбить, она будет вообще мизерная. 4.В статьях про сами валюты эти данные в основном и так отражены. -- Vizu 14:57, 30 марта 2011 (UTC) [ ]

Я особо и не настаиваю, вам лучше видно. А если частично разбить, например про гиперинфляцию в России и в Зимбабве? Такое впечатление, что для подстатей у них объём большой-- Валерий Пасько 18:25, 30 марта 2011 (UTC) [ ]

По правилам ВП, статью надо разделить, когда в ней 300 000 знаков латиницей, минус иллюстрации и таблицы (не сам текст). Кириллицей - в два раза больше (2 знака кириллицы равны одному латиницы). Но многие статьи гораздо больше, например Сталин. Вы можете скопировать соответствующие разделы в статьи Экономика Зимбабве или Экономические реформы в России , пожалуйста. -- Vizu 19:50, 31 марта 2011 (UTC) [ ]

• Я так же не поддерживаю идею разбиения статьи. Хотя на мой взгляд она выглядит достаточно пёстро, но по крайней мере она даёт достаточно разносторонние примеры и взгляды на явление. KLIP game 06:53, 1 апреля 2011 (UTC) [ ]

По нынешней версии статьи инфляцию в Чили нельзя назвать гиперинфляцией, т.к. коэффициент инфляции на пике составил 746,29 % (в источниках того времени не было никаких "1200 %"), то есть меньше 1000 %, подобно Грузии. Предлагается вынести эти случаи в статью "Галопирующая инфляция". Tetramur ( обс. ) 12:57, 18 июля 2018 (UTC) [ ]

• Не возражаю. Чёткого критерия нет, а соседние примеры имеют куда более высокие показатели. Да и продолжительность была короткой. KLIP game ( обс. ) 13:12, 18 июля 2018 (UTC) [ ]

Странно, что эта страна, ведомая Николасом Мадуро, до сих пор не описана, хотя там ситуация почти катится в сторону Зимбабве. Владислав Мартыненко 10:00, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на . — Community Tech bot ( обс. ) 10:38, 26 марта 2023 (UTC) [ ]