Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов . Для общегеографических тем — на географический форум , исторических — на исторический форум . для оперативной связи с участниками проекта

Число источников увеличивается. Встаёт вопрос об их классификации. Как это сделать? Логичнее всего было бы по тематике. Как считаете? — red Boston 14:10, 23 мая 2012 (UTC) [ ]

• По тематике и, возможно по типу: сайт/книга. xVodolazx 14:20, 23 мая 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, что StarostinS пишет статьи про исторические районы Волгограда, у меня была подобная идея но в очень далёкой перспективе. Такие есть предложения. 1. Определиться с тем, какие были вообще исторические районы в нашем городе и сделать статью (впоследствии такой список можно сделать избранным, опыт у меня есть по доработке) и шаблон вроде {{ Исторические местности и районы в Москве }} . Суть исторических районов в том, что это не 8 нынешних административных районов, а много больше мелких местностей (примеры есть тут: Категория:Исторические районы Волгограда , ещё, например, Дар-гора и т.д.). 2. На основании карты сделать в графической мастерской карту волгограда, на ней отмечать исторические районы. Или можно вот на такой отмечать. Какие мнения? — red Boston 13:03, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Мне нравится идея, и нанести на карту это было бы очень здорово StarostinS 15:59, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Давайте попробуем составить черновой вариант списка с севера на юг:

• Тракторозаводский район - Рынок, Спартановка, Мечетка Сухая, Мечетка Мокрая. Нижний поселок тракторного завода появился, видимо, в 20 веке, и надо решить, как относиться к таким территориям.
• Краснооктябрьский - старых хуторов не знаю, но есть Денежный остров (он же к Краснооктябрьскому району относится?). И опять же рабочие районы 20-го века.
• Дзержинский - Гумрак. Возможно, Семь ветров как феномен второй половины 20-го века
• Центральный - Преображенский форштадт
• Ворошиловский - Дар-гора
• Советский - здесь их больше всего. Ельшанка Нижняя, Верхняя, Алексеевка (Максима Горького), Червленоразное (Песчанка), Купоросный. Возможно, Горная поляна и поселок Петрова.
• Кировский - Бекетовка и Отрада
• Красноармейский - Сарепта. Поселок Нобеля. Возможно, Татьянка. Остров Сарпинский

Добавляйте, пожалуйста.

И важно, конечно, определиться с критерием "исторический". При жестком подходе (например, только дореволюционные названия) останутся белые пятна, причем в центре карты. При мягком есть риск скатиться к списку народных названий мест независимо от их возраста, и это приведет нас к появлению на карте Жилгородка и Новостройки, например. StarostinS 16:29, 28 мая 2012 (UTC) [ ]

Пока времени не особо много, пишу диплом. По тематике есть один очень интересный проект - . Сена человек безусловно авторитетный в этой теме, много чего может рассказать. Там сейчас последний вопрос (Анастасия Погребенова, 14.05.2012) как раз про тему исторических посёлков. Может ещё что-то найдёте в ранних записях. К сожалению, подобный форум вряд ли можно считать авторитетным источником, но информации там полезной море. Может быть, в перспективе наладим с ним связь. — red Boston 08:50, 29 мая 2012 (UTC). [ ]

Смотрите, я отчасти разобрался в теме и сделал Список исторических районов Волгограда . Он неокончательный, конечно, но какой-то шаг вперед. В принципе, многие районы можно было бы нанести на карту, границы почти всегда известны StarostinS 13:58, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

1. Названия и границы неплохо бы подкрепить ссылками на источники, иначе это может быть расценено как ОРИСС . Для центрального и Ворошиловского вы указали источники. 2. Особенности и достопримечательности - я бы указывал только те, что относятся к соответсвующему историческому периоду. Например, Казанский собор для Дар-горы уместен а вот Аллея Героев для Старого города нет, т.к. возникла гораздо позже, в то время, когда уже никакого старого города не было. 3. Для того, чтобы наносить районы на карту давайте выберем саму карту. Есть идеи на этот счёт? Будем использовать эту или сообразим что-нибудь на основе OpenStreetMap ? 4. Площадь считаете нужно указывать? Тем более если границы не всегда можно определить точно. Мне кажется, это не столь уж важная информация. Лучше разместить фотографию какой-нибудь достопримечательности того времени. — red Boston 12:39, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Есть идея сделать позиционную карту Царицына на основе, скажем, этой: File:Map of Tsaritsyn (Volgograd) 1820 01.jpg . Цель - отмечать на ней объекты царицына. Например, Свято-Троицкая церковь (Царицын) . Силами проекта врядли получится. Надо обращаться в графическую мастерскую. Как считаете?

Как это будет выглядеть в результате? xVodolazx 09:32, 15 июня 2012 (UTC) [ ]

Сама карта вроде этой: Шаблон:ПозКарта Россия Волгоградская область . Отметка на карте вроде такой: Эльтон (в шаблоне см. карту). Только вот сейчас подумал, что точность на карте города страдать будет, наверное... Можно, конечно, делать для каждого объекта карту с отметкой, но это, мне кажется, менее целесообразно.— red Boston 11:26, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

Можно было бы поставить метки на спутниковой карте вроде карты гугла (вроде ) вместе со ссылками на соответствующие статьи, но я не знаю на сколько это реально. xVodolazx 11:46, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

Всё-таки, наверное, это будет трудновато, да и точность будет страдать. Лучше делать карту с обозначением объекта для каждой статьи на основе ОпенСтритМаповских. — red Boston 14:36, 18 июля 2012 (UTC) [ ]

Нужен ли шаблон проекта на страницах людей, которые связаны с областью лишь тем, что родились или умерли там? В первую очередь это касается участников Сталинградской битвы, например. xVodolazx 08:42, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

Видимо, нет. Персоны относятся к проекту только в том случае, если их значимость как-то связана с Волгоградом и областью.— red Boston 11:18, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

Добрый день уважаемые участники проекта Волгоград и Волгоградская область! Есть предложение создать и развивать статью о истории Волгоградской области. Кому это интересно присоединяйтесь! С уважением. -- Кольцо Тьмы 13:26, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Могу помочь с железным и бронзовым веками. -- xVodolazx 13:32, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Прошу прощения, немного приболел, так что в библиотеку вряд ли попаду на этой неделе. А вообще, можно попробовать написать ХС, источников должно быть предостаточно. -- xVodolazx 08:00, 29 августа 2012 (UTC) [ ]

Выздоравливайте. Проекту не помешает ещё одна ХС.-- Кольцо Тьмы 09:45, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Пока набросал до железного века, как поеду в библиотеку - дополню. -- xVodolazx 10:13, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Да, надо обязательно дополнять, а то это не дело, что в разделах по одному предложению.-- Кольцо Тьмы 10:27, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Любая помощь будет полезна. -- Кольцо Тьмы 13:39, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Погорчился, статья нужная и интересная. Как доберусь до компьютера, попробую что-нибудь добавить в статью.— red Boston 20:24, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Собственно предлагаю обсудить участник Tso tso . Я считаю, что так делать нельзя. Во-первых, выделенные статьи Экология Волгограда и не отличаются размером. Зачем их нужно было выделять? Например, в избранной статье Барнаул указанные разделы отлично помещаются в основной статье. Во-вторых, указанные изменения кардинаьным образом меняют статью. Статью, которая когда-то была хорошей, а после кавалерийского наскока одного анонима стату был снят. Сейчас у меня теплится надежда переписать, улучшить статью, вернуть статус. Поэтому все более-менее значимые изменения в концепции статьи должны осуждаться. Благо есть проект. Можно было спросить, посоветоваться. Есть и другие участники, редактирующие статью. И наконец, в-третьих, не хотел говорить... Но Tso tso не тот участник, которому я бы доверил в одиночку написать статью. Вот зачем, скажем, второй раз вставлять изображения герба и флага? Конечно, все участники равны , ни у кого нет право приоритета в выборе того пути, по которому должна развиваться статья. Но из этого же правила как раз и следует, что должно быть учтено мнение всех заинтересованных сторон. Итак, я предлагаю вернуть текст в статью о Волгограде. Дальнейшее изменение структуры статьи согласовывать здесь или на странице обсуждения статьи.— red Boston 14:22, 3 сентября 2012 (UTC) [ ]

В спорных вопросах - я за вашу сторону. Многое, что вы корректировали - с начала задевало, но теперь понимаю - все было правильно. Но при этом:

• Спискок городов-побратимов , Барнаул - 5, Волгоград -24. "Четкость" статьи нарушается - большой это список. Не нашел, как спрятать его под "показать" ( не знаю точного термина - кат, спойлер), и тогда отдельная статья не нужна.
• Экология Волгограда . Если брать БарнаулЭкология - там весь текст по существу. В экология Волгограда вынес абзац про Зеленый пояс. Судя по аэрофотосъемке 1942 года и современной спутниковой, от зеленого пояса спустя 70 лет осталось два куска - лесополоса у поселка Верхнезареченский, там сейчас несанкционированная свалка Тракторозаводского района, и Дубовая роща у Алюминиевого завода -там сейчас отстойники Ал.завода и то же свалка. Считаю, что на заглавной странице города несущественна информация о утраченных 50-70 лет назад лесопосадках. А в разделе Экология Волгограда/История - существенна.
• Герб и флаг . Да, изображение дублируется с таблицей. Как вариант - разместить раздел выше, что бы текст был рядом с изображением. Tso tso 16:10, 3 сентября 2012 (UTC) [ ]

Ок.

• Посмотрел ещё про города-побратимы других городов. Отдельные списки сделаны только у Москвы (85) и (90). Там намного больше, чем у Волгограда. Вообще же у меня большие сомнения есть по поводу самостоятельной значимости такой статьи. Вот в Питерской стоит указание на то, что это служебный список. Согласно правилу Википедия:Списки есть Координационные списки, а есть Информационные. Координационным список этот быть не может, т.к. все статьи написаны. Значит этот список надо либо удалить, либо перенести в проект в качестве подстраницы, либо написать качественный информационный список (вроде такого: Список особо охраняемых природных территорий Волгоградской области ), либо - назад в статью Волгоград. В нынешнем виде статья существовать не может! Про сворачивающие блоки написано тут: Википедия:Сворачивающиеся блоки .
• Про экологию согласен. Когда-то добавил про зелёное кольцо, но с тех пор не было времени написать не было. И тут опять же есть сомнения в значимости отдельной статьи. Хотя для Москвы. например, есть отдельная статья: Экология Москвы , но там в разы больше информации. Если есть желание дополнять, то на сайте комитета охраны окружающей среды области есть много документов, являющихся АИ. Есть там даже целая книга - отчёт о состоянии окружающей среды в области за 2010 год (может уже есть и за 2011). Я давно скачал, но писать времени нет.
• Перемещать смысла нет, т.к. у всех разные мониторы и изображение будет в разных местах. Можно попробовать использовать {{ Якорь }} для быстрого перехода из раздела про символику к изображению. Но повторяющиеся изображения в статье это перебор.— red Boston 16:58, 3 сентября 2012 (UTC) [ ]

Побратимы и гербы доработаю. Экологию - тогда удалять статью (то есть абзац про зеленый пояс, остальное дублируется), но для основной статьи крупный абзац просто про факт существования насаждений 70 лет назад, мне кажется, лишний. Tso tso 17:48, 3 сентября 2012 (UTC). [ ]

Поддерживаю. Про зелёное кольцо - это объект достаточно интересный, по-моему, даже памятник исторический или природный местного значения... Перенесите текст про зелёное кольцо сюда: , может кто и напишет нормальную статью со временем.— red Boston 19:00, 3 сентября 2012 (UTC) [ ]

Экологию Волгограда всё хочу дописать, но нет времени. Удалять не вижу смысла — статью можно доработать до вполне приличной, благо АИ много. Владислав ^-обс- 07:27, 16 апреля 2015 (UTC) [ ]

Просьба помочь с написанием статьи. Она нуждается в оформлении, исправлении ошибок и дополнениях.-- Ufo Snake 16:22, 28 февраля 2013 (UTC) [ ]

Я, к сожалению, в фауне ничего не понимаю. Если что-то конкретное понадобится - пишите. -- xVodolazx 12:43, 1 марта 2013 (UTC) [ ]

Можно например исправить орфографию и пунктуацию - наверняка там есть ошибки. А если можно улучшить оформление - скажем сменить иллюстрацию на лучшую или что то ещё - то тоже будет плюс для статьи. Вероятно где то можно улучшить формулировку не меняя смысла.-- Ufo Snake 05:18, 2 марта 2013 (UTC) [ ]

Недавно созданное мной вконтакте для обмена краеведческой литературой. Наполнение - в процессе. Правила - еще не написаны. Идеи и помощь приветствуются.-- Куртучкин Андрей 10:43, 6 декабря 2015 (UTC) [ ]

Коллеги, есть вот такая статья. Никто не хотел бы переделать её в Список и отправить на КИСП ? Мне кажется, что её вполне можно превратить в Избранный список. Я бы сам сделал, но уж очень тема далека от моих интересов. Да и я накопал тему, которую планирую превратить а Избранную статью, несколько ДС и минимум один Избранный список.. -- P.Fiŝo ☺ 08:37, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Вот только ссылку на саму статью Вы не оставили :) xVodolazx ( обс. ) 04:49, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Фауна Волгограда -- P.Fiŝo ☺ 16:14, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Вообще это тематика @ Ufo Snake : , хотя он, к сожалению, в последнее время не особо активен. -- xVodolazx ( обс. ) 20:29, 14 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Это я заметил... У нас в принципе все био-зоо-списки можно довести до статуса ИСП - было бы желание разобраться. -- P.Fiŝo ☺ 11:35, 20 сентября 2017 (UTC) [ ]

У нас вроде был такой навшаблон, но не могу его найти - подскажите, где искать. -- P.Fiŝo ☺ 08:23, 10 мая 2018 (UTC) [ ]

• Вот этот ? -- Куртучкин Андрей 12:15, 10 мая 2018 (UTC) [ ]

• Да. Я тут начал наполнять календарь событий и натолкнулся на Турчанинова, а кто такой найти не смог :( -- P.Fiŝo ☺ 13:02, 10 мая 2018 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллеги, помогите пожалуйста проверить, они? Shogiru-r ( обс. ) 20:06, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

• Не похоже. Слишком далеко. Да и до настоящего времени пещеры не сохранились.— redboston 22:59, 1 декабря 2021 (UTC) [ ]

• А не поможете ли локализовать, где они находились? Насколько были большие (хотя бы порядок размеров)? Shogiru-r ( обс. ) 03:28, 2 декабря 2021 (UTC) [ ]
• Хотя Заплавное у Полевой как место одной из пещер ... согласно Полевой, этих пещер было несколько в разных селениях, но в статью конечно хотелось бы проставить координаты главной, если таковая имелась (или крупнейшей), наверное в самом Волжском. Shogiru-r ( обс. ) 03:58, 2 декабря 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, коллеги. Возникло предложение создать чат в мессенджере для оперативного общения и решения мелких вопросов, по которым лень даже создавать раздел в обсуждении. Как раз из-за такого предложение и созрело. Я оценивал статьи в рамках проекта и заметил в критериях в качестве примера персоналии с высоким уровнем важности (которая должна проставляться для всемирно известных жителей, уроженцев города или области) статью Смоктуновский, Иннокентий Михайлович . Но в самой статьи нет упоминаний о Волгограде. (Искал по тексту на странице, сейчас понял, что надо искать "Сталинград" и всё нашлось). В общем, нужено ли нам такое средство общения? Я сам, например состою в таких чатах для OSM в Телеграме (полезно, когда хочется что-то исправить на карте, но в справочнике искать долго, или ситуация спорная) и Википедии в Дискорде .— redboston 16:38, 19 января 2022 (UTC) [ ]

• Я за. Пользуюсь Телеграмом. — Водолаз ( обс. ) 07:33, 20 января 2022 (UTC) [ ]
• пользуюсь телеграмом. В Смактуновском важность для проекта поменял на низкую VladimirPF ( обс. ) 18:04, 20 января 2022 (UTC) [ ]
• Тогда в качестве эксперимента создал группу . Не забывайте про анонимность (если для вас это важно).— redboston 23:40, 7 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллеги, приглашаю всех желающих принять участие в подготовке марафона по улучшению статей проекта "Волгоград и Волгоградская область": Проект:Волгоград и Волгоградская область/Марафон улучшения статей VladimirPF 💙💛 11:12, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

Какая-то пиар мистификация. Очень похоже на заказную статью. Много мелких ненужных подробностей, видимо, для объёма и видимости значимости темы. Прошу обратить внимание и высказаться на СО. — redboston 20:57, 14 октября 2023 (UTC) [ ]