История вооружений
- 1 year ago
- 0
- 0
Смертоносные автономные системы вооружений или Смертоносные автономные роботизированные системы (САС, реже используется термин «боевые автономные роботизированные системы», БАРС ; в публицистическом дискурсе — автономные боевые роботы , «роботы-убийцы») — системы вооружений, способные, после приведения их в действие, выбирать и поражать цели без последующего вмешательства оператора .
Автономность является ключевым и принципиальным отличительным признаком САС, потому следует проводить чёткое различие между ними и другими современными высокотехнологичными видами вооружений, также использующими элементы автоматизации и компьютеризации . В частности, широко используемые в современных вооружённых конфликтах беспилотные летательные аппараты , ракетное оружие, оснащённое системами самонаведения и другие аналогичные виды вооружений не являются автономными, поскольку в их случае решение о выборе и поражении цели всегда остаётся за человеком. В этом смысле, некоторые эксперты считают возможный переход к использованию САС «третьей революцией» в средствах ведения войны, сравнимой с изобретением пороха и ядерного оружия .
Принято считать, что как вид вооружений САС пока не существуют . Между тем, прототипы и действующие образцы автономных боевых роботов давно используются в армиях многих государств мира. Эксперты указывают на по меньшей мере несколько действующих и перспективных систем оружия, полностью отвечающих характеристикам автономности САС: разработанный южнокорейской компанией наземный стационарный робот SGR-A1 ; израильская разработка « Гарпия » («Harpy») — беспилотный летательный аппарат , предназначенный для обнаружения и уничтожения средств ПВО противника; американская разработка « Морской охотник » («Sea Hunter») — беспилотный надводный корабль , предназначенный для борьбы с подводными лодками противника и беспилотный стелс -самолёт « Нейрон » («nEUROn»), разрабатываемый французской компанией Dassault Aviation .
На самом деле действующих образцов САС, вероятно, существенно больше, так как разработчики далеко не всегда публикуют полную информацию о тактико-технических и боевых характеристиках своих систем. Более того, весной 2021 года мировые СМИ сообщили об инциденте в Ливии , который может стать первым документально зафиксированным случаем применения летальной силы в отношении человека со стороны находящегося в автономном режиме боевого дрона . (Речь идёт о случае боевого применения САС « STM Каргу-2 » турецкого производства, который произошёл ещё в марте 2020 года, однако получил широкую известность лишь после того, как инцидент был описан в докладе Группы экспертов Совета Безопасности ООН по Ливии .)
В одном из своих выступлений в мае 2021 года Министр обороны Российской Федерации упомянул о начале производства в России боевых роботов, способных «самостоятельно воевать на поле боя » .
Существующие правила и нормы международного гуманитарного права (МГП) не содержат конкретных положений, касающихся автономных систем вооружения. В то же время, нормы МГП требуют , что государства, разрабатывающие, приобретающие или принимающие на вооружение новые виды оружия, предварительно обязаны убедиться в том, что применение такого оружия не запрещено международным правом . На практике это означает, что САС должны уметь отличить комбатантов от гражданских лиц, проводить различие между активными участниками военных действий (из числа как комбатантов, так и гражданских лиц, сотрудников правоохранительных органов и пр.) и раненными, сдающимися в плен, и т. п. Разрабатываемые и принимаемые на вооружение автономные системы оружия должны соблюдать принципы соразмерности применения силы, чёткого разграничения между военными и невоенными объектами, минимизации жертв среди гражданского население при нанесении ударов по военным объектам и другие правила МГП.
Проблема САС находится в международном переговорном поле с 2013 года после того, как Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях представил Совету ООН по правам человека доклад по этому вопросу . В документе выражались опасения относительно того, в какой мере использование САС может быть совместимо с необходимостью соблюдения норм международного гуманитарного права и права в области прав человека . В нём содержалась рекомендация государствам ввести национальные моратории на разработку смертоносных автономных систем и предлагалось учредить группу высокого уровня по данному вопросу для разработки политики для международного сообщества в отношении САС.
По рассмотрении доклада К. Хейнса в Совете по правам человека было решено, что в дальнейшем обсуждение проблемы смертоносных автономных систем продолжится в рамках переговорного механизма Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Конвенция о «негуманном» оружии, КНО).
На Пятой обзорной конференции стран-участниц КНО (Женева, 12—16 декабря 2016 г.) было решено учредить Группу правительственных экспертов открытого состава (ГПЭ) государств-участников Конвенции о «негуманном» оружии по проблематике САС . В повестку дня включены такие вопросы, как параметры смертоносных автономных систем, САС и человеческий фактор , потенциальные возможности военного применения САС, варианты противодействия вызовам международной безопасности в контексте возможного применения САС и другие.
В ходе первых встреч Группы правительственных экспертов по САС в 2017—2018 гг. были рассмотрены указанные вопросы, в том числе их военно-технический, правовой, морально-этический и политический аспекты. По итогам обсуждений был принят консенсусный доклад, в котором закреплены основные общие понимания и руководящие принципы в области САС. В марте и августе 2019 г. состоялись очередные заседания Группы, в ходе которых консенсусом были одобрены 11 руководящих принципов в отношении САС .
|
Этот раздел статьи
ещё
не написан
.
|