Архив обсуждений

	Бронзовый орден Инклюзионизма
	За 2021 год Oleg3280 ( обс. ) 15:46, 1 января 2022 (UTC) [ ]

Ваши отмены и чистейшее ВП:ДЕСТ . Источник, что такое село существовало, приведён. Согласно ВП:Неоднозначность , страница неоднозначностей нужна для краткого перечисления страниц с одинаковыми названиями. Ссылки ставятся в статьях, а не в неоднозначностях. Если Вы продолжите свою деструктивную деятельность, придётся просить администраторов её ограничить. — Fugitive from New York ( обс. ) 20:49, 5 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , Вы предлагаете верить вам на слово, что где то в Воронежской области (не известно в каком то из ее краев) когда то (неизвестно когда) существовал такой НП? ( обс. ) 03:50, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Знаете, ВП:ПДН не резиновое. И подобные Ваши реплики позволяют предположить, что Вы не преследуете цель написания энциклопедии. был Вам предоставлен, судя по реплике Вы его видели. Если у Вас затруднения с его открытием/пониманием, вкратце поясню, что там написано. Там говорится о памятнике на Шиловском плацдарме на котором велись бои во время битвы за Воронеж в 1942 году. Упоминается там и Трушкино ( Рядом через овраг стояла деревня Трушкино. Поселения были полностью разрушены за несколько дней в июле 1942-го. и На месте деревни Трушкино теперь урочище с одноименным названием. ). Координаты Шиловского плацдарма Вам легко подскажет . Ну а если побыть в Гугле ещё пару минут, и открыть этой местности по данным координатам, то Вы легко найдёте там Трушкино. У Вас остались вопросы? — Fugitive from New York ( обс. ) 05:40, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , я не обязан, что то открывать и где то искать, а потом через какое то время вспоминать, а где это я видел. ВП:БРЕМЯ ознакомьтесь. ( обс. ) 05:50, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Если Вы не открываете источники, которые Вам приводят (а Вы его видели), но продолжаете ставить шаблон {{ нет АИ }} , это называется ВП:ДЕСТ . — Fugitive from New York ( обс. ) 05:53, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

ВП:БРЕМЯ , я не обязан открывать источники в комментариях к правке. ( обс. ) 05:55, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

В следующий раз будете администраторам это рассказывать. — Fugitive from New York ( обс. ) 05:56, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , правила в начале изучите. Я это строку должен был вообще снести 1,5 месяца назад. ( обс. ) 05:58, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Мне добавить нечего, своё знание правил будете в следующий раз будете объяснять администраторам. Всего наилучшего. — Fugitive from New York ( обс. ) 06:00, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York и Вам не хворать. С вашей стороны тоже надо будет продемонстрировать знание правил. ( обс. ) 06:02, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

p.s. Fugitive from New York , к стати, вот я открываю предоставленную вами карту и на что я попадаю??? - Воронеж. Спасибо развеяли сомнения о существовании НП. В Воронеже я не сомневался. ( обс. ) 06:05, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Координатной сеткой умеете пользоваться? 51°33'7 северной широты, 39°7'15 восточной долготы. — Fugitive from New York ( обс. ) 06:10, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , ВП:БРЕМЯ , я не обязан вводить координаты и что там определять. Вы столько материала накидали, лучше бы статью написали, чем что то доказывать. А то, типа, вставил название, а дальше господа сами разбирайтесь где что там было. ( обс. ) 11:45, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Открывать ссылки не обязаны, вводить координаты не обязаны, зато шаблоны вставляете {{ нет АИ }} и советы даёте какие статьи писать. Ну-ну. — Fugitive from New York ( обс. ) 11:50, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , кто то же должен Вас научить работать и наконец с подвигнуть изучить правила. Я {{ нет АИ }} установил в рамках правил. А к чему Вы мне на флудили на полстрницы? ( обс. ) 11:58, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Ещё раз, в следующий раз знание правил и картографии будем проверять вместе с администраторами. Всех благ. — Fugitive from New York ( обс. ) 12:02, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Fugitive from New York , так если я что то нарушил сразу надо обращаться, а не ждать следующего раза. А так... И вам, еще раз, не хворать. ( обс. ) 12:05, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, три с лишним года назад Вы в статью Кванхидатли название на аварском (язык потом исправили на андийский) -- Кохерлълъи . Не помните случайно откуда Вы его взяли? -- Koryakov Yuri ( обс. ) 18:13, 9 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Koryakov Yuri . Добавлял это не я, а другой участник еще в . Но это название встречается в районной газете на аварском языке в статье о . ( обс. ) 05:49, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]

Спасибо за ссылку на газету, и простите, что неточно опознал, кто первым добавил это слово. -- Koryakov Yuri ( обс. ) 11:26, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]

Всегда пожалуйста) ( обс. ) 12:21, 10 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега. Пожалуйста не удаляйте список известных уроженцев села. Повторюсь, что мемориал, что нет не Вам решать — Арапат Курбанова ( обс. ) 15:47, 12 февраля 2022 (UTC) [ ]

Это могут решать все. Ознакомьтесь с правилами. ( обс. ) 06:05, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

Для предотвращения войн правок в различных статьях и страницах обсуждения ваша учётная запись заблокирована. Поскольку войны ведутся далеко не первый день, срок блокировки выбран в трое суток. Тара-Амингу 06:31, 17 марта 2022 (UTC) [ ]

Тара-Амингу , а страницы к довоенной версии не хотите вернуть? ( обс. ) 06:51, 17 марта 2022 (UTC) [ ]

Тара-Амингу , еще Заветное и Октябрьский надо вернуть. ( обс. ) 07:29, 17 марта 2022 (UTC) [ ]

Тара-Амингу , спасибо. ( обс. ) 07:56, 17 марта 2022 (UTC) [ ]

Прошу прощения, что не в тему, и что поднимаю древний пласт, но меня обеспокоила утеря данных после вашей правки Не вникая в другие обстоятельства, странным образом исчезла строка "Жу́ковка — бывшая деревня, Томский район" — то ли по вашей невнимательности, то ли вы нарочито посчитали эту строку недостойной — неважно — считаю подобное безосновательное удаление информации недопустимым. Вообще, такие сложные правки лучше делать в несколько этапов - и для понимания лучше, и для отмены. -- Figure19 ( обс. ) 15:34, 25 марта 2022 (UTC) [ ]

Почему ? 31.28.212.76 07:11, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

Потому, что это отдельный субъект РФ, а не часть Крыма. ( обс. ) 11:25, 31 марта 2022 (UTC) [ ]

Населённые пункты, основанные русскими на территории Дагестана — Ваша статья ? Почему удалили мой шаблон источников? Если Вы автор статьи, то исходя из чего вывод, что, например, город Хасавюрт основан русскими или, например, города Кизилюрт , Буйнакск ? В самих этих статьях даже версии такой нет. Откуда такие данные? Спасибо за внимание. 188.170.194.185 13:28, 1 апреля 2022 (UTC) [ ]

Если Вы перейдете в эти статьи, то прочитаете кто их основал и найдете соответствующие источники. ( обс. ) 13:47, 1 апреля 2022 (UTC) [ ]

P.S. На всякий случай, не путайте Кизилюрт и исторический Чирюрт, это разные НП, даже находятся в разных местах. ( обс. ) 13:47, 1 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Что в Вашем понимании основал? Нужно разобраться для начала в этом. В статье Кизилюрт указано, что до этого города/НП уже существовал Н/П под названием «Чир-юрт», куда русские войска начали штурмовать, и я не путаю с «Нижним», т.к есть отдельная статья ( Нижний Чирюрт ), тогда и сейчас это разные Н/П. Об основании русскими там нет.

Хасавюрт , в этой статье указано, что по приказу Ермолова главному кумыкскому приставу Хасаву был дан указ построить селения. Русские основали? Нет! Кто начал возводить? Кумык Хасав. Кого он туда поселил? Кумыков из близлежащих сел. Основали село исходя из источников кумыки. Буйнакск , здесь тоже самое, указано что в 14 веке, предположительно, Темирланом (или его войском) была основана стоянка у озера, которое было названо Темир-Хан шурой. В 19 веке было высушено (озеро) и образованно в селение с одноименным названием в составе Тарковского Шамхальства и как я понял позже уже в составе другого княжества. Уже после рядом с этим Н/П было образовано русское укрепление с таким же названием. В итоге, исходя, из текста тогда было два Н/П с аналогичным названием, которое в последствии объединилось. По смыслу там нет об основании города русскими. 188.170.194.185 14:56, 1 апреля 2022 (UTC) [ ]

И Хасавюрт и Буйнакс возникли из русских военных укреплений, а не одноименных аулов которые располагались рядом. Кизилюрт возник из железнодорожной станции Чирюрт. "Штурмовали" как раз Нижний Чирюрт, который после штурма был занят и приспособлен под штаб-квартиру, позже это слобода, а перед революцией село Новоалександровка. ( обс. ) 04:37, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Буйнакск —

На месте стоянки войска возникло одноимённое поселение , входившее сначала во владения Тарковского шамхала, затем в особый удел Бамата.

В 1832 году близ села было основано русское укрепление с тем же названием .

Ну и где здесь основания города русскими? Русские создали крепость Темир-Хан Шура, рядом с селением Темир-Хан Шура, то есть, Темир-Хан Шура до них уже была. 188.170.194.145 08:15, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Кизилюрт —

19 октября 1831 года в ходе Кавказской войны русскими войсками был проведён штурм укреплённого селения Чир-юрт . В 1886 году район Нижнего Чирюрта в Дагестанской области заняли жители из Самарской губернии.

Как видим из текста, ещё в 1831 году существовало селение под названием Чирюрт (не нижний, заметьте), в том же самом месте где современный город. В 1886 году отдельно упоминается и Нижний Чирюрт, а то что вы про станцию писали, уже было после. Нет в статье нигде, что русские создали селение Чирюрт, потом этому селению дали статус города, нет такого, Чирюрт уже был до них. Хасавюрт — вы пишите, что было русским укреплением. А село кто создал? Ермолов кому дал указ о возведение селения на Ярык-Су? Вы считаете люди в укреплении жили военном? Нет конечно. Хасав начал процесс строения нового селения на месте укрепление. Поселил туда кумыков. Вы думаете солдаты русские будут по ходу войны, оставив всё, селение возводить? Нет. Село возводили сами кумыки, переселенные Хасавом. Ни в одной статье нет про создание русскими ни поселений, после чего они станут городами, ни подобного. 188.170.194.145 08:32, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

В материалах комитета по статистике Азербайджана данный населённый пункт называется Миль . Что будем делать? Geoalex ( обс. ) 11:56, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

Вообще, Миль и Орджоникидзе существуют "одновременно" - . Ни каких достоверных сведений о переименовании Орджоникидзе в Миль я не нашел, только упоминание в азВП. оба населённых пункта упоминаются, при этом указно, что Орджоникидзе переименован в Араз, подтверждения тоже не нашел. , количество населения в Орджоникидзе согласуется с населением в 1989 г. Вполне возможно, что в 1990-е Орджоникидзе был переведен из пгт в посёлок сельского типа, а рядом расположенное село было переведено в пгт ( обс. ) 12:00, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

Всё страньше и страньше. Ну, пусть пока будет как есть. Geoalex ( обс. ) 12:44, 4 апреля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Serzh-Levy Ignashevich, не удаляйте ссылки на странице Обсуждение:Ширяево (Самарская область) . — 46.0.93.33 14:56, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

Википедия это не соцсети и не место для протеста ( ) 14:59, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

• Причём тут соцсети и протесты? Это фактура, ссылки на независимые СМИ как на источники информации . Позже они будут внесены в статью. Прекратите вандализм, пожалуйста. — 46.0.93.33 15:20, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

Это не целевое использование СО. Это же не ваша личная подстраница, где вы можете хранить "мусор из будущего или из прошлого" в надежде когда нибудь использовать его для написания статьи. ( ) 05:43, 21 мая 2022 (UTC) [ ]

• Это целевое использование СО, где обсуждается развитие статьи. Если вы заинтересованы в развитии статьи, прошу вас писать на странице обсуждения. Если вы не заинтересованы в развитии статьи, прошу вас не удалять содержимое страницы обсуждения — это не мусор , это ссылки на независимые источники по теме статьи, которые будут агрегированы в статье. Ссылки не используются в личных целях, их может использовать любой участник Википедии для наполнения статьи, именно поэтому ссылки размещены на странице обсуждения, а не в чьём-нибудь "личном пространстве". • С надеждой на понимание, — 46.0.93.33 10:10, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

Если бы эта информация была действительно кому то интересна, то ее бы уже добавили в статью. А так даже вы, устраиваете "склад" ссылок, думая что кто то за вас их изучит и добавит информацию из них в статью. ( ) 05:36, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• "Интересна-неинтересна" — это неэнциклопедический критерий. Есть процесс, который происходит прямо сейчас — исключение Ширяева из нацпарка и капитальная застройка, существенное преобразование села. Чтобы не тащить каждый новостной чих в статью о селе, я и складываю ссылки на СО, чтобы чуть позже, когда у меня будет время, сагрегировать их, вытащить значимую фактуру, проследить хронологию и добавить в статью краткую выжимку событий. Но этим могу заниматься не только я, а каждый заинтересованный участник. Если вы не заинтересованы в развитии статьи — просто пройдите мимо, пожалуйста, и не мешайте другим работать над статьёй. Спасибо. — 46.0.93.33 07:55, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Это не работа над статьёй, это уже на грани вандализма. Создайте у себя на компьютере текстовый файлик и складируйте туда что вашей душе угодно. А ещё лучше, зарегистрируйтесь на Википедии и уже в своём личном пространстве, например в Черновике , размещайте эти ссылки.-- Esther Coleman [✎︎] 08:04, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• • Вы как-то очень интересно понимаете вандализм. Вандализм — это испортить статью. А подобрать ссылки на АИ, на основании которых статья может быть дополнена и будет дополнена — это, по-вашему, вандализм? Поделиться этими ссылками с другими участниками — вандализм???? Перечитайте, пожалуйста, ВП:ЭП и ВП:ПДН . Ах да, и ВП:РАВНЫ . • С уважением, — 46.0.93.33 08:17, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
    • Не выдирайте мои слова из контекста. На грани вандализма, а не вандализм. Я и предполагаю добрые намерения, вот только вам уже два участника объяснили, что так делать не надо. Вы продолжаете стоять на своём. ВП:ПОКРУГУ .
      Дискуссия ни к чему хорошему не приведёт, смысл спорить, когда человек не слышит и не понимает, что ему говорят.-- Esther Coleman [✎︎] 08:20, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• Это вы не слышите. Советую вам проконсультироваться с более опытными участниками и не брать на себя полицейские функции. — 46.0.93.33 08:25, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• • Поддержу коллегу , ВП:НЕАРХИВ , ВП:НЕХОСТИНГ , ВП:НЕСВАЛКА . Незачем засорять страницу обсуждения. Она нужна для обсуждения статьи, а не для хранения чего-то ВП:ОБС .-- Esther Coleman [✎︎] 05:42, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• Уважаемая участница @Esther Coleman, эти ссылки и есть "обсуждение статьи" — то, чего в статье не хватает. Их нужно будет сагрегировать (этим могу заняться позже я, или это может любой заинтересованный участник) и добавить в статью. Это ссылки относятся непосредственно к теме статьи, они на СО временно — для развития статьи, а называя их свалкой, вы какую цель преследуете? — 46.0.93.33 07:55, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Нет. Ссылки — это ссылки. Захламлять ими страницу обсуждения, на которой, ВНЕЗАПНО, надо обсуждать статью, а не тему статьи или что-то ещё. То что вы делаете — это как раз таки нецелевое использование страницы обсуждения.-- Esther Coleman [✎︎] 08:01, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• Статьи в Википедии пишутся на основании независимых авторитетных источников . Эти ссылки и есть — ссылки на независимые авторитетные источники. На основании которых пишется статья. Мне нужно сопроводить их ещё и описанием? Из самих названий не видно о чём речь? Ну что за детский сад? Я не вижу вашего вклада в статью, но вы мешаете делать вклад другим участникам. Почему? — 46.0.93.33 08:13, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Так добавьте их в саму статью, что вам мешает? Зачем вы захламляете страницу обсуждения? Работа над статьёй должна вестись в специальных местах: в самой статье, в черновиках, в песочнице, в инкубаторе. Но вы упорно делаете это на странице обсуждения. Зачем? Я не увидела ни одного убедительного аргумента для этого.-- Esther Coleman [✎︎] 08:16, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

• Страница обсуждения статьи — и есть то самое «специальное место». Там можно обсудить с другими участниками, например, какие из приведённых ссылок имеют достаточно фактов и могут быть добавлены в статью, а какие, например, «жёлтая пресса», неавторитетный источник, ангажированный источник, и в статью их тащить не стоит. Здесь не нужен инкубатор или песочница, они предназначены для совсем другого. Ваши усилия по наведению порядка достойны лучшего применения. Что вы прицепились к этой статье? Это не первая и не последняя страница обсуждения, на которой есть ссылки. В Википедии их сотни. — 46.0.93.33 08:23, 24 мая 2022 (UTC) [ ]
• И кстати, «что мне мешает» — мне мешает то, что я больше времени трачу на переписку с вами (и с уважаемым Serzh-Levy Ignashevich, на странице обсуждения которого мы сейчас ведём дискуссию), чем на работу над статьёй. И чем больше мы тратим время на пустые разговоры, тем меньше его остаётся на продуктивную работу. Другими словами, если вам есть что добавить в обсуждаемую статью — добавляйте. Если нет — почему вы мешаете это делать другим? — 46.0.93.33 08:23, 24 мая 2022 (UTC) [ ]

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. ВП:СОУ ), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Спасибо за понимание. Dinamik ( обс. ) 06:12, 4 июня 2022 (UTC) [ ]

На странице Конаев (город) ведётся война правок , в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен . В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу . При необходимости обратитесь к администраторам . Dinamik ( обс. ) 06:56, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Спасибо, правило трёх отмен я знаю, поэтому правки участника не отменял, а вновь вносил свою правку. ( ) 07:24, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Когда совпадает с , сделанной часом ранее — это может рассматриваться как нарушение ВП:ВОЙ вне зависимости от того, как называть эти действия: правкой и отменой, правкой и правкой или отменой и отменой. Вы правы в том, что имели право оспорить итог, но были не совсем правы в интенсивности Ваших действий. Dinamik ( обс. ) 08:00, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Хорошо, на будущее учту))). С этим товарищем сложно общаться, он не договоро способен. ( ) 08:07, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Dinamik , исходя из этого , я так понимаю, что тоже имею индульгенцию на удаление не правомерного предупреждения от этого участника? ( ) 08:13, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Вообще говоря, его вынесенное Вам предупреждение мне не кажется лишённым основания, но я не хочу создавать в Вашем споре асимметричную ситуацию своим вмешательством. Вы оба считаете правки друг друга некорректными и понимаете, что Ваши мнения известны друг другу. Если именно эти предупреждения Вас очень беспокоят, попробуйте убрать под свою ответственность. Прошу Вас обоих договариваться, искать консенсус. Dinamik ( обс. ) 08:22, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Ну к консенсусу мы с ним ни когда не придем, человек не договороспособен, ещё раз это повторю, считает правильным только свое мнение (сегодняшняя ситуация на странице КП мне это ещё раз доказала). ( ) 08:30, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Вы ничего не вправе удалять. Есть решение посредников по ВП:КРЫМ — должен быть отдельный раздел в дизамбигах и соответствующая приписка сверху. Его удаление — нарушение НТЗ. Так что, можете выдохнуть. Darkhan 08:38, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

В том же "решение", у которого нет итога, помниться, было что Крым у нас под Россией, а не в алфавитном порядке и ни как с формулировкой "под контролем", а все таки "в составе". Вам это слово жить мешает? Вы уж будь те последовательны. Все ваши предупреждения по этой теме будут удаляться, и сопровождаться предупреждением на вашей СО, так как формулировка "под контролем" мне видится не нейтральной ( ) 08:49, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Опять играете с правилами. Решение посредников по ВП:КРЫМ есть? Есть. Так соблюдайте его. Darkhan 09:01, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Так и вы не играйте. Я не помню есть решение или было только обсуждение которое итогом не закончилось, потому что остальные участники потеряли к нему интерес. В остальном смотрите ответ выше. Дискуссия окончена. ( ) 09:08, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Что, не осталось больше аргументов? Вам тоже большое спасибо. Darkhan 09:16, 5 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега, это не мистификация. В статье я указал авторитетные источники в которых упоминается это село, почитайте в интернете. Насчет стиля статьи то многие предложения я изменил. Прошу вас снять статью с удаления! Fffffffff1 ( обс. ) 15:47, 6 июня 2022 (UTC) [ ]

Fffffffff1 , что вы называете авторитетными источниками? Я вижу только один источник Мусаева и то он "подтверждает" только то что село относилось к Мюхрекскому сельскому поселению (сельские поселения в России возникли в 2000-е годы и села с названием Фартма ни в одном законе не фигурировало). А остальной текст это что - художественная выдумка? На остальной текст нет ни одного АИ. Села нет ни на одной карте - Нацма есть, а Фартмы нет. На что тогда указывают координаты? Откуда они взяты? ( ) 10:13, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

Serzh-Levy Ignashevich, в книге Гамзата Мусаева говорится вовсе не о том что Фартма относиться к Мюхрекскому сельскому поселению, в ней говорится о том что Фартма это отдельное селов Рутульском районе. Именно эта книга является главным источником статьи. Обратите внимание на стих популярного писателя Фазил Дашлая про Фартма! Fffffffff1 ( обс. ) 12:20, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

Fffffffff1 , я так понимаю, Вы новый участник, ознакомьтесь с правилами написания и оформления статейстатей - Википедия:Как создать статью/Свод правил . «в книге Гамзата Мусаева говорится вовсе не о том что Фартма относиться к Мюхрекскому сельскому поселению» - если там об этом не говориться, почему Вы указали данный источник как подтверждающий, данный тезис. ( ) 12:25, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

Я его указал как источник подтверждающий что Фартма это село. Fffffffff1 ( обс. ) 13:08, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

Так это и есть мистификация, подставление источников к информации которая в них не содержится. Ни кто же не знает, что написано в той книге, проверить не возможно, ее нет в открытом доступе. ( ) 13:15, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

У меня есть эта книга, как я могу вам показать ее? Fffffffff1 ( обс. ) 17:41, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

???? Fffffffff1 ( обс. ) 12:16, 8 июня 2022 (UTC) [ ]

Я надеюсь что сейчас в статье достаточно источников чтобы ее сняли с удаления. Fffffffff1 ( обс. ) 19:27, 10 июня 2022 (UTC) [ ]

Источников на что? На то что возможно такое село было. Только не известно где. Вы почему то отождествили его с Яйля, почему, где это написано, что это одно и тоже? Остальной текст так и остался без источников. ( ) 13:42, 12 июня 2022 (UTC) [ ]

Мне ситуация представляется так. На довоенной карте на месте села указано "Яйля", что, как я понимаю, значит "пастбище", но если посмотреть кругом, "яйля" в округе десятки. Просто местные знали, как этот хутор / выселки называются, а картографы нет. Где именно и в какой точке село было, уже не так важно, если в лингвистической литературе обсуждается его диалектная принадлежность. А вопрос о диалектной принадлежности не зависит ни от значимости поселения, ни от количества в нём жителей. Lantse ( обс. ) 05:23, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Так статья о лингвистике или НП??? Половина текста без АИ. А некоторые утверждения даже подтвержденные АИ, вызывают сомнения, например, что в 60-х село объединили с Цудиком , хотя где "Яйля", а где Цудик, а во вторых, сам Цудик был образован только в 1970-м. ( ) 07:16, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Определитесь сначала, за что Вы пытаетесь удалить статью. Первоначально пытались за мистификацию, теперь очевидно, что это не мистификация. Источники, которые я вносила в статью, я просмотрела глазами (в том числе книгу "Рутульский язык" и другие). То, что у вас сомнения по поводу сказанного в АИ - это не проблема АИ. Мне кажется, что книги Ибрагимова и диссертации Джалиловой более чем достаточно. На мой взгляд, полемика затянулась сверх необходимого.

Отдельных критерий значимости НП в википедии, по-моему, до сих пор нет. Если речь о маленьком народе, который живёт в 20 сёлах, то одно из них удалять не надо, поскольку оно будет упоминаться (и упоминается) в любой этнографической и лингвистической литературе, даже если села больше нет. Lantse ( обс. ) 19:11, 1 июля 2022 (UTC) [ ]

Предупреждаю вас о недопустимости ведения войны правок. На СО статьи Село станции Юматово (правильно название согласно ВП:ГН должно быть ) вам была изложена моя точка зрения. Поставленные вопросы вы игнорируете, от поиска консенсуса уклоняетесь, однако, продолжаете переименовывать в нарушающее правила название. Игорь Темиров 11:05, 21 июня 2022 (UTC) [ ]

Игорь Темиров , Вам привели АИ? Привели. Ваше видение им не соответствует, следовательно его можно игнорировать, так как это лично Ваше видение. ( ) 12:49, 21 июня 2022 (UTC) [ ]

• Понятно. Об этом я и написал в комментариях: "Оппонент отказался от поиска консенсуса". Вы - смешной. Если мнение совпадает с вашим, то консенсус найден. Если не совпадает, то это "Ваше видение, следовательно его можно игнорировать". Консенсус потому и ищут, что видения не совпадают. При следующей отмене я обращаюсь на ЗКА. Игорь Темиров 14:04, 21 июня 2022 (UTC) [ ]

Игорь Темиров , Вы смешны. То требовали АИ, я их привел. Оказалось, что АИ не подходят, так они не совпадают с "Вашим личным видениями". И консенсус должен, почему то, слогаться из Ваших хотелок, которые противоречат АИ?? На ЗКА могу обратиться и я, если название спорное, выставите его на КПМ. ( ) 15:14, 21 июня 2022 (UTC) [ ]

Пожалуйста. не меняйте страницу неоднозначности Красная Глинка . Вы дважды отменили совершенно корректные изменения. Подозревая добрые намерения, не считаю ваши правки вандальными, но ваше упорство достойно лучшего применения. • С уважением, — User1586 ( обс. ) 08:22, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

Реклама в ВП не приветствуется. Поэтому и откатываю. ( ) 08:23, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Причём здесь реклама? Поясните, пожалуйста. — User1586 ( обс. ) 08:26, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

, историю посмотрите. ( ) 08:30, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Вижу историю, рекламы не вижу. В посёлке действительно есть горнолыжная трасса, об этом упомянуто в статье о посёлке. Пожалуйста, в будущем внимательнее относитесь к чужим правкам. Спасибо. — User1586 ( обс. ) 08:38, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Даже если она там есть, это не повод "тащить" сведения о ней на страницу неоднозначности. Кроме трассы та еще много чего есть, а сведения выносят о трассе, я это могу только расценивать как рекламу. ( ) 08:48, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Вы видите рекламу там, где её нет, и выносите безосновательное суждение. Очень жаль. — User1586 ( обс. ) 15:17, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Не реклама, конечно, но и упоминание в дизамбиге весьма спорное. Была бы про горнолыжный комплекс статья, тогда, естественно, ссылке на неё здесь самое место. Игорь Темиров 16:47, 22 июня 2022 (UTC) [ ]

• Есть, оказывается, статья о горнолыжке. Оформил её не в общий список, а под плашкой "см. также" т.к. называется немного по-другому. Но поскольку известна эта горнолыжка именно как «Красная Глинка», то пусть будет в дизамбиге всё-таки. Я вот и сам забыл, что там ещё «СОК» вначале (это бренд владельца, а трасса ещё с советских времён до всякого СОКа была). — 46.0.93.33 16:41, 12 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Посёлок станции Чёрная », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 июня 2022#Посёлок станции Чёрная ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:22, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

В статье "Фартма" я недавно добавил ссылку на статью журналитса , однако вы пометили его как "не АИ" с коментарием "серьезно - источник это "Туризм в Фартма" " " , причем тут сайт? Неужели вы не видите что эта статья журналиста Фазила Дашлая? Fffffffff1 ( обс. ) 09:52, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Ознакомьтесь, что является ВП:АИ . По поводу журналиста, эмм, а кто это? Он историк? И почему этот "авторитетный журналист" печатает свои статьи не в газетах и журналаха, а на каких то "левых" агрегаторах? Этак и я могу себя объявить журналистом, так как размещаю статьи в Википедии. ( ) 10:22, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Посмотрите в интернете Фазил Дашлай- Ростовский журналист, писатель, историк родом из Рутульского района. Посмотри другие статьи про рутульцев и связаные с ними темы, там его статьи часто используются как АИ. Так почему именно в этой статье он не является АИ? Fffffffff1 ( обс. ) 18:25, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

См.пост выше почему. ( ) 18:52, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

- не особо принципиально, но на вопрос "зачем?" отвечу:

• Не существует понятия "бассейн Чулым". Есть "бассейн Чулыма", но в данном случае эта река - прямой приток Чулыма, а не приток притока притока. "Приток" точнее.
• Вынос группирующего понятия "топоним в Томской области" прямо диктуется ВП:Н : "Группируйте значения по смыслу". И не вижу смысла писать в каждой строке "в Томской области".
• И наконец, смена строк местами - очевидно, что исчезнувшая деревня а) была названа по реке; б) как исчезнувшая, менее значима, чем существующая река.
  

Поэтому я отменил Вашу отмену. -- Figure19 ( обс. ) 12:59, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

К сожалению я вновь буду вынужден откатить ваши правки.

• Томская область это административная единица, река геообъект. Ее основное определение - это то что это река и это приток... Ее нахождение на территории область на странице неоднозначности можно вообще не упоминать, об этом есть сведения в статье о реке.
• У Вас есть АИ, что деревня названа по реке, что Вы это так безапелляционно утверждаете? Может на оборот, это все таки Сибирь, объекты носят местные "туземные", , а здесь явно славянское с окончанием -ка. Еще на вторичность названия реки может указывать то, что в нынешнем своем виде русло реки, по большей части представляет собой бывшую старице Чулыма (дугообразная форма среднего и нижнего течения реки), сама же Ламеевка это небольшой ручей вытекающий из болота и впадающий в старицу. И по деревне (которая к стати не расположена и близко к реке) был и назван новый речной объект после обособления старицы. ( ) 14:14, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

То есть, первые два аргумента Вы проигнорировали, а на основании незначимого третьего (порядок строк) делаете уже вторую отмену? Хорошо, я не буду спорить по третьему (хотя это легко), меняйте порядок строк. Но и для первой отмены (тем более - для откатов) у Вас не было никаких оснований, "зачем" можно было просто спросить. -- Figure19 ( обс. ) 14:51, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

Хм, какие два аргумента? По поводу бассейна Вы правы. А про Томскую область я вам написал, повторю ещё раз, для реки не является смысловым понятием понял области, для нее основное понятие это что она приток Чулыма. ( ) 17:44, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

Предлагаете убрать все АТЕ из дисамбигов про реки? Поясняю - категоризация рек по АТЕ является вторым по значимости смысловым понятием для рек, после категории притока/бассейна - посмотрите категории в любой статье о реке. -- Figure19 ( обс. ) 18:48, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

"Неправильные" категории не являются аргументом. Я их обычно выставляю на удаление ( ) 19:21, 6 июля 2022 (UTC) [ ]

Приглашаю принять участие в « Дагестанской неделе », которая пройдёт с 18 по 28 июля 2022 года. С уважением, — Impro ( обс. ) 08:19, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, почему вы считаете, что не стоит называть стать микрорайон более узнаваемым вариантом? Тем более он очень редко именуется микрорайоном № 1, по крайней мере я не нашел примеров использования. Ӏабдуррашид ( обс. ) 15:57, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Это официальное название микрорайона. Статья была переименована на основе обсуждения. Можете вынести этот вопрос ещё раз на обсуждение, если считаете, что найдете более веские доводы, чем официальный документ. ( ) 19:09, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя русскоязычных регионов мира »
	За участие в рамках II Дагестанской недели . -- — Impro ( обс. ) 16:44, 5 августа 2022 (UTC). [ ]

Может хватит уже? Вы хотите сказать что ваши источники авторитетны и мусульмане не превалируют в селе? Почему доводите ситуацию до абсурда? Обвиняете в национализме? В чем дело? То что вы делаете конкретное ВП:ДЕСТ и провокация войны правок. Azeri 73 ( обс. ) 04:24, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

До абсурда довели Вы, у Вас есть АИ, что все указанные народности которые должны быть "по определению" мусульманами являются таковыми? Вы не слышали о том, что человек может быть атеистом или поменять веру? Вы же упорно складываете "круглое с зелёным" и выдаёте это как бесспорный вариант, в погоне за тем что бы хоть таким образом показать, что армяне в армянском селе "не главные". По поводу источников, извините, но объяснение, что не каждая энциклопедия является АИ - не канает. Я во всей этой ситуации вижу попытку с вашей стороны вынести армяно-азербайджанский конфликт за пределы Азербайджана. ( ) 04:40, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

У вас конкретное доведение до абсурда. Встречный вопрос и я вам могу задать про армян... Я вам неоднократно указывал про ваш к примеру второй источник, но вы просто убирали шаблон и все... Как это понимать? На своей СО вы другому участнику объясняете про то что такое АИ а здесь в упор не видите что из себя представляют ваши так называемые источники? И Википедия не форум и поэтому не нужно тут писать всякое не относящееся прямо к делу. Вопрос в ваших неправомерных действиях в статье. Azeri 73 ( обс. ) 04:56, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

Я не считаю эти источники не АИ. Шаблоны установлены вами не правомерно. складывать людей и считать кого больше на одного или на половину, я считаю не правомерно. Что дальше? И почему то принципиальность в правилах, вы проявляете только по отношению только к этой статье (дайте угадаю почему - село армянское). В других случаях вы не столь принципиальный и можете в полне закрыть глаза и на отсутствие источников и идете на подтасовку АИ ( ) 05:04, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Мало ли что высчитаете. Есть правила, извольте следовать им и не разбрасывайтесь обвинениями в национализме прямо нарущающими правило ВП:ЭП . На каком основании вы позволяете себе такое? Azeri 73 ( обс. ) 05:35, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

Мало ли что вы считаете!! ( ) 05:21, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Я основываюсь на правилах и несколько раз писал вам об этом. Azeri 73 ( обс. ) 05:35, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Покажите пункт правил в котором звучит, что если "я считаю, что не всякая энциклопедия АИ, то это является догмой". ( ) 05:48, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Это вы должны доказать ее авторитетность а не я. Но пока что вы демонстрируете полнейший деструктив. Вместо того чтобы доказать авторитетность источника вы просто удаляете шаблон... Я вам повторяю не будет реакции я пойду по всем админам. Надо будет и до арбитража дойду, потому как то что вы делаете вопиюще и безнаказанным это нельзя оставлять. Azeri 73 ( обс. ) 06:00, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Так ко всему прочему вы еще неправомерно меня и в надуманных вами подтасовках обвиняете? Комментировать это я даже не буду. Потому как в этом случае вы опять демонстрируете абсурдный подход. И я вам повторяю следуйте правилам. Azeri 73 ( обс. ) 05:16, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

Т.е. подставить источник, где по теме статьи нет ни слова это не подтасовка??!! Интересная трактовка правил ( ) 05:21, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Это ваша очередная оригинальная трактовка. Подтасовкой как вы утверждаете в любом случае не является. Кроме того этот текст я вообще туда первоначально не вносил. Кроме того ставить под сомнение факт мусульманства азербайджанцев это опять доведение до абсурда и переключение внимания с ваших действий в статье Карабаглы и прямого оскорбления меня в нацизме. Вот это куда важнее будет. Azeri 73 ( обс. ) 05:33, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

Ставится под сомнение не факт мусульманства, а распределение на шиитов и суннитов. ( ) 05:48, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Вы про статью Карабаглы говорите лучше. Вы опять убрали шаблоны и вернули необоснованные данные в карточку. Я это так не оставлю. Жду реакции от админа на это и на беспочвенное обвинение меня в нацизме. Azeri 73 ( обс. ) 05:51, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

В нацизме вас ни кто не обвинял, в национализме да, потому что ваша принципиальность касается только армянского села. Ваши правки не обоснованы и абсурдны. ( ) 05:58, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Хватит ходить по кругу. Основываясь на правилах вы ничего не можете сказать и занимаетесь трибунщиной по факту. Все теперь ждем админ. действий. В вашем случае по другому никак. Azeri 73 ( обс. ) 06:03, 6 сентября 2022 (UTC). [ ]

АИ приведены, АИ значимы, правила соблюдены, вы доволиие их до абсурда ( ) 07:14, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, вот эта правка очевидно нарушает правило о недопустимости неэтичного поведения. Настоятельно рекомендую не переходить на личности. Также предостерегаю от действий, которые могут быть истрактованы как преследование участника, с которым у вас имеются разногласия, в частности систематическое «хождение» по вкладу и простановка там шаблонов. — Сайга ( обс. ) 10:40, 6 сентября 2022 (UTC) [ ]

являются грубым нарушением ВП:ЭП . Ilnur efende ( обс. ) 07:32, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Зачем вы , где ни слово ни указано, что село основано дербентскими армянами? Вы рекламируете эти ссылки или что? Ilnur efende ( обс. ) 10:33, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

В связи с продолжающейся войной правок в статье Карабаглы (Дагестан) без попытки достичь консенсуса и с учётом предыдущих блокировок на вас наложена частичная блокировка на редактирование данной статьи. Срок блокировки установлен в 1 неделю. Теперь у вас есть время на то, чтобы обсудить с оппонентом на странице обсуждения возможные правки в статье.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:04, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Vladimir Solovjev , а оппонент разве войну не ведёт, почему его не заблокировали? Или снос текста подтвержденного АИ у нас приветствуется и поощряется? ( ) 11:06, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Тут блокировка по совокупности (с учётом того что вас уже не раз блокировали за войну правок). Ваш оппонент пытается обсуждать, вы же только возвращаете свои правки, ничего обсуждать не пытаетесь , хотя вас несколько раз призывали прокомментировать. Обсуждение источников идёт на КОИ, пока оно не закончено, возвращать их в статью не нужно, но вы упорно пытаетесь это сделать. Попутно обвиняете оппонента в вандализме. В общем, я увидел только настрой на продавливание своих правок, именно поэтому выбрал самый мягкий из вариантов (хотя с учётом ваших предыдущих блокировок вполне мог наложить и полную, ибо вы явно консенсус искать не желаете). Vladimir Solovjev ^обс 11:20, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Vladimir Solovjev , комментарии я давал к своим правкам, с самого начала, как эти два "участника" начали свою деятельность в статье. Тратить время и обсуждать, правки и тезисытипа, что мусульман больше на 1 человека (потому что товарищи сложили дагестанцев, а раз дагестанец значит = мусульманин) или что энциклопедия написанная чиновником (министром национальностей РД) не является АИ (при этом еще до окончания обсуждения на КОИ оппонент удалил не понравившиеся ему источники из статьи, имеет видимо право), у меня нет желания. Раз можете наложить полную блокировку, накладывайте, мне наверное стоит умыть руки в этом проекте. ( ) 11:31, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Я видел, но вас приглашали к обсуждению на СО, вы это проигнорировали. По источникам - обсуждение началось Википедия:К оценке источников#Карабаглы (Дагестан) , но вы там тоже не решили высываться. Вместо этого вы решили продолжать свои правки возвращать. Подобное поведения мне не кажется конструктивным. Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Ну и попутно: вы АИ о переписи населения к фразе «однако учитывая национальной состав села согласно переписи населения 2010, ныне большинство населения составляют этнически
  мусульманские народы (даргинцы, лакцы и др.)», после чего поставили запрос АИ. При переписи населения указывается этнический состав, и подобное поведение попадает под определение правила ВП:ДЕСТ . Если желаете, можете оспорить моё решение на ВП:ОАД , но имейте в виду, что там подводящий итог администратор может разобрать ваше поведение более подробно. Vladimir Solovjev ^обс 11:29, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Так а в переписи есть религиозный состав??? Блокируйте, мне все ясно. ( ) 11:31, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Источник стоял на этнический состав, АИ это подтверждал. На религиозный состав можете запрос ставить, там на орисс похоже, но удалять АИ (а там явный АИ) недопустимо. Vladimir Solovjev ^обс 11:35, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Там все на ОРИСС и деструктив похоже, а блокируют меня. Откровенный бред я обсуждать не собираюсь. Видимо я за почти 15 лет в ВП так чего-то и не понял, так что блокируйте полностью раз заслужил. Дайте только 10 минут дописать последнюю статью. ( ) 11:41, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • @ Vladimir Solovjev , блокируйте, я закончил свою деятельность. Я не хочу находиться в проекте, где администраторы, поддерживают участников вносящих ОРИСС и удаляющих текст подтвержденный АИ. ( ) 12:05, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

@ Vladimir Solovjev , как он не прав с ОРИССом? Он ещё не всё что ему не нравилось снёс в статье? ( ) 17:46, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Хотел сказать Вам спасибо за правки в статье Гулли (Табасаранский район) ! -- Koryakov Yuri ( обс. ) 18:15, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Юрий Борисович , всегда пожалуйста)). Но видимо в последний раз. ( ) 18:27, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

Почему Ыф удаляете правки, сделанные Zavenyagin? Чем они Вас не устраивают? ( обс. ) 16:29, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

Я Вам ответил уже, вся информация должна быть подтверждена источниками ( ВП:АИ )и нести какую либо информационную нагрузку, а не быть, извиняюсь, информационным мусором ( ВП:НЕСПРАВОЧНИК ). Вы пишите, что радиостанций там то нет, но можно открыть любой браузер, набрать название какой угодно радиостанции и слушать ее сколько угодно. ( ) 16:50, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

• Источник есть: www.fmscan.org Но раз убрали все мои списки радиостанций, в том числе и исправленные мною подообные разделы, как в г. Сковородино, то в таком случае удалите аналогичные разделы в статьях о других населённых пунктах на просторах СНГ и не только. ( обс. ) 17:05, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

Я этим занимаюсь, когда натыкаюсь в какой либо статье. ( ) 17:27, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

• Вот посвятите этому несколько дней и Вы увидите, что подобной справочной информации полно и чтобы ей не было её надо убрать кому-то одному и очень оперативно. ( обс. ) 17:39, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

Вы этим, тоже можете вполне заняться ( ) 17:44, 16 октября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Эдикты о терпимости Иосифа II был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 06:46, 4 ноября 2022 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НТЗ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

- Alemann ( обс. ) 12:36, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]

• И давно Вы стали защитником НТЗ? ( ) 12:43, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • А при чём здесь я? Вы не нарушайте. - Alemann ( обс. ) 12:59, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Раньше Вас нейтральность не беспокоила, а теперь вдруг... Я считаю, что не нарушаю. Здравый смысл и реальность еще ни кто не отменял. Вы можете жить в параллельной. ( ) 13:31, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Реальность состоит в том, что Крым спорная территория - Alemann ( обс. ) 13:42, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Там действуют параллельные законы, ходят две денежные единицы и тд и тп.??? Спорность она в юридическом формате. И все таки вопрос Вашей внезапной озабоченности НТЗ остался открытым. ( ) 13:44, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • Спорный статус имеется и должен быть отражён в Википедии. Об этом же свидетельствуют данные из самих статей о НП. - Alemann ( обс. ) 13:48, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
            • В статьях это отражено, нужно включать этот бред кругом?. Можете дублировать НП в две страны, сможете соблюсти свою внезапно возникшую озабоченность НТЗ. ( ) 13:51, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • Зачем плодить сущности? Достаточно отразить спорный статус вполне консенсусным способом. - Alemann ( обс. ) 13:59, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
                • А как же НТЗ? Чем нейтральней тем лучше, надо же усидеть на двух стульях. Завтра появится еще более нейтральный участник (или внезапно осознает себя нейтральным, как Вы теперь) и ему покажется что такой вариант возмущает все его чувства и нужно опять все перелопачивать и всовывать Крым во второе государство, как признано всем миром и утверждено резолюцией ООН. ( ) 14:03, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
• А зачем нужно две ссылки на одну статью? Достаточно один раз отразить соответствующим образом. НТЗ будет соблюдено в таком случае. - Alemann ( обс. ) 14:28, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Так не отображается, выходит Крым не в составе второго государства, взяли и вынесли за скобки, на перекор международной общественности. Вы, вон, только через восемь лет осознали, что нейтральны, а ещё месяц назад вполне принимали "ненейтральные формулировки" ( ) 17:47, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Есть консенсус, что Крым спорная территория, он отражён в самих статьях. На страницах неоднозначно тип эта позиция также имеет право быть. - Alemann ( обс. ) 18:37, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Не подскажите где этот консенсус прописан? И почему он вдруг заинтересовал Вас только теперь? На самом деле интересно, вы все время уходите от ответа. Почему позавчера Вы не придерживались этого консенсуса, а вчера раз так щелкнуло видимо и стали ярым последователем. Иготовы бросить клепать статьи о НП, с целью отслеживания моего вклада дабы нейтральность восторжествовала ( ) 18:42, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Консенсус отражён в самих статьях о НП Крыма. На личности переходить не желаю. - Alemann ( обс. ) 18:56, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • А мы обсуждаем статьи-неоднозначности. И по поводу личностей, мне кажется это мелкая пакость с вашей стороны, извините. Знаком с вашей деятельностью. ( ) 19:00, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
            • Принцип нейтральности должен соблюдаться в любом случае. Вам кажется.- Alemann ( обс. ) 19:19, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
              • Вы так и не дали ссылку на "консенсус". Т.е. сейчас вы занимаетесь, массовой отсебятиной. Ну придется теперь все время отслеживать мой вклад, я ведь консенсуса не видел. И, да, мне не кажется. Уж очень рьяно вы взлись все лопатить. ( ) 19:22, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
                • Любую статью откройте о НП Крыма и уведите. Он существует фактически. Нет, отсебятиной и вкусовщиной занимаетесь вы, я её исправляю. Ваша позиция явно менее нейтральная, чем та,которую предлагаю я. Вам кажется (Обсуждайте не авторов, а содержание статей). - ` Alemann ( обс. ) 19:34, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
                  • Статьи о НП и статьи-неоднозначности это несколько разные сущности. И, между прочим, "позиция которую предлагаете вы", придумана мной. Ну вот и нашли себе новое развлечение, "ходить" за мной. ( ) 19:38, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]
                    • Вынес тему на обсуждения сообщества. Alemann ( обс. ) 19:53, 23 ноября 2022 (UTC) [ ]

На странице Карабаглы (Дагестан) ведётся война правок , в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен . В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу . При необходимости обратитесь к администраторам . Dinamik ( обс. ) 20:14, 24 ноября 2022 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 недели. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Здравствуйте! После того, как , следовало постараться найти консенсус на странице обсуждения, а не правку повторно. Срок блокировки выбран с учётом наличия в логе ограничений, ранее наложенных за то же нарушение. Dinamik ( обс. ) 18:41, 25 ноября 2022 (UTC) [ ]

• А статью к довоенной версии не хотите вернуть или этот раздел правил администраторами теперь игнорируется? ( ) 05:49, 26 ноября 2022 (UTC) [ ]

Мне не известно о наличии правила, обязывающего администратора, накладывающего на редакторов временные ограничения для предотвращения дальнейших нарушений правил, содержательно изучать историю всех статей, где редакторы что-то правили, и возвращать эти статьи к версиям, предшествовавшим правкам этих редакторов. Dinamik ( обс. ) 12:38, 26 ноября 2022 (UTC) [ ]

• И консенсуса не будет по тому что участник занимается провокациями ( ) 05:55, 26 ноября 2022 (UTC) [ ]

В случае, если Вы полагаете, что другой редактор ведёт себя неконструктивно, имеет смысл сообщить об этом на страницах ВП:ВУ , ВП:ЗКА . В общем случае при наличии разногласий с другими редакторами о содержании статей рекомендуется излагать свои соображения на страницах обсуждений статей. Dinamik ( обс. ) 12:38, 26 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Так к довоенной версии возвращать не будете? Это вошло в норму администраторов для продолжения войны правок? ВП:ЗКА обращаться бесполезно, не мне вам рассказать. Два месяца на ВП:ОАД висело мое обращение, ему наконец то подвели итог, и благодаря двум невнятным строкам "мимоходом" брошенную другим администратором, прошлую половинчатую блокировку посчитали обоснованной. Так завершите дело и заблокируйте меня навсегда закончив эту комедь, потому что терпеть дальнейшие провокации я не буду, следовательно война правок продолжится. ( ) 16:39, 26 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • @ Dima st bk , прошу меня бессрочно заблокировать ( ) 09:35, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]
    • Переблокировал. Учтите, что регистрация и использование любых УЗ до окончания срока блокировки по ВОЙ (Fri, 09 Dec 2022 18:32:06 GMT) будет являться обходом блокировки с соответствующими последствиями.
      С надеждой на возвращение. -- dima_st_bk 14:49, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]
      • Спасибо ( ) 04:20, 4 декабря 2022 (UTC) [ ]

• @ Dima st bk , разблокируйте, пожалуйста. ( ) 12:37, 22 февраля 2023 (UTC) [ ]
  • Разблокировал, с возвращением! -- dima_st_bk 12:41, 22 февраля 2023 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Почему Вы решили, что это копия Барский (посёлок) ? Там ничего общего. — kosun ?!. 16:31, 31 марта 2023 (UTC) [ ]

• Добрый. Что значит ни чего общего?))) "История"! Обе статьи создал я. Да, и меня, смущают разные даты упразднения и разные районы нахождения. Но поселок располагался на границе двух районов и до 1965 это был один район. Решил отдать предпочтение книге, как более весомому АИ. ( ) 19:58, 31 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Согласен . С упразднением мутно, конечно. — kosun ?!. 05:51, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Тут есть статья о них в облгазете, в частности об упразднённых. Возможно пригодится, там и про неперспективные есть. Спасибо от меня Вам за населённые пункты НСО, приятно бывает почитать про свой родной край.— ( talk page ) 15:22, 12 мая 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Спасибо за ссылку, буду ею пользоваться. ( ) 06:43, 13 мая 2023 (UTC) [ ]

P.S.: По этому же району мне удалось раздобыть статистические данные за 1976, 1995, 2000, 2005, 2010, 2011 годы тут: (неопр.) . Администрация Баганского района. . С переписью данные 2010 почему-то разнятся, но незначительно, а у некоторых и вовсе совпали. Правда, я в модуль их добавить не смог: он не хочет их показывать в статьях.— ( talk page ) 07:04, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, добавлю в модуль информацию. ( ) 07:06, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
• Я добавил данные по населению и кое-что подправил , с этими модулями нужно быть аккуратным, можно все сбить. ( ) 11:38, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я переименовал по вашему запросу, теперь бы поправить Служебная:Ссылки_сюда/Издешково . Викизавр ( обс. ) 18:00, 16 мая 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, подправлю ( ) 06:02, 17 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Могли бы вы в статье Гумик удалить в графе языки два языка и источник ? В первом языке стоит ссылка на [ это] с перенаправление на лакский язык, но в самой книге как видите не написано про «Язык государства Гумик гумикский или лакский» или кумыкский. Это подлог. 188.170.195.97 22:22, 27 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!!! Serzh-Levy Ignashevich я обращаюсь к Вам по поводу истории образования с.Братское Надтеречного р-на Чеченской республики и описании этой истории в Википедии. Однажды при исправлении исторического названия этого села мною, мне администрация Википедии сделало замечание и потребовало подтверждающий документ к моим исправлениям, а так-же Serzh-Levy Ignashevich я понял, что Вы контролируете поправки/исправления. Для подтверждения своих поправок я нашёл 2-карты подтверждающее, двумя авторами, первый автор -Карта Кавказа F.Bandtre 1855 г. Издания Флемминга карте 168-лет., второй автор -Карта Кавказского перешейка авторство J.Grassi 1856 г. карте 167-лет , и на этих картах указано, что село Братское Надтеречного р-на называлось -с.Ганжуево, что подтверждают об этом -F.Bandtre издания Флемминга 1855 г. и авторство J.Grassi 1856 г., своими картами и авторством... Переименовано в 1860-х годах в с.Ногай-Мирза-Юрт .... Serzh-Levy Ignashevich надеюсь на ваше справедливость и честность. Терские казаки в те годы, это село называли -Карчеган... Даниил Разанов (обс.) 19:44, 2 июня 2023 (UTC)

Прошу ознакомиться с ВП:УКР-FAQ , прежде чем предпринимать дальнейшие попытки правок в отношении крымских населённых пунктов на страницах неоднозначностей. Валерий З ( обс. ) 00:10, 15 июня 2023 (UTC) [ ]

• Там по поводу страниц неоднозначности ни чего нет. Не Вы первый который пытается под эту сурдинку протащить свое видение проблемы ( ) 04:40, 15 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в июне уже обсуждался вопрос о том, что ваша деятельность по приписыванию населённых пунктов Крыма на страницах неоднозначностей к числу населённых пунктов России противоречит действующим в Википедии нормам, и , что такие действия противоречат пункту 1 ВП:УКР-FAQ . Тем не менее сегодня вами вновь были произведены аналогичные правки: , , . В связи с этим на ваш доступ к редактированию Википедии наложена блокировка. Срок блокировки две недели с учётом длительности предыдущих блокировок. Предупреждаю вас , что при продолжении аналогичных действий после окончания блокировки следующая блокировка будет бессрочной. Андрей Романенко ( обс. ) 22:55, 3 июля 2023 (UTC) [ ]

• Без всякого обсуждения подвели удобный для себя итог???!! Очень интересно. Ну так блокируете сразу на постоянку, раз "ваше личное мнение вылившееся в итог" стало незыблемым правилом ВП. Я его соблюдать не собираюсь, Я ещё в здравом уме. Достало украинобесие. ( ) 06:39, 4 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Заблокировал СОУ, сейчас она вам точно не нужна. -- dima_st_bk 17:20, 4 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, ну какое «украинобесие», в рувики указывать Крым как спорный между Россией и Украиной , неужели вы за девять лет ни разу с этим не встречались?
    Это было решено ещё старым составом посредников с Вульфсоном и Ваджрапани, не скрывавшими своих симпатий к России в российско-украинском конфликте, — даже для них не было никакого варианта в международной энциклопедии указывать Крым российским, пока половина мира явно выражает непризнание его таковым . Викизавр ( обс. ) 18:01, 7 июля 2023 (UTC) [ ]
• Слишком жесткая блокировка. Можно было просто закрыть часть пространства для работы. Напомню, товарищи администраторы, что про настоящую цель Википедии. Лиманцев ( обс. ) 03:57, 10 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Какую часть? дизамбигов? -- dima_st_bk 06:00, 10 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Обратите внимание, что статьи и категории должны именоваться по правилам русского языка. Названия " ", " Кивер (железнодорожная станция, населенный пункт) " неправильны, т.к не указана буква Ё в слове "населённый". См. Википедия:Употребление буквы «ё» ДолбоЯщер ( обс. ) 12:13, 9 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Уточните, пожалуйста, какую ссылку Вы имели ввиду здесь . Заранее спасибо. — Jim_Hokins ( обс. ) 11:23, 29 июля 2023 (UTC) [ ]

Я смотрю вы в последнее время приходите в википедию исключительно для ИСТИНЫ . Первые разы было забавно, но шутка повторенная много раз становится глупостью. Если вы не можете (или не хотите) удержать себя от того, чтобы обрушивать свой праведный гнев на клеветников РОССИИ, то продолжайте в том же духе, следующая остановка — бессрочка. Если же этот проект для вас ещё что-то значит, потратьте немного времени из имеющегося у вас месяца на то, нужно ли оно вам. Ghuron ( обс. ) 08:17, 22 августа 2023 (UTC) [ ]