Interested Article - Кайбаликендская резня

ayesha
  • 2020-03-16
  • 1

Кайбаликендская резня ( арм. Գայբալուի կոտորած ) — массовое убийство 600 жителей армянского селения Кайбаликенд и небольших соседних деревень с преимущественно армянским населением: Киркиджан , Джамилли и , на территории Нагорного Карабаха , происходившее 5-7 июня 1919 года. Резня была организована азербайджанским генерал-губернатором Карабаха Хосров-беком Султановым и его братом Султан-бек Султановым, командовавшим нерегулярной курдско-азербайджанской конницей .

Предыстория

15 января 1919 года английское командование в лице генерала У. Томсона и по настоянию Фатали Хан Хойского , до окончательного решения спорных вопросов на Парижской мирной конференции , утвердило временным генерал-губернатором Карабаха и Зангезура (контроль Азербайджана над Зангезуром установлен не был ) Хосров-бека Султанова. Первая Республика Армения осудила данный шаг как «нарушение территориальной целостности страны» . Министр иностранных дел Армении С. Тигранян заявил У. Томсону, что Карабах считает себя частью Республики Армения и во время войны отстоял свою независимость, требуя аннулировать полномочия только что назначенного генерал-губернатора . Позиция руководства Азербайджана была прямо противоположной . Также, армяне были шокированы не только открытой поддержкой англичанами Азербайджана, но и самим выбором генерал-губернатора . Хосров-бек Султанов был известен своими пантюркистскими и армянофобскими взглядами (которые были также известны и англичанам ) и участием в резне армян в Баку в сентябре 1918 года . Позднее, У. Томсон смог уговорить генерала Андраника прекратить наступательные действия на Шушу, обещав тому, что все спорные вопросы будут решены на Парижской конференции .

IV съезд армян Карабаха, организованный временной администрацией Армении в Шуше, и заседавший в период с 10 по 19 февраля, а затем и V съезд (заседавший в период с 23 по 29 апреля), отказались подчиняться условиям Баку признать власть Азербайджана над Карабахом, несмотря на давление и различные уговоры со стороны англичан, принявших про-азербайджанскую позицию . Одним из условий руководства Армении был вывод азербайджанских войск и установление контроля над Карабахом со стороны англичан до принятия окончательного решения о принадлежности территории .

Султанов при попустительстве англичан блокировал сообщение и торговлю Нагорного Карабаха с равнинным , чем вызвал в Нагорном Карабахе голод . Одновременно с этим, он организовал нерегулярные курдско-татарские конные отряды под руководством двух своих братьев .

На протяжении весны 1918 года, представитель Англии (преемником Томсона стал полковник Д. И. Шаттлворт) пытался урегулировать территориальный спор с посланниками от Армении. Позиция англичан заключалась в том, чтобы Армения признала власть Азербайджана над Карабахом пускай, по утверждению самих англичан, временно. Однако позиция армян была непреклонной. В частности, для доказательства своей правоты, они предлагали провести на территории Нагорного Карабаха соответствующий референдум .

В начале июня Азербайджан увеличил контингент войск в Нагорном Карабахе. 3 июня азербайджанские формирования окружили армянские кварталы в Шуше, поставив ультиматум Армянскому совету Нагорного Карабаха о полной капитуляции и сдачи города. Армяне ответили отказом и на следующий день, 4 июня силы Султанова начали обстрел города, однако их попытки взять под свой контроль армянские кварталы оказались безуспешными, и к ночи стороны были разведены англичанами .

Ход резни

В связи с неудачей в Шуше, Хосров-бек обратился за помощью к своему брату, — Султан-беку Султанову, под командованием которого находилось около 2000 человек нерегулярной курдско-татарской конницы .

Утром 5 июня крупная банда атаковала Кайбаликенд, стратегически важное армянское селение в трёх километрах от Шуши. Вооружённые жители отражали нападения весь день. Позже, атаку поддержали регулярные азербайджанские части, контролировавшие предместья Шуши, и к ночи Кайбаликенд был разграблен и сожжён, а большинство его жителей зверски убиты . По данным британского офицера, из 700 жителей, в живых осталось лишь 11 мужчин, 87 женщин и детей. Более того, сама резня, по его словам, была видна из резиденции Султанова в Шуше .

После этого, нападавшие атаковали небольшие соседние деревни Киркиджан , Джамилли , и некоторые другие более удаленные. Другой английский офицер убедил 200 курдских всадников прекратить нападения, утверждая, что приказ исходит от Султанова. Когда через несколько дней столкновения прекратились, деревни лежали в руинах, и по оценкам, около 600 армян было убито .

Последствия

По мнению британского историка Кристофера Уолкера , организация и осуществление массовых убийств мирного населения стало возможным с молчаливого одобрения англичан .

Известия о резне в Карабахе вызвали протесты у правящих кругов Армении, Армянской апостольской церкви и армянских общин по всему Кавказу. Генерал-майора , командующего английскими войсками в Закавказье, призывали защитить армян Карабаха и наказать Султанова, исполнителя преступления .

В Эривани и Тифлисе прошли многотысячные акции протеста. В Эривани все политические силы объединились в своём осуждении произошедшей резни. В Тифлисе митинг возглавил Ованес Туманян .

Согласно американскому исследователю из Калифорнийского университета Ричарду Ованисяну и британскому историку Уолкеру, представители Америки в Закавказье поддержали протесты армян и строго осудили британских представителей, потворствующих азербайджанским властям . Несмотря на публичные призывы англичан к снятию с должности для предъявления дальнейшего обвинения в организации резни, Султанов, однако, был вскоре восстановлен и оставался генерал-губернатором до апреля 1920 года .

Смотрите также

Примечания

Комментарии
  1. В источниках, используемых в статье, именуются «татарами», согласно терминологии того времени.
Источники
  1. , p. 117.
  2. ↑ , p. 99.
  3. , p. 99: «... on the Armenian village Khaibalinend ...».
  4. ↑ , p. 176.
  5. , p. 163.
  6. , p. 162: «The Armenian militia still dominated the situation in Zangezur, and, had General Thomson not intervened to stay Andranik's advance in December of 1918, Armenia would have established control over Karabagh as well».
  7. , p. 98: «But as he was about to move into the town, he received a message from Major-General W.M. Thomson, commander of Allied forces in Transcaucasia, requesting him to cease military activity, since all issues would now be solved at the Peace Conference of Paris. Andranik had implicit faith in the Allies, and acceded.».
  8. ↑ , p. 162.
  9. ↑ , pp. 163—164.
  10. , p. 162: «Dr. Sultanov, an influential Musavatist and a wealthy landlord in Karabagh, bore a notorious reputation. During the summer of 1918, as a powerful aide of Nuri Pasha, he had incited the Muslim inhabitants of Karabagh against their Armenian neighbors and had taken an active role in the conquest of Baku. His Pan-Turanic views and his intimacy with the Turkish Ittihadist commanders were common knowledge. General Thomson could not have been ignorant of these facts when he condoned the appointment of Sultanov, a man feared and hated by the Armenians of Karabagh».
  11. ↑ , p. 80.
  12. , p. 98.
  13. , pp. 165—172.
  14. , p. 172.
  15. , pp. 174—175.
  16. , p. 176: «Sultan Bek Sultanov, the chief of nearly 2,000 mounted Tatar-Kurdish irregulars.».
  17. ↑ , p. 177.
  18. , p. 178.
  19. , p. 178: «American officials in the Caucasus echoed the Armenian protests. In messages to the Department of State and the American peace delegation in Paris, they deprecated the essentially pro-Muslim policy of the British. Consul F. Willoughby Smith, returning to his post in Tiflis after the war, had opposed Sultanov's appointment from the very outset and repeatedly vilified the Musavatist leader as if he were an old personal foe. In March, Smith predicted that unless the British recalled Sultanov with absolute haste and took charge themselves disaster in Karabagh would soon follow. He gave credence to the Armenian arguments against Sultanov and labeled the Governor-General's appointment as tantamount to a declaration of Muslim imperium in Karabagh. The Consul berated the Allied military leadership, claiming it should have been responsible enough to exclude from offce such infamous Turkish agents as Sultanov.».
  20. , p. 81.
  21. , p. 99: «General Thomson and his successor, Colonel D. Shuttleworth, showed a partiality to the Azerbaijanis' claim to the Karabakh, and paid no heed to the democratic aspirations of the population. Their tilt to Baku reached a bizarre climax when in early 1919 Thomson approved Azerbaijan's choice of Dr Khosrov Bek Sultanov as governor of Karabakh-a man whose pan-Turkish views were known to the British, and who was a friend of the leading Ittihadists in Ottoman Turkey (with which the Allies had recently been at war).26 To the Armenians this appointment virtually constituted a continuation of the genocide perpetrated by the Ittihadists in 1915. Presumably the main points that recommended Sultanov to the forgetful British were that he was a landlord, that he kept "order", and that he was not a democrat issues that may have reflected the position of some upper class British military families in Ireland at the time... The British, short-tempered and mostly ignorant of history and historical sentiment, lost patience, and virtually gave the green light for the Sultanov family to demonstrate its "traditional" method of showing authority: a massacre of 600 Armenians took place, which centred on the Armenian village of Khaibalikend on 5 June 1919. Despite an outcry, Britain was able to reinstate Sultanov in his office.».
  22. , p. 180.

Литература

Источник —

ayesha
  • 2020-03-16
  • 1
  • Tags:

Same as Кайбаликендская резня

The title for the last searches