Даджен против Великобритании — решение Европейского суда по правам человека от 22 октября 1981 года, согласно которому существование законодательства Северной Ирландии , предусматривающего уголовную ответственность за добровольные приватные сексуальные отношения между двумя взрослыми мужчинами, противоречит статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и нарушает право на уважение частной и семейной жизни .

Решение ЕСПЧ является важным по следующим пунктам:

• как первый успешный шаг в ЕСПЧ по декриминализации однополых сексуальных отношений;
• как дело, которое повлияло на приведение законодательства Северной Ирландии в соответствие с действующим правом в Англии и Уэльсе по декриминализации гомосексуальных отношений;
• в качестве вступительного слова в деле «Норрис против Ирландии», в котором ЕСПЧ посчитал уголовное преследование в Ирландии за гомосексуальные отношения нарушением права на частную жизнь ;
• как правовой прецедент, который привел к тому, что Совет Европы призвал государства-членов Ассамблеи отменить все положения своих законодательств, устанавливающих уголовное преследование гомосексуальных отношений между совершеннолетними по взаимному согласию .

Предшествующие события

Открытый гей и член Юнионистской партии Ольстера Джефф Даджен боролся за декриминализацию гомосексуальности в Белфасте , столице Северной Ирландии. Он обвинил полицию в произведении в его доме в январе 1976 г. обыска, после которого он был допрошен в полиции о его гомосексуальных связях. Его личные бумаги, отобранные при обыске, были возвращены более чем через год .

В качестве протеста Джефф Даджен подал жалобу в Европейскую комиссию по правам человека в 1975 году, которая после слушания в 1979 году объявила его жалобу приемлемой для рассмотрения в Европейском суде по правам человека.

Судебное слушание в ЕСПЧ состоялось в апреле 1981 года перед коллегией из 19 судей. Даджен был представлен адвокатами лордом Гиффордом, Терри Маньярдом и Полом Крейном.

Судебный процесс

22 октября 1981 года Суд согласился с Комиссией, что криминализация однополого секса между взрослыми по обоюдному согласию в Северной Ирландии является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека, которая гласит :

Решение было вынесено в пользу Даджена в количестве: 15 - "за", 4 - "против". Суд постановил, что "в равной степени существующее моральное неприятие гомосексуализма в Северной Ирландии, а также озабоченность общественности тем, что любое послабление закона приведет к эрозии существующих нравственных принципов, не могут явиться основанием для столь значительного вмешательства в частную жизнь заявителя".

Тем не менее, Комиссия отметила, что то обстоятельство, что по закону заявитель лишен возможности вступать в половые акты с мужчинами моложе 21 года, оправдано как необходимое для защиты прав других лиц. Минимальный допустимый возраст согласия для вступления в половые акты с мужчинами, по мнению Комиссии, страны должны регулировать самостоятельно .

Вместе с тем, Суд отказал в рассмотрении дела по статье 14, посвященной запрету дискриминации. Поскольку вмешательство в личную жизнь Джеффа Даджена по своему объему и абсолютному характеру уже привело к нарушению статьи 8, Суд постановил, что не имеет юридического значения установление того, страдал ли Даджен еще и от дискриминации в сравнении с другими людьми, которые подвергались меньшим ограничениям в отношении того же самого права.

Значимость

Это было первое дело в Европейском суде по правам человека, по которому было принято решение в пользу прав ЛГБТ. Это было лишь тридцать пятое дело, рассмотренное Судом, и пятое нарушение, обнаруженное в Великобритании.

В настоящее время количество судебных дел по правам ЛГБТ, рассмотренных в Страсбурге, достигает десяти тысяч.

В результате этого решения секс между двумя мужчинами был декриминализован в Северной Ирландии в октябре 1982 года. Женская гомосексуальность никогда не считалась преступной на всей территории Великобритании .

В решении по статье 50 от 24 февраля 1983 года не было присуждено никакого возмещения финансового и морального ущерба, так как приговор был признан достаточным вознаграждением за подавленное состояние, моральные страдания и мучения. Судебные издержки в размере 3 315 фунтов стерлингов были покрыты в счет оплаты юридических услуг Даджена, однако ему было отказано в возмещении оставшихся 1 290 фунтов из-за мнения Суда о том, что его адвокаты действовали согласно системе оплаты по результату, что подразумевало оплату после и только в случае выигрыша дела в суде . Трое из пяти судей, голосовавших против него и по основному делу, и один неназванный английский судья большинством голосов проголосовали против возмещения финансового и морального ущерба.

Несколько лет спустя при помощи закона о свободе предоставления информации была обнаружена записка неустановленного министра того времени, который придерживался консервативных взглядов: «Отложите решение этого вопроса; Страсбург сделает все необходимое». Это подразумевает под собой, что правительство Великобритании, хотя и сочувствовала делу Даджена, предпочло использовать Европейский суд по правам человека, чтобы изменить закон в Северной Ирландии, а не использовать собственное политическое влияние.

Положение Закона 1885 года все еще действовало в Ирландии и было поддержано Верховным судом Ирландии в 1983 году. Рассматриваемое в 1988 году в ЕСПЧ дело, известное как «Норрис против Ирландии», успешно повлияло на изменение существующей общественной ситуации, при этом дело Даджена использовалось в качестве ключевого прецедента для принятия положительного решения. В конечном итоге, решение ЕСПЧ привело к декриминализации гомосексуальных отношений в Ирландской Республике в 1993 году. Аналогичным образом в деле «Модинос против Кипра» в 1993 году было установлено, что подобный существующий закон в Кипре является нарушением прав человека.

Решение ЕСПЧ по делу «Даджен против Великобритании» было процитировано судьей Энтони Кеннеди в деле « Лоуренс против Техаса » во время обсуждения мнений судей. Своим решением по этому делу Верховный суд США отменил Закон о содомии штата Техас , а также отменил действие других подобных законов, запрещавших в тринадцати различных штатах всевозможные добровольные сексуальные практики, считавшиеся «неестественными» (например, оральный секс ) независимо от того, совершаются ли они между однополыми или разнополыми партнёрами.

Примечания

1. (неопр.) . HUDOC Portal . Дата обращения: 31 июля 2020. 26 мая 2011 года.
2. (рус.) . Воздействие Европейской конвенции о защите прав человека . Дата обращения: 29 июля 2020.
3. (неопр.) . www.xgay.ru . Дата обращения: 29 июля 2020.
4. Fionola Meredith. (англ.) . The Irish Times . Дата обращения: 31 июля 2020. 8 ноября 2020 года.
5. (неопр.) . lawfirmuk.net . Дата обращения: 27 июля 2020. 27 июля 2020 года.
6. . — Rutgers Univ Pr, 2009. — pages с. — ISBN 978-0-8135-4461-8 , 0-8135-4461-0.