При вопросах можете обратиться к участнику Flrn — 17:52, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте статьи, состоящие из одной строчки. Они не несут в себе никакой энциклопедической ценности, поскольку вся содержащаяся в них информация прекрасно умещается в общей статье. -- 17:47, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Почему Вы удалили шаблон {{ rq }} из статьи « Корор (футбольный клуб) »? Юкатан 19:44, 17 февраля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 14:02, 7 марта 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, приведите источник для этих правок: , , , , . — Dirl 10:51, 16 марта 2009 (UTC) [ ]

Давайте не втягиваться в войну правок. У меня (именно по поводу ссылок на клубы) есть вопрос: по Вашей оценке о них реально ещё что-нибудь найти, чтобы создать полноценные статьи (хотя бы и маленькие)? Если нет, то вероятно правильно будет делать не ссылки, а просто названия. -- Stranger 19:05, 27 апреля 2009 (UTC) [ ]

Перестаньте обновлять вручную статистику. Если очень хотите помочь обновляйте всю UKRаїнець 19:00, 3 июня 2009 (UTC) [ ]

Можно ли узнать, на каком основании Вы переименовали статью Краснопресненская в Краснопресненская (станция метро) ? Пояснительная часть в скобках нужна только в случае наличия других значений, а их в данном случае, насколько я знаю, не существует. -- S ^[1] 07:59, 14 февраля 2010 (UTC) [ ]

Википедия:Именование статей

Уточнения

Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы.

Уточнения в скобках даются только тогда, когда:

• у имени собственного есть несколько носителей различного вида,
• у термина есть несколько толкований в различных областях знаний
• прочие подобные ситуации

Причём, если одно из этих значений является широко распространённым и общеупотребительным, то, как правило, название статьи с этим значением даётся без уточнения в скобках.

Тем не менее, в практике редактирования статей в Википедии принят ряд исключений из этого правила. Они вызваны, в первую очередь, соображениями унификации. Вот они:

• Всегда даются с уточнением:
  • Названия организаций, если они не содержат явного признака того, что это именно организация. Пример: Наши (движение).
  • Статьи о числах
• В тех случаях, когда простого уточнения недостаточно (например, есть две реки с одинаковым названием в разных регионах или странах), используется дополнительное уточнение, через запятую. Пример: Комсомольская (станция метро, Сокольническая линия), Комсомольская (станция метро, Кольцевая линия). 16:15, 14 февраля 2010 (UTC) [ ]

А можно конкретно, что за правило из вышеуказанных Вы применили? И, пожалуйста, отвечайте здесб, а не у меня. -- S ^[1] 16:20, 14 февраля 2010 (UTC) [ ]

"У имени собственного есть несколько носителей различного вида":

• Станция метро
• Набережная 16:50, 14 февраля 2010 (UTC) [ ]

Мерси. -- S ^[1] 18:05, 14 февраля 2010 (UTC) [ ]

Привет! Ты инфу про чемпионат Лихтенштейна с сайта Тризена взял? Karadzic 10:13, 28 ноября 2012 (UTC) [ ]

Привет! Нет, с RSSSF. 15:37, 28 ноября 2012 (UTC) [ ]

Ага, нашел. У Тризена на сайте похоже написано, но указано, что в группе играли и команды не из Лихтенштейна. То есть, чемпионом объявлялся лихтенштейнский клуб, который занял место выше всех. Karadzic 17:26, 28 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, а на чём основано изменение? Вы опирались на какой-то источник, или на что? -- Akim Dubrow 11:34, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Как известно, Ливий повествовал по годам правления консулов. Период правления консулов как правило составлял 1 год. Согласно тому же Ливию, в период до 329/327 года консулы вступали в должность (например, V. 32, VII. 25, VIII. 20) в квинктильские иды, т.е. в середине июля. В период с 327 по 223 информации о дате вступления в должность консулов нет. В период с 223 до 153 г., опять же по Ливию (Liv. XXII. 1, XXIII. 30, XXVI. 1, 26, XLIV. 19), консулы вступали в должность в мартовские иды, т.е. середине марта. И только со 153 г. до н.э. консулы стали вступать в должность в январские календы, т.е. с 1 января. Информации о вступлении консулов в должность в январские календы до 153 г. до н.э. нет - я по крайней мере об этом упоминаний ни у Ливия, ни у Дионисия, ни у Плутарха, ни во фрагментах Аппиана не встречал. Таким образом, мы имеем точное описание как минимум до середины декабря (избрание новых плебейских трибунов, которые вступали в должность не через 3-4 месяца, как консулы, а через две-три нундины после комиций). Есть описание мора, который начался в 293 и закончился уже в 292 году (с этим у меня слабее, но об этом упоминается в английской википедии в описании цензоров). Теперь что касается консулов, то они, скорее всего, вступили в должность или в марте или в июле, то можно предположить, что Ливий в Х книге довел описание где-то до начала марта (июль скорее всего менее вероятен, т.к. военные кампании начинались в тот период начинались обычно в марте, а это уже удел новых консулов).

Резюмируя выше описанное, скорее всего Х книга обрывается в начале 292 года, а не в декабре 293 года.-- 19:38, 17 июля 2013 (UTC) [ ]

Да, понятно. Приятно, что Вы так глубоко разбираетесь в предмете. Кстати, я посмотрел, английская статья гораздо полнее нашей. Может быть, Вы не отказались бы дополнить статью на этой основе? -- Akim Dubrow 00:05, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

Если найдется свободное время, возможно я дополню.-- 04:29, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

Перестаньте добавлять в статьи ссылку new7wonders.com (и её архивированную версию) на чудеса света, пожалуйста. Особенно в списки типа ЮНЕСКО.-- Saramag 13:55, 30 марта 2016 (UTC) [ ]

• так делать нельзя - : ВП:НЕСВАЛКА ! -- Saramag 14:07, 30 марта 2016 (UTC) [ ]

В Википедии проверенные опытными участниками версии статей можно помечать как «отпатрулированные».

По вашему стажу и числу правок вам можно присвоить флаг автопатрулируемого. Кроме согласия на получение этого флага, никаких дополнительных действий от вас не потребуется. Сейчас ваши правки помечаются как «непроверенные», и их необходимо проверять другим участникам. В случае получения вами флага автопатрулируемого при изменении отпатрулированной версии статья будет оставаться отпатрулированной, а новые статьи будут патрулироваться автоматически. К участникам с флагом автопатрулируемого предъявляются следующие требования:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок или намеренно ухудшать их качество или стиль.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо если всё же хотите добавить сомнительную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны добавлять спам в статьи (то есть использовать их для явной рекламы себя, своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть не создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенным в какой-то статье; если вы напишете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью заведомо устаревшую информацию, с очевидностью не соответствующую современности.
• В ваших статьях должна быть указана хотя бы одна категория.

Эти требования достаточно очевидны, и их соблюдение не требует никаких усилий.

Если вы согласны на получение этого флага, то подтвердите, пожалуйста, это согласие в ответе на это сообщение. Спасибо заранее!. Cat of the Six ( обс. ) 13:00, 22 ноября 2016 (UTC). [ ]

Да, я согласен.-- ( ) 13:09, 22 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:16, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:23, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:23, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:24, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 22:25, 12 августа 2017 (UTC) [ ]

• Не уточните, что за "некоторые проблемы" и, если не трудно, поясните, т.к. у меня мало опыта с загрузкой файлов, вкратце как их возможно устранить ? Спасибо. -- ( ) 19:49, 13 августа 2017 (UTC) [ ]
  • Уважаемый ! Вы загрузили и используете в статье несколько несвободных файлов, но они должны соответствовать правилу ВП:КДИ , а именно п.3, цитирую, ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях [4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)...' То есть нельзя использовать несвободные изображения в галереях. Рекомендую Вам выбрать один несвободный файл, наиболее оптимально иллюстрирующий, на Ваш взгляд, предмет статьи (или её раздел). С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 06:24, 14 августа 2017 (UTC) [ ]
    • Благодарю за совет. Я оставил одно изображение в Википедии, остальные представил через ссылку как Внешние изображения - так же нарушения правил не будет ?-- ( ) 10:25, 14 августа 2017 (UTC) [ ]
      • Да, проблема исчерпана. С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 11:28, 14 августа 2017 (UTC) [ ]

Rampion ( обс. ) 16:06, 28 сентября 2017 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)