Interested Article - Наян
- 2021-09-13
- 2
Наян ( 1256 — 1287 ) — монгольский князь из рода Борджигин , потомок одного из младших братьев Чингисхана . Владел обширной территорией в Маньчжурии и Восточной Монголии. Поднял неудачное восстание против верховной власти монгольского хана Хубилая . По вероисповеданию — христианин-несторианин . Многое из того, что известно о Наяне, было записано венецианским путешественником Марко Поло .
Происхождение
Князь Наян принадлежал к боковой линии монгольской ханской династии , являясь потомком одного из братьев Чингисхана . Он был либо правнуком Тэмуге , младшего родного брата Чингисхана , либо их сводного брата Бельгутея . Проблема исследования биографии Наяна заключается в том, что существовало несколько исторических лиц под именем Наян и их идентичность является запутанной. Французский историк и специалист по истории Китая Поль Пеллио считал, что христианский князь Наян не был потомком Бельгутея , называя отцом Наяна Аджула, сына Такара, внука Джибугана и правнука Тэмуге . Марко Поло утверждает, что Наян приходился дядей Хубилаю — внуку Чингисхана , и описывает Наяна как молодого и богатого землями и областями принца, способного выставить войско в 400 тысяч всадников и правившего четырьмя большими провинциям Монгольской империи, в т. ч. Маньчжурией, где проживали чжурчжэни , и частью Северной Кореи . Расположенный в его владениях город имел название Кванг-нин, в честь чего Наяна нередко называли князем Кванг-нина . Кроме того, Наян был также главным вождём восточных улусов (племенных групп и районов, управляемых монгольскими удельными князьями), в которых доминировали потомки братьев Чингисхана . Таким образом, Наян имел достаточные преимущества, чтобы поднять восстание против Хубилая .
Восстание
Причины восстания
Марко Поло основной причиной восстания называет большие амбиции Наяна и его желание завладеть ещё большими землями. Венецианский путешественник изображает Наяна воплощением традиционной монгольской реакции против централизованной политики Хубилая и его администрации, придерживавшимся родовых кочевых ценностей монголов и разочарованный отчуждением Хубилая от этих идеалов . Когда Хубилай стал вести свою политику по образцу китайских принципов управления, консолидируя власть в своих руках, местные монгольские князья начали чувствовать себя под угрозой . Наян заключил союз с двумя другими потомками братьев Чингисхана: Шиктуром и Каданом, также имевшим улусы в Восточной Монголии и Маньчжурии, а также с племянником Хубилая и его давним врагом Хайду , который правил большей частью Средней Азии .
Ход восстания
Наян начал открытое восстание между 14 мая и 12 июня 1287 года , а решающая битва между ним и Хубилаем произошла около 16 июля того же года .
Хубилай был настроен радикально и обещал казнить Хайду и Наяна. Он имел подозрения и опасался альянса между Наяном и Хайду и отправил своего главного военачальника Баяна с целью расследования. Один из современных источников свидетельствует, что Наян пригласил Баяна на пир, но предупредил о ловушке, поэтому Баян сбежал. Какой бы ни была правда об этом инциденте, Баян был послан с монгольской армией, чтобы занять Каракорум с целью помешать Хайду двигаться на восток и соединиться с Наяном .
В это время Хубилай, несмотря на свой преклонный возраст (72 года), быстро собрал новую большую армию (360 тысяч конницы и 100 тысяч пехоты) и выступил против Наяна в Маньчжурию . Имперский флот доставил большое количество припасов в устье реки Ляохэ , чтобы поддержать кампанию. Сам Наян расположился лагерем на берегу реки Ляохэ , чуть дальше вглубь страны. Хубилай руководил сражением, находясь в паланкине, стоявшем на четырех слонах . Под командованием Наяна было собрано 400 тысяч конницы.
Двигаясь быстрым шагом и тщательно прикрывая свою армию, войска Хубилая застали Наяна врасплох в его лагере . Лагерь Наяна был защищен фургонным лагерем, полевым укреплением, обычно используемым степными кочевниками . Ханская армия состояла из трёх группировок: первая монгольская, вторая китайская, третья гвардейская и кипчакская. Последние были объединены под прямым командованием Хубилая. Армия Наяна была менее дисциплинированной: утверждается, что она на мгновение запаниковала ещё до начала сражения из-за того, что кто-то из войск хана рано выпустил взрывное устройство. Согласно Марко Поло, на знамени христианина Наяна был изображен знак креста . Армии стояли друг против друга, громко стуча в большие литавры и трубя в рога . Битва началась обстрелом из луков, но затем переросла в рукопашный бой. Сражение было тяжёлым и продолжалось с раннего утра до полудня, когда армия Наяна начала распадаться. Воины Наяна стали убегать с поля боя, многие были убиты, а сам Наян попал в плен .
Последствия восстания
Хубилай приказал казнить Наяна немедленно и тайно, чтобы не возникло никаких просьб о помиловании . Наян был казнён путём закатывания в войлок, то есть без пролития крови, как полагалось в отношении членов ханского рода. Несмотря на то, что Хайду не смог поддерживать восстание Наяна, он оставался крупной угрозой до конца жизни Хубилая. Владения казнённого Наяна были конфискованы и включены в состав императорского домена .
Примечания
- Pelliot Vol. I, pp. 354—355
- Pelliot Vol II, p. 788
- Pelliot Vol. I, p. 386
- Also called Kuang-Ning, it is situated in Liaoning Province. Once an important settlement, it was captured by the Mongols under in 1215. Cordier Vol. I, p. 334
- ↑ Jackson, pp. 32-36
- ↑ Grousset, p. 293
- Rossabbi, p. 222
- Jackson, pp. 31-36
- Kaidu is usually termed Kublai’s 'nephew' in the literature — in reality he was his first cousin, once removed.
- Pelliot Vol II, p. 789
- Man, p. 396
- Cordier Vol. I, p. 336—337
- Cordier Vol. I, p. 339
- Cordier Vol. I, p. 338
- Rossabbi, p. 223
- Cordier Vol. I, p. 343
Источники
- Cordier, H. (1920) Ser Marco Polo, Vols. I and II, John Murray, London.
- Grousset, R. (1970) The Empire of the Steppes: A History of Central Asia, Rutgers University Press.
- Jackson, P. (1999) From Ulus to Khanate: The making of the Mongol states c. 1220-c. 1290, in The Mongol Empire and its Legacy, ed. R. Amitai-Preiss and D. O. Morgan, Brill, Leiden.
- Man, J. (2012) Kublai Khan, Random House, London.
- Pelliot, P. (1963) Notes on Marco Polo, Vols., I, II and III, Imprimerie Nationale, Paris.
- Rossabi, M. (1988) Khubilai Khan: His Life and Times, University of California Press.
- 2021-09-13
- 2