Школа № 1384
- 1 year ago
- 0
- 0
Кёнигсбергский догово́р — соглашение между Витовтом и Тевтонским орденом , заключённое в Кёнигсберге 30 января 1384 года во время гражданской войны в Великом княжестве Литовском 1381—1384 годов .
Договор был подписан во время гражданской войны в Великом княжестве Литовском 1381—1384 годов между великим князем литовским Ягайлом и другим претендентом на великокняжеский стол Витовтом . Для того, чтобы обеспечить поддержку со стороны крестоносцев, Витовт подписал договор, согласно которому уступал Ордену Жемайтию по реке Невежис и Ковенскую область . По Дубисскому договору 1382 года Ягайло обещал крестоносцам Жемайтию только до реки Дубисы , но это соглашение не было ратифицировано . Жемайтия была необходима тевтонцам, так как она географически отделяла владения Ордена в Пруссии от его ответвления в Ливонии . По условию договора Витовт также становился вассалом Тевтонского ордена . В феврале 1384 года отдельные области Жемайтии выразили свою поддержку Витовту и дали согласие на подчинение крестоносцам .
16 июля 1384 года Витовт ещё раз подтвердил этот договор в Новом Мариенбурге, построенном крестоносцами замке на берегу Немана . Вскоре Ягайло и Витовт примирились, после чего Витовт решил разорвать соглашение с Орденом. Он сжёг Георгенбург и Новый Мариенбург и с войском перебрался в Литву . В плен к нему попал кастелян Нового Мариенбурга Марквард фон Зальцбах , ставший позднее его другом и сыгравший значительную роль в последовавших событиях. В конце сентября Ягайло и Витовт осадили Новый Мариенвердер. 6 ноября замок был взят и разрушен .
Во время гражданской войны в Княжестве 1389—1392 годов Витовт вновь обратился за помощью к Тевтонскому ордену. 19 января 1390 года он заключил с крестоносцами Ликский договор , которым подтверждал условия Кёнигсбергского договора 1384 года . В 1392 году Витовт вновь разорвал свои обязательства перед Орденом, заключив с Ягайлом Островское соглашение . Впоследствии Витовт ещё дважды отдавал крестоносцам Жемайтию: по Салинскому договору 1398 года и 1404 года .
Литовский историк Данилевичус и польский историк Конечный поставили под сомнение аутентичность это соглашения. Они отмечают, что акт соглашения мог быть фальсифицирован крестоносцами .