Это не форум для обсуждения Максима Александровича Калашникова . Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники .

А если бы он был когда-то гражданином Казахстана? То как? При таком оформлении шаблона - можно было бы подумать, что у него двойное гражданство. Шаблон неудачный.-- Игорь 09:14, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Тогда указывают обычно последнее гражданство(а), то есть указали бы только Россию, а уже в статье - что он был гражданином Казахстана. Vlsergey 09:17, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]
  • Из чего выходит такое правило? -- Игорь 10:03, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]
    • Из здравого смысла. Vlsergey 07:17, 19 сентября 2009 (UTC) [ ]
      • Мой здравый смысл другой.-- Игорь 12:44, 1 октября 2009 (UTC) [ ]
        • Я думаю (i'm thinking) над этим, точнее, как не мучаться с шаблонами, но показать это. Vlsergey 13:25, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

Кто и зачем убрал ссылку на его страницу на ФОРУМ.мск? 12:23, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Если что и убирать, то бред Голоты. Он не является достаточным авторитетом, чтобы ссылаться на его личное мнение. Если никто не против, убираю. 12:27, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]
  • А кто это?-- Игорь 12:57, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]
• Убрал я, так как статьи, по идее, дублируются на основном сайте писателя. Vlsergey 00:06, 18 сентября 2009 (UTC) [ ]
  • Но там самые свежие - от февраля 2008 года! Даже если и дубkируются, убирать не нужно: ФОРУМ.мск - это известный ресурс. 08:22, 18 сентября 2009 (UTC) [ ]
    • Уже проверил, поэтому и не удаляю :) Просто передвинул ниже - всё-таки статья в первую очередь о писателе, поэтому официальный сайт и личный блог идут выше. Vlsergey 08:54, 18 сентября 2009 (UTC) [ ]

Правильно или нет, с точки зрения правил Википедии, что заглавием статьи о реально существующем человеке является его псевдоним, а не настоящее имя?Может, будет правильно назвать статью "Владимир Александрович Кучеренко (псевдоним — Максим Калашников)"?-- HP7 10:08, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

• Если псевдоним более известен, чем реальное имя, используется псевдоним. Vlsergey 10:19, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

• Благодарю за быстрый и точный ответ-- HP7 10:44, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

Так лучше одной ссылкой. Кроме того, у меня комп глючит, выдаёт ошибку при множественной ссылке. 19:54, 14 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Утверждения тут даются со ссылками. -- Игорь 19:57, 14 ноября 2009 (UTC) [ ]

Вадим, обращаю внимание на следующие факты и правила:

1. Правки в статью вносятся в соответствии с правилом ВП:КОНСЕНСУС . Если другие редакторы (например, я) не согласны с ними - они их отменяют и вы должны их обосновать самостоятельно. Постановка шаблона относится к мягкому предупреждению - вам как бы намекают, что не все редакторы согласны с правкой, и её надо обосновать.
2. Значимость фактов показывается упоминанием их во второстепенных независимых источниках. Книги Калашникова к таким не относятся. Vlsergey 10:23, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Я нашёл очень интересную рецензию на Сломанный меч Империи: Читаем: " Слабость, косность и продажность партноменклатуры и бюрократии, бессмысленная засекреченность своей же военной техники, безвестность героев - вот основные причины крушения Союза, приводимые автором " Считаю, нормальный АИ. 10:41, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, это хороший источник. Вопрос снят. Vlsergey 11:31, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]

Написано: "Ярый коммунист". Он - не коммунист, и лично опровергал это. или вот " " Предлагаю убрать фразу. Также заодно предлагаю убрать фразу про футболки с логотипом СССР - это малозначащий (и общеизвестный) факт. 91.78.188.185 18:21, 7 июля 2010 (UTC)Владислав. [ ]

Кем надо быть, чтобы этого фаша назвать коммунистом? Какие могут быть основания? Из тог, что он"Называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи"-уже значит, что он антикоммунист и антисоветчик. А что касается того, кем он сам себя называет, не следует на это обращать внимания вообще.

Замечание: невозможно окончить МГУ в 1991 г., вернувшись из армии в июле 1987 г. В лучшем случае поступление летом 1988 г., учеба 5 лет, окончание летом 1993 г. Сергей Зарубин 180.9.173.178 16:34, 25 сентября 2016 (UTC) [ ]

• "что касается того, кем он сам себя называет, не следует на это обращать внимания вообще"
• Да-да, надо спрашивать т.н. "авторитетные источники", они-то уж лучше знают кто что думает о себе). 87.117.2.235 12:30, 29 июня 2023 (UTC) [ ]

Замечание:написано-родился в семье Одесского журналиста... семья состоит из двух людей противоположного пола! Полностью отсутствует информация о маме-этот пробел необходимо заполнить, либо получается что сын вычеркнул мать из жизни по собственному умыслу. — Эта реплика добавлена с IP 178.187.87.120 ( )

На фото какой ( Оскорбления удалены . {{{1}}}) ... По мне так лучше или удалить фото вообще или всё же поменять на что-то лучше... 46.38.9.5 14:10, 2 января 2011 (UTC) Хворов Иван [ ]

2.3. Два отдельных раздела из 5 по двум отдельным письмам!

5. Основные работы. В разделе Книги перечислены не ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, а ВСЕ его книги.Название раздела должно быть изменено например на «Перечень всех работ»

И что его критики не существует?

Василий М. 93.127.122.50 19:53, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

Была написана по новостным источникам, ссылки на которые в большинстве своём протухли, в результате целые разделы и важные утверждения должны быть удалены как не удовлетворяющие ВП:ПРОВ . У многих произведений САБЖА отсутствуют выходные данные, много дублирующих ссылок, в результате фактически опубликованных книг у него в разы меньше перечисленных. Целый абзац посвящён организации , которая является давно забытым и малозначимым эпизодам в российской политической жизни. — ( обс. ) 15:41, 23 мая 2019 (UTC) [ ]