Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) stassats 17:45, 29 августа 2006 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гаагская конференция 1922 года , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Гаагская конференция 1922 года .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц .

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией », после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Морган 10:31, 7 апреля 2008 (UTC) [ ]

• БСЭ больше не в обществнном достоянии. Поэтому копировать оттуда нельзя. Это изменение действует с января 2008 года. Wind 11:28, 7 апреля 2008 (UTC) [ ]
  • А что случилось в январе 2008 г.? И в чьё достояние перешла БСЭ? -- Naive rm 13:52, 8 апреля 2008 (UTC) [ ]

Все Ваши правки сейчас помечаются в качестве м алозначимых, что не соответствует их содержанию. Просьба в настройках убрать галочку с пункта « Помечать по умолчанию правки как малозначимые ». Спасибо, -- ariely 18:13, 26 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание на Википедия:Малые изменения . Вот здесь вы отметили правку как малую, увеличив при этом ею страницу в полтора раза (это созданная мною страница, я наблюдаю за ней, и такие отметки несколько сбивают с толку). -- 09:26, 13 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Огромное спасибо за столь интересный список. Продолжайте творить! Однако не забывайте про кнопку «Викификатор» — крайняя слева на панели функции над окном редактирования. С уважением, Александр Мотин 15:45, 28 августа 2009 (UTC) [ ]
• Планируете ли Вы перевести имена из данного списка?-- Александр Мотин 15:49, 28 августа 2009 (UTC) [ ]
  • Я проставил русские имена по тем персонам, статьи о которых были в русской Википедии. По большинству имен послов нет устоявшийся транскрипции на русском (или мне она неизвестна), поэтому, надеюсь, что переводы будут добавляться по мере наполнения/уточнения энциклопедии. -- Naive rm 17:14, 28 августа 2009 (UTC) [ ]

Предложение "Однако, в настоящий момент членами ТМС-Форум" не окончено. Может завершите? Я пока закомментировал эту часть фразы. --= APh =-- 13:59, 17 ноября 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Денежная реформа в СССР (1947) , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Денежная реформа в СССР (1947) .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Ашер 10:28, 7 января 2010 (UTC) Также: ; http:// www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CAwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ihaefe.org%2Ffull_text%2Fslabnina%2Fwar_likvidation_results.doc&ei=8LVFS7pWk8f5Bu60gWA&usg=AFQjCNGEqeRJzreyDW-3bfOEsP-NkX73jA&sig2=XMHvxs30NFYv1WfSUitbTQ [ ]

• Статью переписал, дополнил и углубил :) -- Naive rm 15:31, 24 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! На апрель (2—12 апреля 2010 года) в рамках тематических недель избрана Неделя Новой Зеландии и Океании. Как я понимаю, Вы интересуетесь различными валютами мира, в том числе финансовыми учреждениями. На странице недели уже есть список требуемых статей по этой теме, который, может быть, Вас заинтересует. Так что заранее приглашаю Вас принять в ней участие!:) -- Переход Артур 13:11, 21 марта 2010 (UTC) [ ]

Неделя стартовала :)-- Переход Артур 14:39, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за предложение :). Рад бы помочь, но в ближайшее время не получится - много работы. К тому же мой лист ненаписанных статей ещё далёк от завершения. Статью Эмиссионный институт заморских территорий Франции включил в свой список только потому, что это необычный случай, когда эмиссионный институт находится за пределами валютного союза -- Naive rm 14:21, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mongolian Dollar 10.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:50, 23 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Комментарий добавил. Изображение является сканом валюты, обращавшейся в Монголии в 1921-1924 гг. С учетом сроков > 85 лет, отсутствия потенциального правообладателя (Монгольской республики Унгерна уже нет) и типа изображения "денежный знак", изображение может быть рассмотрено в качестве общественного достояния. В любом случае не вижу причин для несоответствия КДИ. -- Naive rm 13:33, 23 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Esperanto na domu 1924.png : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 00:04, 31 декабря 2010 (UTC) [ ]

• • Добавил шаблон -- Naive rm 19:55, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Безакцептное списание . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 17:18, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Термин на мой взгляд значимый. Статью немного дополнил :) -- Naive rm 22:15, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

Правка полезная, однако текст из источника перенесён слово в слово. Пожалуйста перепишите своими словами. Huller 14:18, 6 апреля 2011 (UTC) [ ]

Перефразировать не сложно, но нужно ли? Текст энциклопедичный, ссылка на автора приведена. -- Naive rm 15:57, 6 апреля 2011 (UTC) [ ]

В принципе там можно сказать голые факты, но хотя бы минимальные изменения всё же нужны. Huller 23:25, 6 апреля 2011 (UTC) [ ]

ок -- Naive rm 15:43, 24 мая 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо за статью, но если её не переработать - она будет удалена, так как текст совпадает с размещённым на сайте Богородское краеведение. Надо бы переписать.-- Юлия 70 06:02, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

В данной статье была использована цитата с сайта Богородицкого краеведения при этом с явно указанной ссылкой. Считаю, что все корректно, если есть более конкретная претензия, прошу указать. -- Naive rm 06:05, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

Цитирование в ВП принимается в «разумных пределах». Боюсь, что при патрулировании статью могут выставить к удалению за нарушение АП. Надо просто изложить своими словами.-- Юлия 70 06:45, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

Сократил и скорректировал цитату с сайта Богородицкого краеведения, с сохранением ссылки на источник. Полагаю пределы разумного соблюдены -- Naive rm 07:56, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 05:11, 2 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Приглашаю вас принять участие в работе над координационным списком Список денежных единиц . Буду признателен, если вы выскажите свои мысли по увеличению числа подобных шаблонов и корректировке имеющихся на странице обсуждения. -- Kalashnov 07:50, 6 апреля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Я недавно в ВП, совсем не владею аппаратом создания шаблонов и потому прошу помочь. Дело в том, что в шаблоне круто замешаны две разные политические единицы: Россия и СССР. Считаю необходимым сделать отдельный подобный шаблон для СССР (1922—1946) и союзных республик (не только России-РСФСР, но и для других, если понадобятся в будущем) с их годами (19ХХ—1946). Пусть их содержание будет пересекаться на 98 %, но в самих названиях шаблонов и в составе наркоматов уже будет разница. Для начала, конечно, нужно для СССР. По простоте душевной представляю технологию создания как статьи , но вот документация и пр. - так ли уж необходимо это в данном случае? Разговор можно продолжить на моей СО, конечно. -- Конвлас 21:12, 28 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Согласен, с тем, что данный шаблон можно было бы разделить на гос.органы РСФСР (1918-1922) и СССР (1922-1946), но в этом случае для чистоты стиля нужно было бы раздробить и страницы, посвященные органам государственного управления. В то же время такое разделение, на мой взгляд, не будет полезным для понимания истории развития этих гос.органов. Заняться разделением можно, но пользы в этом не вижу, думаю более было бы более полезно заняться созданием отсутствующих в данный момент статей по органам управления в СССР. -- Naive rm 06:26, 29 августа 2012 (UTC) [ ]

Вы правы; но как раз для более чёткого понимания ситуации с этими органами (зачастую одноимёнными) и нужно такое разделение. Сейчас уже есть наработки по структуризации госуправления для СССР того времени; было бы полезно отразить это в шаблоне. Собственно, главный вопрос следующий: достаточно ли просто создать простой шаблон (без параметров, на уровне таблицы) или крайне необходимо писать к нему документацию? -- Конвлас 13:48, 29 августа 2012 (UTC) [ ]

Как я понимаю, написание документации по шаблонам желательно, но не обязательно, по крайней мера есть много примеров шаблонов и без документации. Но я не являюсь экспертом в этом вопросе и наверное лучше связаться с экспертами по шаблонам. Если вернуться к теме необходимости разделения статей по органам гос.управления в РСФСР и СССР, то ещё раз повторю своё мнение — считаю такое деление не продуктивным. С обсуждаемого шаблона ссылки ведут на страницы наркоматов, которые в большинстве не меняли структуру, функции и руководство после провозглашения СССР. Если вы захотите разделить и страницы наркоматов, то большая часть данных в страницах для РСФСР и СССР будет дублироваться, что потребует дополнительных усилий на поддержку википедии. Я не могу настаивать на своей позиции, вы как и многие википедисты вольны вносить изменения по своему разумению, но в результате как мне кажется качество и объём информации в энциклопедии не улучшится (хотя формально будет больше страниц), но трудозатраты на работу с википедией увеличатся. Считаю, что свободное время и энергию лучше направить на создание важных и отсутствующих статей. -- Naive rm 07:59, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Всего доброго! -- Конвлас 12:52, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Вы откатили ряд правок в статье. В результате сейчас статья в основном рассказывает о российском докладе (для которого есть отдельная статья, и авторы которого не подают его как реакцию на американские) и о докладах КНР, реагирующих, как свидетельствует Вами же восстановленная цитата, на «ежегодный т. н. доклад о положении прав человека в странах» (то есть Доклады о положении с правами человека в странах мира ), а не на доклады о деятельности самих США. Утрачена интервика, потеряна актуальность (соответствующие доклады Госдепа давно переименованы), ряд ссылок не работает (№ 2, 3). Есть ли у Вас какие-то аргументы в пользу отката? 22:12, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Страница Поддержка США прав человека и демократии в мире , посвященная докладу Госдепа США 'United States' Country Reports on Human Rights Practices' была создана 27 мая 2007. В данной статье, была указана тема доклада, страны, которые рассматриваются в докладе, а также реакция (критика) на данный доклад со стороны России и Китая. Статья действительно требует актуализации — ссылки работавшие на момент создания статьи перестали быть актуальными. Интервики утрачены в связи с тем, что Вами 31 мая 2012 была создана статья Доклады о положении с правами человека в странах мира с которой была сделана ссылка на английскую страницу. В связи с этим у меня к Вам встречный вопрос — зачем вы создали новую страницу, посвященную этому докладу, в то время как уже почти 5 лет была аналогичная статья? Мне кажется ‎было бы корректнее актуализировать более раннюю статью, чем создавать новую и перевешивать на нее интервики. -- Naive rm 17:42, 30 сентября 2012 (UTC) [ ]

Доклады не аналогичны, соответственно, не могут быть аналогичны и статьи. Одни доклады, Country Reports on Human Rights Practices - о положении с правами человека по странам, другие, Advancing Freedom and Democracy ( Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record), - о действиях США. Я исправил путаницу, когда в одной статье ру.вики (посвященной, судя по названию, второму докладу) смешивались разные доклады, да еще и реакция на первый доклад. P.S. Насчет утраты интервики я был неточен — та интервика, что Вы вернули, относилась к первому докладу, и правильно была убрана ботом. 01:29, 1 октября 2012 (UTC) [ ]

Благодарность проекта « Нумизматика и бонистика » Уважаемый Naive rm ! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике и бонистике . С уважением Gipoza 11:30, 16 апреля 2013 (UTC). [ ] Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте — 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика

В шаблоне метрополитенов всех городов указывается только ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ длина линии! Т.е. тот участок линии который используется для перевозки пассажиров! В Казани - 15,8 км. А 17,2 - это общая длина с учетом путей в депо и т.п. Bemar 10:33, 21 мая 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за уточнение :) -- Naive rm 10:01, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

Можете написать отсутствующие статьи этого шаблона? Можно перевести из англвики .-- Kaiyr 15:52, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. aGRa 18:26, 15 сентября 2015 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 14:34, 29 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. ( обс. ) 10:53, 31 марта 2019 (UTC) [ ]

• дополнил -- Naive rm ( ) 16:17, 31 марта 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице « к восстановлению », так как она уже удалялась по решению на странице « к удалению ».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости , а также с тематическими правилами о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице « к удалению », где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи « » с помощью авторитетных источников , то приведите их в заявке на странице « к восстановлению ». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 10:38, 5 мая 2019 (UTC) [ ]

Добрый день.

Cлучайно увидел эти страницу. Похоже на то, что вы ошиблись при создании черновика? Или что-то другое? Надо или переименовать в Памятники Севастополя , или перенсти в ваше личное пространство. Землеройкин ( обс. ) 17:04, 18 июня 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо за внимание!) Да, использовал данную страницу, как черновик, после доработки перенёс содержание в Памятники Севастополя , а содержание данного черновика удалил. -- Naive rm ( ) 18:43, 18 июня 2019 (UTC) [ ]
  • Понятно. Вообще-то, черновики надо создавать в личном пространстве, с префиксом Участник: . А эту страницу, раз она уже не нужна, я удаляю. Землеройкин ( обс. ) 19:39, 18 июня 2019 (UTC) [ ]
    • Хорошо, спасибо! -- Naive rm ( ) 19:58, 18 июня 2019 (UTC) [ ]

Коллега, поясните, пожалуйста, цель создания статьи Аймаки Монголии путём вырезания таблицы из статьи Административное деление Монголии и копированием значительной части текста этой статьи. Vladimir Sem ( обс. ) 13:09, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

• По аналогии с другими статьями по Адм.делению на основной странице добавил описание по уровням деления (Аймаки, Сомоны, Баги), с выделением в отдельную статью административной единицы верхнего уровня. После моих правок страница Адм.деление Монголии редактировалась и структура в основной статье была утеряна (точнее не акцентирована), поэтому, вероятно и логика стала менее понятной. -- Naive rm ( ) 13:58, 7 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Берём для примера статью Административное деление Казахстана — сразу же рассматривается деление по единицам 1-го уровня. Аналогичный порядок в статьях о делении Украины, Грузии, Афганистана. Дополнительные страницы создаются, как правило, на деление 2-го уровня. Я восстанавливаю удалённую таблицу в основной статье. Vladimir Sem ( обс. ) 12:40, 8 июля 2019 (UTC) [ ]
    • На мой взгляд, пример, страницы по Казахстану не является показательным. Есть масса примеров, где подход к описанию административного деления именно тот, который описал я: на странице описывающей административное деление описываются уровни деления (1-й, 2-й, 3-й и т.д.), а для каждого уровня выделяются отдельные страницы (если для них есть содержательный контент). Этот подход, кстати, стандартный и в других языковых разделах. В частности, для статьи Аймаки Монголии есть более 40 интервик. -- Naive rm ( ) 20:13, 8 июля 2019 (UTC) [ ]

Присоединяйтесь к проекту Крым . Ваш вклад в него уже немалый. Для этого впишите себя сами в список и поставьте при желании юзербокс себе на страницу. С уважением-- Andy_Trifonov ( обс. ) 21:49, 24 июля 2019 (UTC) [ ]

• Андрей, спасибо за предложение. Юзербокс себе поставил, на страницу себя пока не вписывал, так как не понимаю, что это даёт (я и без этого продолжу писать и редактировать статьи по интересным для меня темам) ). -- Naive rm ( ) 06:31, 25 июля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Удалите, пожалуйста, Москву из «родственных порталов» для Санкт-Петербурга и Севастополя. Это не ближайшие города для Москвы, они оба находятся не в ЦФО и не имеют ничего общего с Москвой в культурном плане. Особенно Санкт-Петербург. Москва и Санкт-Петербург всегда были городами-соперниками, городами-конкурентами, и добавлять для Москвы Санкт-Петербург в «родственные порталы» и наоборот — это просто кощунство. Более того, родственных порталов для каждого портала должно быть разумное число. 5 — это разумное число для Москвы, которое действовало . Brateevsky { talk } 07:43, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, честно сказать, не могу согласиться с вами в вашей оценкой о кощунственности данной правки. Полагаю, что можно рассматривать Москву, Санкт-Петербург и Севастополь родственными городами, так как только эти три города России являются городами федерального значения .— Naive rm ( ) 09:02, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Я знаю, что Москва, Санкт-Петербург и Севастополь — единственные города федерального значения, но это, имхо, единственная вещь, которая объединяет эти города. Я ещё понимаю, Санкт-Петербург и Севастополь считать с натяжкой родственными городами, ибо они к морю выходят. Но Москва, например, к нему не выходит. Про недружелюбное отношение жителей Петербурга к Москве я даже говорить не хочу (это про «кощунство»), думаю вы в курсе. Из московского портала я как участник одноимённого проекта и житель Москвы, убрал ссылки на вышеперечисленные 2 портала. Я чего вам пишу — я пишу, чтобы было честно, чтобы из этих порталов не было ссылок на Портал:Москва . Собственно, вы можете не убирать — это ваше право. Но я, повторюсь, как участник проекта/портала, считаю, что родственных связей между Москвой и этими 2 городами нет. И лично я вообще бы убрал данные блоки во всех порталах Русской Википедии, потому что «родственный» — это субъективизм, и это благодатная среда для войн правок. Brateevsky { talk } 11:21, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]
    • Живу в Москве, но довольно много езжу по России и могу подтвердить, что во многих городах негативно относятся к Москве, но основной и вероятно объективной причиной негатива является налоговая система РФ, при которой основные налоги попадают в бюджет Москвы , что позволяет Москве иметь бюджет, существенно превышающий размеры бюджетов других городов , что увеличивает неравенство в развитии регионов. На благоустройство (парки, скверы, развлекательные и зоны отдыха, пешеходные дороги, придворовые территории, уличное освещение, реконструкция памятников архитектуры, тематический перфоманс, как например новогодние декорации и т.д) регионы потратили 462 млрд руб, на Москву приходится 55% всех расходов – 257 млрд. При этом все расходы регионального бюджета на все цели Тверской области – 67 млрд руб, Калужской области 74 млрд руб, Ярославской области – 81 млрд руб, Тульской области – 90 млрд. Т.е. расходы на благоустройство Москвы больше, чем весь бюджет Тверской, Калужской и Ярославской области вместе взятых. Ваше заявление о недружелюбном отношении именно жителей Петербурга к Москве, на мой взгляд, субъективно. По моему "субъективному" мнению в "родственных" Коломне и Туле отношение к Москве также негативное, но на мой взгляд, это не повод обрывать "родственные" связи )). — Naive rm ( ) 12:16, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]
      • Ну бог с ним насчёт отношения к Москве. Я в качестве Родственных порталов добавил порталы городов/областей, граничащих с Москвой или находящихся рядом. Т.е. географический принцип. Московская область — тут вообще очевидно. Владимир и Тула — административные центры соседних с Московской областью областей. Петербург, — это точно не рядом. Ну и Севастополь тем более. — Brateevsky { talk } 12:26, 10 февраля 2020 (UTC) [ ]

Ваши правки затрагивают многие статьи. В некоторых случаях они их портят. Прошу остановиться. Ibidem ( обс. ) 15:21, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Хотел как лучше), уже остановился. — Naive rm ( ) 15:29, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Поясню. Щаблон-карточка естественно нужен, только зачастую он подтягивает неверные данные из викиданных. Относительно мифологических персонажей бывает необходимо долго ломать голову, как оформить правильно и корректно. Поэтому, править и улучшать конечно нужно, только не массово, а вдумчиво. — Ibidem ( обс. ) 15:36, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Просто один пример, чтобы не было ощущения, что я придираюсь. . В дети попал Кратос — герой какой-то компьютерной игрушки, матерью которого, согласно той же игрушке, была некая непонятно какая Каллисто . Смешно. — Ibidem ( обс. ) 15:40, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
    • В целом, моей вины в этом нет. В стандартном шаблоне данные по детям мифологических персонажей заполняются на основе данных Викидаты. Для Каллисто соответствующий атрибут в Викидата был заполнен не корректно и для исправления ошибки нужно было скорректировать значение данного атрибута, а не исправлять мою правку. В процессе своих правок в ряде случаев я вносил также уточнения в Викидату, но отследить всё достаточно сложно. — Naive rm ( ) 15:55, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
      • Так я и не виню. Более того, в большинстве случаев шаблон требует коррективы. Только в формате викидаты это сделать очень сложно. К примеру статья Эвандр . В своё время я создал такой текст: " Плутарх называет матерью Эвандра Карменту, другими именами которой могли быть Фемида, Никострата или Мойра[1]. По Дионисию Галикарнасскому, его матерью была пророчица Фемида, которую впоследствии эллины назвали Феспиодой («божественно поющая», «вдохновенная богом», «вещая»), а латины Карментой[2]. Оба автора связывают имя «Кармента» с лат. carmina «песни», так как женщина обладала даром провидения и излагала свои прорицания в форме песни. Павсаний матерью Евандра называет нимфу, не приводя имени, дочь Ладона[3][4].
        Отцом Эвандра данные источники называют Гермеса[4], анонимный[5] римский источник IV века н. э. «О происхождении римского народа[it]» — Меркурия[6][5].
        По другой версии, описанной в схолиях Мавра Сервия Гонората к «Энеиде» Вергилия, Эвандр был сыном аркадского царя Эхема и Тимандры — дочери Тиндарея и Леды[7][4]. В Первом Ватиканском мифографе, а также в схолиях к «Энеиде» утверждается, что Эвандр был внуком царя Аркадии Палланта[it] и сыном Никостраты, ". В викидате имеем матерью " Никострата[d], Кармента или Тимандра ", в том что есть на сейчас " Кармента (наиболее распространённая версия) ". Конечно можно дискутировать, но второй вариант более адекватный.
      • Там где статья неразвита лучше с шаблоном, чем без. Но там, где вручную она перепроверена и внесены правки удалять IMHO не стоит. — Ibidem ( обс. ) 16:33, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
      • Ещё, к примеру, у меня вызывает недоумение заполнение викидатой параметра "Мифология" древнегреческой религией . Обычно заменяю на "Мифология= древнегреческая ". И такого много. Пока в викидате должного порядка нет, надо использовать возможность подавления локальной, заполненной вручную, версии шаблона в нашей вики глобальной викидаты, которую часто правят не совсем доработанные и умные боты. — Ibidem ( обс. ) 16:38, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]
        • Здесь, на мой взгляд, не всё однозначно. В Викидате для объектов нет атрибута Мифология , но есть атрибут "Религия", а точнее (religion or group/civilization that worships a given deity). При этом Хроноса, Урана или Зевса, также как и других божеств упомянутых в древнегреческих мифах, можно с полным правом отнести к древнегреческой религии и указать в данном атрибуте значение . В то же время, для большинства героев мифов данный атрибут заполнен как . Вероятно поэтому разработчики шаблона "Мифологический персонаж" использовали для поля "Мифология" значение атрибута "Религия", так как альтернативой было бы создание дополнительного атрибута "Мифология" и заполнение во всех объектах данного атрибута параллельно с признаком "Религия". В тех случаях, когда мифологический персонаж является объектом именно мифа, а не религии считаю корректным изменить карточку персонажа в Викидате с тем, чтобы он корректно отображался в Википедии. По моим наблюдениям для большого числа персонажей этот признак заполнен корректно (пример с корректным заполнением данного признака - ).
          • Тут мой подход где-то можно назвать формальным. Шаблон "мифологический персонаж", параметр — мифология, так и вносить надо мифология. Есть Категория:Шаблоны:Мифология , а есть Категория:Шаблоны-карточки:Религия . И не надо их совмещать. Конечно все эти вопросы могут и должны обсуждаться, только без принудительного навязывания консенсуса викидаты путём удаления заполненных вручную строк в шаблоне. — Ibidem ( обс. ) 08:44, 13 февраля 2020 (UTC) [ ]

До ума доведёте? Шаблон Музеи Крыма это была коллективная работа проекта Крым, там все новые статьи более менее допилены. Упомяните украинскою организацию, российскую реорганизацию, адреса подразделений, да и фото их есть.— Andy_Trifonov ( обс. ) 12:38, 15 марта 2020 (UTC) [ ]

• Сделаю немного позже. Добавил в рамках борьбы с красными ссылками)— Naive rm ( ) 12:41, 15 марта 2020 (UTC) [ ]

Коллега, желательно исправить следующие стилистически некорректные фразы (не уверен, что моя редакция правильно отразит то, что Вы хотели написать).

• Рудановский вложил много усилий для создания боеспособной молодой Болгарской армии . С ним он в 1879—1880 успешно участвовал в разгроме разбойничьих банд под руководством Селима Пехливан и Дели Имама…
• В этой войне болгарская армия защищала воссоединение Княжества Болгария с Восточной Румелией , состоявшемся 6.10.1885. — Vvk121 10:02, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо! Исправил и дополнил. — Naive rm ( ) 19:30, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]

Коллега, ссылка по сноске № 4 не открывается, сноски № 3 и № 6 идентичны. — Vvk121 14:33, 26 сентября 2020 (UTC) [ ]

• Исправил. — Naive rm ( ) 15:09, 26 сентября 2020 (UTC) [ ]

Имейте в виду, что заливка архаичных текстов с другого викиресурса не требуется ни для каких целей и часто рассматривается как деструктивное поведение. — Ghirla ^-трёп- 10:12, 17 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Полагаю, речь идёт о статьях, созданных на основе РБС. На мой взгляд, добавление было полезным для понимания связей между значимыми персонами. Тем не менее буду иметь в виду, данное мнение и, в частности, постараюсь не использовать архаичные тексты. — Naive rm ( ) 18:19, 18 декабря 2020 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/19 февраля 2021#Категория:Фильмы по месту съёмки . -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 15:59, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 февраля 2021#Категория:Фильмы по месту съёмки ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 16:05, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]

Страница Безакцептное списание , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 августа 2021#Безакцептное списание . ( обс. ) 08:11, 31 августа 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/26 января 2023#Категория:Появились в 1902 году в Крыму ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:03, 26 января 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега!
Прежде всего, благодарю вас за ваш вклад в Википедию!

Вместе с тем, не могу не отметить: на мой взгляд, вы бессвязный текст в статью Вонлярлярские . Текст следующий: "Согласно семейной традиции, две медвежьи лапы на гербе происходят из битвы при Семпахе 9 июля 1386 года, в ходе которой знаменосцу Герольдсека Лара отрезали свои запястья и не никогда не снижал этот знаменосца ." При этом свою правку вы обозначили как "малую", очевидным образом нарушив правило использования этого признака. Предлагаю освежить понимание правил использования МИ, перечитав статью: Википедия:Малые изменения , а также исправить текст. Nikolay Komarov ( обс. ) 19:11, 6 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Полагаю вы ошиблись, таких правок я не делал. Сейчас проверил специально - мною была добавлена правка с генеалогическим древом. Naive rm ( ) 18:04, 7 сентября 2023 (UTC) [ ]