Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 09:53, 17 сентября 2009 (UTC) [ ]

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему . Смысл в том, что сейчас дата в перечисленных шаблонах указывается в формате ГГГГ-ММ-ДД, поэтому при номинировании статей надо пользоваться соответствующими подстановками либо заготовками. -- Michgrig ( talk to me ) 20:54, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Ни один источник, кроме словенского телевидения, а также несколько сайтов с ссылкой на него-же, не сообщают об окончательном решении. Не пишите о техническом поражении, до сообщения об этом на официальном сайте УЕФА. С уважением RasamJacek 18:52, 7 августа 2012 (UTC) P.S. Пока-что Вашу ссылку откатываю. [ ]

Не забывайте ставить шаблон при вынесении статей на обсуждение ( ). -- MaxBet 14:10, 17 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Да-да, виноват. Совершенно из головы вылетело. Sheepskin 14:42, 17 сентября 2012 (UTC) [ ]

Я бы не сказал, что выражение «как хотите, мне все равно — хоть Нéймар, хоть Неймáр» эквивалентно «он сам заявил, что оба варианта правильные». Молодой амбициозный футболист решил покрасоваться перед болельщиками, но какое отношение это имеет к Википедии? Папа с мамой, да и все остальные бразильцы называют его Неймáр. Это и есть единственный правильный вариант с точки зрения Википедии. -- Eichel-Streiber 19:04, 23 июня 2013 (UTC) [ ]

• В принципе, у нас и « Маракану́ » постоянно «Марака́ной» называют. То, что по-португальски он Неймáр, не оспаривается. Мне сложно сказать, что будет в Каталонии, но в русском языке, насколько я могу судить из спортивных новостей и трансляций футбольных матчей, оба варианта встречаются с равной степенью распространённости. Доходит до того, что Роман Трушечкин, комментируя матч сборных Бразилии и Англии, в первом тайме называл его Не́ймаром, а во втором - Неймáром. И это не шутка. Полагаю, что, пожалуй, наиболее разумным решением в данном случае будет действительно пока оставить Вашу версию и посмотреть, как в дальнейшем его будут называть в средствах массовой информации. Sheepskin 00:46, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
  • Не думаю, что мнение СМИ будет в данном случае таким уж авторитетным источником. Уровень грамотности наших журналистов катастрофически упал за последние 20 лет, они сплошь и рядом коверкают иностранные имена, ибо о том, что существуют некие официальные правила транскрипции даже и не слышали. Банальный пример — Клас-Ян Хюнтелар , которого абсолютное большинство спортивных СМИ поначалу обзывало «Клаасом-Яном Хунтелааром». С тех пор чуть-чуть исправились, убрали лишнюю «а» из фамилии, но «Клаас» и «у» остались. Другая проблема — журналисты (опять же в силу своей удручающей серости) не владеют языками, поэтому для источников своих новостей используют не оригиналы сообщений, а англоязычные перепевки. Англичане же тоже изрядные затейники по части коверканья имён — к примеру, Димитра Берба́това английские комментаторы зовут строго «Бе́батов». Насколько я понимаю цели нашего проекта, мы создаём энциклопедию, а задача энциклопедии — давать ТОЧНУЮ информации, распространять правильные знания, т.е. бороться с невежеством, а не поощрять его. В самом деле, человек может всю жизнь говорить «ложить» вместо «класть», но ведь это не делает слово «ложить» правильным с точки зрения норм русского литературного языка? Если у нас есть возможность хоть как-то повлиять на СМИ (а это вполне реально — как показывает практика, многие журналисты за информацией идут именно в Википедию, да и Гугл на запросы первым делом выдаёт ссылки именно на неё), то нужно этим пользоваться. Поэтому уж что-что, а преамбула статьи должна, безусловно, содержать точную информацию. В крайнем случае можно сделать аккуратное примечание, мол, в таких-то и таких-то источниках рапространён неверный вариант. -- Eichel-Streiber 13:18, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
    • Поддерживаю Вашу точку зрения обеими руками. С вопиющей безграмотностью отечественных спортивных журналистов я сталкивался не раз и не два. Проблема в том, что «Википедия» предпочитает (увы!) давать не ТОЧНУЮ, а наиболее ПОПУЛЯРНУЮ информацию. С сообществом я по этому поводу бодался не раз и не два, однако доказать, что дважды два равно четырём, а не пяти, как полагают большинство СМИ, я так и не смог. А что касается вашей рекомендации по конкретной статье, обратите внимание, что я ещё утром именно так и оформил имя футболиста. Sheepskin 13:34, 24 июня 2013 (UTC) [ ]
      • Спасибо. -- Eichel-Streiber 18:25, 25 июня 2013 (UTC) [ ]

Привет! Открыл состав сб. Исландии и заметил, что с вашей легкой руки были в своё время были исправлены фамилии. Можете разъяснить почему , и прочие не содержат буквы "р"? Хотя я их отчетливо слышу на форво . Не исключено, что там "-рдсон", но звук "р" ведь тоже присутствует. Romanista84 10:03, 20 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Приветствую! Вопрос действительно интересный. Дело в том, что за подобную транскрипцию ратует один горе-учёный по фамилии Берков . К сожалению, его позиция полностью противоречит и здравому смыслу, и объективной реальности. Сами исландцы так никогда не говорят, в чём Вы с лёгкостью убедились на форво . Скажу больше. Тот звук, который Берков предлагает транскрибировать, как д , в исландском в подобных буквосочетаниях звучит не как д , а как т ([rtn̥]). Я, откровенно говоря, задолбался воевать с «Википедией» по этому вопросу. Остальные участники, несмотря на то, что ни черта не разбираются в исландском языке, как крысы за играющим на дудочке крысоловом, тянутся за этим Берковым. Хотя парень, судя по всему, по-исландски разговаривал не намного лучше нас с Вами. Конечно, данное написание (исправленное когда-то мною) не отражает точного произношения исландских слов. И я по этому вопросу с Вами абсолютно согласен. Но «Википедия» всё равно продолжает считать Беркова истиной в последней инстанции. Единственным выходом из такой ситуации вижу вынесение на общем форуме вопроса о целесообразности рассматривания Беркова в качестве АИ. Я этот вопрос выносить точно не буду. Меня «Википедия» за этого Беркова уже тихо ненавидит. Однако если Вы вынесете эту номинацию, прошу Вас проинформировать меня об этом. Я в данном случае выражу Вам полную поддержку. Потому что положение вещей, при котором «Википедия» плюёт на мнение исландцев, но зато с пеной у рта отстаивает мнение человека, по-исландски особо не разговаривающего, иначе, как дебильным, назвать нельзя. Sheepskin 19:22, 20 февраля 2016 (UTC) [ ]
  • Спасибо, повеселили, можно на ты. А как это сделать, я в баталиях еще не участвовал. И с кем воевать? Беркова не стало, когда о Бьярнасоне в России и не слышали, а в Исландии даже не подозревали, что их сборная в обозримом будущем сыграет на чемпионате Европы.-- Romanista84 23:51, 26 февраля 2016 (UTC) [ ]
    • Ну вообще существует форум , на котором можно решать вообще любые вопросы. Я даже не знаю, какой раздел в этом случае выбрать и как упомянутую проблему озаглавить. Попробуй в общий раздел что-нибудь написать. Только заранее приготовься к тому, что на вентилятор польётся известная субстанция. Sheepskin 03:25, 27 февраля 2016 (UTC) [ ]

Следующий переход на личности вместо предмета обсуждения будет сразу пресекаться блокировкой. Обсуждайте вопрос переименования. - DZ - 22:47, 3 июня 2016 (UTC) [ ]

• Вообще-то своей предыдущей репликой я ответил на комментарий относительно звука ʎ . Это что, не предмет обсуждения? Я и не оспаривал никогда, что он не бывает твёрдым, поэтому сообщение ведущего мирового эксперта по португальскому языку вызывает, как минимум, недоумение. Что скажете? Sheepskin 07:25, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
  • Скажу, что диалог - Википедия:К переименованию/23 мая 2016#Алвим Маринато, Гилерме → Маринато, Гильерме - тянет на блокировку. И то что оппонент несколько провоцировал и резко писал, не отменяет, что ранее было вот такое: " Я ещё раз у тебя спрашиваю, кто ты вообще такой " . В общем, я очень прошу перечитывать последующие реплики дважды и чистить от перехода на личности и оскоблений, иначе придется вмешиваться. - DZ - 13:37, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
    • Ага. А ещё ранее было такое. Ты, прошу прощения, кто такой, чтобы итог подводить? Ты даже не автопатрулируемый, насколько я понимаю. . Ваш вердикт? Sheepskin 13:40, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
      • Оба хороши. Только ссылки приводите. Искать пришлось. Еще и два незакрытых обсуждения переименования висят. Мрак. Начинаю жалеть, что полез разбираться. Сейчас посмотрю. - DZ - 14:07, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
        • Ну не я же на запросы не реагирую. Если бы администраторы своевременно (а не без малого три месяца спустя) сделали моему оппоненту внушение, весь этот сыр-бор просто не существовал бы. А уж коль скоро они промолчали, то подобное поведение на просторах «Википедии» они автоматически признали нормальным. С дежурной отпиской типа «разбирайся сам». Значит, все последствия своего решения они берут на себя. По-моему, логично. На то они и администраторы, чтобы правила общения устанавливать. Мы — простые пользователи — лишь приняли это как руководство к действию. А теперь за бездействие админов ещё и по шее получаем. Класс! Администраторы мне позволили разбираться самому? Вот я и разобрался так, как посчитал нужным. Sheepskin 14:54, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
          • Вывод неверный. Администраторы, как и все остальные, ничего никому не обязаны. Есть правила Википедии. Есть правила хорошего тона. Участники полагаются адекватными людьми, способными их освоить и взаимодействовать без "по шее". Если на запрос не реагируют, а проблема усугубляется, есть форумы для привлечения внимания. "По шее" - это крайняя мера, когда участники оказались неадекватными. - DZ - 15:13, 4 июня 2016 (UTC) [ ]
            • Зачем тогда вообще существуют администраторы и ЗКА, если с их помощью ничего добиться нельзя? Sheepskin 15:42, 4 июня 2016 (UTC) [ ]

Предлагаю подать заявку на флаг АПАТ . Статьи есть, требования соблюдены, блокировок нет. Oleg3280 ( обс ) 10:49, 24 июня 2016 (UTC) [ ]

• Коллега, спасибо за доверие, но для меня этот гипотетический флаг ничего не изменит. Для того чтобы приносить пользу проекту, вовсе не обязательно быть патрулирующим или администратором. Даже если у меня одновременно пять подобных флагов будет, ни лучше, ни хуже в «Википедии» я работать точно не стану. Поверьте, порой и анонимные редакторы пишут великолепные статьи. Знаю, потому что сам когда-то был простым анонимом. Причём, в течение довольно долгого времени. И аккаунт здесь завёл только после неоднократных соответствующих предложений со стороны других участников. В то же время, иногда и админы подхватывают вирус звёздной болезни и считают себя кастой избранных. И не стесняются бросаться фразами «Мне не интересна ни тема статьи, ни ее содержание», а значит — продолжаю я мысль администратора — мне плевать на вандализм, который в этой самой статье происходит, и палец о палец я не ударю, несмотря на все запросы простых пользователей ко мне. Иными словами, если кому-то из участников будет нужна моя помощь, я с удовольствием её окажу даже без флага. Но предложение такое с Вашей стороны, не скрою, было приятным. Значит, не просто так я в проекте нахожусь. Sheepskin ( ) 11:10, 24 июня 2016 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Sealle 09:47, 4 июля 2016 (UTC) [ ]

— ! .

Добрый день! Я создатель страницы этого ФК. Можно узнать, что нового по поводу переименования клуба? Необходимо ли оно? И по поводу правок клубов Стьярнан, Партизан (Белград) и Базель разъясните, пожалуйста, ситуацию. Благодарю)

• Приветствую. По поводу переименования вопрос продолжает оставаться открытым. Пока никто из участников не подвёл итога обсуждения. Практика показывает, что порой такие проблемы решаются не просто пару месяцев, а более года. Видимо, это тот самый случай. Все свои аргументы я изложил, иные участники тоже высказали своё мнение. Тем не менее, все воздерживаются от подытоживания обсуждения. Сам я итог подвести не могу, ибо являюсь номинатором этого переименования. Так что ждём. По второму вопросу. Использования буквы «ё» в «Википедии» является обязательным. Лишние запятые умышленно вставлять — тоже не приветствуется. Если Вы одной правкой вносите и положительные изменения, и откровенно деструктивные, как нужно остальным поступать? И что это за придуманный неологизм «Dughe chotki pazani»? В сербском языке таких слов нет. Sheepskin ( ) 02:49, 28 февраля 2017 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших неэтичных высказываний по запросу на ВП:ЗКА . Срок блокировки выбран в 2 часа. Когда действие блокировки закончится, приглашаю Вас продолжить конструктивное участие в проекте. Sealle 16:10, 16 января 2018 (UTC) [ ]

Объясни пожалуйста по какой причине удаляешь часть информации и отменяешь мои правки в статье Вестманнаэйяр (футбольный клуб) . Wonomatr ( обс. ) 18:05, 19 сентября 2019 (UTC) [ ]

• У « Реала » тоже один Перес на несколько видов спорта. А Зайцева выступала за московское «Динамо». Предлагаете об этом в статье Динамо (футбольный клуб, Москва) написать? А уж у ЦСКА -то вообще и женская футбольная команда есть, и в хоккей они играют, и баскетбольную Евролигу в мае выиграли. Давайте обо всём этом в статье о футбольном клубе напишем. А чо? Бумага всё стерпит. Интернет — тем более. Все виды спорта, входящие в Олимпийскую программу, перечислим. И плевать, что к конкретному футбольному клубу вся эта информация не имеет никакого отношения. Sheepskin ( ) 18:17, 19 сентября 2019 (UTC) [ ]
  • Я не увидел корректного ответа на свой запрос, а статьи о других клубах и персоналиях меня в данный момент не интересуют. Судя по вашему тону к нормальному диалогу вы, к сожалению, не готовы. Ваши изменения отклонены. Wonomatr ( обс. ) 18:41, 19 сентября 2019 (UTC) [ ]
    • Тон мой Вы слышать не можете, ибо я не произносил ни слова. Ответ на Ваш вопрос я дал исчерпывающий. Право же, не знаю, что ещё к этому добавить. В статье о футбольном клубе не место кёрлингу, гольфу и танцам на льду. Sheepskin ( ) 18:45, 19 сентября 2019 (UTC) [ ]
      • Из просветительских целей даже скопирую для вас строчку со страницы Тон : «Тон — эмоциональный оттенок голоса, речи, манера/стиль текста ». Ваш ответ, который вы называете исчерпывающим, мне непонятен, просьба к вам, попробуйте сформулировать его ещё раз более доступным и доходчивым языком. И подскажите пожалуйста, в каком правиле Википедии можно найти подтверждение вашему последнему утверждению? Также прошу вас ознакомиться с понятиями Википедия:Война_правок и Википедия:Этичное_поведение , и информирую, что распатрулирование статей (а подобные правки фактически являются распатрулированием) возможно лишь с соответствующим флагом. И чтоб мне не создавать новой темы, прокомментируйте также эту правку . Аминь. Wonomatr ( обс. ) 20:42, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]
        • Начну с конца. Знаю я цену Вашему патрулированию. Один чудик обновляет невесть что, второй, нимало не мешкая, патрулирует это. На будущее примите совет: если уж Вы что-то берётесь отменять, проверяйте корректность полученного результата. Ибо вот правка заставляет усомниться в компетентности тех, кто навесил на Вас соответствующий флаг. Мне не было известно количество матчей, проведённых Матипом к моменту окончания предыдущего чемпионата. Зато я точно знал, что на его счету числилось три забитых мяча в АПЛ. Поэтому я со спокойной совестью убрал деструктивную правку анонима от 9 сентября. На каком основании Вы отменили мою правку — боюсь, Вы и сами себе ответить не в состоянии. Так что не Вам говорить про флаги. Ну а что касается других видов спорта в «футбольной» статье, Вы и сами всё видели в обсуждении футбольного проекта, поскольку пошли на попятную. Или всё равно будете утверждать, что Вам ответ сообщества непонятен? Подчеркну: я принципиально не высказывал своего мнения по рассматриваемому вопросу, доверившись остальным участниками проекта. Вам остаётся лишь смириться с позицией сообщества. Sheepskin ( ) 14:47, 27 сентября 2019 (UTC) [ ]
          • Есть сомнения — маршируй подавать соответствующие заявки, в противном случае не гавкай лишний раз. И с какого конца ты начал? Если ты про конец моего сообщения, так ты и тут как истинный мужчина, отвечающий за свои слова и действия, умудрился извернуться — я тебе задал вопрос касатально другой правки, а ты слился. Если ты про некий другой конец, то бросай ты это дело. А то, что я отменил твою правку, так через минуту после неё я внёс ещё одно изменение с указанием источника в комментарии. А вообще, хотя это и не касается случая со статьёй о Матипе Жоэле, я могу ошибиться, но при этом свои ошибки умею признавать, чему и тебе желаю научиться. И ещё, я без понятия о каком ответе сообщества ты пишешь. То, что я изменил формулировку в статье, так это следствие желания сохранить, на мой взгляд, важную информацию и перестать бодаться со сказочным. Wonomatr ( обс. ) 18:54, 29 сентября 2019 (UTC) [ ]
            • Конефно-конефно. Вы приняли решение изменить формулировку в статье по собственной инициативе, а вовсе не потому, что Вас сообщество по носу щёлкнуло. Изначально моя фраза к конкретному футбольному клубу вся эта информация не имеет никакого отношения была Вам непонятна. Хотя по моему убеждению, фраза выстроена вполне грамотно, двояко трактовать её нельзя, она не осложнена придаточными предложениями, а также причастными и деепричастными оборотами, она вполне доступна пониманию семилетнего ребёнка. Забавно получается: если моему собеседнику неясно то, что написано русским по-белому («ответ, который вы называете исчерпывающим, мне непонятен»), он почему-то считает, что это мои мозги виноваты, а не его. И соглашается со мной лишь после того, как мою точку зрения сообщество поддержит. И ещё представит всё, будто это его личная инициатива («следствие желания»). Ага! Я так сразу и понял. А по поводу Ваших флагов и Вашего якобы умения отвечать за свои ошибки... Да мне дела нет вообще никакого до Ваших умений и флагов. Мне с Вами дружбы не водить, в одном подъезде не жить. Можете себе хоть Нобелевскую премию нарисовать. Я разве против? Если я хочу внести изменения в статью, я их вношу. Мне для этого (в отличие от некоторых) не требуется отменять предыдущие правки. При условии, конечно, что я вменяем. Своё отношение к различным флагам, орденам, медалям и прочим наградам я для себя выразил давным-давно. Мне они нафиг не нужны, хотя мне и поступали соответствующие предложения. Любоваться на свои флаги и кичиться ими — не признак большого ума. Особенно если с помощью этих флагов я вношу глупейшие правки и даю остальным пользователям повод щёлкнуть меня по носу и указать на мои ошибки. Sheepskin ( ) 08:49, 2 октября 2019 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Почему Вы удаляете важную информацию об этом человеке? Кстати, может быть, у Вас есть сведения, как сложилась его судьба после ареста Петрака, сожжения Яхимовщины и гибели Степаниды? Как я понимаю, он дожил до конца войны и прожил ещё долгие годы? Кстати, есть ли у Вас ещё сведения про Гужа и Колондёнка? Надеюсь, их расстреляли за пособничество немцам, или они тоже смогли увернуться? 178.121.83.13 19:47, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Вы что, не видите, что это статья о совсем другом человеке, спортсмене — какое отношение к нему информация о его тёзке-однофамильце? GAndy ( обс. ) 00:19, 5 октября 2019 (UTC) [ ]
  • Знал бы Быков , что над его произведениями так глумиться будут — ни за что бы их творить не стал. Sheepskin ( ) 03:45, 5 октября 2019 (UTC) [ ]

нарушает ВП:НО. Villarreal9 ( обс. ) 15:32, 29 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Нарушает потому что... Вы так решили или что? Похоже, по-человечески с Вами общаться и впрямь невозможно. Будьте добры, поконкретнее: где Вы узрели оскорбления, агрессию или тем паче угрозы с моей стороны? Sheepskin ( ) 18:40, 29 апреля 2020 (UTC) [ ]
• Коллега, ну что же Вы замолчали? Вы полагаете, будто я Вас оскорбил. Проясните, пожалуйста, из-за какой конкретно фразы Villarreal9 «велiю скорбь претерпе». Я Вам причинил скорбь. Не спорю. Только хотелось бы узнать, чем именно. Сказав «А», говорите уже «Б». Sheepskin ( ) 14:58, 2 мая 2020 (UTC) [ ]

Приветствую коллега! Несмотря на Ваш отказ от флага автопатрулируемого в 2016 году я всё же снова предложу вам подать заявку на флаг АПАТ . С февраля по май 2020 года нам совместными усилиями удалось полностью отпатрулировать завалы в статьях о футболистах, сократив число статей с застарелым ПАТ до 0, сейчас же спустя два месяца это число возросло до 1350. Да качество Ваших правок никак не изменится с приобретением флага, но это очень поможет активным патрулирующим при разгребании завалов, а также при борьбе с вандализмом
AleUst ( обс. ) 13:08, 5 июля 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Хочу напомнить Вам о существовании этого правила ; также, возможно, Вам понравится это эссе . И кстати, неактуальные темы с этой страницы Вы можете перенести в архив (см. ВП:Как архивировать ); тогда проблема «засорения» страницы разрешится сама собой в мере, которой часто бывает достаточно. С уважением -- 81.9.126.206 05:11, 8 сентября 2020 (UTC) [ ]

• Ни фига себе, коллега! Вы сами себя-то сейчас слышите? Хорошо слышите, точно? Правильно ли я Вас понял, что теперь вандализм в «Википедии» перестал быть вне закона? Можно вандалить, сколько твоей душе угодно. Кроме того, я вправе засирать (более приличного слова здесь подобрать нельзя) личные страницы обсуждения других участников, и мне за это ничего не будет. А если у кого-то в связи с этим возникнут ко мне претензии, то я останусь безнаказанным. А этому человеку посоветую лишь отправить мой мусор в архив. Парадоксальная ситуация получается: в футбольном разделе признали действия участника Villarreal9 вандализмом, но не вправе применить к нему за этот вандализм санкции. Администраторы вправе применить санкции, но не делают этого, поскольку «не обсуждают футбольный раздел». Ёлки-палки, вы серьёзно, дорогие администраторы? За вас там уже всё обсудили давным-давно. Так что, коллега, жду вашего ответа: хорошо ли Вы всё-таки себя слышите? Sheepskin ( ) 09:07, 11 сентября 2020 (UTC) [ ]