При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 22:40, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Volodomrson71193, я бы посоветовал Вам умерить пыл и обсудить Ваши правки, касающиеся «москвича» где нибудь здесь (например) и вообще со всеми теми, кто редактирует эти статьи, иначе эт может обернуться отрицательными последствиями. -- Barbarian ( обс. ) 14:35, 10 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Вот сейчас опять. Volodomrson71193, вы где-нибудь обсуждали массовые переименования статей? Если нет, я откачу все ваши изменения. Лес ( Less on ) 16:52, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Лес Обсуждал, и не раз. Просто кое-кто занимается вредительством, переименовывая статьи об автомобилях МЗМА/АЗЛК неправильно.

Вот обсуждения, инициированные мной:

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Barbariandeagle#Мысль_об_упорядочивании_названий_статей_о_советских_автомобилях . (Тема №44)

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:АЗЛК-2144_«Истра»#Упорядочивание_названий_статей_и_наименований_автомобилей . (Тема №2)

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_шаблона:Легковые_автомобили_«Москвич»#Названия_завода_и_моделей (Тема №2)

Не поленитесь, пожалуйста, ознакомиться. Что я, зря распинался что ли. — ( обс. ) 17:12, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Оформите, пожалуйста, ссылки нормально, так не годится. И вам там было неоднократно сказано: «Ничего не нужно переименовывать самостоятельно», «по каждому переименованию, особенно по общественнозначимой теме, нужно предварительно узнать мнение сообщества», «обсудите сначала эти моменты публично (хоть здесь), найдите консенсус, а потом приступайте к редактированию». Почему вы действуете наоборот? Лес ( Less on ) 17:21, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Лес Оформил. Торопился, поэтому не позаботился об этом сразу. Вы предмет обсуждения понимаете? О чём он. Я постарался максимально раскрыть и донести эту тему, особенно в обсуждении по первому адресу.

Обсуждать переименование каждой статьи глупо, потому что в данном случае там всё делается по одной формуле. Это всё об одной и той же теме — не о разных. — ( обс. ) 17:39, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Ну так и надо было обсудить сразу все переименования. Вы это сделали? Хоть один человек с вами согласился? Лес ( Less on ) 17:49, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

И зачем создавать так много обсуждений ( )? Вы таким образом наоборот усложняете координацию, некоторые вообще не успевают следить за обсуждениями. Создайте тему на здесь , пригласите всех заинтересованных и обсудите наконец названия и унификации. Если всё так там сложно, это тем более необходимо. Особенно учитывая, что дело касается крупной в СССР автомобильной марки. — Barbarian ( обс. ) 17:56, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Лес Я просто здесь новичок, и не всё знаю. Я не знал, что можно обсуждать сразу несколько статей, и не знаю, как это делать. В обсуждениях участвовало мало компетентных людей, и для них этот вопрос не является важным (что формально равняется "нулевому" консенсусу). К сожалению, мало кто хочет вникать в эту тему. Я же не вандализмом занимаюсь, а напротив, пытаюсь сделать благое дело — упорядочить названия так, как это есть на самом деле. На самом деле, а не так, как мне хочется! Или, как это ещё кому-нибудь удобно. В отличие от других. Не хочу тыкать пальцем — тем более что этот человек, судя по всему, делает это неосознанно. Да и, в конце концов, отключите "формализм" и посмотрите на это с точки зрения здравого смысла. В части именования статей об отечественных автомобилях на данный момент царит бардак. Названия статьям даны абсолютно бессистемно, а самое главное, многие из них — неправильно. И не только названия, в самих статьях неправильные обозначения моделей автомобилей! И, как показали последние события, такое положение только усугубляет ситуацию, если закрывать на него глаза и не исправлять. "Приходят" другие люди и делают ещё хуже, портя нормальные статьи по образцу неправильно названных. И их правки проходят. В итоге вырастает большая дезинформация, а следовательно, неверные знания у людей. — ( обс. ) 18:22, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

Barbarian Благодарю Вас. :) Не был в курсе. — ( обс. ) 18:34, 21 декабря 2019 (UTC) [ ]

, я ходатайствую о Вашей блокировке. Несмотря на на это обсуждение, обсуждения по поводу Москвичей и даже несмотря на обсуждение о переименовании , Вы всё равно переименовываете статьи. Вы ничего не поняли, перечитывайте ВП:ПЕРЕ . — Barbarian ( обс. ) 07:21, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Barbarian Я уже не переименовываю статьи о моделях, называемых „Москвич”. Как минимум пару дней. Вы приняли решение о блокировке только за сам факт переименования статей — это привлекает ваше внимание. Разберитесь в сути, пожалуйста, она о другом — не о "стандартизации" . — ( обс. ) 07:24, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

, Коллега, сейчас обсуждается фундаментальный вопрос, касающийся всех Москвичей. Это просто неуважительно, не учтя мнение других, заниматься переименованием статей (это создаёт кучу ненужной работы ботам и людям). — Barbarian ( обс. ) 07:28, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Barbarian Прошу обратить внимание и повторюсь. Это не о "стандартизации" обозначений. Совершенно другая тема! Вы — не конкретно Вы, а несколько людей, в данном случае элементарно неправильно называете модель. Тем самым внося дезинформацию. Не имела она никаких имён. Ни "Москвич", ни "Жигули", никакого. Как «ЗИЛ-130», например. — ( обс. ) 07:37, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Вы не слышите других . Здесь вопрос стоит в поиске консенсуса , а не в трактовке названий. — Barbarian ( обс. ) 07:40, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Barbarian А насколько компетентные люди участвуют в том обсуждении — https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_переименованию/24_декабря_2019#АЗЛК_серии_3-5-%28x%29_→_«Москвичи»_серии_3-5 ? Они, возможно , даже понятия не имеют о предмете.

Я уже не веду спор о правильном обозначении. И не занимаюсь переименованиями по этому поводу. В данный момент Вы (наверное) не можете понять суть. Конкретно данное опытное семейство моделей АЗЛК вообще не имело имени собственного. В том числе имени „Москвич”. Вы попросту создадите дезинформацию; назовёте предмет не своим именем. Что введёт в заблуждение читателей. — ( обс. ) 08:01, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Barbarian Кстати, в том обсуждении я включился в поиск консенсуса. И всё подробно разъяснил. — ( обс. ) 08:15, 25 декабря 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Скажите, фотографии, которые Вы размещаете на складе, сделаны Вами? Вы уверены в том, что можете размещать эти фотографии для свободного использования? -- Kirill Borisenko ( обс. ) 13:36, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko Здравствуйте. Мной, с позволения их авторов, выложены следующие фотографии, сделанные ими:

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

Все файлы загружены сюда после получения разрешений у их владельцев в личной переписке на сайте ( обс. ) 15:18, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Вам надо это как-то подтвердить, так как эти файлы выставлены на удаление. Посмотрите и проверьте их на складе. Там в шаблоне на удаление есть пункт обсуждения. -- Kirill Borisenko ( обс. ) 18:02, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko Это — и ? ( обс. ) 18:12, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Да. -- Kirill Borisenko ( обс. ) 18:42, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko Способ подтверждения вижу только один — иллюстрирование снимками экрана, на которых отображены мои переписки с этими людьми. Сейчас смотрел — в "Обсуждениях" вроде есть такая возможность? ( обс. ) 18:51, 22 ноября 2019 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko В "Обсуждении" каждой фотографии, к которой предъявлены претензии, выложил снимки экрана с перепиской между мной и её владельцем, с упоминанием А. Савина . — ( обс. ) 07:35, 23 ноября 2019 (UTC) [ ]

Скринами с перепиской это, к сожалению, врядли решится, тем более, что их выкладывать на викисклад запрещено (все скрины априори). Честно говоря, сам не знаю как выходить из этой ситуации — мотивация понятна, намерения благие, но с точки зрения правил решать это нужно путём либо присвоения фотографий на сайте, либо запрос через службу ВП:ОТРС , но это, видимо, довольно муторно. — Barbarian ( обс. ) 12:44, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

Barbarian Ситуация не безвыходная — ещё можно попросить владельцев зарегистрироваться здесь ради выкладывания этих фотографий. Лично я, так сходу, не согласился бы лишний раз регистрироваться где бы то ни было . На худой конец, можно воспользоваться имеющимися на "складе" изображениями, тут есть пара неплохих — фотокарточка опытного образца 1991 г. и с видом сзади, рядом с «АЗЛК-2141».

Даже радует, что запрещено выкладывать снимки с переписками (мне это не очень приятно было делать) — может их удалят? (или уже удалили) :) — ( обс. ) 14:20, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

Действительно, но просить всех их регистрироваться здесь — наверное ещё более сложное решение. Удалят, рано или поздно (можно, кстати, облегчить работу админам и посодействовать). — Barbarian ( обс. ) 19:59, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

, вы активно писали о ВАЗ-2123 . Поэтому приглашаю Вас к обсуждению объединения статей Chevrolet Niva и ВАЗ-2123 . Обсуждение тут - Википедия:К объединению/22 января 2020 . 85.117.103.153 14:07, 22 января 2020 (UTC) [ ]

Приглашаю вас обсудить , название автомобиля тут — Обсуждение:Chevrolet Niva , 6я тема. 90.143.39.126 08:46, 26 января 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, уважемый Volodomrson71193. Вы разместили на складе фотографию "«ГАЗ-3302» I серии в Ферганской области, 2019 год.jpg". Однако, Вы не указаны в качестве автора. Позаботьтесь, пожалуйста, получить от автора фото разрешение на его использования. С уважением, -- Kirill Borisenko ( обс. ) 14:53, 13 марта 2020 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko Здравствуйте. Фотографию я взял с сайта объявлений о продаже автомобилей и указал в описании адрес конкретного объявления. ( ) — ( обс. ) 16:18, 13 марта 2020 (UTC) [ ]

Дело в том, что сам автор объявления должен дать согласие на использование этого фото на складе Википедии. Если вы используете фото без согласия автора, то загружать нужно не на склад, а в раздел русской Википедии с пояснениями, что других фоток во всём Интернете, кроме как этих нет. -- Kirill Borisenko ( обс. ) 19:59, 13 марта 2020 (UTC) [ ]

Kirill Borisenko Благодарю за подсказку! — ( обс. ) 11:33, 17 марта 2020 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:КПМ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Коллега, Вас неоднократно просили выставлять статьи на ВП:КПМ при желании переименования и указывать там аргументы согласно этому правилу, а не придумыать причины. Следующее такое самовольство, полагаю, будет преследоваться блокировкой. Barbarian ( обс. ) 18:06, 5 августа 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 10:14, 4 сентября 2020 (UTC) [ ]

La loi et la justice Здравствуйте. Подскажите, всё ли правильно я указал в графах об источнике и авторе? Или мне следует указать себя в графе " Автор или правообладатель "? — ( обс. ) 08:45, 10 сентября 2020 (UTC) [ ]

Доделал, теперь всё в порядке. -- La loi et la justice ( обс. ) 09:49, 10 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 10:14, 4 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Vol71193: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:55, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Приветствую коллега! На самом деле ценю вашу активность в проекте и безусловно добрые намерения. В то же время, всё-таки решил ещё раз обратить ваше внимание, что концепт-кары и серийные модели - это абсолютно разные вещи, не нужно их мешать в одну кучу, что вы делаете регулярно и даже после уже звучавших замечаний на эту тему. Ещё раз, пишем о серийной модели, держим в голове, что не нужно указывать в шаблонах что у неё концепт-кары в качестве предшественников, последователей, в графах похожие, связанные "на рынке" и т.д. А когда пишем о концепте, то не надо указывать годы производств и "на рынке" и пр., потому что не было никакого производства. Ну и при написании текста про это не забывать. А то у вас макет вдруг стал новым поколением, которого в реальности никогда не было, ну и т.д. Mike-fiesta ( обс. ) 21:50, 5 декабря 2020 (UTC) [ ]

Mike-fiesta Здравствуйте. Благодарю за похвалу! Я чувствовал при каждом редактировании шаблона-карточки об автомобиле, что здесь нет какой-то логичности, упорядоченности, поэтому не относился к этому серьёзно при внесении туда сведений.

Спасибо за перенос иллюстрации в статье « ЗАЗ-1106 » с правой стороны на левую, так значительно лучше. — ( обс. ) 11:48, 7 декабря 2020 (UTC) [ ]

Ок) Mike-fiesta ( обс. ) 12:58, 7 декабря 2020 (UTC) [ ]

Страница Файл:ГАЗ-3105, вид сбоку, ЧБ фотография.jpg , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 декабря 2020#Файл:ГАЗ-3105, вид сбоку, ЧБ фотография.jpg . Barbarian ( обс. ) 08:19, 7 декабря 2020 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ЛуАЗ-1301 - опытный экземпляр.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:21, 14 декабря 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:21, 14 декабря 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ЗАЗ-1106, 5-дверный вариант.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:21, 14 декабря 2020 (UTC) [ ]

Небольшой ликбез по заполнению автомобильного шаблона.

"Преемник" - это модель, пришедшая на смену указанной, которую разрабатывал сам завод ! Отвёрточная сборка, подсборка чужой модели т.п. - это не есть "преемник", не нужно это спутывать.

"Похожие" - имеются в виду автомобили- одноклассники , с которыми данная модель конкурирует на рынке и схожая по техническим решениям, частично дизайну и т.д., ещё раз - одноклассники.

Спасибо за внимание) Mike-fiesta ( обс. ) 09:37, 17 декабря 2020 (UTC) [ ]

Коллега, вы в своих попытках объединить статьи Москвич-2142 и Москвич-2142 «Князь Владимир» вытворили что-то жуткое, я это всё отменил. Как минимум некорректно делать что-то такое до подведения итога на КОБ. Как максимум такие вот действия портят историю правок и тем самым нарушают авторское право. Викизавр ( обс. ) 17:23, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

Викизавр Здравствуйте. Хорошо. В обсуждении об объединении я на днях намекнул, чтобы кто-нибудь, кто этим занимается, произвёл это объединение. А точнее — перенос статей " Москвич-2142 " и Москвич-2142 «Иван Калита» в статью " Москвич-2142 «Князь Владимир» ". Подскажите, кто этим займётся? То, что получилось "что-то жуткое", я знаю. — ( обс. ) 18:38, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

• А почему именно в Москвич-2142 «Князь Владимир» , но под названием Москвич-2142 ? Объединить в Москвич-2142 легко и просто: добавляете нужный текст туда, а две другие заменяете перенаправлениями. Викизавр ( обс. ) 20:06, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

Викизавр Потому что в статье " Москвич-2142 ", созданной мной, наименьшее количество участников, внёсших вклад. Также, она куда младше статьи " Москвич-2142 «Князь Владимир» ". В то время я не хотел дополнять имеющуюся статью, и не знал, как это делать, поэтому и была создана " Москвич-2142 ". — ( обс. ) 13:35, 29 декабря 2020 (UTC) [ ]

Викизавр Здравствуйте. Сообщите пожалуйста, когда произойдёт объединение этих трёх статей ? — ( обс. ) 07:01, 7 мая 2021 (UTC) [ ]

Викизавр … я уже давно как подготовил содержимое объединённой статьи, с исправлениями некоторых ошибок — но обсуждение заглохло, и мне неясно, что нужно делать. Также интересно, как переносить историю правок ― или это доступно только определённым участникам? — ( обс. ) 16:26, 7 мая 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, я не знаю, как нормально объединить на базе статьи Москвич-2142 «Князь Владимир» , но и не вижу никакого смысла в этом — там фиговенькая статья, никто не пострадает, если взамен объединить на базе статьи Москвич-2142 . Просто добавьте подзаголовок «Итог» на странице обсуждения, замените статью Москвич-2142 «Князь Владимир» на #перенаправление [[Москвич-2142#Москвич-2142 «Князь Владимир»]] и добавьте что надо в Москвич-2142 . Викизавр ( обс. ) 16:41, 7 мая 2021 (UTC) [ ]

Викизавр Хорошо, спасибо. А в чём там затруднение — оно "технического" характера? — ( обс. ) 14:31, 8 мая 2021 (UTC) [ ]

• Угу, непонятно, куда деть нынешний текст. Викизавр ( обс. ) 14:42, 8 мая 2021 (UTC) [ ]

Приветствую. Хотел ещё раз предупредить, что на порталах где идёт обсуждение удалений, переименований, объединений, улучшений и т.п. не нужно раньше времени ставить раздел "Итог" . Бот воспринимает это как признак того, что итог подведён и "закрывает" обсуждение, хотя оно ещё не завершилось. Так делать категорически нельзя, и как минимум однажды Вы уже совершали то же самое, тогда сюда не писал, но делал замечание при самой правке. Будьте внимательнее. Mike-fiesta ( обс. ) 13:26, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

Mike-fiesta Спасибо за предупреждение, но, вообще, я и не собирался этим заниматься, думал итог подводит кто-то другой. Тем более, что по большому счёту, кроме набора текста, более ничего здесь толком не умею. — ( обс. ) 15:39, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

Речь не о подведении итога, а о том, что не надо создавать подраздел "Итог", вот такой набор цифр и знаков: === Итог === . Для бота он является командой к закрытию обсуждения. Mike-fiesta ( обс. ) 16:21, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Скажите по какому принципу вы определили, что "предшественником" Гранты является Приора, а преемником Калины является Веста? Ориенталист ( обс. ) 07:22, 24 апреля 2022 (UTC) [ ]

Ориенталист Здравствуйте. Тут всё просто на самом деле ― по хронологии появления каждого нового кузова. От этого, в свою очередь, определял преемственность перелицованных, "рестайлинговых" моделей, вроде "Приоры", "Гранты" и т. д., и т. п. Кстати, в " шаблоне:Автомобили АВТОВАЗа " я создал раздел "История развития (эволюции)", где видна преемственность всех существовавших до нынешнего времени автомобилей ВАЗ .

В целом получается следующая картина по всем "рестайлинговым" моделям (исключая разновидности кузовов): ВАЗ-2105 «Жигули» → ВАЗ-2115 «Самара» → ВАЗ-2170 «Priora» → ВАЗ-2190 «Granta» . — ( обс. ) 10:31, 24 апреля 2022 (UTC) [ ]

• По моему это не совсем так работает. Приора это рестайлинг (или новое поколение) 110-й серии, что вполне очевидно. А вот Гранта это продолжатель Калины, что особо заметно после 2018 года, когда их слили в одну рестайлинговую линейку. Веста в свою очередь заменила Приору (см. года выпуска с лагом 2-3 года начало выпуска Весты 2015, конец выпуска Приоры 2018), а не Калину Ориенталист ( обс. ) 11:03, 24 апреля 2022 (UTC). [ ]

Ориенталист Ну, может быть, я по большому счёту ни на чём не настаиваю ― правила заполнения шаблона-карточки автомобиля неочевидны. И ещё, есть много неоднозначностей, поэтому сложно упорядочивать что-либо в каком-то одном формате. А особенно осложняет это непродуманная система обозначений и именований автомобилей самими производителями: так, например, "Гранта" кажется отдельным автомобилем, хотя по своей сути, это та же „Калина“.

Просто, в данном случае, если следовать положению дел на рынке, где одновременно производятся автомобили разных времён и производятся многочисленные "рестайлинги" для формального "дотягивания" их, автомобилей, до современного уровня, получается некая каша.

Кстати, термин "поколение" обозначает кузов автомобиля, то есть новым поколением может считаться отличный от предыдущего кузов. "Рестайлинг" ― это косметическое изменение и/или обновление кузова. — ( обс. ) 21:44, 27 апреля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Отвечаю на ваш вопрос касательно статьи « Следи за собой »: как вы написали, вам непонятна часть парадокс песни состоит в том, что «первый же, кто об этом сказал, не смог уберечься от беды» и «желание предотвратить горе не спасло от него» — в этом несоответствие песни Цоя и его участи . В этом случае прямыми цитатами из источника является то, что в кавычках, а всё остальное автор статьи написал, вероятнее всего, сам, хотя возможно, что и не стоящие в кавычках слова тоже входят в источник. Я не проверял и сам эту статью не писал, автором является участник Весёлый Ёж.

Что же касается песни, то в ней Виктор Цой предостерегает слушателя от окружающих его опасностей, просит всегда быть осторожным, однако сам он трагически погиб в столкновении на дороге, не уделив должное внимание управлению автомобилем. Здесь и возникает указанный парадокс: пел об осторожности и внимательности, а сам погиб именно из-за их отсутствия. Эниси ( обс. ) 12:08, 17 мая 2022 (UTC) [ ]

Мне кажется вам не следует напоминать, что в Википедии действует правило о недопустимости оригинальных исследований, так называемый ОРИСС. Тем не менее, у вас периодически такое происходит, поэтому решил обратить внимание. В статье про Aurus Arsenal вы регулярно добавляете текст: " от которого отличается капотной компоновкой, вместо вагонной — в соответствии с современными требованиями пассивной безопасности ". Вот такой правки. Возможно, это действительно одна из важных причин, помимо других. Загвоздка в том, что ни один серьёзный источник про это не пишет, это исключительно ваше видение вопроса, т.е. эталонный просто ВП:ОРИСС . Не нарушайте правила пожалуйста, ваш вывод может быть ошибочен и введёт в заблуждение читателя, для статей энциклопедического характера это крайне нежелательное развитие событий. Mike-fiesta ( обс. ) 20:56, 30 июня 2022 (UTC) [ ]

Mike-fiesta Здравствуйте. В каком-то источнике я видел это утверждение ― и я даже делал ссылку на него в аналогичной статье, к сожалению, сейчас никак не могу найти. А вообще, если поразмыслить логически, то это вещь, не нуждающаяся в обосновании: капотный автомобиль в любом случае безопаснее бескапотного, так как между водителем и препятствием имеются выступающие металлические конструкции его автомобиля ― в том числе двигатель, которые в определённой степени поглотят и снизят воздействие ударной силы. Коротко: имеется "жизненный" запас металла.

Причина "… что позволяет размещать двигатели больших габаритных размеров", которой Вы заменили мою, вообще говоря, куда сомнительнее. У „Юности“ мотор большеобъёмный, и находится в одном пространстве с пассажирским.

Сейчас я нашёл один источник об этом ― — ( обс. ) 20:12, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ок, теперь это можно добавить в текст, с этим АИ. Чего я и добивался, спасибо. Mike-fiesta ( обс. ) 20:22, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

Приветствую, сейчас увидел, что это Ваше творчество не просто добавлять источник, краткое kolesa.ru, а прибавлять к нему длинные хвосты типа "Автомобильный журнал «КОЛЕСА.РУ»", да ещё и дважды подряд (!) в одном описании, . Интересно, что сами они позиционируют себя не как журнал, а как "сетевое издание". Но не суть, главное, что не нужно таких хвостов делать, это абсолютно лишний перегруз текстом, да ещё и на пиар смахивает, который также неуместен в проекте. Да и в целом просьба пересмотреть подход к оформлению заголовков, шаблонов. Там где достаточно краткой формулировки не нужно безразмерные строчки делать, . Mike-fiesta ( обс. ) 11:22, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

Mike-fiesta Здравствуйте. Насчёт заголовков понятно. В оформлении шаблонов сносок злого умысла нет — у меня уже некоторое время не работает графический режим редактирования, поэтому некоторые вещи приходится делать вручную, не имея полного представления. ( обс. ) 16:59, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Приветствую, слушайте, мы ведь уже говорили по поводу заполнения шаблонов на страницах моделей автомобилей. Не надо в них смешивать серийные машины и концепты. А также добавлять в аналоги те модели, которые таковыми не являются. Не прошло и полугода как говорится, и снова за своё. Почему так делаете? Mike-fiesta ( обс. ) 11:06, 1 августа 2022 (UTC) [ ]

• Ещё раз, для концептов графа "на рынке, похожие, связанные" - не заполняются, эти все моменты могут отображаться в тексте. Если где ещё сохранилось такое, то только по недосмотрению. Mike-fiesta ( обс. ) 16:59, 1 августа 2022 (UTC) [ ]

Ваши правки (точнее, переименования), затрагивающие несколько страниц, попадают под это правило. Это значит, что нужно сначала обсудить, а уже потом делать. Тем более когда речь о переименованиях, которые всегда требуют чёткой формулировки и однозначности, очевидности для всех. При любых сомнениях (как Вы пишите «есть сомнения») — всегда есть ВП:КПМ и страница обсуждения. — Barbarian ( обс. ) 18:00, 9 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, хотел напомнить Вам, что любые нетривиальные (= почти все) утверждения должны подтверждаться авторитетными источниками . Если их нет, то текст в любой момент может быть удалён, и удаливший формально будет прав. Так что советую не пренебрегать этим правилом и ссылаться на источники, иначе Ваши силы по дополнению статей могут быть напрасны. — Barbarian ( обс. ) 15:44, 30 августа 2022 (UTC) [ ]

В сам шаблон не надо добавлять ссылки! Их можно приложить на странице обсуждения шаблона. Неужели не смотрите предварительный результат своих изменений перед тем, как публиковать? А если нет предпросмотрщика, то надо после внесения изменений проверять как вышло, и если получилось не то, изменять, доводить до нормального вида. Mike-fiesta ( обс. ) 23:51, 15 сентября 2022 (UTC) [ ]

Страница Список советских и российских легковых автомобилей , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/20 сентября 2022#Список советских и российских легковых автомобилей . Hlundi ( обс. ) 02:28, 20 сентября 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Здравствуйте! Страница « Список советских и российских легковых автомобилей », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/20 сентября 2022#Список советских и российских легковых автомобилей ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 02:37, 20 сентября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .