От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Томасина — 18:01, 24 октября 2018 (UTC) [ ]

— Mitte27 / обс. 03:50, 26 октября 2018 (UTC) [ ]

— Mitte27 / обс. 17:50, 5 марта 2019 (UTC) [ ]

запросы на АИ следует проставляя сами АИ, в противном случае ваша деятельность в проекте будет заблокирована. Спасибо. — Mitte27 / обс. 17:08, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Mitte27. Спасибо за информацию. У меня исходя из этих комментариев возникает ряд вопросов. В самой статье есть ссылки и примечания на различные источники информации, которые специально прилагались для ознакомления и подтверждения информации о Гиниятуллине. Какой смысл их предоставлять если их не читают и требуют ещё АИ? Вы сами со своей стороны на протяжении 4 месяцев удаляете мои статьи вместо того чтобы со своей стороны хотя бы конкретизировать что требуется помимо уже предоставленных ссылок. Отдельно хочу отметить что несмотря на то что вопрос о значимости персоны Гиниятуллина, который изначально и был вами поднят, вами же снят в том числе после переписки-сам гриф "к удалению" вы не сняли, но при этом продолжаете поиск ещё каких-то "ошибок". Не уверен если после приложенных усилий и такого "непонятного" отклика вообще хочется продолжать деятельность в проекте. Извините если несколько резковато, но учитывая что творчество само по себе сложный процесс и при этом еще информируют о "намерении заблокировать" по неволе начнёшь негодовать. ( ) 18:27, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

• Желание снимать статью с удаления на «правах номинатора» я потерял в связи с устроенной Вами войной правок . К тому же это не моя обязанность, а моё право. Каждый факт указанный в статье должен быть проверяем , поэтому и указаны запросы на АИ . Ссылки на АИ должны быть указаны к каждому конкретному факту, а не «где-то прилагаться». поломанный шаблон в карточку не нужно, так как он только «уродует» статью. — Mitte27 / обс. 19:27, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Википедия становиться только более интересна, когда в ней описываются интересные события, люди, явления. У вас есть шанс подключиться и с учётом ваших знаний привести статью к стандартам Википедии или продолжать доказывать что данный персонаж не был "и российским общественным деятелем", хотя как минимум 3 Российскии награды говорят о его вкладе на этом поприще. Думаю если вы не будете мешать-я с помощью более конструктивных участников справлюсь. Спасибо если будете помогать и спасибо если не будете мешать. ( ) 19:50, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

• Википедия становиться только более интересна, когда в ней описываются интересные события, люди, явления — при наличие АИ . Если Гиниятуллин получил три российских награды это не значит, что он российский государственный деятель и общественный деятель. Лукашенко тоже получил получил три российских награды и он не является российским политическим деятелем. Так что прекратите вставлять данную информацию. — Mitte27 / обс. 20:00, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Просьба прочитать за что выдаётся та самая награда субъекта Российской Федерации, которую вы так активно пытаетесь удалить со страницы:"за особые заслуги в ..... эффективной инвестиционной, благотворительной и общественной деятельности!". А в части АИ-буду признателен, если сможете подыскать и добавить материалов. ( ) 20:09, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

• Ещё раз. Это не показатель того, что он "российский государственный деятель и общественный деятель". В случае, если были высказаны сомнения относительно достоверности приведённых в статье сведений, ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые сведения ВП:БРЕМЯ . Прекратите войну правок! — Mitte27 / обс. 20:14, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Не уверен что понимаю вашу логику-награды в России получается раздают просто так? По АИ - это было предложение. Можете - поищите тоже. Нет - будем совместно с остальными участниками заниматься без вашей помощи. Войну не веду. В свою очередь прошу прекратить просто удалять информацию о наградах и информацию о статусе общественного деятеля. ( ) 20:44, 19 марта 2019 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с нарушением правила трёх отмен в статье Гиниятуллин, Рим Абдулович . Срок блокировки выбран в 1 день. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:30, 20 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый Vladimir Solovjev. У меня не было намерений нарушать правила Википедии. Обращаю внимание, что все предложения участников Википедии принимались с благодарностью и работали на улучшение статьи поскольку я обладаю минимальным опытом при формировании статьи и по сути сам учусь. Касаемо отмен, которые и стали не умышленным нарушением-просьба обратить что они касались только изменений, вносимых участником Mitte27. Просьба обратить внимание что этот участник на протяжении длительного времени по сути не внося конструктивных предложений занимался удалением статей, касаемых персоны Гиниятуллин, Рим Абдулович. При направлении аргументированных и принятых им разъяснений он отказывался скорректировать свои замечания и при этом перешёл от вопроса удаления статьи к поиску формальных "ошибок". При этом вносимые им предложения зачастую просто искажали информацию. К примеру вычёркивалось наличие у персоны наград без внесения изменений, которые бы не искажали информацию, но позволили бы привести в соответствие с требованиями Википедии, как это делали все остальные участники. Прошу вас взять этот вопрос на контроль и хотя бы восстановить справедливость в части и отменить решение по удалению статьи по причине "не значимости" персоны поскольку Гиниятуллин являлся многие годы руководителем,членом правительства,министром одного из государств. Ещё раз извиняюсь за такое письмо и не намеренное нарушение правил энциклопедии. ( ) 13:29, 20 марта 2019 (UTC) [ ]

• Есть правило о запрете на ведение войны правок , вы его грубо нарушили. Вам нужно внимательно изучить правило ВП:Консенсус и следовать ему, а не пытаться проталкивать своё видение, воюя в статье. Поэтому сейчас у вас есть время на то, чтобы правила изучить.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:29, 20 марта 2019 (UTC) [ ]
  • Vladimir здравствуйте
  • Извините что беспокою, но прошло 4 года, а я продолжаю подвергаться преследованиям со стороны Mitte27. Я даже уже не понимаю что делать. Он устроил очередную войну правок, пользуясь своими более глубокими знаниями инструментов Википедии. Он буквально отменяет информацию, которая выложена в публичном доступе, что Гиниятуллина наградили в прошлом году Госнаградой Орденом Салавата Юлаева. Я не хочу опять оказаться в ситуации, где буду заблокирован из-за войны правок и обращаюсь за помощью.Что делать? ( ) 16:06, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Ну так может стоит обсудить конфликтный момент, а не проталкивать свою версию после начала обсуждения, а затем бегать по страницам обсуждения всех участников Википедии? Mitte27 ( обс. ) 16:34, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Я пытался. Если вы прекратите отменять правки, даже не потрудившись хотя бы проверить в публичном доступе (к примеру с моего ноутбука эти ссылки свободно открываються, и там даёться информация когда, где и кого награждали) я готов. Слушаю вас, что вы предлагаете? ( ) 16:57, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Ссылка должна быть общедоступной. Я попросил даже стороннего человека открыть её — она всё равно не открывается. Если она открывается только у вас, то такой источник не допустим в Википедии. Mitte27 ( обс. ) 16:59, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
          • Это же не значит что информация о награждении не верна.
          • Статья о визите публиковалась в газете кумертауское время 19 мая 2022 года:kumertime.info Называеться:Радий Хабиров встретился с выходцами из Башкортостана, проживающими в Узбекистане. В самой статье есть информация о встрече Гиниятуллина и Хабирова:"Председатель совета старейшин Башкирского общественно-культурного центра (БОКЦ) в Узбекистане Рим Гиниятуллин отметил важность такой встречи с Главой Башкортостана Радием Хабировым." Там же есть ссылка на pdf файл с перечнем: "СПИСОК награждённых государственными наградами Республики Башкортостан Орден Салавата Юлаева 1. ГИНИЯТУЛЛИН Рим Абдулович – председатель совета старейшин Башкирского и Татарского общественнокультурного центра Республики Узбекистан". ( ) 17:11, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость . Ещё раз. По ссылке на сайте kumertime.info НЕ СОДЕРЖИТСЯ информации о награждении Гиниятуллина указанным орденом. Если внутри есть другая ссылка, то нужно давать её. Ссылка glavarb.ru не работает. В архиве интернета её нет. Mitte27 ( обс. ) 17:17, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
              • ( ) 17:18, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
              • Может попробуйте через посиковик вбить по теме или назавнию статьи? ( ) 17:21, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
                • Прошу меня извинить. Ссылка действительно работает, но, видимо, не в моём регионе. Пользователь из другого региона смог это сделать и прислать документ. Информацию про Орден возвращаю. Mitte27 ( обс. ) 17:30, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
                  • Спасибо. Тут ведь всем хорошо когда статья отражает истинную ситуацию. Скажите пожалуйсто для того чтобы статья перестала быть "сиротой" как её надо связать с другими страницами? К примеру если личность Гиниятуллина будет перечислена среди награжденных на странице награды это сделает статью "не сиротой"?
                  • https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%AE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0 ( ) 18:01, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
                    • Пространства «категорий» и «статей» это разные сущности. Для устранения «сиротства» нужно, чтобы ссылка на статью про Гиниятуллина была в любой другой статье Википедии. К примеру ссылка на статью про Шавката Мирзиёева есть в статье Узбекистан . Mitte27 ( обс. ) 05:20, 20 августа 2023 (UTC) [ ]
                      • Теперь понятно😊 Попробую увязать-правда не исключаю что будет немного коряво. Спасибо🤝 ( ) 08:17, 20 августа 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я отменил вашу правку, в которой вы удалили информацию, опирающуюся на АИ. Я не могу судить об авторитетности используемого источника, но и не могу допустить немотивированного удаления данной информации. Настоятельно рекомендую обратиться на форум Википедия:Форум/Авторское право для определения авторитетности данного источника применительно к теме статьи. Если там будет принана НЕ авторитетность, я с удовольствием отпатрулирую удаление.
И прошу уделить внимание оформлению статьи: статья оформлена крайне неряшливо и нарушает ВП:ОС и ВП:СНОСКИ . Ну и найдите возможность связать статью: сейчас на неё не ссылаются другие статьи - это плохо. Плохо для читателей, которые не могут попасть на данную статью из других. VladimirPF 💙💛 08:48, 30 июля 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте многоуважаемый. Я очень признателен за такое уважительное отношение. Коллега звучит очень приятно. К сожалению я не профессиональный пользователь Википедии. Несколько лет назад решил сделать "пробу пера". К сожалению прошёл такое количество критики, что интерес к написанию почти пропал и о других персонажах даже не стал писать.Статью о Гиниятуллине продолжаю наполнять из уважения к нему как не безразличному к происходящему человеку и профессионалу в сфере водного хозяйства, которое для Узбекистана является критично для выживания страны.
• Касаемо АИ-нельзя же наверно за АИ считать книгу, которая написана человеком с сомнительной мотивацией (один из участников, спасибо ему за это, даже дал развернутое разъяснение по этому поводу "Обратная связь показала Фергусон не являлся сотрудником Гиниятуллина. Был представлен независимым консультантом, но на рабочем месте появился только спустя 7 месяцев, что отразилось на его компенсации. Независимое расследование Всемирным Банком (ВБ) привело к отзыву Фергусона и отстранению от дальнейшей работы над проектом. Книга художественный вымысел, где автор трудился на гонорар и не предоставил доступ к независимым экспертам. Тем самым ввел в заблуждение всех кому интересен Гиниятуллин.").
• На более ранних этапах Администратор также указал, что страницы Википедии не должны служить площадкой для продвижения не имеющей к принципу "значимости" информации. За основу обоснования "значимости" приняли факт что Гиниятуллин в прошлом был министр (Нужно оценить значимость персоны. — Mitte27 / обс. 17:50, 5 марта 2019 (UTC). Значимость есть - Министр мелиорации Узбекистана (1989-1996).-Archivero (обс.) 17:57, 5 марта 2019 (UTC)). Факт, что у него "Высокообразованные сыновья" никакого значения для статьи не несут.
• Отдельно хочу переуточнить почему удалили информацию о награждении Гиниятуллина Главой Башкортостана орденом "Салават Юлаев". Была приложена ссылка, где даже перечень указан награжденных в ходе визита главы в Узбекистан в 2022 году ( ).
• В части ваших предложений по оформлению статьи мне видимо нужна помощь. Спасибо за ваши рекомендации! Будем тогда углублять общение! ( ) 10:51, 3 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Не стоит сильно заморачиваться по поводу критики статьи или источников: википедия построена на проверяемости, а значит к источникам особенные требования. Ну и нужно изучать правила и руководства, что бы к статьям и правкам было меньше претензий. Бывает, что и очень опытных участников критикуют за их действия. У нас ведь не форум или группа в ВК, у нас международная энциклопедия и без правил никуда не деться. VladimirPF 💙💛 13:22, 3 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Доброго времени суток. Принято «не заморачиваться»😊
    • Мне по оформлению понадобится помощь.
    • А как мне действовать с вопросами, которые возникли?
    • Награда была, вопрос по членам семьи актуален, книга по факту «бульварный роман», а не АИ.тут видимо надо внести корректировки. ( ) 10:48, 4 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Здравствуйте Владимир, Помогите пожалуйсто с отражением пунктов, которые мы обсуждали:
    • Касаемо АИ-нельзя же наверно за АИ считать книгу, которая написана человеком с сомнительной мотивацией (один из участников, спасибо ему за это, даже дал развернутое разъяснение по этому поводу "Обратная связь показала Фергусон не являлся сотрудником Гиниятуллина. Был представлен независимым консультантом, но на рабочем месте появился только спустя 7 месяцев, что отразилось на его компенсации. Независимое расследование Всемирным Банком (ВБ) привело к отзыву Фергусона и отстранению от дальнейшей работы над проектом. Книга художественный вымысел, где автор трудился на гонорар и не предоставил доступ к независимым экспертам. Тем самым ввел в заблуждение всех кому интересен Гиниятуллин.").
    • На более ранних этапах Администратор также указал, что страницы Википедии не должны служить площадкой для продвижения не имеющей к принципу "значимости" информации. За основу обоснования "значимости" приняли факт что Гиниятуллин в прошлом был министр (Нужно оценить значимость персоны. — Mitte27 / обс. 17:50, 5 марта 2019 (UTC). Значимость есть - Министр мелиорации Узбекистана (1989-1996).-Archivero (обс.) 17:57, 5 марта 2019 (UTC)). Факт, что у него "Высокообразованные сыновья" никакого значения для статьи не несут.
    • Отдельно хочу переуточнить почему удалили информацию о награждении Гиниятуллина Главой Башкортостана орденом "Салават Юлаев". Была приложена ссылка, где даже перечень указан награжденных в ходе визита главы в Узбекистан в 2022 году ( ). ( ) 15:29, 14 августа 2023 (UTC) [ ]
• Владимир здравствуйте
• Я бы всётаки хотел вернуться к вопросу по АИ "отклонены последние 2 изменения от G Flight Прошу обратиться на форум ВП:Ф-АП. До принятия решения по авторитетности источник нельзя удалять информацию, опирающуюся на АИ".
• Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)[править код]
• ВП:БЛОГИ
• ВП:САМ-ИСТОЧНИК
• См. также: Википедия:Авторитетные источники § Самостоятельно изданные источники
• Любой человек в состоянии создать веб-сайт или оплатить издание книги и затем объявить себя экспертом в некой области. По этой причине изданные на средства автора книги, информационные бюллетени, персональные веб-сайты, общедоступные вики-сайты, блоги, веб-форумы и аналогичные источники в основном неприемлемы как источники информации.
• Материалы, опубликованные самим автором, при некоторых обстоятельствах могут быть приемлемы в качестве источника — если автор является признанным экспертом по теме статьи, а его работы в данной области были ранее опубликованы в авторитетных сторонних изданиях. В любом случае, при использовании таких источников следует проявлять осторожность — если представленная информация достойна публикации, её, вероятно, уже опубликовали или упомянули авторитетные источники.
• Самостоятельно публикуемые источники никогда не следует использовать в качестве сторонних источников в отношении живущих людей, даже если автор — общепризнанный профессиональный исследователь или писатель; см. Википедия:Биографии живущих людей#Надёжные источники.
• Книга, на которую ссылаються как на АИ не может ей быть как минимум по двум нижеприведённым причинам (Это не говоря о мотивации. Участник Shvey дал соответсвующие комментарии по мотивации этого автора):
• 1) По этой причине изданные на средства автора книги, информационные бюллетени, персональные веб-сайты, общедоступные вики-сайты, блоги, веб-форумы и аналогичные источники в основном неприемлемы как источники информации.
• В самой статье указано что ЭТА КОНКРЕТНАЯ КНИГА АВТОБИОГРАФИЧНА.
• 2) Самостоятельно публикуемые источники никогда не следует использовать в качестве сторонних источников в отношении живущих людей, даже если автор — общепризнанный профессиональный исследователь или писатель.
• Писатель этой книги и тот о ком он пишет оба живы. ( ) 12:08, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Согласен. VladimirPF 💙💛 12:30, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо Владимир за поддержку! Так непросто разобраться в правилах Википедии. Это значит что вы сможете эти разделы удалить? ( ) 15:46, 19 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Владимир доброго времени суток. Так как понимание по вопросу появилось, хотел уточнить как дальше двигаться? У вас больше знаний как правильно удалить эти разделы. 176.52.109.58 08:06, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Я дам вам рекомендации, но они деформированы моим опытом написания статей.

1. внимательно прочтите статью и сверте её с источниками. В статье не должно быть значимых утверждений, не ссылающихся на источники информации. К примеру: в разделе «Экологическая трагедия усыхающего Аральского Моря» есть два утверждения. «Одним из первых призвал…» и «Принимал непосредственное участие…» В статье нет истоника подтверждающего, то что Гиниятуллин к чему то призывал в 1991 году — это значимый факт, на который нет источника. Правило 2НЕТ гласит: НЕТ источника — НЕТ информации. Вам надо или найти источник на это утверждение или удалить его. И так надо пройти по всей статье.
2. раздел «Критика» нужно сохранить, но сократить. Критика — это оценки деятельности. Критика может быть и хорошей и плохой, но в разделе критики нет смысла рассказывать, историю появления оценки, если эта история сама по себе не является значимым событием. Я немного подсократил. Если найдёте ещё критику - это только хорошо: чем больше на деятельность персоны обращают внимание, тем действительно значимее персона для общества и для википедии. Не нужно бояться добавлять информацию, которая может бросить тень на должностное лицо, НО это должно делать ТОЛЬКО в соответствии с источниками. Если в источнике "Вечерний алконавт" написано, что Буратиноь пил по утрам рюмку коньяку, то нельзя писать, что буратино был алконавтом, а только то, что в источнике: рюмку коньяку каждое утро. И с обязательно ссылкой на источник. Если бы Буратино считал, что он каждое утро совершает плохой поступок, то не делал бы этого - получается, что это не негатив, а факт биографии.
3. Саму статью надо переписать, что бы она не выглядела послужным списком: превратите разделы «Биография» и «Трудовая деятельность» в текстовое изложение, оставив общий раздел «Биография». Впишите в этот раздел остальную информацию из раздела «Мнициативы» с привязкой к датам. Должно выглядеть примерно так: «в 1990 году стал министром, и в этой должности в 1991 году организовал встречу ветеранов подлёдного лова „Конференция Среднеазиатских рыболовов-мармышечников“. На конференции, прошедшей с 29 по 31 февраля, он был избран великим председателем Курултая рыбаков-мармышечников в Австралии». Статья должна выглядеть статьёй, а не списком. Объединение информации в общие абзацы даст синхронизацию его профессиональной и общественной деятельности.

VladimirPF 💙💛 09:33, 22 августа 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Владимир
• Если честно последние несколько дней прям какое вдохновение открылось. Связываю это с тем что вы, Mitte27 помогли лучше понятьчто делать.До этого честно говоря просто где-то рубили без разъяснений, что конечно не способстовало конструктивному диалогу. Ещё раз спасибо.
• По самим вопросам:
• 1) Источники буду предоставлять. Всю эту информацию читал. Надо просто вспомнить где конкректно, страницы, где-то даже видел сами удостоверения наград. Вобщем процесс не быстрый, но сделаю.
• 2) Как вы сами заметили критика-это оценка деятельности. В этой книге нет оценки деятельности. Я её читал. Не прописаны Цели против которых ведётся оценка, нет цифр, отзывов экспертов. К примеру если бы проанализировали что под проект выделили столько ресурсов на которое должны создать локальный водоём, а его не создали-это оценка. Тут объём выделенных ресурсов должен быть сопоствим с поставленными задачами. Данная книига не критика-это клевета. Ранее мы с вами пришли также к согласию, что она не может по минимум 2ум критериям также быть Авторитетным Источником.
• 3) Тут надо будет потрудится:) Сложность в том что в отличии от Большой Советской Энциклопедии в Википедии нет единого стандарта к оформлению статьи. К примеру взял статьи о Конфуции, Козьма Прутков, Ломоносове, Короленко Владимир Галактионович и Каримове Ислам Абдуганиевиче. Биографию и деятельность где объединяют, а где разделяют, у кого есть раздел Инициатив, у кого нет, и т.д. Вобщем тут поле для творчества очень широкое. Буду думать как отформатировать исходя из ваших рекомендаций. ( ) 18:46, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения, что вмешиваюсь, но за образцы лучше брать статьи из этого перечня . Mitte27 ( обс. ) 18:51, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо что вы в меня верите. Я конечно буду стараться, но не уверен если получиться "избранная статья":)
    • Хотя на первый взгляд (открыл 3 статьи в разделе Государственные, политические и военные деятели (Амброуз Дадли, Махмуд-Паша, Пётр Столыпин) и они тоже оформлены в разных форматах. Видимо завтра на свежую голову ещё раз посмотрю. ( ) 19:43, 22 августа 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Владимир
• Рад что вы активно трудитесь на странице Википедии, что говорит о бодрости духа и желании радоваться жизни:) Обратил внимание что вы продолжаете патрулировать статью, посвящённую Риму Гиниятуллину. Я наткнулся на очень интересные материалы о его наградах. Планирую дополнить. Ну и конечно набраться времени и изложить разделы Биография и Трудовая деятельности в виде статьи. В истории правок участник Shvey внёс некоторые комментарии, которые на мой взгляд заслуживают внимание. Если информация, был ли автор книги Фергюсон эколог, никакой практической ценности не несёт. То информация о причине ухода на пенсию, декларации самой организации где работал Гиниятуллин о её целях и насколько написанное в книге искажает эти цели, заслуживают внимания. Я согласен с вами что критика заслуживат право на жизнь. Но может тогда её и включить в виде критики, а не клеветы? Я квотирую формулировку Shvey: "автор в виде серии рассказов от своего имени (автор сам это декларировал), даёт негативную оценку работе Фонда Спасения Арала под руководством Гиниятуллина" отображает лучше оценку автора книги о работе Гиниятуллина чем "критика", которая в ввиду недоказуемости больше расценивается как "клевета". ( ) 07:43, 25 октября 2023 (UTC) [ ]
• Здравствуйте Vladimir
• хочу уточнить что вы думаете о моём письме от 25 Октября? ( ) 15:51, 1 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Здравствуйте Vladimir. Вижу вашу корректировку статьи. К счастью ваш интерес не пропал. Я объединил разделы Биография, Образование, Трудовая Детельность (можно увидеть в истории) как вы рекомендовали, но почем-ту система их не не опубликовала. Надеюсь получить от вас ответ на моё сообщение от 25 октября:"В истории правок участник Shvey внёс некоторые комментарии, которые на мой взгляд заслуживают внимание. Если информация, был ли автор книги Фергюсон эколог, никакой практической ценности не несёт. То информация о причине ухода на пенсию, декларации самой организации где работал Гиниятуллин о её целях и насколько написанное в книге искажает эти цели, заслуживают внимания. Я согласен с вами что критика заслуживат право на жизнь. Но может тогда её и включить в виде критики, а не клеветы? Я квотирую формулировку Shvey: "автор в виде серии рассказов от своего имени (автор сам это декларировал), даёт негативную оценку работе Фонда Спасения Арала под руководством Гиниятуллина" отображает лучше оценку автора книги о работе Гиниятуллина чем "критика", которая в ввиду недоказуемости больше расценивается как "клевета"." Хорошего дня. ( ) 14:52, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

• НЕ АИ : коллега вот это вообще не источник. Если вы его вернёте в статью, я потребую защиты статьи от вас. Вот это очень слабый источник: он написан со слов самого автора книги. А вот этот источник вполне подойдёт, но в нём нет ни слова про Орден Ленина. Проще Орден Ленина оставить без АИ, чем прикладывать липу.
  А вот иллюстрацию удостоверения вполне можете вставить в статью. VladimirPF 💙💛 11:08, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Не совсем понял ваш коментарий на счёт "потребую". Я думал здесь все стараются улучшить Википедию. Я же не требую чтобы от вас кто-то защищал статью, хотя вы просто удалили вполне нормальную ссылку на удостоверение награды. Я не претендую на статус источника. Я просто делюсь информацией, которую нахожу. Поскольку в совокупности несколько источников ссылаються на наличие этой награды, думаю просто имеет смысл общими усилиями ещё потратить время и убедиться так это или нет чем просто удалять. Заметьте к примеру когда встал вопрос по другим наградам другие участники тоже смогли допонить от себя информацию. Тот же пример с удостоверением.Я даже не мог удержаться и вопользовался их разъеснениями в части авторских прав. Надеюсь что вы, будучи активным участником, тоже можете найти или случайно увидеть требуемые источники и этим обогатите энциклопедию. Коллективно все равно легче искать. У меня и в мыслях не было с вами конфликтовать, потому что на каком-то этапе вы даже разбудили у меня интерес опять работать над энциклопедией.:) ( ) 11:29, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • VladimirPF, В свою очередь хочу сказать что дважды обращался к вам по вопросу в разделе Критики этой статьи с рекомендациями по формулировке. Вы сейчас привели пример слабого источника. "Как Вот это [2] очень слабый источник: он написан со слов самого автора книги.". Хотя совершенно не значит, что этот раздел записан со слов автора, а не издательством об авторе. Книга, на которую опирается весь раздел в Критике, автобиографична и полностью написана со слов автора. Думаю следуя вашей логике этот раздел тоже заслуживает чтобы его расматривали как НЕ АИ. ( ) 11:49, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Эх, я не знаю про книгу, но чётко вижу, что очень достойный источник "Кто есть кто в зарубежной российской диаспоре / авт. и сост. : Осипова А. В. и др.. — М.: ИМА-консалтинг, 2009" совершенно не упоминает орден Ленина, хотя это высшая награда СССР - вам это не кажется странным? VladimirPF 💙💛 11:56, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Не кажеться. Судя по периоду, когда решение о присвоении награды было принято, было много не разберихи и развал страны. Я недавно столкнулся с ситуацией, где к примеру решение о награде было, сама награда есть, но вручить её не вручили. Там родственники в стадии получения, поскольку сам кавалер уже умер. Поэтому и думаю что вопрос требует дополнительной проработки. Что вы думаете всетаки об информации, касаемо источника на который опирается раздел Критика. Мне кажется что как минимум переформулировать"автор в виде серии рассказов от своего имени (автор сам это декларировал), даёт негативную оценку работе Фонда Спасения Арала под руководством Гиниятуллина", а если быть справедливым вообще это "не авторитетный источник" и это можно отразить как ^{[ неавторитетный источник ]} . ( ) 12:10, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • А когда было принято решение о награждении орденом Ленина? Дело в том, что после окончания СССР компартия некоторое время вручала советские награды, которые не являются наградами, хотя физически это действительно настоящие ордена и медали: они хранились в ЦК и этот запас использовали. VladimirPF 💙💛 13:24, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Я точно не уверен. Но если взять за основу телеграму, до июня 1991. СССР ещё существовал. ( ) 13:47, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Отдельно хочу сказать про сами награды: я не сомневаюсь, что Гиниятуллин крайне достойный и уважаемый человек, но вы принесли в статью множество мелких региональных и отраслевых значков. Понимаете, когда рядом стит орден Ленина и Юбилейная Медаль «30 лет МФСА», то это выглядит мало уместно. VladimirPF 💙💛 12:02, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Эти награды им получены на протяжении очень долгого трудового пути. Прошу обратить внимание они отражают его работу на профессиональном и общественном поприще. Я ведь не включал туда награды вроде "за спортивные достижения в начальной школе". ( ) 12:14, 1 декабря 2023 (UTC) [ ]