Де́ло Худоя́рова — уголовное дело, возбужденное по факту смерти собак жительниц Москвы Елены Бен-Саид и Асии Родионовой, которое было квалифицировано по статье 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ . Оно получило большой резонанс в обществе и средствах массовой информации, включая зарубежные. Также на ряде сайтов и форумов в Интернете были отмечены призывы к уничтожению бездомных собак .

Судебные слушания по делу начались в сентябре 2009 года мировым судьёй района Черёмушки . 3 марта 2010 года дело было возвращено прокурору для дополнительного расследования . Затем дело было закрыто по истечении срока давности .

Расследование дела

По данным следствия , подозреваемый Худояров выезжал на московские улицы и через окно своего внедорожника отстреливал из пневматической винтовки собак .

18 июля 2009 года в пятимесячного щенка Родионовой выстрелили возле здания префектуры ЮЗАО г. Москвы, когда она гуляла с ним . Щенок был покалечен .

Около полуночи 1 июля 2009 года на Перекопской улице в районе Зюзино была подстрелена собака Бен-Саид по кличке «Малыш», находившаяся в палисаднике у многоквартирного дома без хозяйки. Гражданка Бен-Саид услышала выстрел и успела заметить в окно отъезжающий чёрный джип и убегающую с окровавленным боком свою собаку. Животное было найдено через два дня тяжело раненым. От полученных ран, несмотря на оказанную ветеринарную помощь, впоследствии скончалось .

По данным представителя службы информации УВД Юго-Западного административного округа Москвы Марины Молоковой, Худояров был задержан в ночь на 29 июля на Азовской улице оперативниками « Черёмушки ». По её словам, розыску помогли потерпевшие. Одна из них — владелица раненой собаки — запомнила, что тот был «за рулем чёрного джипа», также ей удалось запомнить несколько цифр номера автомобиля.

У Худоярова была изъята пневматическая винтовка Walther 1250 Dominator и автомобиль Nissan Patrol .

Стороны

Судебное разбирательство

	В Викитеке есть полный текст

	В Викитеке есть полный текст

Бен-Саид и Родионова предъявили иск в 24 130 рублей за материальный ущерб и 550 000 рублей — за моральный . Из них, Бен-Саид потребовала 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред . Худояров заявил о готовности возместить материальный ущерб полностью и моральный вред — «в пределах разумного» .

Уголовное дело было возбуждено по статьям 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ . Первые слушания дела прошли в сентябре 2009 года.

Согласно обвинительному заключению, оглашенному в суде, подсудимый « применял садистские методы по отношению к собакам » и « причинял им неоправданные страдания » . Также сторона обвинения утверждает, что количество отстрелянных обвиняемым животных может насчитывать от двух до четырёх десятков .

Обвиняемый и его адвокат просили удалить из зала прессу, обосновав это опасениями, что раскрытие подробностей дела может подвергнуть угрозе Худоярова и его семью . Ходатайство было отклонено. ^{[ значимость факта? ]}

Обвиняемый признал свою вину . Несмотря на раскаяние, обвиняемому было отказано в проведении заседания суда в особом порядке .

Дмитрий Худояров указывал следующие мотивы к отстрелу собак: утверждал, что в детстве его покусали бездомные собаки; что бездомные собаки когда-то загрызли его немецкую овчарку по кличке Рекс; что отстреливал собак для того, чтобы они не загрызали кошек . По его словам, покусам бездомных подвергались его племянница и знакомый . Также на суде Худояров заявил, что его целью было «спасение детей от собак» .

Худояров утверждает, что не имел намерения стрелять в домашних собак и не обнаружил признаков наличия хозяев у отстреленных им животных, так как они были без поводков и намордников, а вид их был в целом неухоженный .

3 марта 2010 года мировой суд района Черемушки удовлетворил ходатайство защитника Худоярова, который поставил под сомнение присутствие в действиях Худоярова садистского мотива, и возвратил дело прокурору для дополнительного расследования . 7 июня Мосгорсуд признал законным данное решение Черемушкинского суда Москвы о возвращении дела, отклонив кассационное представление прокуратуры и жалобу потерпевшей стороны. Гособвинение считает возврат дела необоснованным, а потерпевшие полагают, что это сделано для затягивания процесса .

Заключения экспертов

Приглашённый на судебное заседание специалист по баллистике из Центра судебно-медицинской экспертизы при Министерстве обороны объяснил, что собачий позвоночник невозможно перебить с применением пневматического оружия. Журналист Маргарита Булавкина запросила данные о винтовке Худоярова у оружейных магазинов Москвы, и консультанты этих магазинов утверждали, что марка использованной винтовки, , является недостаточно мощным оружием для убийства животных. Согласно данным журналистки, истцы будут добиваться дополнительной экспертизы с целью выяснения, не применял ли Худояров другое оружие .

Оценка в обществе

Процесс получил освещение в российских и в нескольких западноевропейских СМИ .

Сайт pravo.ru назвал процесс «громким делом» , газета « Известия » — «уникальным процессом» , « Комсомольская правда » — показательным .

• Консультант по городской фауне Управления озеленения департамента ЖКХ Правительства Москвы Наталья Соколова заявила, комментируя дело Худоярова :

В письме зоозащитников, которое было отправлено президенту Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться в судебное разбирательство для вынесения максимального наказания Худоярову, также была включена просьба снять Наталью Соколову с занимаемой должности в связи с её высказыванием .

• Обозреватель « Комсомольской правды » Ульяна Скойбеда задает вопрос, почему собака, убитая Худояровым, гуляла одна, ведь это прямо запрещено законом Москвы . Она также отметила, что не оправдывает действия Худоярова, но считает текущую ситуацию с бездомными животными естественно рождающей нелегальные формы противодействия .
• Журналист « Комсомольской правды » Никита Миронов, высказываясь о Худоярове и других людях, практикующих отстрел собак, выразил сомнения относительно их добрых намерений и желания очистить город от бродячих псов .
• В материале Первого канала , посвящённом нарушению закона о защите животных в России, Евгений Ильинский, президент Центра правовой зоозащиты (г. Москва), так прокомментировал сложившуюся ситуацию :

  Человек может вполне взяться и за оружие, и там потравить, и так далее. То есть это реакция социума вполне адекватная на негативные условия.

Реакция зоозащитных организаций

Защитники животных пикетировали каждое заседание суда . Как отметила газета « Новые известия », первому судебному заседанию предшествовала драка между защитниками животных и сторонниками отстрелов безнадзорных собак перед зданием суда . Газета « Известия » пишет, что после первого заседания приставы вывели Худоярова из здания суда через чёрный ход, чтобы он смог избежать встречи с пикетчиками .

• Председатель Фонда защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова полагает, что поступки Худоярова свидетельствуют о «болезни нашего общества» , в котором такие, как Худояров, «самоутверждаются, убивая животных» , также она высказала сомнения в искренности раскаяния обвиняемого .
• Зампредседателя общественного совета по гуманному отношению к животным Юрий Калюжин акцентировал внимание на том, что деяние Худоярова совершено «общественно опасным способом» , граничащим с хулиганством .
• Руководитель Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский так прокомментировал действия Худоярова: «Я считаю, что это может классифицироваться как нарушение порядка управления, но как жестокое обращение я бы подождал это классифицировать» . Евгений Ильинский участвовал в судебном заседании как эксперт .

Последователи Худоярова

В Москве отмечены случаи самовольных отстрелов и потрав собак. По данным СМИ к ним могут быть причастны люди, называющие себя «последователями Худоярова» . Как сообщает « Интерфакс », на ряде сайтов и форумов участились призывы к очистке города от безнадзорных животных, при этом их авторы позиционируют свои действия как санитарные акты и самозащиту .

Завершение производства по делу

В начале февраля 2012 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности .

См. также

• Жестокое обращение с животными
• Бездомные животные в Москве
• Защита животных
• Догхантеры

Примечания

Ссылки

• (недоступная ссылка)