«Ма́фия времён беззако́ния» — документальная книга о расследовании наиболее громких коррупционных дел конца 1980-х , образец историко-документальной публицистики. Один из соавторов с 1983 года возглавлял самую большую следственную бригаду за всю историю Генеральной прокуратуры СССР , другой освещал работу следователей в центральной прессе и на ТВ ( 1987 — 1990 ) . Тираж первого выпуска 200 000 экземпляров . Книжная новинка прогнозировлась экспертами как «сенсационная» . В книге озвучены имена высокопоставленных коррупционеров .

История

Предисловие написал профессор Сурен Золян :

Гдляну не дали поставить последнюю точку в его блестяще начатой роли. Ушли от возмездия те, кого он разоблачал и как дотошный юрист, и как взрывной оратор. Но его не смогли ни купить, ни сломить, ни заставить замолчать, и при колоссальном неравенстве сил выстояв, он остался в народном сознании — победителем…" . Позднее многие увидели в рукописи некий тайный конспирологический смысл: «Без сомнения, так называемое „узбекское дело“ ставило конечной целью не борьбу с коррупцией, а являлось звеном в цепи операций „кремлёвских глобалистов“ по развалу Советского Союза. Вместо того, чтобы начать „разминировать бомбу с замедленным действием“, каковой являлся вовсе не Узбекистан (и не Средняя Азия в целом), а Закавказье, кремлёвские политехнологи ловко переключили внимание общественности на самый спокойный и лояльный Центру регион»

Авторами была задумана трилогия «Кремлингейт». Но хотя первая книга (« Пирамида-1 », М., 1990 ) имела значительный резонанс и стотысячного тиража не хватило даже для удовлетворения заказов дистрибьюторов, «Пирамиду-2» опубликовать не удалось: столичные издательства столкнулись давлением властей: Эдуард Тополь вспоминает в своём «Московском полете» :

Читатели « Tokyo Readers Digest », куда я напишу об этой беседе, знают, что следователи Гдлян и Иванов обвинили Лигачева во взяточничестве, — про это писали все газеты мира. И всем интересно, что будет дальше. Гдлян открыл нижний ящик своего стола и вытащил какую-то толстую — страниц на 300 — книгу в новеньком тёмно-синем переплете, протянул мне. Я открыл обложку, на титульном листе значилось: "Тельман Гдлян и Евгений Додолев. ПИРАМИДА-1. Издательство «Юридическая литература», Москва, 1989. — Это материалы нашего «узбекского» дела. Уже написана «Пирамида-2» —московская, и должна быть «Пирамида-3» — кремлёвская. Евгений Додолев — мой соавтор, член Союза журналистов СССР. — Я его знаю, я работал с ним когда-то в «Комсомольской правде». Вы можете подарить мне эту книгу? — К сожалению, не могу. Это единственный экземпляр. Книгу запретили, весь набор рассыпали, издательство расторгает с нами договор. Чувствуя, что я упускаю из рук сенсационный материал, я со вздохом отдал ему книгу…

В доработанном виде (с купюрами относительно Политбюро ЦК КПСС и родственников Брежнева — Галины Брежневой и Юрия Чурбанова ) и под иным названием, манускрипт удалось выпустить в Армении (хотя Армянская ССР на тот момент входила в СССР). Как значится в выходных данных, книга была напечатана по заказу Фонда прогресса, защиты прав человека и милосердия .

Как писал Фёдор Раззаков про Гдляна — «потом вместе с тем же Е. Додолевым [решил] написать вторую часть книги под названием „Мафия времен беззакония: армянское дело“» .

Додолев в интервью Игорю Свинаренко (журнал « Медведь », 2003) признался, что гордится совместной с Гдляном «трилогией» .

Самые рейтинговые книги, написанные в жанре историко-документальной публицистики эксплуатировали популярные темы. Здесь мы имеем и фактор подобного рода конъюнктуры, и убедительность фактуры. Рукопись даёт представление о предпосылках формирования новой политической элиты России в контексте борьбы отечественного криминалитета за власть. Текстовый контент рукописи мог стать сенсацией, если бы был обнародован до 1989 года . Однако к моменту релиза книги большинство наиболее скандальных материалов уже в той или иной степени было представлено широкой публике (главным образом в газетных и журнальных публикациях Евгения Додолева: именно этот факт объясняет реплики адвоката Андрея Макарова во время суда над Юрием Чурбановым ; последний отказался впоследствии от встречи с журналистом в нижнетагильском лагере, что и было описано в одной из книг Андрея Караулова ).

Сюжет

Сюжетная линия как таковая прописана весьма условно и выстроена на хронологии ряда уголовных дел (коррупция в Узбекистане и Кремле: « », « Хлопковое дело », etc.). Поскольку такого рода публицистика эксплуатирует т. н. факты-образы (с упором на первую составляющую), авторы аккуратно пользовались художественными приемами, исходя из положения, что образ всё же функционирует в соответствии с художественными законами, хотя и несёт в себе ряд признаков факта как категории гносеологической. При этом очевидно наличие хорошо прописанной интриги и вполне профессиональной фабулы. Плюс очевидная искренность знаменитых в ту эпоху соавторов.

См. также

• Журналистские расследования
• Новая журналистика

Примечания

Литература

• Чурбанов Ю.М. «Я расскажу всё как было». — Изд. 2-е. — М. : Лиана; Независимая газета, 1993. — ISBN 5-86712-012-0 .
• Зенькович Н. На руинах советской империи — М: Олма-медиа групп, 2009. ISBN 978-5-373-02869-1
• Раззаков Ф. Коррупция в Политбюро. Дело «красного узбека». — М.: Алгоритм, 2010, 512 стр. ISBN 978-5-699-38383-2 .
• Евгений Додолев . . — М. : Зебра-Е, 2013. — 416 с. — ISBN 978-5-470-00173-3 .

Ссылки